"Itä-Suomen hovioikeus lievensi rikosnimikettä, koska julma raiskaaja osoitti ”tehokasta katumista”
Julkaistu: 29.12. 12:52
”Tehokkaan katumisen vuoksi” poikkeuksellisen julma raiskaaja ei Itä-Suomen hovioikeuden mukaan syyllistynyt noin viisi minuuttia kestäneessä kuristamisessa tapon yritykseen vaan ainoastaan törkeään pahoinpitelyyn.
Uhrinsa hengenvaaralliseen tilaan saattanut raiskaaja osoitti Itä-Suomen hovioikeuden mukaan ”tehokasta katumista” soittamalla uhrille apua. Tehokkaan katumisen vuoksi hovioikeus ei tuominnut miestä käräjäoikeuden tavoin noin viisi minuuttia kestäneen kuristamisen takia tapon yrityksestä vaan ainoastaan törkeästä pahoinpitelystä.
Molemmat oikeusasteet katsoivat miehen syyllistyneen törkeään raiskaukseen, mutta hovioikeus lievensi siis toista rikosnimikettä.
”Vastaaja on näin vapaaehtoisesti estänyt asianomistajan kuoleman”, hovioikeus perusteli päätöstään.
Hovioikeus tuomitsi lahtelaisen Konsta Petteri Niemen, 23, kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus pysytti näin voimassa käräjäoikeuden langettaman vankeusrangaistuksen. Hovioikeudessa rangaistuksesta kuitenkin äänestettiin."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451357031426.html
Julkaistu: 29.12. 12:52
”Tehokkaan katumisen vuoksi” poikkeuksellisen julma raiskaaja ei Itä-Suomen hovioikeuden mukaan syyllistynyt noin viisi minuuttia kestäneessä kuristamisessa tapon yritykseen vaan ainoastaan törkeään pahoinpitelyyn.
Uhrinsa hengenvaaralliseen tilaan saattanut raiskaaja osoitti Itä-Suomen hovioikeuden mukaan ”tehokasta katumista” soittamalla uhrille apua. Tehokkaan katumisen vuoksi hovioikeus ei tuominnut miestä käräjäoikeuden tavoin noin viisi minuuttia kestäneen kuristamisen takia tapon yrityksestä vaan ainoastaan törkeästä pahoinpitelystä.
Molemmat oikeusasteet katsoivat miehen syyllistyneen törkeään raiskaukseen, mutta hovioikeus lievensi siis toista rikosnimikettä.
”Vastaaja on näin vapaaehtoisesti estänyt asianomistajan kuoleman”, hovioikeus perusteli päätöstään.
Hovioikeus tuomitsi lahtelaisen Konsta Petteri Niemen, 23, kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus pysytti näin voimassa käräjäoikeuden langettaman vankeusrangaistuksen. Hovioikeudessa rangaistuksesta kuitenkin äänestettiin."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451357031426.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.