Kun Georgia hyökkäsi Ossetiaan Venäjä näpsäytti pienellä panoksella kolmessa päivässä pois Georgian moderneimmilla amerikkalaisilla aseilla varustetut joukot.
Kuuden päivän sota 1967 jäi siinä pahasti toiselle sijalle.
Krimin Venäjä miehitti näpsäkästi ilman aseiden käyttöä.
Ja nyt Venäjä on kolmessa kuukaudessa tehnyt tuusannuuskaa ISIS-taistelijoista.
Siihen olisi USA:lla mennyt ainakin kolme vuotta.
Ei kyllä kannata Suomen liittyä Naton luuserileiriin näiden Venäjän näytösten jälkeen.
Kuuden päivän sota 1967 jäi siinä pahasti toiselle sijalle.
Krimin Venäjä miehitti näpsäkästi ilman aseiden käyttöä.
Ja nyt Venäjä on kolmessa kuukaudessa tehnyt tuusannuuskaa ISIS-taistelijoista.
Siihen olisi USA:lla mennyt ainakin kolme vuotta.
Ei kyllä kannata Suomen liittyä Naton luuserileiriin näiden Venäjän näytösten jälkeen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjän sotavoimat pääsevä tekniseltä tasoltaan länsimaiden tasolle aikaisintaan joskus 2020-luvulla, jos rahat riittävät. Jos olettaa, että länsi ei juuri aseteknologiaa tai armeijoitaan kehitä samaan tahtiin.
Nyt niiden 'voima' ei ole modernius, vaan massiivinen koko. Aseiden ja pommienkaan voima ei ole tekninen kehittyneisyys ja tarkkuys, vaan summittainen tuhovoima. Kyllä näilläkin pienet naapuri saadaan polvilleen helposti.
Krimin miehitys oli loistava ajoitus ja yllätyksellisyys. Taitoa sekin tietysti on. Sotilaallisesti heikko Ukraina yllätettiin 'housut kintussa'.
ISIS-taistelijoihin Venäjä ei vielä ole kummoisesti ehtinyt keskittyäkään. Joku satunnainen kerta ehkä, jos siitä on ollut Assadin tukemisen kannalta hyötyä. Venäjällä kun on ollut 'kädet täynnä' pommittaessaan hirmuhallitsija Assadin veristä hallintoa vastaan taistelevia vapautusarmeijoita vastaan. Siinä se on ollut tehokas noilla tynnyripommeillaan ja muilla suuren tuhovoiman pommeilla. Sivussa on mennyt huima määrä siviilejäkin, mutta Assadhan nekin kuitenkin olisi tappanut tavalla tai toisella. Ei se Venäläisiä häiritse.
Kyllä Suomen on viisasta liittyä Natoon juuri tuon Venäjän käyttäytymisen vuoksi. Ne eivät millään muotoa lisää luottamusta Venäjän aikeisiin ja toimintatapoihin.
"Kun Georgia hyökkäsi Ossetiaan Venäjä näpsäytti pienellä panoksella kolmessa päivässä pois Georgian moderneimmilla amerikkalaisilla aseilla varustetut joukot."
TODELLISUUDESSA Georgia yritti mennö OMAAN maakuntaansa (Ossetia). Georgia ei ollut Naton jäsenmaa ja sen armeijalla oli vaain vanhentunutta muinaista neukkusälää! Tämän heikon osaston Venäjä nuiji väijytyksestä käsin ja sitä Tiltut juhlii!!??
"Krimin Venäjä miehitti näpsäkästi ilman aseiden käyttöä."
Todellisuudessa "pienillä vihreillä miehillä" OLI ASEET ja prosessi tuli muutama kuolonuhri. Nyt Tiltut juhlivat sitten laitonta anastusta?
"Ja nyt Venäjä on kolmessa kuukaudessa tehnyt tuusannuuskaa ISIS-taistelijoista."
Kuukausia on kulunut neljä ja ISIS on yhä siellä!
"Ei kyllä kannata Suomen liittyä Naton luuserileiriin näiden Venäjän näytösten jälkeen."
Ilman muuta kannattaa! Venäjä on toki heikko, mutta sellaisena arvaamaton!
Ja taas everstiluutnantti, puolustusvoimien ja Hesarin oma Göbbels ja Bagdad Bob, valehtelee nenä pitkänä, niinkuin aina.
Aloittaja tarkoittanee sitä että Venäjä voi hyökätä naapurimaahan täysin arvaamatta ja/tai ilman varoitusta, ja vain siksi kun Venäjä yrittää olla edes jotenkin mainittava kansakunta. Tämä on totta, vain Venäjän luoma sotilaallinen uhka tunnetaan maailmalla, muutoin Venäjää ei tunneta mistään muusta.
Aloittaja tarkoittanee sitä että Venäjä ei hyväksy naapurimaidensa demokraattisesti ja laillisesti valittuja poliittisia päättäjiä ja siksi voi hyökätä, tappaa ja murskata kärpässarjan naapurimaita. Turkin kohdalla tuli toppi, oli liian suuri.
Assadia tuetaan sotilaallisesti koska Assad on diktaattori kuten Putin kavereineen. Pitää muistaa Assadin tukijoiden olevan vain 1 kolmasosa Syyrian väestöstä joten Assad ei ole demokraattinen johtaja mutta haluaa tappaa kaikki jotka ovat häntä vastaan. Aivan kuin Putin.
Kuten ylläolevasta voi suoraan päätellä, tulee Suomen sitoutua vieläkin tiukemmin länteen ja jopa integroitua Natoon. Venäjän käytös on täysin arvaamatonta hullun koiran puremista.
Muutama korjaus:
1. Georgia hyökkäsi Ossetiaan ja tappoi aluksi useamman venäläisen rauhanturvaajan
2. Ukrainassa USA järjesti natsivallankaappauksen ja Venäjä pelasti Krimin näiltä natseilta kansan toivomuksien mukaisesti
3. Natoraportin mukaan yli 70 prosenttia kannattaa Assadia Syyriassa
Älä sinä ollenkaan yritä vääristellä tosiasioita.
1. Niin, kun osseetit olivat ensin ampuneet kranaatteja Goergiaan.
2. Ukraina ei ole natsien hallussa eikä äärioikeistolla ole siellä kannatusta kuin vähäisessä määrin.
3. Tuollaista raporttia ei taida olla olemassakaan. Assadia kannattaa vain oma alaviittiväki.
Siinä sinulle tosiasioita.
Kummassakin Ossetiassa osseetit haluavat yhdistää nämä maat ja itsenäistyä.
Tuskin Etelä-Ossetia haluaa Pohjois-Ossetian kohtaloa.
1. Ossetia suttumoisin kuuluu Georgiaan! Miten siellä silloin oli Venäjän sotilaita?
2. Ukrainassa vallankaappauksen järjesti Ulkrainan kansa! Venäjä kaappasi Krimin laittomasti ja jos jokin "kansa" sitä tahtoi niin se oli Venäjän EIKÄ Ukrainan kansa!
3. FSB-raportin mukaan Assadin kannatus Syyriassa on 3 %!
Älä sinä ollenkaan yritä vääristellä tosiasioita.
"FSB-raportin mukaan Assadin kannatus Syyriassa on 3 %"
Jos tulee linkki, niin uskotaan, ei muuten.
Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjukin kannatus on prosentin luokkaa ja siitä on linkkikin olemassa: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445739791071?jako=8395ac57fdbd3223a13233fffa12bef2&ref=fb-share
Helposti löytyy kyllä muuta tietoa, muttei tuota FSB:n "raporttia".
"Tästä huolimatta al-Assadin kannatus oli laajaa ja etenkin hänen ulkopolitiikkansa oli suosittua. Syyria edusti perinteistä arabipolitiikkaa, joka vastusti Israelin miehitystä ja joutui amerikkalaisen sanktiopolitiikan kohteeksi. Merkille pantavaa on myös se, ettei kansannousun ensimmäisinä kuukausina vaadittu presidentin eroa toisin kuin vaikkapa Tunisiassa, Egyptissä ja Libyassa. Mielenosoituksissa vaadittiin alun perin korruptioon puuttumista, poliittisten vapauksien lisäämistä ja poikkeustilalain kumoamista. Syyrialaisten vaatimukset olivat täysin oikeutettuja."
Miksi al-Assad alkoi sitten tapattamaan omia kansalaisiaan?
Venäjä on kepittänyt niitä al-Assadin vihollisia, mikä on aivan oikein ja autuaallista.
Saas nähdä, miten tässä lopulta käy.
Venäjää paljon mahtavampi Neuvostoliitto, jota ei sitonut markkinatalouden lait eikä Lännen rahoittajat ja pankit, ei onnistunut kepityksessä 80-luvulla.
USA jatkaa edelleen 2001 alkanutta terrorisminvastaista sotaa.
Venäjä on tullut näyttävästi Syyrian sotaan, mutta ennen pitkää tulee voimakas vastaisku, millainen se on jää nähtäväksi.
1980-luvun Afganistanin muhajediineista kasvoi Taleban ja Al-Qaida. Kukistetuksi luullusta Al-Qaidasta kasvoi Isis. Mitähän kukistetusta Isiksestä kasvaa?
Totta.
Kyllä, Suomen ja suomalaisten kannattaa hakea Naton jäsenyys, koska venäläiset käyttäytyvät kuten aloittaja kertoo.
Usan armeija, Usan kongressi, Naton johto vat ihan kippurassa kun Venäjän asevoimat on huipputehokas.
Jos osaa kieliä voi saada tietoa Assadin suosiosta.
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/12/20/nato-informationen-aus-dem-mai-2013-70-der-syrer-stehen-hinter-assad/