Täältä voi aina säännöllisesti lukea jonkun nettifennon kirjoituksen siitä, kuinka RKP on tehnyt lehmänkaupat, ja siksi pakkoruotsia ei saada poistettua.
Kaikki kauppa tapahtuu vähintään kahdenvälisesti, joten on oudon ristiriitaista syyttää pelkkää RKP:tä, täytyyhän sen kaupan toisen osapuolen lymytä jossain.
Tästä tulikin mieleeni, että voisiko olla mahdollista, että Persut, jotka eivät hiiskahdakaan pakkoruotsista, on tehnyt jonkinlaisen härämän lehmänkaupan RKP:N kanssa? Vaikea tietenkin uskoa, koska Persuthan on niin äärimmäisen kunnollinen puolue.
Kaikki kauppa tapahtuu vähintään kahdenvälisesti, joten on oudon ristiriitaista syyttää pelkkää RKP:tä, täytyyhän sen kaupan toisen osapuolen lymytä jossain.
Tästä tulikin mieleeni, että voisiko olla mahdollista, että Persut, jotka eivät hiiskahdakaan pakkoruotsista, on tehnyt jonkinlaisen härämän lehmänkaupan RKP:N kanssa? Vaikea tietenkin uskoa, koska Persuthan on niin äärimmäisen kunnollinen puolue.
Vastaukset 8
Vanhimmat
persut lakkasivat puhumasta pakkoruotsista vaalien jälkeen, ja oon huomannut että tän palstan neffet suitsuttaa yhä vähemmän persuja...?
Oli lehmänkauppoja tai ei, niin jos 5% maan väestöstä mukamas hallitsee maan 95% väestönosaa näin kovalla kädellä, niin neffen on ainakin myönnettävä, että tuli sitten valittua eduskuntaan heikohtot (persu)edustajat, kun eivät tämän paremmin kampoihin pysty laittamaan RKP:lle. Tämä on demokratiaa, neffe valitsi itse edustajansa, ja nyt syntipukkina on edelleen RKP (!)
Nettisveko ei edes ymmärrä lehmänkauppa- sanan merkitystä?? ;-)
Sehän merkitsee että uhraa jotain saadakseen jotain tilalle!
RKP:llä on bulvaani hallituksessa Stubbin Kokoomuksen muodossa. Stubbille pakkoruotsituksen pysyminen on tunnetusti kynnyskysymys, ehkä jopa ainoa sellainen.
Joten PS olisi pelattu ulos koko hallituksesta, jos se olisi tehnyt pakkoruotsin poistosta kynnyskysymyksensä.
Kyse ei siis ollut mistään lehmänkaupasta, vaan pakkotilanteesta.
Siitä kai ap.n kirjoituksessa just on kyse. Että joku on luopunut jostain saadakseen jotain, eli lehmänkaupasta Ymmärrätkö sä viestin jotenki eri tavalla?
Jos teoriassa ajatellaan, että persut "uhraavat" pakkoruotsin saadakseen jonkin muun haluamansa asian ajattua läpi, niin tämähän on nimenomaan sitä "lehmänkauppa", kuten ap. kuvaa.
Jos ajatellaan, että Persut ei puhu pakkoruotsista enää yhtään, ja nyt pakkoruotsi saatiin vieläpä alkamaan 6. luokalla, niin väistämättä kyllä tulee mieleen, että Persut on "myynyt" pakkoruotsin. Miten on, te Persujen kannattajat, eikö tämä teidänkin mielestä ole hieman outoa? Toisaalta, politiikkahan perustuu aina lehmänkauppoihin: Jotta saat jotain, jostain on luovuttava.
Soini pääsi Audin takapenkille, eiköhän se ollut se lehmänkauppa minkä persut teki luoopuessaan kaikista tavoitteistaan?
Kyse ei ole lehmänkaupasta, koska PS ei saanut MITÄÄN vastapainoksi pakkoruotsin säilymiselle!
Koko kauppa-käsite tarkoittaa vastavuoroisuutta. Tajusiko svekotoope vihdoinkin???
Ei hallitukseen osallistuminen ole mitään kauppaa. Muutenhan KAIKKI asiat olisivat lehmänkauppoja.
Huhhuh!? Keskustele nyt näiden PISA-idioottien kanssa....
siis onko tää nyt nyt sitä kuuluisaa neffen logiikkaa: neffe luulee, että jos persut eivät ole saanet pakkoruotsia, he eivät ole saaneet YHTÄÄN MITÄÄN?!?! onko siis persut joku sellainen puolue joka vain antaa, ja muut puolueet ovat sitten niitä, jotka sekä ottavat että antavat?!?! hohhoijaa, tää oli kyllä päivän paras...