Helsingin hallinto-oikeus on antanut 24.5.2002 päätöksen, diaarinumeroltaan 05821/01/4010, josta ote:
"Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten."
"Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä."
Huomionarvoista on lisäksi, että mikäli tt-tuen saanti katkeaa, edellisistä tuista säästetyt varat katsotaan taas tukea vähentäviksi. On siis haettava tt-tukea jatkuvasti silloinkin, kun tuen saamiseen ei olisi oikeutta, jos tällaisia säästöjä on.
"Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten."
"Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä."
Huomionarvoista on lisäksi, että mikäli tt-tuen saanti katkeaa, edellisistä tuista säästetyt varat katsotaan taas tukea vähentäviksi. On siis haettava tt-tukea jatkuvasti silloinkin, kun tuen saamiseen ei olisi oikeutta, jos tällaisia säästöjä on.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Korkein Hallinto oikeus(KHO:2013:103)
Päätös koskien: "Toimeentulotuen perusosaansa alennettiin toimeentulotuesta annetun lain 10 §:n 3 momentin nojalla 40 prosentilla yhteensä neljän kuukauden ajaksi."
KHo kumonnut kumonnut ja linjannut:" Helsingin hallinto-oikeuden ja Porvoon sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaoston päätökset kumotaan ja asia palautetaan sosiaalijaostolle täysimääräisen perusosan myöntämistä varten."
Perusteina mm: "Toimeentulotuesta annetun lain 1 §:n mukaan toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo ja edistää itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön toimeentulo.
Lain 2 §:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla."
lähde:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1371462970851.html
Tuossa on tullut pakkosäästöä 40% eli 194,20€ x 4 = 776,80€
Tuo 40% alennus on kyllä omaisuusrikokseen yllyttämistä, ei sillä kukaaan oikeasti elä.
Voi hyvä jumala. Jos joku niin pienestä rahasta muka pystyisi säästämäänkin kuin toimeentulotuki ( enpä usko että sellaisia on), pitäisi kyllä lain olla sellainen, että ko. kaltaisten toimeentulotuki olisi ihan täysimääräinen säästämisestä huolimattakin. Ne joilla on säästöjä tuskin menevät toimeentulotukea anomaan. Jos nyt mitään tuosta ymmärsin ( en katsonut linkkiä ja netiketti ei sitä edellytä).
Minulla on noin 7000 säästössä kotona ja jokaisen lantin olen toimeentulotuesta säästänyt vuosien aikana. Pankkiin en rahoja vie koska sitten en saa sossun tukia. Huomenna tulee taas sossun tuki tilille ja laitan säästöön sata euroa.
Viiittitkö sä vajis anonyymi tuntematon siinä olla herjaamatta? Tämä on julkinen palsta, enkä tiedä keiden tai millaisten kanssa keskusteluun kommentilla osaa otan. Minua loukkaa tuollainen nettikäytös, terkuin ihminen joka sai alennettua toimeentulotukea aikoinaan ilman mitään syytä ja lisäksi syystä, että oma perhe auttoi ja jolta työmarkkinatukeakin perittiin sosiaalitoimistolle tilanteessa jossa en nauttinut mitään muuta yhteiskunnan sosiaaliturvaa. Lisäksi elin kuutisen vuotta ilman yhteiskunnan mitään sosiaaliturvaa oikeutettuna sosiaaliturvaan ja säästin siten sitä sosiaaliturvaa ns. "paremmin tarvitseville" vai mitä termiä siitä kurjuudeta sitten pitäisi käyttää, koska tilanteessa jossa ihminen sairastuin opiskeluaikana elinaikäiseen fyysiseen sairauteen, en aikoinaan ihminen saanut Suomessa muutama vuosi sitten perheetön lapseton edes työmarkkinatukea tai mitään sosiaaliturvaa opiskelujen kesken sairastuessa ja esimerkiksi minulle yhteiskunta myönsi tulottomana 13,99 euroa toimeentulotukena tilanteessa, jossa TIETENKÄÄN en saanut edes työttömyysturvaa tai MITÄÄN sosiaalitukea. Vähänkö vittu loukkaa, että joku pelleilee vakavalla asialla. Pitää varmaan muutenkin olla mulkku, joka toimeentulotuesta pystyy säästämään: sitä kun ei katsos normaali-ihmisille korkeintaan muutamaa kuukautta pidempään edes myönnetä sitä täyttä toimeentulotukea, enkä itse ainakaan olisi alennettuakaan saanut, jos en olisi ollut ihminen joka ei samaan aikaan nauti työttömyyskorvausta tai mitään muuta yhteiskunnan tukea. Itseäni alemmin koulutettu sosiaalivirkailija oli muistaakseni sitä mieltä, että siitä pitää rangaista 20 prosenttia alennetulla ja lopulta 40 prosenttia alennetulla toimeentulotuella, että olin toimeentulotuen asiakas ja ettei työssä. Jos olisin ollut älykäs, olisin silloin hakenut työttömyystukea enkä mitään toimeentulotukea, mutta kun ei ole tukityyppi asiaan vihkiytynyt ja kun ennen kolmeakymmentä ikävuotta senttiäkään latiakaan saanut yhteiskunnalta, paitsi opintotuen korkeaouluopintoihin, ei osannut. Että haista trolli v**.
Nyt on niin että on jopa pakko säästää koska kaikkia menoja ei ole joka kuukausi sitten on taas monin kertaisena.
Toimeentulotuella tarkoitetaan kunnan varoista annettavaa sosiaalihuollon viimesijaista tukea, jota maksetaan, kun kotitaloudella ei ole tuloja tai ne eivät riitä välttämättömiin menoihin.
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulon riittäviksi seuraavasti:
Summa 1.1.2015 on 485,50 € /kk
Ravintomenot 48 % (232,89 € / kk )
Vaate- ja jalkinemenot 7 % ( 33,96 € / kk) ~ 400 €/ vuosi
Informaatiomenot (lehti, puhelimen, netti ) 19 % (92,18 €/ kk)
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % reseptivapaat lääkkeet (14,55 € /kk).
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % (111,59 €/kk)
yhteensä 100 % 485,50 €/kk
Kaikissa kunnissa sovelletaan samoja toimeentulotuen perusosien euromääriä.
Suomen yleinen arvonlisäveroprosentti on vuoden 2013 alusta 24 %, mutta joillakin hyödykkeillä on alennettu verokanta kuten 14 % (ruoat ja rehut) tai 10 % (lääkkeet, kulttuuripalvelut sekä tilatut lehdet).
Näin ollen 232,89 € menee alv 14 % = 32, 60 €
Ja muu 252,61 € 24 % = 60,62 €
On 93,22 € ja 485,50 € se on 19,20 % menee välilliseen veroon.
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN 0,5 eli puoliso ja yli 14v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)
Tätyy olla melkoinen fakiiri ,joka tuolla elää ja jos tuosta pystyy vielä säästämään ,niin on jo valtakunnan houdiini.
n 232,89 on 8 euron pintaan/pvä. Ruoka ei ole tuolloin ravitsevaa ja lisukkeiden mausteiden osto ym kortilla.Tänään kavipakett ja huomenna ketsuppi linjalla jos sitten joka pöivä syödään laisinkaan.Koeta mennä hankkimaan takki talveksi 33 eurolla ,voit kysyä saako oasamaksusopimuksella.
Nuo on ns. alimitoitettu ja pahasti.Lasten osalat tulee koroitus,mutta se on 5e luokaa päivässä aikuisen perutulon lisäksi ja tulolla ei lasta elätetä.Kouluteta ,syötetä ja hommata harrastuksia. On melkoista vittuilua sellaista edes väittää.
Asuminen lohkaisee jo tuosta osan,sillä asumistuki on aina omavastuullinen.On julkisesti Eu taholta tosdettu ja moitittu ja näin ollen kansainvälisesti tunnustettu,että Suomen perusturva on riitämätön.Suomi on kyseseisetä syystä EU:n tarkkailulistalla:
http://uutismaailma.com/suomen-perusturva-ei-ole-riittava-suomi-vakavalle-tarkkailulistalle/
Luit kuin piruraamattua.
Otin kantaa toimeentulotuesta säästämiseen.
SE ON JOPA PAKKO koska Vaate- ja jalkinemenot 7 % ( 33,96 € / kk) ~ 400 €/ vuosi vaatetta kenkiä ei osteta joka kuukausi ei edes joka vuosi MUTTA siihen on varattava 400 €/vuosi vaikka sen saa erissä.
JA minä itse tein tuon 1.7.2013- 1.7.2014 elin 485 €/kk tämän palstan kirjoittajine hakumisen ja rutinan motivoimana.
Tuon 'saavutin' koska; en tilaa mitään lehtiä, minulla ei ole mitään vakuutuksia, ei autoa, en tupakoi, en käytä alkoholia, en matkustele, en käy viihteellä, en käy kahviloissa tai ravintoloissa.
Pidin kirjaa. Kokeilun aika oli vuosi, joten varastot eivät muutaneet tilannetta.
Vaatekulut olivat alle korvamerkityn 400 €/vuodeksi ne menivät reseptilääkkeisiin.
Josku joka paikassa kovaa huutamalla saa muut hiljaiseksi, se ei vain tarkoita että tietää osaa tai on resusseja mielipiteeseensä.
Eräs jo silloin vanha mies (1967) sanoi nuorelle minulle: "Mitä enemmän asioista tietää sen hiljaisemmaksi tulee."
"Itkin kun olin ilman kenkiä, kunnes näin ihmisen joka oli ilman jalkoja."
- Tuntematon
Ei saa säästää. Olin työkokeiluissa ja säästin aluksi työkokeiluista saamani rahat 2 kk ajalta. Rahat oli tilillä kun hain toimeentulotukea mutta en saanut kuin satasen. Sosiaalihuorat oli ottanut huomioon ne rahat jotka olin säästänyt työkokeilusta. 2 kk 360 euroa. Sen jälkeen lopetin työkokeilut kokonaan, uhkailin sossuhoroja myös tappamisella koska vitutti niin helvetisti.
Ei köyhän kannata pitää mitään rahoja tilillä, sen jälkeen kun on laskut maksettu. Minä nostan AINA loput rahat tililtä pois kun olen maksanut vuokran, puh. laskun ja sähkölaskun.
Usein käy niin että se summa jonka nostan tililtä kerralla on noin 200-250 euroa.
Sitten menen sossuun ja sanon esim. että mulla on vain 150 euroa-200 euroa ruokaan. Sitten saan sossusta jotain ja taas siitäkin laitan osan kahvipurkkiini.
Siitä lohkasen 50 euroa ja laitan vanhaan peltiseen kahvipurkkiin. Loput jaan päiväkohtaisesti esim. 5 euroa päivä. Kaupassa käyn 2x viikko, joten 15-20 euroa jää, sokerille, kahville, maidolle y.m.:lle jota en saa ruoanjakelupisteistä.
Näin olen kerännyt itselleni noin 2400 euron pesämunan jonka käytän muuttooni kun pääsen eläkkeelle.
Suuntana edullinen kiva pieni vuokra-asunto Pärnussa. Hinta 150 euroa/kk.
joku nainen raiskattiin sai korvauksen kulutti sen
miinus 40 prosenttia toimeentulostosta pitkä tovi
elikkä oikeastaan sain vain uhrikin sakkoja
sama toistuu muillaki8n nykyään
Eikä?Meinaakko,että yhteiskunta rankasoo kun on menny raiskauttaa ittensä?
No miksei ne säästä toimeentulo asiakkaan puolesta jo etukäteen?
Ois varmaan ihan kiva yllätys kun joutuu hakeen toimeentulotukee ja virkailija kertois et täällä näyttää olevan jo säästyneitäkin varoja 50 000€?
Ei ois keneltäkään pois?
ei saa säästää vaikka korkein hallinto-oikeus on jo toisin määrännyt.
"yleinen käytäntö"
Eipä vaan saakaan, kun "käytäntö" on korkeimman hallinto-oikeuden vastainen.
Ei saa säästää, mutta varattoman on vaikea silloin haastaa Suomen valtiota perustuslain rikkomisesta, vaikka tämä onkin jo Korkeimman Hallinto Oikeun päätös.
Ei tietenkään saa säästää, tai saat, mutta ei mihinkään tilille! Sukanvarteen laita jos jostain saat revittyä euroja. Myös Hämeenlinnan hallinto-oikeus on antanut päätöksen, jossa katsottiin sossun menetelleen oikein, kun se oli tehnyt avoparin toimeentulolaskelman alustavana ilman sairaskuluja. Avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta, mutta hallinto-oikeuden mukaan on. Vaikka avopari ei osallistunut koskaan toistensa sairaskuluihin, nyt hallinto-oikeus määräsi näin tapahtuvaksi. Suomen oikeuslaitos tekee sosiaaliturvattomia ihmisiä, sosiaaliviranomaisten mielivalta on lisääntynyt, yksinjätettyjä ihmisiä on yhä enemmän ruokajonoissa, pelastusarmeijan autettavina, seurakuntien tukemina, itsemurhantehneinä. Saaliinjako on menossa.
Tilastojen mukaan noin 50 ihmistä vuodessa ajaa rekan eteen ja pums.
Kiitos köyhyyden ja esim. ulos-oton.
Kyllä osa noista kuljettajista saa myös sairaskohtauksen, ajaa kännissä tai nukahtaa rattiin.
Kaveri muuten ajaa perheen ainoalla maitoautolla vuorotyönä pienellä rahalla. Autolla pitää olla ajossa niin paljon kuin mahdollista, jotta saavat satojen tuhansien velat autosta kuitattua. Hän kärsii mm. unettomuudesta, eikä palkkaa voi paljoa nostaa, mutta minkäs teet.
Vähänkö ärsyttää nuo rekan eteen ajamisesta puhumisetkin.