http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209097-kolme-assaa-ja-kadonneen-pallon-arvoitus
Pallon löytäminen on hankalaa ellei tiedä miltä se näyttää.
Kun koneet tekevät yhä suuremman osan töistä, luonnollista on työn jakaminen ja työajan lyhentäminen. Ja mitä tekee hallitus? Painostaa pidempiin työaikoihin ja tarjoaa työttömille keppiä.
Kun kaikille ei riitä perinteistä palkkatyötä, luontevaa on että kunnat ja valtio järjestävät olosuhteet sellaisiksi, että kaikilla työkykyisillä on työtä tai muuta mielekästä tekemistä. Kyse on ihmisten vapauden ja osallistumisen lisäämisestä, jossa perustulo voi olla ratkaisevasti avuksi.
Ruokaa tuodaan Suomeen vuodessa noin kahdella miljardilla eurolla enemmän kuin viedään. Suomen energialasku on vuodessa n. kahdeksan miljardia miinuksella. Kun on tahtoa, nämä perustarpeet voidaan tuottaa kotimaassa. Samalla lisätään työtä, huoltovarmuutta jne. Mutta kuka on kuullut viime aikoina puhuttavan omavaraisuuden lisäämisestä? Se ei ole tätä päivää, koska EU. Suurempi omavaraisuus on kuitenkin tulevaisuutta haluttiin tai ei.
Monet kysymykset kiertyvät rahaan. Ilman omaa rahaa, keskuspankkia ja itsenäistä lainsäädäntöä Suomi tuskin nousee mihinkään.
_____________________________________________________________
Tuolla on remeksen kommentti,
pienpuolueet yhteen vain siten meillä on mahdollisuus vaikuttaa.
Olen samaa mieltä ja se olisi pitänyt tehdä jo ennen vaaleja,
mutta jos oikein ymmärsin niin muutamat edustajaehdokkaamme
luulivat menettävänsä oman mahdollisuutensa edustajanpaikkaan
ja näin oma suu oli tärkeämpi kuin Suomen etu.
Nyt on korkea aika yhdistää voimat.
Pallon löytäminen on hankalaa ellei tiedä miltä se näyttää.
Kun koneet tekevät yhä suuremman osan töistä, luonnollista on työn jakaminen ja työajan lyhentäminen. Ja mitä tekee hallitus? Painostaa pidempiin työaikoihin ja tarjoaa työttömille keppiä.
Kun kaikille ei riitä perinteistä palkkatyötä, luontevaa on että kunnat ja valtio järjestävät olosuhteet sellaisiksi, että kaikilla työkykyisillä on työtä tai muuta mielekästä tekemistä. Kyse on ihmisten vapauden ja osallistumisen lisäämisestä, jossa perustulo voi olla ratkaisevasti avuksi.
Ruokaa tuodaan Suomeen vuodessa noin kahdella miljardilla eurolla enemmän kuin viedään. Suomen energialasku on vuodessa n. kahdeksan miljardia miinuksella. Kun on tahtoa, nämä perustarpeet voidaan tuottaa kotimaassa. Samalla lisätään työtä, huoltovarmuutta jne. Mutta kuka on kuullut viime aikoina puhuttavan omavaraisuuden lisäämisestä? Se ei ole tätä päivää, koska EU. Suurempi omavaraisuus on kuitenkin tulevaisuutta haluttiin tai ei.
Monet kysymykset kiertyvät rahaan. Ilman omaa rahaa, keskuspankkia ja itsenäistä lainsäädäntöä Suomi tuskin nousee mihinkään.
_____________________________________________________________
Tuolla on remeksen kommentti,
pienpuolueet yhteen vain siten meillä on mahdollisuus vaikuttaa.
Olen samaa mieltä ja se olisi pitänyt tehdä jo ennen vaaleja,
mutta jos oikein ymmärsin niin muutamat edustajaehdokkaamme
luulivat menettävänsä oman mahdollisuutensa edustajanpaikkaan
ja näin oma suu oli tärkeämpi kuin Suomen etu.
Nyt on korkea aika yhdistää voimat.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuossa vaalipuolueessa olisi jotain järkeä, mutta Pesonen vastusti jopa vaaliliittoa viime vaaleissa ja tulos oli mikä oli.
Jos ensin pistettäisiin perusasiat oikeaan järjestykseen. Suomi tarvitsee oman valtion jonka asioista päättävät ihmiset jotka siellä asuvat. Vasta seuraavaksi voidaan päättää laeista ja keinoista miten kansantalouttamme voidaan hoitaa. Nyt maamme asioista päätetään pallon toisella puolella. Minulta esimerkiksi kukaan poliitikko EUsta tai Suomesta tai USAsta ei ole ikinä kysynyt mielipidettäni. Ei edes vaaleissa joihin en ota osaa koska tiedän miten systeemi toimii. Turha minun olisi ollut vaalipaikalle hinautua. Sen todistaa nämä lopun tapahtumat. Tiesin kuten muutkin IPUn kannattajat ettei tämäkään kansa mitään hyödy EU-jäsenyydestä vaan menettää rahansa,työpaikkansa ja tulevaisuutensa jonkun turismin takia jota sai vastineeksi myöntyvyydelle.Keinottelevat rikkaat ovat petkuttaneet suomitytöltä kaiken lystin varjolla. Lopuksi piikatyttö jää hunningolle.
Kansantalouden menestyksen taustalla on aina työ ja siitä saatava toimeentulo. Vippakonstit loppuvat rahan loppumiseen. Näin on tapahtunut EUssa ja nykyisessä Suomessa. Velka- tai velkaelvytys tuo lisää rahahuolia .Kannattamattoman työn teettäminen yrityksillä tukiaisten avulla tuhoaa muidenkin talouden. Siinä on sama onko raha omaa vai vierasta. Robotit eivät tipu taivaasta. Niiden valmistus ja käyttö huoltoineen on kallista. Siksi niistä ei ole kilpailijaksi kovin monesti ihmiselle. Suomessa kuten muissakin maissa niitä on olemassa vain siksi että niitä tuetaan lukemattomin tavoin yhteiskunnan taholta ja se merkitsee verojen kasvua . Kansaa petkutetaan alusta loppuun. Tässä niin kuin koko teollisuudessa on kysymys suuruudenhulluudesta joka tuhoaa kaiken taloudellisen ajattelun. Suuryrityksiä ei olisi olemassa ilman valtioiden veroja ja niistä annettuja tukia. Jokainen voi tämän kokeilla jos ei usko. Suuret valtiot ovat etulyöntiasemassa sillä niissä yrityksillä on valtavat tuet toiminnalleen lainsäädäntöä myöten. Siksi kehitysmaat pysyvät köyhinä ja niiden talous näivettyneenä ja siksi ihmiset jotka eivät saa valtion ilmaisia tukiaisia,kuihtuvat.
Kysymys on siis verorahojen ja -etujen jakamisesta. Rahan nimi ei merkitse mitään vaan se miten ja mihin sitä käytetään ja kenelle sitä jaetaan verokassasta takaisin. Pankki ja talousmaailma viis veisaa kansalaisista kuten nyt nähdään. Se ei välitä edes kansantaloudesta saatikka vastapuolen eduista. Ne eivät edusta demokratiaa vaan puhdasta rahan keräämistä usein täysin laittomin keinoin kuten esim EKP.
Rahan luonnista se on kiinni, ei rahan nimestä. Se miten raha valtiollemme luodaan on kaiken a ja o, joka sitä ei ymmärrä on hukassa.
Rahaa ei synny luomalla vaan se ansaitaan. Eikö jo nykyinen tilanne osoita mihin johtaa katteettoman rahan luominen. EKP sitä jo luo biljoonia ja se merkitsee omistamamme rahan häipymistä keinotteluun pois kansan kukkarosta. Jos työtä ei tässä valtiossa lainkaan arvosteta niin me lopetamme kaikki sen tekemisen. Mitähän siitä rahan luomisesta sitten syntyy?
Kommenttisi kertoo jälleen kerran, että et ymmärrä koko asiasta mitään.
Kai niinkin voi sanoa, ettei rahan nimellä väliä, mutta oma kansallinen valuutta pitää olla.
IPU ei mene yhteen Suomidemokraattien kanssa.
Onko tästä järjestetty jäsenäänestys vai mistä moinen tieto? Remeksen ehdottoma vaalipuolue on hyvä ajatus.
Vaaliliitot voisi toimia, IPU puolueena säilyisi ja saisi näkyvyyttä jos
joitakin IPUlaisia eduskuntaan pääsisi.
Mikäli nyt puolueeksi päästään.
Raha luodaan nykyään tyhjästä jeten sen saaminen ei ole ongelma,
kunhan määrä on tarkasti säännelty.
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/rahan-luonti-vaatii-vain-pankkiasiakkaan-luottamuksen
Vaaliliittoa voi harkita tapauskohtaisesti ja ainoastaan siinä tapauksessa, että myös vaaliliittokumppani kannattaa EU:sta eroamista sekä vastustaa Natoon liittymistä ja TTIP-sopimusta, mutta sulautuminen mihin tahansa muuhun puolueeseen on kuolleena syntynyt ajatus.
Pankkien rahan luonti on velan antamista asiakkaille,ei muuta. Jos sitä on annettu liikaa niin se kostautuu. Ongelma syntyy keskuspankissa joka antaa liian paljon rahaa pankeille lainaksi tai jopa maksaa valtion lainoja. Joku tolkku pitää setelikoneen käyttäjällä olla ettei tuhoa koko valtiota kuten EKP hölmöillessään. Poliitikot ja kansa ovat vastuussa näistä asioista. Liika ahneus kostautuu kuten tapahtui Hitlerillä ja Barrosolla. Heillä oli yhtä huono käsitys rahan levittämisestä kuin sinullakin.
Remeksestä sen verran, että hän ei ole koskaan ollut IPUn jäsen. Hän on toiminut Muutos 2011:ssä, kunnes riitaantui joidenkin muutoslaisten kanssa ja erosi Muutoksesta. Kommenttiensa perusteella (joita on paljon) hyvin hankala luonne. Ei tiettävästi missään puolueessa tällä hetkellä. Hänen viestihistoriansa Uuden Suomen blogisivustossa on täynnä vihamielisiä kommentteja IPUsta, joten hän ei todellakaan IPUn kiivaana vastustajana ole oikea henkilö ehdottamaan IPUlle yhtään mitään.
IPU:saa on jo ennestäänkin hankalia persoonia, esim jo aiemmin useamman puolueen läpikäyneitä, kaikkien kanssa riitautuneita, jotka tosin eivät ole jättäneet ajatuksiaan noihin entisiin puoleisiin ja haikailevat yhteistyötä näiden kanssa. Täälläkin muuten kirjoittelevat ja esittävät muuta kuin oikeasti ovat.
Kaikkea sitä lukeekin. Remes ei ole ikinä kuulunut Muutokseen, vaan oli sitoutumattomana ehdokkaana, eikä ole riitautunut kenenkään kanssa, vaan edelleen teemme yhteistyötä.
Remes on pitkän linjan toimija, ollut politiikassa mukana jo SMP:n ajoista lähtien ja erotettiin persuista, kun vaati puoluetta noudattamaan omia sääntöjään.
Pitkäaikainen järjestöjyrä, joka osaa yhdistyslain ulkoa, joten hänellä on paljonkin sanottavaa. Ajoi vaaliliittoa viime vaaleissa ja oikeassa oli. Pesoselle tämä ei sopinut, koska pelkäsi että Remes pääsee vaaliliiton avulla eduskuntaan, ohi hänen. Näin se oma etu menee maan edun edelle ja siksi IPU ei ole päässyt nousemaan.
Hankalia persoonia IPUssa todellakin on ja yhteistyökyvyttömiä. Istuvat hallituksessakin ja luovat epäsopua. Luulevat, että yksin pärjäävät isoja puolueita vastaan.
No tuo nyt on ihan täyttä puppua että Remes olisi vaaliliiton avulla päässyt eduskuntaan. Se vaaliliitto ei kuule olis auttanut yhtikäs mitään. Näin se on. Remestä en henkilökohtaisella tasolla tunne, joten en ala arvioida hänen luonteenpiirteitään.
Pesonen esti vaaliliitot koko Suomessa. Tästä tuli piireissä semmoinen mielikuva, että hän pelkää, jos joku toinen kuin Pesonen itse, pääsee eduskuntaan. Ääniharava olikin sitten Sheikki ja tämäkin näyttää ottaneen joillekin koville.
Ei kannata puhella ja kirjoitella perättömiä ihmisistä, joita ei tunne, mutta aloittajalla kuitenkin näyttää olevan pallo hallussa:
"Tuolla on remeksen kommentti,
pienpuolueet yhteen vain siten meillä on mahdollisuus vaikuttaa.
Olen samaa mieltä ja se olisi pitänyt tehdä jo ennen vaaleja,
mutta jos oikein ymmärsin niin muutamat edustajaehdokkaamme
luulivat menettävänsä oman mahdollisuutensa edustajanpaikkaan
ja näin oma suu oli tärkeämpi kuin Suomen etu.
Nyt on korkea aika yhdistää voimat."
Luin nuo Remeksen kommentit, eikä ne minusta ainakaan kovin vihamielisiltä vaikuta.
"Aimo Remes 30.12.2015 06:05
Jospa vihdoin järki voittaa ja kaikki pienpuoluelaiset muodotavat yhteisen vaalipuolueen johon kuuluvat jäsenjärjestöinä,"
"Aimo Remes 30.12.2015 17:59
Niin pitäisi ja mahdollisuus siihen tulisikin eduskunnan ulkopuolisten puolueiden yhteistyöllä."
Mikä mahtaa olla Suomidemokraattien tärkein tavoite, lueskelin tuolla joitain juttuja ja esiin tuli "mamuvastaisuus" ensimmäsenä,
Siniristillä näyttää itsenäisyys olevan tärkein niinkuin IPU,llakin,
kuinkahan riitainen tuosta puolueesta tulee jos nyt puolueeksi pääsevät.
Ero EU,sta on tärkein ja oma raha, muut asiat järjestyy sitten.
Onko jollain tietoa enemmän?
Netistä löytyy puolueohjelma. Ihan asiallisia tavoitteita.
http://suomidemokraatti.fi/puolueohjelma/#_Toc438002115
Pienpuolueilla ei ole mitään saumaa eduskuntaan jos ne yhdistyvät. Vaaliliitotkin on kai jo kielletty. Ihmettelen että monta huonoa on parempi kuin yksi hyvä. IPUn ongelma on se ettei ole saatu vieläkään järkevää ohjelmaa vaan sallitaan puolueessa kaikenlainen änkyröinti ja sekoilu selvissäki asioissa. Pelkkä EUn vastustaminen ei riitä vaan äänestäjän pitää tietää mikä kansantalouspoliittinen linja puolueella on. IPU ei menesty sosialistipuolueena joten sosialistit saavat lähteä tai muuttaa tapojaan.
Vaaliliitoista syntyi turha ongelma Pesoselle. Suomessa ei ole yhtään oikeaa puoluetta joka vastustaa EU-jäsenyyttä. Pienpuolueet eivät pysty heikoilla resursseillaan tekemään edes oikeita puolueohjelmia. Ne eivät pärjää erikseen eikä yhdessä.
Yhdistymiseen riittää jo yksi yhteinen tekijä, irti EU:sta.
Meillä on varmasti jo nyt puolet äänestysikäisistä, jotka ajattelevat näin. Jonkun puolueen taakse nämä ihmiset menevät vaaliuurnilla aikoinaan, koska eduskuntaan on päästävä, jotta siellä voitaisiin muutosta saada aikaiseksi.
Me tarvitsisimme yhteensä 1,5 miljoonaa EU-vastaista, jotta saisimme 101 kansanedustajaa.
Miten luulet Ipun yksinään kasvavan näin suureksi? Mielummin vaikka vaalipuolue, jossa kaikki EU-vastaiset yhdistykset/puolueet ovat täysillä listoilla hyvillä ehdokkailla matkalla eduskuntaan.
Kommunistipuolueet kyllä vastustavat EU:ta, mutta heillä on se harha, että ajavat rajat auki politiikkaa, joten tämän skitsofreenisen ajattelun takia, heitä ei voi ottaa mukaan tähän vaalipuolueeseen.
Massamaahanmuutto ja Suomen pahoinvointi helpottavat sillä hetkellä, kun olemme vapaita päättämään asioistamme ihan itse.
Muuten Pesonen järjesti itse ongelman kieltämällä vaaliliitot. Se oli turha ongelma Suomelle, ja tätä Pesonen ei lyhytnäköisyydessään tajunnut. Jo vuosi sitten olisi yhteistyö voitu aloittaa.
Suomi on kyllä sellaisessa kusessa ,että on pakko suurissa asioissa samanmielisten jollain tapaa tehostaa toimintaa.Vaikka netissä on oltu erittäin aktiivisia ja ollaan edelleen,niin se ei paljon auta ellei päästä keskustelemaan valtakunnan johtavien poliitikkojen ja asiantuntioiden kanssa julkisissa medioissa.
Kansalaiset tiedostaa jo melko hyvin ,että jotain muuta on tehtävä asioiden korjaamiseksi kuin mitä eduskunnassa jaaritellaan.Monet vaan vielä toivovat ,että itse pärjäisivät vaikka kaverit ei enää pärjäisikään.
Pesonen toi taas esille niitä peruspointteja joiden toimivuuden luulisi kiinnostavan aivan kaikkia kansalaisia? Me ollaan vaan niin hakoteillä ,että on vaikea(haasteellista) tehdä mitään asioiden korjaamiseksi. Varmaa on se,että minkään yksittäisen asian korjaaminen ei kokonaisuudessa merkitse mitään.Olemme umpikujassa ja meillä ei ole valtaa omiin asioihimme.
http://www.adressit.com/vaadimme_virkamieskunnan_maaran_pienentamista
Käykäähän allekirjoittamassa, aihe on tarpeen.
Katsokaa ne muutkin, minäkin menen takaisin tutkimaan.
Virkailijan palkkakustannus 6-7 tuh, kk,ssa, laske paljonko se tekisi vuodessa ja kuinka monelle saataisiin perustulo pelkästään
virkailijoita vähentämällä, muualla on paljon vähemmän
Niinpä niin,kun meillä eräät valittavat joidenkin alojen työvoimapulaa,niin ei meillä ole sitä vaan on ihmisiä jotka ovat väärin sijoittuneet.
Virkamieskunnan määrän vähentämisestä on aika ajoin ollut puhetta ,mutta kun asian eteenpäin meno on on kiinni juurikin tuosta virkamieskunnasta ,niin eipä asia etene. Päin vastoin ,se on yksi suurimmista tekijöistä miksi monet yksinkertaiset asiat ovat maassamme monimutkaisia ja EU-jäsenyys direktiiveineen ymv. on ollut ja on tälle virkamiekunnalle taivas.