1. Isäntämaasopimus perustuu lakiin kansainvälisestä yhteistoiminnasta ja sopimukseen rauhankumppanuudesta.
Se on yhteistoimintapöytäkirja, ei valtiosopimus.
Laillisuuden ovat tarkastaneet ulko- ja puolustusministeriön lakimiehet.
2. "Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla. "
Se tarkoittaa vain Suomessa toimivia Naton joukkoja. Ne ovat Naton komennossa vain erikseen sovittavassa rauhan ajan kriisinhallintaharjoituksessa, koska Suomi ei ole Naton jäsen. Naton joukoilla ei ole asiaa Suomeen, kuin näihin harjoituksiin.
3. "Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää."
Koskee siis vain Naton joukkoja. Niistä Naton komentaja päättää. Ei muista.
4. "Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista."
Nato-käsitteet koskevat siis vain Naton-yksiköitä, ei muita.
5. "Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa."
Ei voi, vaan ainoastaan yhteisymmärryksessä Suomen kanssa eli Suomen luvalla. Käytännössä sopimus koskee rauhan ajan harjoituksia. Se ei koske sota-aikaa, eikä Naton operaatioita, koska Suomi ei ole Naton jäsen.
6. "Ja tämän asiakirjan puolustusvoimien komentaja Haglund kirjoitti alle, vaikka hänellä ei siihen ollut valtuuksia.
Tässä rikottiin suomen perustus lakia sekä rikoslakia. Komentaja Haglund ylitti valtuutensa sekä rikkoi sotilasvalansa."
Tiltulle tyypillistä asiantuntematonta hölynpölyä. Asiakirjan allekirjoitti pv-komentaja kenraali Lindberg. Siitä oli päätetty asianmukaisesti ulko- ja puolustusministeriöissä ja sopimus hyväksytty utvassa.
Allekirjoitus tapahtui Naton kokouksessa samaan aikaan Ruotsin kanssa.
Kyse on tiltuille tyypillisestä asiantuntemattomuuteen ja pahaan tahtoon perustuvasta valehtelusta.
Suomi ei ole Naton jäsen, joten sille ei voi kuulua mitään Naton jäsenen velvoitteita. Nato voi toimia Suomessa vain erikseen sovituissa kriisinhallintalain mukaisessa harjoituksessa. Natolla ei ole mitään muuta oikeutta operoida Suomessa, ei rauhan, eikä sodan aikana.
Tällaista ei ole myöskään tapahtunut, eikä edes esitetty.
Se on yhteistoimintapöytäkirja, ei valtiosopimus.
Laillisuuden ovat tarkastaneet ulko- ja puolustusministeriön lakimiehet.
2. "Asia sanotaan jo tuossa aivan suoraan: Nato-komennon alla. Koska Suomi on jo yhteistyökumppani, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että koko Suomen armeija on suoraan Nato-komennon alla. "
Se tarkoittaa vain Suomessa toimivia Naton joukkoja. Ne ovat Naton komennossa vain erikseen sovittavassa rauhan ajan kriisinhallintaharjoituksessa, koska Suomi ei ole Naton jäsen. Naton joukoilla ei ole asiaa Suomeen, kuin näihin harjoituksiin.
3. "Tuossa täsmennetään, ettei suomalaisilla ole mitään käskyvaltaa suhteessa Naton joukkoihin, toimintaan, tukikohtiin, tai yhtään mihinkään. Nato-komentaja on se joka päättää ja määrää."
Koskee siis vain Naton joukkoja. Niistä Naton komentaja päättää. Ei muista.
4. "Tässä sanotaan suoraan, että Nato on se taho joka määrittelee kiistakysymyksissä tai ongelmatilanteissa jopa sanojen merkitykset. Se siis yksipuolisesti tulkitsee sopimustekstit ja sanat ja käsitteet, eikä suomalaisilla ole näihin mitään sanomista."
Nato-käsitteet koskevat siis vain Naton-yksiköitä, ei muita.
5. "Nato siis voi perustaa milloin niin aiheelliseksi katsoo tukikohtia Suomeen, tai tuoda joukkojaan tänne milloin niin haluaa."
Ei voi, vaan ainoastaan yhteisymmärryksessä Suomen kanssa eli Suomen luvalla. Käytännössä sopimus koskee rauhan ajan harjoituksia. Se ei koske sota-aikaa, eikä Naton operaatioita, koska Suomi ei ole Naton jäsen.
6. "Ja tämän asiakirjan puolustusvoimien komentaja Haglund kirjoitti alle, vaikka hänellä ei siihen ollut valtuuksia.
Tässä rikottiin suomen perustus lakia sekä rikoslakia. Komentaja Haglund ylitti valtuutensa sekä rikkoi sotilasvalansa."
Tiltulle tyypillistä asiantuntematonta hölynpölyä. Asiakirjan allekirjoitti pv-komentaja kenraali Lindberg. Siitä oli päätetty asianmukaisesti ulko- ja puolustusministeriöissä ja sopimus hyväksytty utvassa.
Allekirjoitus tapahtui Naton kokouksessa samaan aikaan Ruotsin kanssa.
Kyse on tiltuille tyypillisestä asiantuntemattomuuteen ja pahaan tahtoon perustuvasta valehtelusta.
Suomi ei ole Naton jäsen, joten sille ei voi kuulua mitään Naton jäsenen velvoitteita. Nato voi toimia Suomessa vain erikseen sovituissa kriisinhallintalain mukaisessa harjoituksessa. Natolla ei ole mitään muuta oikeutta operoida Suomessa, ei rauhan, eikä sodan aikana.
Tällaista ei ole myöskään tapahtunut, eikä edes esitetty.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laiton sopimus ei muutu lailliseksi sillä että joka päivä tehdään samasta aiheesta uusi aloitus?
Laillinen sopimus ei muutu laittomaksi, vaikka sen sisältöä kuinka vääristellään.
Aika epätoivoista vakuuttelua, Suomessa on suunta kuin jatkosotaan lähtiessä?
Esitä todisteet väitteillesi.
Olet todella Kremlin aivopesun malliesimerkki.
Tai paremminkin aito vanhan ajan stallari.
Nimittely ei nyt auta, suunta on selkeä....laittomilla sopimuksilla on kansallista turvallisuutta heikennetty.....mitä seuraavaksi?
Ainoa selkeä asia on sinun lapsellinen maanisuutesi, eikä se että sinä päivästä toiseen jatkat harhaista jankutustasi tee mistään asiasta sen enempää laillista kuin laitontakaan, todistat sillä vain oman yksinkertaisuutesi.
jo 1994 säädettyihin lakeihin rauhankumppanuudesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä. Miten se voi olla lainvastainen?
Miten näitä lakeja on rikottu viimeisen 20 vuoden aikana?
Miten yhteistyö suuren puolustusliiton kanssa voi heikentää kansallista turvallisuutta?
raukat ovat juuri niitä, joihin tiltujen valehtelu tehoaa. Kaikki uppoaa, kunhan Suomea mustamaalataan.
"Allekirjoituksen tekijät ohittivat suomen korkeimman päättävän elimen eli eduskunnan.
Ja se on jo rikos perustuslakia vastaan."
Asiantuntematonta valetta.
Ulko- ja puolustusvaliokuntien pj:t olivat asiasta tietoisia.
Koska sopimus oli tekninen ja perustui kahteen eduskunnan säätämään lakiin sekä 20 vuoden käytäntöön, ei se tarvinnut eduskunnan käsittelyä.
pysty perustelemaan väitteitään.
Eihän valeita voikaan.
Senhän todistaa tiltujen raivokas vastustus.
todistaa taas kerran, miten heikko tietopohja heillä on.
Usko valeiden toiston tehoon on horjumaton.
Nato-Niinistö ja CIA-Stubb laitetaan aikanaan seinää vasten.Maanpetos vaatii sen tuomion.Ei voi vaarantaa miljoonien suomalaisten elämää sooloilemalla sellaisia sopimuksia,jotka vaatii eduskuntakäsittelyn ja varsinkin kun lähes 80% suomalaisista vastuu hyökkäysliitto Natoa.Saulilla ja Stubbilla kuten koko kokoomusväellä on jenkkikiimassaan alkanut mopo keulia pahasti!Hinta tulee näistä aikanaan maksuun.
"Nato-Niinistö ja CIA-Stubb laitetaan aikanaan seinää vasten.Maanpetos vaatii sen tuomion."
Meillä ei ole "Nato-Niinistöä tai CIA-Stubbia" vaan aivan tavallissia johtajia ja lisäksi lapsellisia Venäjän Tiltuja, jotka suoltavat nimikeksintöjään! Mitään maanpetosta ei ole tapahtunut puhumattakaan syytteistä! Et osaa edes muotoilla syytettä asiasta vaikka kuinka yrittäisit!
"Ei voi vaarantaa miljoonien suomalaisten elämää sooloilemalla sellaisia sopimuksia,jotka vaatii eduskuntakäsittelyn ja varsinkin kun lähes 80% suomalaisista vastuu hyökkäysliitto Natoa."
Kyseinen sopimus ei vaadi Eduskunnan käsittelyä ja sen solmi aikoinaan jo presidentti Halonen!
"Saulilla ja Stubbilla kuten koko kokoomusväellä on jenkkikiimassaan alkanut mopo keulia pahasti!Hinta tulee näistä aikanaan maksuun."
Itselläsi on mopo karannut jo lepikon läpi hiekkakuoppaan, mutta anonyyminä voi toki suoltaa valetta tuutin täydeltä!
Suuri ongelma näissä eri suurvaltojen kanssa tehtyissä sopimuksissa on ettei tiedetä enää millä puolella Suomi on,jos suursota sattuu syttymään.Parempi olisi,jos julkisesti kerrottaisiin millä puolella tämäkin maa on,ihmisten olisi paljon helpompi siten asemoitua,kukin ideologiansa mukaan ja olla sitten kanssa käymisissä saman henkisten kanssa. Tämä nyky salailu ei luo muuta kuin koko ajan lisää kyräilyä puolin ja toisin.
Ei Suomi ole ollut enää "puolueeton" 20 vuoteen! Liityimme vuonna 1995 Eduskunnan päätöksellä EU:n jäseneksi ja kuulumme yksiselitteisesti länteen!
Koeta nyt jatkossa muistaa, ettet taas munbaa itteäsi!