Viljelijän eläkemaksut 2,5 kertaiset palkansaajaan verrattuna.. Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
HS 1.4.2012
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
Lehden esimerkissä 40.000€ vuodessa ansaiseva palkansaaja maksaa eläkemaksuja 5,15%, 2060€ ja vastaavatuloinen viljelijä 13,32% eli 5327€.
Molemmat ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen. Hämmästyttävää!
HS 1.4.2012
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
Lehden esimerkissä 40.000€ vuodessa ansaiseva palkansaaja maksaa eläkemaksuja 5,15%, 2060€ ja vastaavatuloinen viljelijä 13,32% eli 5327€.
Molemmat ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen. Hämmästyttävää!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jätit sitten jotakin pois? Palkansaajan eläkemaksu on kaksiosainen. Se on oikeastaan vain sopimuskysymys ja semantiikkaa mutta tosiasia on että työntekijän palkasta otetaan pois tietty prosentti joka pienentää käteen maksettavaa nettopalkkaa. Se on tällä hetkellä jaettu niin että työntekijä maksaa tuon 5,15% ja työnantaja maksaa 18,15%, yhteensä siis 23,3%. Ja kuten totesit niin sama eläke sillä tulee kuin tuolla 13,32% maksullakin...
tuota "sopimuskysymystä" soveltaa viljelijöihinkin, kunnon eläke kuten palkkapuolellakin..
Miten sitä kunnon eläkettä, jos tuntipalkkakin on vaivaiset kolme euroa?
"sopimusta" voisi hieman laajentaakkin samalla koskemaan palkkaakin..
Meinaatko lisää tukia?
on kansallinen häpeä, viljelijöille on ehdottomasti saatava samat eläkeedut kuin muullekkin väestölle..
Sittenhän viljelijät pillastuu, jos ne laitetaan samalle viivalle tässä asiassa oikeiden ihmisten kanssa.
on että laitettaisiin ensimmäinen eläke ainakin haiseen..
No mutta, eihän viljelijä ole palkkatyöläinen, viljelijä on yrittäjä. Yrittäjät ovat samalla viivalla lukuunottamatta viljelijän palkan maksavat veronmaksajat tukien kautta. Oletko tosiaan sitä mieltä että kuluttajan pitäisi maksaa vielä sinun eläketurvasi? Silloinhan viljelijän tilalla voisi käyttää titteliä elätti.
ei salli meidän ollä yrittäjiä, olemme ammatinharjoittajia..
Aivan, viljelijät ovat aina määritelleett itsensä siihen ryhmään, jolla olisi ikäänkuin parhaat edut, mutta kukaan palkansaaja tai oikea yrittäjä ei työhistoriansa aikana mätä valtion pussista ilmaista tukirahaa miljoonia. Muilla tuet on määritelty tulotason mukaan, viljelijällä omistamansa pelto- tai metsähehtaarin mukaanmilloin mitäkin..
Aina joku ruikuttaa, milloin on saatu maitolitran hinta liian alhainen, milloin kanamunista saatava hinta, milloin viljan viljely ei kannata,milloin lihan hinta ei ole tarpeeksi, milloin satoi liikaa, milloin paistoi liikaa aurinko, milloin talvi oli ankara, milloin liian leuto jne. Onko kukaan tavannut tyytyväistä maajussia?
Tukiaiselätti vaatii lisää.....
vaan saman mitä muillekkin !
just sen verran kun on maksuja maksanut,
puolilla maksulla kehuit saavas samanverran kuin duunari,
eli sama kuin muillakin, olet vaatimuksesi saanut, älä enää ulise,
oikea yrittäjä yli 24% ja saa tasan senverran mitä maksaa...
Kelle muille? Joku saa enmmän, joku vähemmän. Jos ette lisää vaadi, vaaditte sitten ilmeisesti "palkkanne" pienentämistä?
Samalle viivalle vain. Viljelijän eläkkeen maksaa veronmaksajat jo nytkin melkein kokonaan. Eli maksakoot maajussit itse eläkkeensä kuten muutkin.
edes itselleen eläkettä, vaikka sitä siinä puolella autetaan,
sekin pitäs saada kaivaa duunarin taskusta,
oikkein pulskana,
eihän se elintaso saa eläkkeellä pudota...
Hieman tarkennusta eläkemaksuihin. Ennen v. 1995 työntekijän eläkemaksut olivat 0% yrityksen maksaessa koko eläkemaksun. Jos yrityksen maksama eläkemaksu työntekijän puolesta olisi osa palkkaa, kuten usein kuulee mainittavan, niin kaiketi tämä " palkan " osuus näkyisi palkkanauhassa ja verotodistuksessa. Näin ei kuitenkaan ole. Yrityksille on tämä eläkemaksuosuus aikoinaan säädetty ja vuosien varrella tätä on hieman alennettu siirtämällä osa 5-7% työntekijän maksettavaksi.
Otetaanpa pieni esimerkki. Jos työntekijä on jäänyt eläkkeelle 2015 ja ollut työelämässä 40 vuotta eläkekertymän ollessa esim. 1000e/kk.
Yritys on maksanut ensimmäisenä 20 vuotena kokonaan puolet tuosta eläkkeestä eli 500e ja lopusta 500e:sta valtaosan, eli n. 300e. Työntekijä on siis ihan itse kerryttänyt tonnin eläkkeestään vain 1/5 osan yrityksen maksaessa suurimman osan. Tätä ei monikaan halua tietää, eikä varsinkaan ymmärtää.
eläkkeensä täysimääräisesti työllään,
isännän eläkkeet siinä sivussa,
kaiken kun kerjää,
kieroonhan se vääntää,
eikä junttieinari voi ymmärtää sitä...
Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1?300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.
Maksavatko viljelijät veroja, siis oikeasti kaikkien vähennysten jälkeen?
Viljely ja muu maataloustoiminta ei kannata, mutta yhtään konkurssia en tiedä vaikka olen ikäni maalla elänyt?
Ja työkoneen ovat luokkaa ettei tavalliselle tielle sovi, missään Euroopassa ei ole yhtä komeaa kalustoa?
oikein olikaan, tilastokeskuksen ja veronmakasajain keskusliiton mukaan maatilatalopuden harjoittajien maksamat verot vuonna 2007 olivat yhteensä 1.559 milj. Euroa joka tekee maksajaa kohden 8.829 euroa.
Palkansaajien maksamat verot olivat samana 17.577 milj. Euroa jokatekee maksajaa kohden 6.907 euroa..
oikein olikaan, tilastokeskuksen ja veronmakasajain keskusliiton mukaan maatilatalopuden harjoittajien maksamat verot vuonna 2007 olivat yhteensä 1.559 milj. Euroa joka tekee maksajaa kohden 8.829 euroa.
Palkansaajien maksamat verot olivat samana 17.577 milj. Euroa jokatekee maksajaa kohden 6.907 euroa....
Tilastokeskuksen ja veronmakasajain keskusliiton mukaan maatilatalopuden harjoittajien maksamat verot vuonna 2007 olivat yhteensä 1.559 milj. Euroa joka tekee maksajaa kohden 8.829 euroa.
Palkansaajien maksamat verot olivat samana 17.577 milj. Euroa jokatekee maksajaa kohden 6.907 euroa...
Tilastokeskuksen ja veronmakasajain keskusliiton mukaan maatilatalopuden harjoittajien maksamat verot vuonna 2007 olivat yhteensä 1.559 milj. Euroa joka tekee maksajaa kohden 8.829 euroa. Palkansaajien maksamat verot olivat samana 17.577 milj. Euroa jokatekee maksajaa kohden 6.907 euroa....
paitsi uikuttava tukipummi, alle puolet siitä,
älä kdehdi niitä jotka eläkkeesä maksavat,
maksa sinäkin niin saat sitä,
miehen pitää tuottaa 2x palkkansa niin tulee lomat ja eläkkeet tienattua,
3x kun tuottaa niin saa olla,
junttieinarille pitää antaa 5€ tukea et se tuottaa eurolla rehua,
tänä vuonna tais onnistua,
ettei tarvitse kaikkea leipäruista ammattilaisilta puolasta...
Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.
Ihmettelen näitä punanuttuja ja viherpiiprtäjiä kun kukaan ei uskalla aloittaa maanviljelystä , kateus on vain jokapäiväistä, Ei kun hommiin niin kyllä siinä kateus katoaa, ei siinä paljon pikkukengissä naputella ja rappukäytävästä suoraa halvalla pussiin tai raitsikkaan kivuta. se on raakaa työtä, sen takiahan sitä ei uskalleta yrittää.
HIH HIH. Jos ei elukoita ole, montaa kymmentä työtuntia vuodessa ei tarvitse tehdä.
Nämä suomalaisen yhteiskunnan loiset, tukipummit on milloin yrittäjiä, milloin työntekijöitä, mistä vaan saa paremmat tuet.
Eikö teitä hävetä olla koko ajan käsi toisen kukkarolla, tehkää joksus jotain rehellistä työtä....ai niin ettethän te ressukat osaa muuta kuin ajaa paskaa pellolle ja istua traktorissa.
Miksi aloittaa jotain maanviljelystä jossa ollaan koko ajan sosiaaliavun varassa, miksi helvetissä suomessa tuotetaan kolmin kertaisesti se mitä kulutetaan ja vielä jumalattomilla yhteiskunnan tuilla. Ruvetkaa te itkijät tekemään oikeita töitä jos pystytte, työmarkkinat ovat vapaat ja eläkkeelle pääsee sitten tasan 65, eikä 57 niinkuin te sossupummiviljelijät.
vain sossuloinen voi tietää,,,....,,,,
juu...,,,....
miten kalja kusettaa
vain sossuloinen voi tietää miten sossua voi kusettaa
vai sossuloinen ei voi tietää mitä alvi on ja
miten taksi pummitaan
vain sossuloinen voi tietää miten kuski kaljaa kaappiin kantaa
vain sossuloinen voi tietää miten kateus vituttaa