Galluppia pukkaa
voilessua
32135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
SDP:n itsensäkin kannalta nousu suosituimmaksi puolueeksi tapahtui liian nopeasti. Puolue alkaa leimautua äänestäjien mielissä saamattomaksi, kun se on tyhjentänyt kritiikkipankkinsa kerralla jo alkumetreillä, eikä voi oppositiossa vaikuttaa kritiikkinsä kohteisiin mitenkään.
http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article8560231.ece/ALTERNATES/w320h180/30_12-Puoluekannatus.png
Perustelua ei vaan koskaan jutuillesi löydy, miksiköhän?
Äänestäjä ei varmaan sopeudu kaikkeen mitä tämä äärioikeistolaishallitus kaataa kansalaisten niskaan. Oikeudenmukaisuus lienee toteutunut tämän hallituksen aikana kehnosti ja siihen regoidaan nopeammin kuin aikaisemmin. Maailma muuttuu.
Tämähän on keskustelupalsta, jossa on lupa tehdä ennusteita ja arvioita. Niin teit sinäkin arvioidessasi äänestäjän sopeutumista.
"Niin teit sinäkin arvioidessasi äänestäjän sopeutumista."
Kyllä minusta tuo arvio on aika uskottava ja pidemmällekin aikavälille soveltuva sellaisenaan. Vai arvioitko, että kansalaiset soputuvat seuraaviin vaaleihin mennessä SSS-kyykytykseen ja rientävät riemumielin taas 2019 äänestämään samat naamat valtaan?
En vastaa kysymykseesi, koska vaatisit minulta taas pätevämpää perustelua kuin itse käyttämäsi perustelut "minusta" ja "aika uskottava".
Vituttaako, kuin pientä eläintä. Köyhien varojen siirto rikkaille päättyy kuin lehmän häntä seuraavien vaalien jälkeen. Jos niistä tämän hallituksen jälkeen enää mitään on jäljellä. Porsastelu loppuu yhtäkaikki.
Olet oikeassa, SDP leimautuu nyt liiaksi "protestipuolueeksi", tekee tosin saman puolessa vuodessa mihin persuilla meni pari vaalikautta.
Perussuomalaisiin kansalaisten keskuudessa ladatut odotukset romuttuivat paljolti heistä itsestään johtumattomista syistä. Työmarkkinaosapuolten neuvotteluun kitkaa toivat ennemminkin Keskustan ja Kokoomuksen johdon vaatimukset kun perussuomalaisten. Maahanmuuton haittoja esiintuodessaan perussuomalaiset olivat jopa oikeammassa kuin kukaan muu, mutta ns suvaitsevaisto ja ennenkaikkea media teilasivat perussuomalaisten pelot rasismiksi ja jopa fasismiksi. Nyt sitten ollaan koko maa paskat housuissa kun ei osattu varautua pakolaistulvaan ja sen haittoihin avoimella keskustelulla.
Töpeksivät perussuomalaiset aivan itsekin. Lausuntoja on lennellyt ja somessa sählätty ihan kotitarpeiksi. Media on saanut vettä myllyynsä, ja sana on lentänyt, parsut ovat saaneet täyslaidallisen.
Kuvaavaa median käytökselle on, että kun persu Immonen puhui "taistelusta" maahanmuuton haittoja vastaan, niin hänet leimattiin tuon sanan myötä fasistiksi. Kun taas PAM:n (ammattiliitto) johtoon kuuluva Niko Ravattinen hyväksyi suoraan väkivallan (terminään "anarkistinen väkivalta") ja uhkaili jopa tappamisella (...joku tulee kuolemaan...) keinona taistelussa näitä maahanmuuttokriitiisiä vastaan, media vaikeni kannanotosta tyystin. Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa... näinhän Li Andersson kuvaili tätä eroa.
Voit huoleti vastata, sillä nimimerkki omat_koiratkin_..jne, ei edes ollut minun.
Olli Immonen sortui vääriin sanavalintoihin, ei esiintynyt vakaasti ja arvokkaasti, kuten perustuslaissa kansanedustajalta vaaditaan. Yksikään toinen kansanedustaja ei vieläkään puhu "taistelusta" tai käytä muitakaan idioottimaisia ilmaisuja, vaikka eduskunnassa jo monet suhtautuvat maahanmuuttoaaltoon kriittisesti.
Perussuomalaisten kannatus olisi luultavasti huomattavasti korkeampi, mikäli Timo Soini ulkoministerinä olisi ollut EU:ssa aloitteellinen ja esittänyt jo elokuussa esimerkiksi sitä samaa mitä minäkin ja EU myöhemmin syksyllä, että pakolaiset pidetään yhteistyössä EU:n ulkopuolella maksamalla siitä pakolaisleirimaille ja turvapaikkahakemukset selvitetään jo niissä maissa.
Näyttää vapaampi osa HS mediaa sentään heränneen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451375448274.html
Katsotaan reagoiko punavihreä Yle tähän illan uutisissa.
Jos kyseessä olisi perussuomalaisen haastattelu, jossa oikeutettaisiin ns. oikeistolle väkivallan käyttö, puolet illan uutislähetyksestä omistettaisiin tälle ja usempikin dosentti olisi kommentoimassa paheksuen lausuntoa, lopuksi A-studiossa Li Andersson, Dan Koivulaakso ja muutama professori jatkaisivat ankarasti tuomitsevaan sävyyn keskustelua.
Immosen vastustajat puhuivat taistelusta "natsismia" vastaan ihan kansanedustaja, jopa puoluejohtaja tasolla (Niinistö, Arhinmäki). He siis epäsuorasti tuomitsivat Immosen natsiksi, onko se sitten vakaata ja harkittua? Ainakin median mielestä on.
Linkkejä kiitos.
Minäkin kaipaisin niitä linkkejä samasta aiheesta.
Molemmat herrat olivat puuhamiehinä kun Perussuomalaisten puoluekokouksen toritapahtuman yhteyteen suunniteltiin "toimintaa".
Arhinmäki puolusteli osallistumistaan "toiminnan" suunnitteluun sillä, että natsismia vastaan pitää taistella. Toki hänkin hurskasteli, ettei "toiminta" ole suunnattu perussuomalaisia vastaan, vaan yleistä taistelua natsismia vastaan,
Lue herra Arhinmäen blogia. Siellä se ainakin ennen PS puoluekokousta seisoi. Voihan olla, että siivousta on harrastettu. Dan Koivulaaksohan siivosi omat kommenttinsa joissa yllytettiin "suoraan toimintaan" samaisena ajankohtana Turussa.
Laita linkkiä sanomisiin ja tapahtumiin. Oletan sinulta niitä löytyvän. Vai onko yhtä hukassa kuin nauhoitus Halosen "vappupuheesta"?
Alkuperäinen väitteesi oli ilmeisesti tämä:
"Immosen vastustajat puhuivat taistelusta "natsismia" vastaan ihan kansanedustaja, jopa puoluejohtaja tasolla (Niinistö, Arhinmäki). He siis epäsuorasti tuomitsivat Immosen natsiksi"
Immonen oli itse suunnittelemassa tilaisuutta, jossa sanoi myöhemmin olleensa kutakuinkin ihan sattumalta samaan aikaan SVR:n jäsenten kanssa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/murros eugen schauman-39259
Miten se siirto tapahtuu?
Sitä minäkin ihmettelen. Kuinka voi siirtää, jos ei ole siirrettävää?
Kun otetaan pois kaikki, ei jää jäljelle mitään siirrettävää.
Demarit ovat pahasti yliarvioinneet köyhien varallisuustason.
Ai niin. Demujen vika, kun ensi vuonna rokotetaan kansaa oikein kunnolla ja lisärokotuksilla (pakotuksilla) Sipilä jo uhkailee, jos hänen mielikseen ei aleta kyykkiä suosiolla..
Vaihdoit aihetta. Mehän keskustelimme köyhien varojen siirrosta, kun jotkut kuvittelevat, että köyhillä on peräti varallisuuttakin.
Vasemmistiliiton ja vihreiden kannattajat on nyt siirtyneet Demareiden taakse. nyt opposition sisäinen kannatuksen jako käynnissä. Hallituspuolueiden ja opposition kannatyksessa ei enää ole muutoksia.
Hallituksen kannatus on edelleen noin 50%.
Mielenkiintoista opposition sisäisissä voimasuhdesiirtymissä on, että kesällä vihreiden kannatus nousi, koska nämä harjoittivat asiallista oppositiopolitiikkaa ja demareiden kannatus laski, koska nämä vain räksyttivät.
Syksyllä osat vaihtuivat. Kun SDP sai apua ay-liikkeeltä, vihreät hermostuksissaan siirtyivät vuorostaan räksytyslinjalle ja vieläpä tekivät yhdessä vasemmistoliiton kanssa idioottimaisen välikysymyksen Stubbin valehtelusta. SDP kieltäytyi siitä.
Niin kesän kuin joulukuunkin gallupeista nähdään selvästi, millaista oppositiopolitiikkaa äänestäjät arvostavat.
>>>>Kun SDP sai apua ay-liikkeeltä,<<<
Ja AY-liike sai apua Sipilältä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/321299-sipilasta-tuli-ay-liikkeiden-mainosmies-kslm-jasenmaarat-merkittavassa-kasvussa
Eiköhän juuri ay-liikkeen korkea järjestäytymisaste oli Sipilänkin toiveissa.
http://img.yle.fi/uutiset/talous/article5908867.ece/ALTERNATES/w960/30_10_puolueidenkannatus_1
Eiköhän se mene niin, että teot realisoituu kannatukseksi oli sitten hallituksessa tai oppositiossa. Keskustasta tullut pääministeri toisensa jälkeen pyrkii määrätietoisesti kurittamaan palkansaajia tuomalla EK:n työreformit ja yhteiskuntasopimukset käytäntöön pakolla, ei neuvottelemalla ja sopimalla. Niin Esko Aho kuin Matti Vanhanen ja nyt Juha Sipilä yrittävät väärällä tavalla lähestyä palkansaajia ja tavallisia kansalaisia; itsepintaisesti öykkäröimällä ja kurittamalla.
Sopii odottaa ihan mielenkiintoisia galluppeja.
"Eiköhän juuri ay-liikkeen korkea järjestäytymisaste oli Sipilänkin toiveissa."
Hienoa! Mitähän muut kepulaiset tähän sanovat?
No, sittenhän Sipilän apu oli ymmärrettävää;)
Suomalaiset antoi myrsky varoituksen Sipilälle ja kepueläteille.
sinne valuu kepun kannatus kuin junttien pelloilta apulannat itämereen......
Tai "kuin lehmän ruikulipaska häntää pitkin", haha.
Demut ovat polvillaa Rinteen edessä. Saman miehen, joka vie heidän vuokransaja maksataa heillä puhelinlaskunsa. Hölmöjä on helppo jymäyttää.