Hyvä, että tuli vastaanottokeskus

On oikein hyvä, että vastaanottokeskustoimintaa harjoittaa tämä nykyinen kokenut ja hyvin johdettu. Meillä on nyt lapsiperheitä. Jos kylpylä olisi päästetty konkurssiin vuosi sitten, niin kylpylässä olisi silti vastaanottokeskus mutta jonkin muun yrittäjän toimesta, ja asukkaista voisi olla suurin osa nuoria miehiä. Vastaanottokeskustoiminta on ainoa liiketaloudellisesti kannattava ala tällä hetkellä tuossa paikassa. Ja kylpylän velkoja ei pidä päästää koskaan kunnan veronmaksajien maksettaviksi. Hyvä näin on. Kanden vuoden kuluttua on vastaanottotoiminta ohi ja sitten voi taas ruveta hotellitoimintaa ja ravintolatoimintaa harjoittamaan. Mutta se tarvinnee näillä näkymin ainakin jonkin verran taloudellista tukea kunnalta. Mutta se on sen ajan murhe.
19109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

hyvahyva,kahten kerroksen vakeä pitäjässä,kaikki valkolaiset tuntevat olevansa parempia ihmisijä.

Äänestä
  • Kukas laskun makselee

    Äänestä

  • Kukas laskun makselee ja meinaavatkos kauankin lomailla piikkiin.

    Äänestä

  • Pääkaupunkiseutu kuittaa niin vokin kuin teidän kuntannekin piiki... Luulisi olevan tyytyväistä väkeä siellä, ei teitä yksin jätetä vaikke kukaan tajuakaan miksi maajusseja elätetään.

    Äänestä

  • jjjhh kirjoitti:

    Pääkaupunkiseutu kuittaa niin vokin kuin teidän kuntannekin piiki... Luulisi olevan tyytyväistä väkeä siellä, ei teitä yksin jätetä vaikke kukaan tajuakaan miksi maajusseja elätetään.

    Jaa etkös humaa mitä syöt, eikä siellä muuten elettäsi jos ei maakunta puntaisi ilman etelää, joskun on meinattu tusta itsehyvästä porukasta irtautua, kyllä silloin on kieli laulanut.

    Äänestä

  • jjjhh kirjoitti:

    Pääkaupunkiseutu kuittaa niin vokin kuin teidän kuntannekin piiki... Luulisi olevan tyytyväistä väkeä siellä, ei teitä yksin jätetä vaikke kukaan tajuakaan miksi maajusseja elätetään.

    Ja taas joku kirjoitustaidoton päällikkö...

    Äänestä

  • Liruloru kirjoitti:

    Ja taas joku kirjoitustaidoton päällikkö...

    Joo mutta hyvä tajuamaan juonet.

    Äänestä

  • Uutiset
    Kotimaa

    Kotimaa 7.7.2015 klo 18:53 | päivitetty 7.7.2015 klo 19:25
    Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista – pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia
    Suurituloiset maksavat suurimman osan Suomen veroista. Tilastokeskuksen mukaan kovapalkkaisin 11 prosenttia suomalaista maksoi 45 prosenttia Suomen suorista veroista vuonna 2013.

    Satasen euroja.
    Kuva: Jyrki Lyytikkä / Yle

    Suurituloisin 11 prosenttia maksoi melkein 45 prosenttia Suomen suorista veroista vuonna 2013, kertoo Tilastokeskuksen Veronalaiset tulot -tilasto. Tuohon ryhmään pääsi 50 000 euron vuotuisilla bruttotuloilla. Suurituloisia on Suomessa runsaat puoli miljoonaa.

    Suoria veroja maksettiin vajaat 29 miljardia euroa vuonna 2013. Luvuissa on mukana ansiotulovero, pääomatulovero, kunnallisvero ja sairausvakuutusmaksut, mutta ei eläkevakuutusmaksuja.

    Suurituloisten vajaan 45 prosentin osuus on melkein 13 miljardia euroa. Tulos on laskettu 29 miljardin kokonaissumman mukaan.
    Pienituloisten osuus reilut 2 miljardia

    Toisessa ääripäässä on runsaat kaksi miljoonaa pienituloisinta, jotka maksoivat 7,5 prosenttia suorista veroista. Pienituloisiksi määriteltiin ne vajaat 44 prosenttia tulonsaajista, joiden vuotuisat bruttotulot olivat alle 20 000 euroa.

    Pienituloisten 7,5 prosentin osuudeksi tulee reilut 2 miljardia.

    Keskituloiset, joiden vuotuisat bruttotulot olivat 20 000 euron ja 50 000 euron välillä, maksoivat vajaat 48 prosenttia suorista veroista. Tähän ryhmään ylsi runsaat 45 prosenttia tulonsaajista.

    Keskituloisten vajaat 48 prosenttia on 29 miljardin kokonaissummasta laskettuna melkein 14 miljardia euroa.

    Tilastokeskuksen Veronalaiset tulot -tilasto on julkaistu joulukuussa 2014. Vuoden 2014 tiedot julkaistaan joulukuussa 2015.

    Sitran Kestävän hyvinvoinnin ja työn toimintamallit -teemaa johtava Timo Lindholm käsitteli aihetta tänään Sitran blogissa. Hänen mielestään Suomella ei ole varaa menettää korkean lisäarvon töitä, eikä niiden tekijöitä.

    Merkittävä osa julkisen sektorin verokertymistä on suurituloisten varassa.
    Lue myös
    Rikkaat täysillä mukaan palkkatalkoisiin? Verottajalta jäisi saamatta todellinen jättipotti 9.6.
    Kannattaako veroja maksaa liikaa? 24.4.
    Suomalaiset ovat kaikesta huolimatta veronmaksumyönteisiä 7.4.

    Teemu Kakko Yle

    Äänestä

  • 854210 kirjoitti:

    Uutiset
    Kotimaa

    Kotimaa 7.7.2015 klo 18:53 | päivitetty 7.7.2015 klo 19:25
    Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista – pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia
    Suurituloiset maksavat suurimman osan Suomen veroista. Tilastokeskuksen mukaan kovapalkkaisin 11 prosenttia suomalaista maksoi 45 prosenttia Suomen suorista veroista vuonna 2013.

    Satasen euroja.
    Kuva: Jyrki Lyytikkä / Yle

    Suurituloisin 11 prosenttia maksoi melkein 45 prosenttia Suomen suorista veroista vuonna 2013, kertoo Tilastokeskuksen Veronalaiset tulot -tilasto. Tuohon ryhmään pääsi 50 000 euron vuotuisilla bruttotuloilla. Suurituloisia on Suomessa runsaat puoli miljoonaa.

    Suoria veroja maksettiin vajaat 29 miljardia euroa vuonna 2013. Luvuissa on mukana ansiotulovero, pääomatulovero, kunnallisvero ja sairausvakuutusmaksut, mutta ei eläkevakuutusmaksuja.

    Suurituloisten vajaan 45 prosentin osuus on melkein 13 miljardia euroa. Tulos on laskettu 29 miljardin kokonaissumman mukaan.
    Pienituloisten osuus reilut 2 miljardia

    Toisessa ääripäässä on runsaat kaksi miljoonaa pienituloisinta, jotka maksoivat 7,5 prosenttia suorista veroista. Pienituloisiksi määriteltiin ne vajaat 44 prosenttia tulonsaajista, joiden vuotuisat bruttotulot olivat alle 20 000 euroa.

    Pienituloisten 7,5 prosentin osuudeksi tulee reilut 2 miljardia.

    Keskituloiset, joiden vuotuisat bruttotulot olivat 20 000 euron ja 50 000 euron välillä, maksoivat vajaat 48 prosenttia suorista veroista. Tähän ryhmään ylsi runsaat 45 prosenttia tulonsaajista.

    Keskituloisten vajaat 48 prosenttia on 29 miljardin kokonaissummasta laskettuna melkein 14 miljardia euroa.

    Tilastokeskuksen Veronalaiset tulot -tilasto on julkaistu joulukuussa 2014. Vuoden 2014 tiedot julkaistaan joulukuussa 2015.

    Sitran Kestävän hyvinvoinnin ja työn toimintamallit -teemaa johtava Timo Lindholm käsitteli aihetta tänään Sitran blogissa. Hänen mielestään Suomella ei ole varaa menettää korkean lisäarvon töitä, eikä niiden tekijöitä.

    Merkittävä osa julkisen sektorin verokertymistä on suurituloisten varassa.
    Lue myös
    Rikkaat täysillä mukaan palkkatalkoisiin? Verottajalta jäisi saamatta todellinen jättipotti 9.6.
    Kannattaako veroja maksaa liikaa? 24.4.
    Suomalaiset ovat kaikesta huolimatta veronmaksumyönteisiä 7.4.

    Teemu Kakko Yle

    En viitsi koko pitkää kirjoitusta lähteä kommentoimaan mutta tässä yksi esimerkki mustavalkoisesta tarkoitushakuisesta selittelystä liittyen tuohon lauseeseen:

    "Rikkaat täysillä mukaan palkkatalkoisiin? Verottajalta jäisi saamatta todellinen jättipotti"

    Kyseisessä kirjoituksessahan oli esim. tällainen otsikko:

    "Viiden prosentin palkanalennus veisi 25 miljoonaa verottajalta"

    Siis jos jokainen suurituloinen johtaja alentaisi palkkaansa viisi prosenttia. No yksinkertaisella matematiikalla kyllä, luku pitää suunnilleen paikkansa. Mutta katoaisiko tuo viittä prosenttia vastaava rahasumma jonnekkin verottajan tavoittamattomiin, vai maksaisiko siitä jokin muu taho veroa. Ei ehkä saman prosentin mukaisesti mutta kuitenkin.

    Äänestä

  • jwoeru kirjoitti:

    En viitsi koko pitkää kirjoitusta lähteä kommentoimaan mutta tässä yksi esimerkki mustavalkoisesta tarkoitushakuisesta selittelystä liittyen tuohon lauseeseen:

    "Rikkaat täysillä mukaan palkkatalkoisiin? Verottajalta jäisi saamatta todellinen jättipotti"

    Kyseisessä kirjoituksessahan oli esim. tällainen otsikko:

    "Viiden prosentin palkanalennus veisi 25 miljoonaa verottajalta"

    Siis jos jokainen suurituloinen johtaja alentaisi palkkaansa viisi prosenttia. No yksinkertaisella matematiikalla kyllä, luku pitää suunnilleen paikkansa. Mutta katoaisiko tuo viittä prosenttia vastaava rahasumma jonnekkin verottajan tavoittamattomiin, vai maksaisiko siitä jokin muu taho veroa. Ei ehkä saman prosentin mukaisesti mutta kuitenkin.

    Juu ainakin se toinen johtajalle jäänyt 25 milliä katoaa monesti verottajan ulottumattomiin.

    Äänestä

  • jjjhh kirjoitti:

    Pääkaupunkiseutu kuittaa niin vokin kuin teidän kuntannekin piiki... Luulisi olevan tyytyväistä väkeä siellä, ei teitä yksin jätetä vaikke kukaan tajuakaan miksi maajusseja elätetään.

    kirjoituksestasi päätellen sinulla tuntuu olevan tajunta tunpelon asteella.

    Äänestä

Ainoa toimiala, joka kannattaa liiketaloudellisesti tällä hetkellä, on vastaanottokeskustoiminta. Ja samalla voimme auttaa hädänalaisia. Tämä on myös kristillistä lähimmäisenrakkautta, josta Raamatussa puhutaan.

Äänestä
  • Vai kannattaa vastaanottokeskus, voisin olla jokseenkin eri mieltä. Tottakai jos ajatellaan uskonnon kannalta niin ilman muuta, mutta siihenkin voitas tehdä muutos että jos et siirry kristinuskoon niin heti Rajalle ja palauttaa takaisin. Toinen kysymys, että valtio maksaa tästä korvauksen kunnalle ja myös vastaanottokeskus pitäjille, kun ottaa pakolaisia. Mutta katsopas vuosi tai pari vuotta niin tulee verot kiristymään , koska valtio ottaa sen pakolaisrahat jotenkin takaisin ja ne on yleensä veronmaksajat, eli kanslaiset. Ajatellaanpa esimerkki näin: sulla on henkilökohtaista velkaa 100000 euroa ja sulla ois tulot kuukaudessa noin 2000 euroa. Olet ihminen joka nauttii elämästä, reissaa ulkomailla , hemmottelee itseään ja maksaa joka kuukausi eläkettä ja veroja suomen valtiolle ja lyhentää velkaansa, koska hänelle on opetettu lapsesta että sukupolvet on tähän yhteiskuntaan satsannut ja saanut luotua tämän yhteisöveron josta pääset nauttimaan eläkepäivinä kun olet maksanut eläkemaksuja ja veroja. Nyt tullaan pakoon tänne Suomeen koska meillä on täällä asiat ok ja niinsanotusta hyväksikäytetään tätä meidän rakentamaa yhteiskuntaa, koska esim. Pääministeri sanoi ottavansa pakolaisia kotiin. Mutta onko ne ilmatteeksi siellä vai maksaako valtio sipilälle siitä vuokraa. Kuten ilkka peura sanoi Ilkassa totuuksia ja varmasti jäi paljon sanomatta koska heti luullaan että olet rasisti. Suomen valtion ministerit on nykyään liian kilttejä, niiltä puuttuu selkäranka, ja ovat liian kilttejä ja eivät saa suutaan auki eu:ssa

    Äänestä

  • Suomen omilta vähäosaisilta viedään avut ja jaetaan noille siinä se on lähimäisen rakkaus, hotellissa käänellään ja passataan päivärahaa vielä käteen, suu ammollaan kuin h-- pokasilla.

    Äänestä

  • Kkkjjjllkk kirjoitti:

    Vai kannattaa vastaanottokeskus, voisin olla jokseenkin eri mieltä. Tottakai jos ajatellaan uskonnon kannalta niin ilman muuta, mutta siihenkin voitas tehdä muutos että jos et siirry kristinuskoon niin heti Rajalle ja palauttaa takaisin. Toinen kysymys, että valtio maksaa tästä korvauksen kunnalle ja myös vastaanottokeskus pitäjille, kun ottaa pakolaisia. Mutta katsopas vuosi tai pari vuotta niin tulee verot kiristymään , koska valtio ottaa sen pakolaisrahat jotenkin takaisin ja ne on yleensä veronmaksajat, eli kanslaiset. Ajatellaanpa esimerkki näin: sulla on henkilökohtaista velkaa 100000 euroa ja sulla ois tulot kuukaudessa noin 2000 euroa. Olet ihminen joka nauttii elämästä, reissaa ulkomailla , hemmottelee itseään ja maksaa joka kuukausi eläkettä ja veroja suomen valtiolle ja lyhentää velkaansa, koska hänelle on opetettu lapsesta että sukupolvet on tähän yhteiskuntaan satsannut ja saanut luotua tämän yhteisöveron josta pääset nauttimaan eläkepäivinä kun olet maksanut eläkemaksuja ja veroja. Nyt tullaan pakoon tänne Suomeen koska meillä on täällä asiat ok ja niinsanotusta hyväksikäytetään tätä meidän rakentamaa yhteiskuntaa, koska esim. Pääministeri sanoi ottavansa pakolaisia kotiin. Mutta onko ne ilmatteeksi siellä vai maksaako valtio sipilälle siitä vuokraa. Kuten ilkka peura sanoi Ilkassa totuuksia ja varmasti jäi paljon sanomatta koska heti luullaan että olet rasisti. Suomen valtion ministerit on nykyään liian kilttejä, niiltä puuttuu selkäranka, ja ovat liian kilttejä ja eivät saa suutaan auki eu:ssa

    Paljon jaksoi kirjoittaa toi esimerkki ei kyllä avautunut... mitä sillä hait.
    Sulle on jonkinmoinen uutinen että Suomi on sitoutunut tiettyihin kv. sopimuksiin ja niiden pohjalta meillä on prossit toimia???

    ja siiten tälle toiselle valopäälle mitä hittoa toi "hotelleissa kääntely" on??
    Sun lähimmäisen rakkaus on antaa väärää todistusta pakolaisista "totuutena" sellainen on kristityn tervetulotoivotus...

    Äänestä

  • Mutta sehän antoi vastauksen niin kuin kansanedustaja, eli pyöreän vastauksen johon jokainen voi itse tulkita.

    Äänestä

Meillä suomalaisilla alkaa olemaan se tilanne, että kun olemme pelkästään valtion kautta muille velkaa jotakin 100 300 000 000 euroa, joka yhä vain kasvaa alkaa uskottava puhevalta oikeasti menemään.

Äänestä

Hetken päästä Mahammed istui jo pöydän ääressä isossa luksushuvilassa!

Pöydällä oli perheenyhdistämisen tarvittavat hakemukset ja uusi lainsäädäntö talouspkolaisille joka koski perheenyhdistämistä. Pöydällä oli pankista tullut tiliote ja tositteet maksetuista erilaisista sosiaalituista ja muista etuuksista. Iso luksustalo oli täysin kalustettu ja varustettu uusilla kodinkoneilla, tämä kaikki perustui uuteen lakiin joka koski talouspakolaisia.

Hymyilevä ja onnellinen Mahammed ei tiedä mitä pyytää lisää, sillä yksi toive on vielä jäljellä ja hän hetken mietityttyään hän pyysi taas:

– Haluan olla aito saksalainen. Ei pelkästään kansalaisuuden perusteella, vaan sellainen aito sinisilmäinen vaaleatukkainen ja minun nimi olisi Fritz Schulz!

Ennen kun kun oli ehtinyt lopettaa, kaikki ympärillä katosi ja hän oli jälleen istumassa kyykyssä syljeskelemässä kadulle reikintyneet hampaat suussa.

Mitä tapahtui – hän kysyi keijulta!?

Etkö häpeä olla täällä Schulz ja vaatia rahaa valtiolta tekemättä mitään! Sinun täytyy ottaa vastuu omasta elämästä ja pitää huolta itsestäsi. Mene etsimään töitä. töykeästi vastasi keiju!

Lähde: Arre Kougappi
http://mvlehti.net/2016/01/02/venajan-sosiaalisessa-mediassa-kiertaa-suosittu-juttu-eurooppalainen-paras-vitsi-2015/

Äänestä

On se hyvä.. Minä jos eksyn vielä mökilleni niin en käy Lappajärven kaupoissa ostamassa leivonnaisia ym. vaan mamuvapaista pitäjistä ettei tarvii miettiä moniko eksoottisentaudin kantaja niitä on käpelöinyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rantawikke kirjoitti:

On oikein hyvä, että vastaanottokeskustoimintaa harjoittaa tämä nykyinen kokenut ja hyvin johdettu. Meillä on nyt lapsiperheitä. Jos kylpylä olisi päästetty konkurssiin vuosi sitten, niin kylpylässä olisi silti vastaanottokeskus mutta jonkin muun yrittäjän toimesta, ja asukkaista voisi olla suurin osa nuoria miehiä. Vastaanottokeskustoiminta on ainoa liiketaloudellisesti kannattava ala tällä hetkellä tuossa paikassa. Ja kylpylän velkoja ei pidä päästää koskaan kunnan veronmaksajien maksettaviksi. Hyvä näin on. Kanden vuoden kuluttua on vastaanottotoiminta ohi ja sitten voi taas ruveta hotellitoimintaa ja ravintolatoimintaa harjoittamaan. Mutta se tarvinnee näillä näkymin ainakin jonkin verran taloudellista tukea kunnalta. Mutta se on sen ajan murhe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu