Törkeä liikenteen vaarantaminen ja vammantuottamus

Onko jollakin omakohtaista kokemusta onnettomuudesta, jossa pyöräilijä kaatuu kääntyvän auton takia, mutta varsinaista osumaa ei kuitenkaan tule? Eli väistämisvelvollinen auto kurvaa liian läheltä aiheuttaen vähältä piti -tilanteen ja väistöliikkeen seurauksena pyöräilijä kaatuu ja saa erittäin vakavat vammat.

Tällainen tapaus sattui viime kesänä äidilleni, joka on edelleen huonokuntoisena sairaalassa vaikean aivovamman takia. Syyttäjä päätyi juuri autoilijan syyttämättäjättämispäätökseen, koska henkilöauto ei ole "todennäköisin syin" osunut pyöräilijään. Eli on tavallaan missattu koko pointti ja muotoiltu tutkintaraportti ja epäily väärin, jonka seurauksena yllättäen kumoutuukin koko syyte autoilijaa vastaan. Näin ollen myös liikennevakuutusyhtiö tulee todennäköisesti vetäytymään korvausvastuusta ja korvaukset (mm. kuntoutus, haittarahat, kodin muutostyöt, jne.) jäänevät haaveeksi.

Aivan uskomatonta että näinkin voidaan Suomessa toimia, kyllä tästä on taas oikeusvaltio kaukana. Ei tässä auta muu kuin palkata pätevä lakimies ja toivoa parasta :(

Onko siis kokemusta kellään vastaavasta?
3731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kumpi olisi ollut syyllinen, jos olisi osunut?
Eli miten onnettomuus tapahtui kuka tuli mistänkin ja missä...

Äänestä

Tieliikennelaki
30 § Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan

Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.

Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P30

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PettynytUhrinOmainen kirjoitti:

Onko jollakin omakohtaista kokemusta onnettomuudesta, jossa pyöräilijä kaatuu kääntyvän auton takia, mutta varsinaista osumaa ei kuitenkaan tule? Eli väistämisvelvollinen auto kurvaa liian läheltä aiheuttaen vähältä piti -tilanteen ja väistöliikkeen seurauksena pyöräilijä kaatuu ja saa erittäin vakavat vammat.

Tällainen tapaus sattui viime kesänä äidilleni, joka on edelleen huonokuntoisena sairaalassa vaikean aivovamman takia. Syyttäjä päätyi juuri autoilijan syyttämättäjättämispäätökseen, koska henkilöauto ei ole "todennäköisin syin" osunut pyöräilijään. Eli on tavallaan missattu koko pointti ja muotoiltu tutkintaraportti ja epäily väärin, jonka seurauksena yllättäen kumoutuukin koko syyte autoilijaa vastaan. Näin ollen myös liikennevakuutusyhtiö tulee todennäköisesti vetäytymään korvausvastuusta ja korvaukset (mm. kuntoutus, haittarahat, kodin muutostyöt, jne.) jäänevät haaveeksi.

Aivan uskomatonta että näinkin voidaan Suomessa toimia, kyllä tästä on taas oikeusvaltio kaukana. Ei tässä auta muu kuin palkata pätevä lakimies ja toivoa parasta :(

Onko siis kokemusta kellään vastaavasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu