Täällä puhutaan paljon kirkosta eroamisesta, kirkollisverosta, rahan huijaamisesta yms. Kymmenyksiä kannattaa maksaa. Se on ihmisen omaksi parhaaksi. Kun maksaa kymmenyksen(10% palkasta), niin rahasta ei muodostu niin helposti epäjumalaa. Monesti sellainen, että pidetään kaikki rahat eikä uhrata mitään pois, rakentaa rahaan liian henkilökohtaisen suhteen.
Uskaltakaa antaa omastanne, älkää pelätkö. Keksi itsellesi jokin kohde johon voit antaa rahaa. Ei tarvitse olla ihan 10% tietenkään, mutta sellainen, että oikeasti tulee olo, että luopuu jostakin tärkeästä. Hyväntekeväisyyskohteet ovat vähän niin ja näin, sillä ne saattavat olla kohteena vähän liiankin paljon tärkeydentunnetta tarjoavia. Raha olisi hyvä antaa jollekin sellaiselle joka ei sitä oikeasti tarvitse! Jeesus esim. ei tarvise ihmisten rahoja mutta pyytää niitä kuitenkin, jotta ihmiset saisivat uhrata.
ateismi ja kymmenykset
81
235
Vastaukset
- AnnoinDominii
Pitääks uskoo johonki mielikuvituksen (kipeen skitson aavikkosoturin) mielikuvitusten tuotteisiin vaikkei taho?
- uskonratkaisu1111111111
hei, oot hyvä tollasena kun oot. Ei sun tarvii omassa voimassa uskoa yhtään mihinkään. Raamattussa lukee, ettei ihminen pelastu, jos ei usko, ja jotkut viittaavat siihen, mutta nää on ehkä vähän vaikeita asioita ihmisten ymmärtää, eikö?: ) Oo vaan rauhassa ja siunattu. Nyt oli puhe rahasta ja sen uhraamisesta, johonkin sellaseen epäitsekkääseen missä ei oikeasti oo huutavaa tarvetta edes.
- uskonratkaisu1111111111
Phoebus kirjoitti:
Min en taho!
öö, mitä sä et taho?: )
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
öö, mitä sä et taho?: )
Tuossahan se vähän ylempänä sanottiin: uskoa mielikuvitusjuttuihin.
Enkä taho vieläkään!
Todellisuus on tusinasti parempaa!- uskonratkaisu1111111111
Phoebus kirjoitti:
Tuossahan se vähän ylempänä sanottiin: uskoa mielikuvitusjuttuihin.
Enkä taho vieläkään!
Todellisuus on tusinasti parempaa!no, todellisuus on aika vaikea käsite ymmärtää ihmisjärjellä: ) Sen voi yrittää määritellä mitä sillä millonki tarkotetaan, mutta ne määritelmät kannattaa unohtaa kun keskutelu on päättynyt ja myöntää ettei todellisuudesta voi tietää juurikaan mitään. Tässä nyt muutenkaan ei oo filosofiasta kysymys, vaan Herrasta Jeesuksesta. Ne on ihan eri asioita. Nyt ei puhuta aivojen uskosta vaan sydämen uskosta..
- hattiwatt1
Nyt puhutaan mielikuvitusolennoista :) Hyvä uutinen on se että sinä olet täysin vapaa päässäsi uskomaan ihan mihin vain jumalaan ja uskoa pelastuvasi ihan miltä vain paimentolaismiehen keksimältä jumalalta. Turha tosin kuvitella että meitä muita nämä sinun päänsisäiset harhasi kiinnostavat :)
- uskonratkaisu1111111111
hattiwatt1 kirjoitti:
Nyt puhutaan mielikuvitusolennoista :) Hyvä uutinen on se että sinä olet täysin vapaa päässäsi uskomaan ihan mihin vain jumalaan ja uskoa pelastuvasi ihan miltä vain paimentolaismiehen keksimältä jumalalta. Turha tosin kuvitella että meitä muita nämä sinun päänsisäiset harhasi kiinnostavat :)
ikuisuuden miettiminen saa mut iloseks. En haluu miettiä nykyistä, maallista, vaan sitä ikuista kirkkautta mitä JEesuksella on ja joka nyt jo ilmenee ihan täydessä loistossaan mun elämässä: )
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
no, todellisuus on aika vaikea käsite ymmärtää ihmisjärjellä: ) Sen voi yrittää määritellä mitä sillä millonki tarkotetaan, mutta ne määritelmät kannattaa unohtaa kun keskutelu on päättynyt ja myöntää ettei todellisuudesta voi tietää juurikaan mitään. Tässä nyt muutenkaan ei oo filosofiasta kysymys, vaan Herrasta Jeesuksesta. Ne on ihan eri asioita. Nyt ei puhuta aivojen uskosta vaan sydämen uskosta..
Todellisuus on ihan oikein helppoa käsittää talonpoikaisjärjellä.
Todellisuuteeni kuuluu esimerkiksi se, että männyssä kasvaa männynkäpyjä ja että kuusessa ei kasva joulukuusenkoristeita.
Alitajunnan/mielikuvituksen antamia kuvitelmia voi hyvin pitää jumalallisina asioina, kuten azteekkien halua miellyttää mielikuvitushahmojaan verileikeillä, mutta jos edes toinen jalka on vielä kiinni maankamarassa, ei ole vaikeaa ymmärtää jumaluuksien loistavan poissaolollaan.uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
ikuisuuden miettiminen saa mut iloseks. En haluu miettiä nykyistä, maallista, vaan sitä ikuista kirkkautta mitä JEesuksella on ja joka nyt jo ilmenee ihan täydessä loistossaan mun elämässä: )
Huokaus..............................
- uskonratkaisu1111111111
Phoebus kirjoitti:
Todellisuus on ihan oikein helppoa käsittää talonpoikaisjärjellä.
Todellisuuteeni kuuluu esimerkiksi se, että männyssä kasvaa männynkäpyjä ja että kuusessa ei kasva joulukuusenkoristeita.
Alitajunnan/mielikuvituksen antamia kuvitelmia voi hyvin pitää jumalallisina asioina, kuten azteekkien halua miellyttää mielikuvitushahmojaan verileikeillä, mutta jos edes toinen jalka on vielä kiinni maankamarassa, ei ole vaikeaa ymmärtää jumaluuksien loistavan poissaolollaan."Todellisuuteeni kuuluu esimerkiksi se, että männyssä kasvaa männynkäpyjä ja että kuusessa ei kasva joulukuusenkoristeita."
Mutta toihan on katoavaista. Ikuiset ideat on mielinkiintosempia koska ne on totta aina ja kaikkialla: ) uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
"Todellisuuteeni kuuluu esimerkiksi se, että männyssä kasvaa männynkäpyjä ja että kuusessa ei kasva joulukuusenkoristeita."
Mutta toihan on katoavaista. Ikuiset ideat on mielinkiintosempia koska ne on totta aina ja kaikkialla: )Eiköhän männyt kasvata käpyjä vielä silloinkin, kun nykyiset jumatarut ovat vaihtuneet uusiin jo lukuisia kertoja.
Eräitä tuotteita verotetaan jo siinä määrin, että niiden ostaminen on silkkaa hyväntekeväisyyttä.
- uskonratkaisu1111111111
"Eräitä tuotteita verotetaan jo siinä määrin, että niiden ostaminen on silkkaa hyväntekeväisyyttä."
Niin varmasti, mutta en halunnu puhua nyt hyväntekeväisyydestä. Esim Jeesushan ei tarvii edes ihmisten rahoja vaan rahat annetaan siksi, että se opettaa ihmistä uhraamaan ja pitämään rahaa tietyssä merkityksessä. uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
"Eräitä tuotteita verotetaan jo siinä määrin, että niiden ostaminen on silkkaa hyväntekeväisyyttä."
Niin varmasti, mutta en halunnu puhua nyt hyväntekeväisyydestä. Esim Jeesushan ei tarvii edes ihmisten rahoja vaan rahat annetaan siksi, että se opettaa ihmistä uhraamaan ja pitämään rahaa tietyssä merkityksessä.Tarkoitatko, että rahaa pitäisi polttaa, niinkuin ennen olivat polttaneet juutalaiset lihoja ja rasvoja suloiseksi tuoksuksi Herralle?
Olen kuullut, että Kiinassa valmistetaan vartavasten väärää rahaa uhrattavaksi jumalille polttamalla.
Jos polttaa tupakkaa, niin siinähän palaa rahaa aika lailla.
Jos Jahve on tupakkamiehiä, niin varmasti Kilta-piipputupakan tuoksu hänestä on hänestä suloistakin suloisempi.
Ja koska tupakkakasvi on varmaankin aivan Jahven itsensä valmistama, ja siis sangen hyväksi luomiskertomuksesssakin toteama, ei tupakanpoltossa kerta kaikkiaan voi olla mitään vikaa, teologiselta katsannolta katsottuna.- uskonratkaisu1111111111
kekek-kekek kirjoitti:
Tarkoitatko, että rahaa pitäisi polttaa, niinkuin ennen olivat polttaneet juutalaiset lihoja ja rasvoja suloiseksi tuoksuksi Herralle?
Olen kuullut, että Kiinassa valmistetaan vartavasten väärää rahaa uhrattavaksi jumalille polttamalla.
Jos polttaa tupakkaa, niin siinähän palaa rahaa aika lailla.
Jos Jahve on tupakkamiehiä, niin varmasti Kilta-piipputupakan tuoksu hänestä on hänestä suloistakin suloisempi.
Ja koska tupakkakasvi on varmaankin aivan Jahven itsensä valmistama, ja siis sangen hyväksi luomiskertomuksesssakin toteama, ei tupakanpoltossa kerta kaikkiaan voi olla mitään vikaa, teologiselta katsannolta katsottuna.tupakointi monesti aiheuttaa riippuvuutta. Siinä ei oo sitten biologialle vastaan sanomista että uhraanko vai enkö vaan se menee joka kuukausi koska kroppa orjuuttaa ihmisen.
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
tupakointi monesti aiheuttaa riippuvuutta. Siinä ei oo sitten biologialle vastaan sanomista että uhraanko vai enkö vaan se menee joka kuukausi koska kroppa orjuuttaa ihmisen.
Eli käy aivan kuin uskonnollisen aivopesun kanssa? Arabimaissa on yleinen nimi Abdullah = jumalan orja.
- uskonratkaisu1111111111
kekek-kekek kirjoitti:
Eli käy aivan kuin uskonnollisen aivopesun kanssa? Arabimaissa on yleinen nimi Abdullah = jumalan orja.
Islam on siinä mielessä erilainen uskonto ku kristinukso, että siinä alistutaan Jumalalle, sille joka on ihmistä korkeampi ja myös päästään paratiisiin vaikka sinällään ei kelvatakaan jumalalle. Islamin usko jättää avoimeksi kysymyksen, että kelpaako ihminen sinällään jumalalle vai ei? Ehkä kelpaa ehkä ei.
Kristinuskossa sen sijaan ei alistuta jumalalle. Jumala kelpuuttaa ihmiset sellasinaan, vikoineenkin. Ei tarvitse olla pyhä pelastuakseen vaan riittää että on vanhurskas. Ei tarvitse olla Jumalan orja ja tehdä kaikkea tiptop, vaan riittää että on ihminen, joka huutaa avukseen Herraa..
Raamattu sanoo, että Jeesus on perustus ja että muuta perustusta ei voi laskea. Se tarkottaa sitä, että kaikki muu mitä on, jopa kaikki se mitä Raamatussa on, lähtee rakentumaan Jeesuksen armon varaan. Eli jokanen Raamatun kohta pitäis lukea pitäen se mielessä, että Jeesus on perustus, ei laki eikä mikään muukaan seikka.
Jos siis haluat nyt sanoa, että "kaikki siis on annettu anteeks ja aina vaan voi tehdä mitä huvittaa ja sen saa aina anteeks", niin voit sanoa sen, koska niin se on. Ja tää ei oo mikään itsekäs juttu vaan tällä on positiivisia vaikutuksia myös yhteiskuntaan. Ei ihminen tee väärin muille sen takia, että saa kaiken anteeksi. Ihminen tekee väärin muille tästä syystä: anteeksi antamattomuus omaa itseä kohtaan-->itserankaisu ja saastaiset teot--> häpeä ja epärehellisyys-->totuus tulee julki ja häpeä aiheuttaa raivon joka johtaa väärään tekoon lähimmäistä kohtaan.
Tärkeintä siis on estää tällainen tapahtumasarja alkuunsa ja antaa itselleen anteeksi. Silloin ei tarvitse rangaista itseään passiivisi-agressiivisilla teoilla joita Raamattukin kuvaa:
"Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset"
Kaikki tollanen aiheuttaa häpeää ja salailua ja se johtaa raivoikkaaseen asenteeseen ja myöhemmin myös tekoihin.. - Mark5nSijainen
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Islam on siinä mielessä erilainen uskonto ku kristinukso, että siinä alistutaan Jumalalle, sille joka on ihmistä korkeampi ja myös päästään paratiisiin vaikka sinällään ei kelvatakaan jumalalle. Islamin usko jättää avoimeksi kysymyksen, että kelpaako ihminen sinällään jumalalle vai ei? Ehkä kelpaa ehkä ei.
Kristinuskossa sen sijaan ei alistuta jumalalle. Jumala kelpuuttaa ihmiset sellasinaan, vikoineenkin. Ei tarvitse olla pyhä pelastuakseen vaan riittää että on vanhurskas. Ei tarvitse olla Jumalan orja ja tehdä kaikkea tiptop, vaan riittää että on ihminen, joka huutaa avukseen Herraa..
Raamattu sanoo, että Jeesus on perustus ja että muuta perustusta ei voi laskea. Se tarkottaa sitä, että kaikki muu mitä on, jopa kaikki se mitä Raamatussa on, lähtee rakentumaan Jeesuksen armon varaan. Eli jokanen Raamatun kohta pitäis lukea pitäen se mielessä, että Jeesus on perustus, ei laki eikä mikään muukaan seikka.
Jos siis haluat nyt sanoa, että "kaikki siis on annettu anteeks ja aina vaan voi tehdä mitä huvittaa ja sen saa aina anteeks", niin voit sanoa sen, koska niin se on. Ja tää ei oo mikään itsekäs juttu vaan tällä on positiivisia vaikutuksia myös yhteiskuntaan. Ei ihminen tee väärin muille sen takia, että saa kaiken anteeksi. Ihminen tekee väärin muille tästä syystä: anteeksi antamattomuus omaa itseä kohtaan-->itserankaisu ja saastaiset teot--> häpeä ja epärehellisyys-->totuus tulee julki ja häpeä aiheuttaa raivon joka johtaa väärään tekoon lähimmäistä kohtaan.
Tärkeintä siis on estää tällainen tapahtumasarja alkuunsa ja antaa itselleen anteeksi. Silloin ei tarvitse rangaista itseään passiivisi-agressiivisilla teoilla joita Raamattukin kuvaa:
"Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset"
Kaikki tollanen aiheuttaa häpeää ja salailua ja se johtaa raivoikkaaseen asenteeseen ja myöhemmin myös tekoihin.."Jumala kelpuuttaa ihmiset sellasinaan, vikoineenkin."
Et ole Oikea Kristitty ja joudut kadotukseen. - uskonratkaisu1111111111
Mark5nSijainen kirjoitti:
"Jumala kelpuuttaa ihmiset sellasinaan, vikoineenkin."
Et ole Oikea Kristitty ja joudut kadotukseen.Pyhyys ja vanhurskaus ovat Raamatussa kaksi eri asiaa mutta sekä pyhät että vanhurskaat pelastuvat: )
- hattiwatt1
Pelastut pääsi sisällä joltain paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan mielikuvitusrangaistukselta :) No kivat sulle, mutta miksi meitä nämä sinun harhasi kiinnostaisivat?-:)
- uskonratkaisu1111111111
hattiwatt1 kirjoitti:
Pelastut pääsi sisällä joltain paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan mielikuvitusrangaistukselta :) No kivat sulle, mutta miksi meitä nämä sinun harhasi kiinnostaisivat?-:)
no, ei tarvii kiinnostaa, mutta kaikki saa ainakin kuulla evankeliumin: )
- uskonratkaisu1111111111
hattiwatt1 kirjoitti:
Pelastut pääsi sisällä joltain paimentolaismiehen keksimän mielikuvitusjumalan mielikuvitusrangaistukselta :) No kivat sulle, mutta miksi meitä nämä sinun harhasi kiinnostaisivat?-:)
tarkotan, että kyllä se kiinnostus herää niillä joilla se herää. Mutta se ei oo mun käsissä, enkä oo tällä ärsyttämässä ketään. Haluun vaan informoida koska saattaa olla että vielä kaikki ei oo kuullu Jeesuksesta.
- LopettaisitJo
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
tarkotan, että kyllä se kiinnostus herää niillä joilla se herää. Mutta se ei oo mun käsissä, enkä oo tällä ärsyttämässä ketään. Haluun vaan informoida koska saattaa olla että vielä kaikki ei oo kuullu Jeesuksesta.
"Haluun vaan informoida koska saattaa olla että vielä kaikki ei oo kuullu Jeesuksesta."
Erilaiset hihhulit ovat kertoneet omista Jeesuksistaan kyllästymiseen asti.
- DRHouse
Muslims and Christians less generous than atheists, study finds
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/11979235/Muslims-and-Christians-less-generous-than-atheists-study-finds.html
Are Religious People Really More Generous Than Atheists? A New Study Puts That Myth to Rest
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2013/11/28/are-religious-people-really-more-generous-than-atheists-a-new-study-puts-that-myth-to-rest/
Taas se todistettiin että ateistit ovat uskovia humaaninpia..- uskonratkaisu1111111111
En nyt halunnu puhua hyväntekeväisyydestä ja ihmisille antamisesta, vaan rahan antamisesta sinänsä, mihin hyvänsä sellaiseen, missä sitä ei sinällään tarvita ja missä se ei sinällään hyödytä omaa itseä.
Sano jos olen ymmärtänyt väärin, mutta käsittääkseni on hyvin harvinaista, että ihminen esimerkiksi menisi järvelle ja heittäisi 10% palkastaan sinne, vaikka sellainen uhraaminen on ihmiselle hyväksi. - DRHouse
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
En nyt halunnu puhua hyväntekeväisyydestä ja ihmisille antamisesta, vaan rahan antamisesta sinänsä, mihin hyvänsä sellaiseen, missä sitä ei sinällään tarvita ja missä se ei sinällään hyödytä omaa itseä.
Sano jos olen ymmärtänyt väärin, mutta käsittääkseni on hyvin harvinaista, että ihminen esimerkiksi menisi järvelle ja heittäisi 10% palkastaan sinne, vaikka sellainen uhraaminen on ihmiselle hyväksi.Ja miten se olisi ihmiselle hyväksi että hän saastuttaisi vesistöä?
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
En nyt halunnu puhua hyväntekeväisyydestä ja ihmisille antamisesta, vaan rahan antamisesta sinänsä, mihin hyvänsä sellaiseen, missä sitä ei sinällään tarvita ja missä se ei sinällään hyödytä omaa itseä.
Sano jos olen ymmärtänyt väärin, mutta käsittääkseni on hyvin harvinaista, että ihminen esimerkiksi menisi järvelle ja heittäisi 10% palkastaan sinne, vaikka sellainen uhraaminen on ihmiselle hyväksi.Eikö vielä parempi sitten olisi, jos hän heittäisi järveen 100% tuloistaan ja varallisuudestaan?
En kyllä tiedä, olisiko se hyväksi järvelle.- uskonratkaisu1111111111
DRHouse kirjoitti:
Ja miten se olisi ihmiselle hyväksi että hän saastuttaisi vesistöä?
heittänköön vaikka virtuaalisessa muodossa jos tahtoo: )
- uskonratkaisu1111111111
kekek-kekek kirjoitti:
Eikö vielä parempi sitten olisi, jos hän heittäisi järveen 100% tuloistaan ja varallisuudestaan?
En kyllä tiedä, olisiko se hyväksi järvelle.No jos haluaa asua taivasalla niin mikäs siinä mutta yleensä kyllä eletään ihan sisätiloissa ainakin näin Suomen oloissa. Ei tarvii mennä äärimmäisyydestä toiseen: ) Normaali elämä on ihmiselle hyväksi: )
- DRHouse
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
heittänköön vaikka virtuaalisessa muodossa jos tahtoo: )
No mitä merkitystä sitten sellaisella olisi mihinkään?
- uskonratkaisu1111111111
DRHouse kirjoitti:
No mitä merkitystä sitten sellaisella olisi mihinkään?
"Se on ihmisen omaksi parhaaksi. Kun maksaa kymmenyksen(10% palkasta), niin rahasta ei muodostu niin helposti epäjumalaa. "
- DRHouse
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
"Se on ihmisen omaksi parhaaksi. Kun maksaa kymmenyksen(10% palkasta), niin rahasta ei muodostu niin helposti epäjumalaa. "
Mutta eihän virtuaalisesti tehtynä moinen todellisuudessa merkitse mitään?
- uskonratkaisu1111111111
DRHouse kirjoitti:
Mutta eihän virtuaalisesti tehtynä moinen todellisuudessa merkitse mitään?
Kyllä nykyään liikutellaan todella paljon rahaa ihan virtuaalisesti. Setelit ja kolikot eivät varsinaisesti liiku, kun tehdään tilisiirtoja. Ne ovat numeroita joita siirretään, mutta niilläkin on ostovoimaa ihan kuten paperirahallakin. Ja se raha on ihan yhtä hyvä uhri kuin perinteinenkin.
- DRHouse
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Kyllä nykyään liikutellaan todella paljon rahaa ihan virtuaalisesti. Setelit ja kolikot eivät varsinaisesti liiku, kun tehdään tilisiirtoja. Ne ovat numeroita joita siirretään, mutta niilläkin on ostovoimaa ihan kuten paperirahallakin. Ja se raha on ihan yhtä hyvä uhri kuin perinteinenkin.
Ja mihinhän sen muka heittää? Tilisiirtoon kun tarvitaan aina siirrettävän tiedot...
- uskonratkaisu1111111111
DRHouse kirjoitti:
Ja mihinhän sen muka heittää? Tilisiirtoon kun tarvitaan aina siirrettävän tiedot...
Ihan mihin vaan: ) Kunhan se ei tapahdu auttamisenhalusta eikä siitä, että haluaa jotain hyötyä saavuttaa.
Voit antaa sen vaikka jollekin suuryritykselle jos haluat. - DRHouse
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Ihan mihin vaan: ) Kunhan se ei tapahdu auttamisenhalusta eikä siitä, että haluaa jotain hyötyä saavuttaa.
Voit antaa sen vaikka jollekin suuryritykselle jos haluat.Ja siinähän sitä olisi järkeä...
- uskonratkaisu1111111111
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Ihan mihin vaan: ) Kunhan se ei tapahdu auttamisenhalusta eikä siitä, että haluaa jotain hyötyä saavuttaa.
Voit antaa sen vaikka jollekin suuryritykselle jos haluat.Vähän vaan tuntuu, että jokainen asia mitä maailmassa on joka ei varsinaisesti tarvii sun rahoja, etenkin joku miljardien arvonen yritys, niin siellä varmaan naurettais jos alkaisit lahjottaa niille 10% sun palkasta. Jeesus sen sijaan ei naura, vaan näkee, että sun sydän huutaa sitä, että saa antaa omastaa johonkin: )
- uskonratkaisu1111111111
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Vähän vaan tuntuu, että jokainen asia mitä maailmassa on joka ei varsinaisesti tarvii sun rahoja, etenkin joku miljardien arvonen yritys, niin siellä varmaan naurettais jos alkaisit lahjottaa niille 10% sun palkasta. Jeesus sen sijaan ei naura, vaan näkee, että sun sydän huutaa sitä, että saa antaa omastaa johonkin: )
"niin siellä varmaan naurettais jos alkaisit lahjottaa niille 10% sun palkasta"
Enkä tässä siis väheksy sun rahoja ollenkaan. oot varmasti ahkeroinu niiden eteen. Tarkotan vaan sitä, että miljardi yrityksessä ei ehkä ihan ymmärrettäis mistä on kysymys.. DRHouse kirjoitti:
No mitä merkitystä sitten sellaisella olisi mihinkään?
Jaha taas joku uskovaisjuttu. Parempi heittää raha vaikka jorpakkoon kuin auttaa ketään. Nykykristityt ovat kyllä jotain sanoinkuvaamatonta.
Vissiin sekin selitetty pois, miten se Jesse viimeisellä tuomiolla käskee helvataan kaikki, jotka eivät pukeneet alastomia ja ruokkineet nälkäisiä jne. Ei taida paljon kiitosta herua, että heitithän kuitenkin paljon haaskuuseen, ettei varmasti ainakaan apua kukaan saisi.- DRHouse
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Vähän vaan tuntuu, että jokainen asia mitä maailmassa on joka ei varsinaisesti tarvii sun rahoja, etenkin joku miljardien arvonen yritys, niin siellä varmaan naurettais jos alkaisit lahjottaa niille 10% sun palkasta. Jeesus sen sijaan ei naura, vaan näkee, että sun sydän huutaa sitä, että saa antaa omastaa johonkin: )
Eli se että antaa miljardin vuodessa tienaavalle kirkolle 10 prossaa palkasta on jotenkin järkevämpää kuin että antaisi suuryritykselle, joka sekään ei ole järkevää?
- uskonratkaisu1111111111
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jaha taas joku uskovaisjuttu. Parempi heittää raha vaikka jorpakkoon kuin auttaa ketään. Nykykristityt ovat kyllä jotain sanoinkuvaamatonta.
Vissiin sekin selitetty pois, miten se Jesse viimeisellä tuomiolla käskee helvataan kaikki, jotka eivät pukeneet alastomia ja ruokkineet nälkäisiä jne. Ei taida paljon kiitosta herua, että heitithän kuitenkin paljon haaskuuseen, ettei varmasti ainakaan apua kukaan saisi.Ei Jeesukselle antamisen tarvitse tarkottaa sitä, etteikö vois auttaa tarvitseviakin: )
- uskonratkaisu1111111111
DRHouse kirjoitti:
Eli se että antaa miljardin vuodessa tienaavalle kirkolle 10 prossaa palkasta on jotenkin järkevämpää kuin että antaisi suuryritykselle, joka sekään ei ole järkevää?
Voit antaa kirkolle tai voit antaa Jeesukselle. Mutta jos annat kirkolle jonka jäsen itse oot, niin siihen saattaa sisältyä muita pyrkimyksiä kuin antaminen sinänsä. Vähän niinku jos antais yritykselle jonka osakkeita omistaa: ) Paras antaa vaan Jeesukselle tai johonkin mistä ei voi itse eikä kukaan muukaan hyötyä.
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Ei Jeesukselle antamisen tarvitse tarkottaa sitä, etteikö vois auttaa tarvitseviakin: )
Ei Raamatun mukaan tosiaan, sillä sen minkä tekee yhdelle vähimmistä, tekee Jeesuksen mukaan hänelle. Mutta tässähän sitä hymy huulilla taas yksi nykykristitty selittää, että parempi antaa hei suuryritykselle ettei ole muuta motiivia, ettei kukaan vaan hyödy, että hihhih, se olis niinku hyvä.
- uskonratkaisu1111111111
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei Raamatun mukaan tosiaan, sillä sen minkä tekee yhdelle vähimmistä, tekee Jeesuksen mukaan hänelle. Mutta tässähän sitä hymy huulilla taas yksi nykykristitty selittää, että parempi antaa hei suuryritykselle ettei ole muuta motiivia, ettei kukaan vaan hyödy, että hihhih, se olis niinku hyvä.
No jos hyödyt siitä, niin ei se välttämättä oo Jumalan teko sua kohtaa vaan se on saattaa olla sillon sun teko jotain toista kohtaan: ) Vastaanottamassa täällä ollaan Jumalalta: )
- uskonkatkaisu
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
No jos hyödyt siitä, niin ei se välttämättä oo Jumalan teko sua kohtaa vaan se on saattaa olla sillon sun teko jotain toista kohtaan: ) Vastaanottamassa täällä ollaan Jumalalta: )
Lopeta jo tuo lapsellinen valehtelu ja paskanjauhanta!
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
No jos haluaa asua taivasalla niin mikäs siinä mutta yleensä kyllä eletään ihan sisätiloissa ainakin näin Suomen oloissa. Ei tarvii mennä äärimmäisyydestä toiseen: ) Normaali elämä on ihmiselle hyväksi: )
Eli sittenkin olisi parempi ettei heittäisi järveen yhtään mitään?
- uskonratkaisu1111111111
kekek-kekek kirjoitti:
Eli sittenkin olisi parempi ettei heittäisi järveen yhtään mitään?
No kyllä normaalilla ihmisellä on sisäsyntynen tarve antaa omastaan pois. Se ei oo hengellistä koska Raamattu ei sano, että Henki synnyttää halun uhrata rahaa Jeesukselle. Rahan antaminen hulluilta tuntuviin kohteisiin on inhimillistä, ei Jumalasta peräisin. Mutta Jumala haluaa, että meidän inhimillisyys saa puhjeta kukkaansa. Jumala haluu, että me ei sidota itteämme rahaa vaan että rahan pois heittäminen on vähän niinku löylyä heittäis. Se ei suoranaisesti tunnu ylimaallisen hyvältä ja toisaalta kirpaseekin vaan hetkisen ja ei siitä sillä tavalla ylpeilyn aihettakaan jää, vaan hullultahan se saattaa jopa vaikuttaa. Mutta ihminen vaan haluaa sitä tehdä: heittää löylyä..
- jokseenkinabsurdia
Mutta eikös Jeesus sanonut että anna omaisuutesi köyhille ja seuraa Jeesusta?
- uskonratkaisu1111111111
jokseenkinabsurdia kirjoitti:
Mutta eikös Jeesus sanonut että anna omaisuutesi köyhille ja seuraa Jeesusta?
Tiedätkö mikä on köyhän yhteiskunnallinen asema Jeesuksen elinaikana? Se on halveksittu luokka, joka on yleisen näkemyksen mukaan ansainnut köyhyyden, sairauden ja kuoleman pahojen tekojensa tähden. Puhutaan siis sellasten ihmisten auttamisesta jotka ei apua ansaitse ja jotka on ite omilla valinnoillaa päätyny tilaansa:
puhutaan narkomaaneista, prostituoiduista, alkoholisteista, homoseksuaaleista, aids-potilaista, masentuneista, narsisteista.
Miks auttaa vaan köyhiä, kun tarkotus on auttaa kaikkia halveksittuja, eikä vaan auttaa vaan rakastaa: pyytää kylään, tehdä ruokaa heille, kertoa vitsejä, puhua politiikasta, koskettaa. Tarkotus olis kohdella normaalisti sellasia ihmisiä joita on vaikea pitää normaaleina. - IlkimyksenEsivanhempi
Autan lähimmäistäni siten, etten edes yritä estää häntä kun hän auttaa itse itseään.
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Tiedätkö mikä on köyhän yhteiskunnallinen asema Jeesuksen elinaikana? Se on halveksittu luokka, joka on yleisen näkemyksen mukaan ansainnut köyhyyden, sairauden ja kuoleman pahojen tekojensa tähden. Puhutaan siis sellasten ihmisten auttamisesta jotka ei apua ansaitse ja jotka on ite omilla valinnoillaa päätyny tilaansa:
puhutaan narkomaaneista, prostituoiduista, alkoholisteista, homoseksuaaleista, aids-potilaista, masentuneista, narsisteista.
Miks auttaa vaan köyhiä, kun tarkotus on auttaa kaikkia halveksittuja, eikä vaan auttaa vaan rakastaa: pyytää kylään, tehdä ruokaa heille, kertoa vitsejä, puhua politiikasta, koskettaa. Tarkotus olis kohdella normaalisti sellasia ihmisiä joita on vaikea pitää normaaleina."Se on halveksittu luokka, joka on yleisen näkemyksen mukaan ansainnut köyhyyden, sairauden ja kuoleman pahojen tekojensa tähden. Puhutaan siis sellasten ihmisten auttamisesta jotka ei apua ansaitse ja jotka on ite omilla valinnoillaa päätyny tilaansa: puhutaan narkomaaneista, prostituoiduista, alkoholisteista, homoseksuaaleista, aids-potilaista, masentuneista, narsisteista."
Jaa että esimerkiksi homot ja masentuneet ovat itse valinneet tilansa eivätkä apua ansaitse? Tuo on jopa sinulta sellaista p-skaa että sietäisit selkääsi. Häpeäisit edes - mutta sitähän teikäläiset eivät osaa.
Turha yrittää selittää että tarkoitit Jeesuksen aikaisia köyhiä ja huono-osaisia. Tästedes sinulle ei armoa tipu, koska omalla käytökselläsi ja omalla logiikallasi teet itsestäsi sellaisen, joka ei hyväksyntää tarvitse eikä sitä saa.- jokseenkinabsurdia
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Tiedätkö mikä on köyhän yhteiskunnallinen asema Jeesuksen elinaikana? Se on halveksittu luokka, joka on yleisen näkemyksen mukaan ansainnut köyhyyden, sairauden ja kuoleman pahojen tekojensa tähden. Puhutaan siis sellasten ihmisten auttamisesta jotka ei apua ansaitse ja jotka on ite omilla valinnoillaa päätyny tilaansa:
puhutaan narkomaaneista, prostituoiduista, alkoholisteista, homoseksuaaleista, aids-potilaista, masentuneista, narsisteista.
Miks auttaa vaan köyhiä, kun tarkotus on auttaa kaikkia halveksittuja, eikä vaan auttaa vaan rakastaa: pyytää kylään, tehdä ruokaa heille, kertoa vitsejä, puhua politiikasta, koskettaa. Tarkotus olis kohdella normaalisti sellasia ihmisiä joita on vaikea pitää normaaleina.Tällä tavalla ovat parempiosaisetaina perustelleet haluttomuuttaan auttaa köyhiä: köyhät ja muut luettelemasi ihmisryhmät ovat ansainneet köyhyytensä. Sinä olet tekopyhä.
- uskonratkaisu1111111111
marsunkiillottaja kirjoitti:
"Se on halveksittu luokka, joka on yleisen näkemyksen mukaan ansainnut köyhyyden, sairauden ja kuoleman pahojen tekojensa tähden. Puhutaan siis sellasten ihmisten auttamisesta jotka ei apua ansaitse ja jotka on ite omilla valinnoillaa päätyny tilaansa: puhutaan narkomaaneista, prostituoiduista, alkoholisteista, homoseksuaaleista, aids-potilaista, masentuneista, narsisteista."
Jaa että esimerkiksi homot ja masentuneet ovat itse valinneet tilansa eivätkä apua ansaitse? Tuo on jopa sinulta sellaista p-skaa että sietäisit selkääsi. Häpeäisit edes - mutta sitähän teikäläiset eivät osaa.
Turha yrittää selittää että tarkoitit Jeesuksen aikaisia köyhiä ja huono-osaisia. Tästedes sinulle ei armoa tipu, koska omalla käytökselläsi ja omalla logiikallasi teet itsestäsi sellaisen, joka ei hyväksyntää tarvitse eikä sitä saa.En ymmärrä, miks haluut suhtautua ihmisiin noin erikoisesti ja menettää malttisi. Ei sun tarvitse. Jeesus rakastaa suakin: )
- uskonratkaisu1111111111
jokseenkinabsurdia kirjoitti:
Tällä tavalla ovat parempiosaisetaina perustelleet haluttomuuttaan auttaa köyhiä: köyhät ja muut luettelemasi ihmisryhmät ovat ansainneet köyhyytensä. Sinä olet tekopyhä.
mustakin vähän tuntuu ettei monet köyhät oo kyllä osaansa ansainnut. ne ei siis lähtökohtasesti oo kadotukseen menossa vaan pelastus on heillekin luvattu Sanassa: )
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
En ymmärrä, miks haluut suhtautua ihmisiin noin erikoisesti ja menettää malttisi. Ei sun tarvitse. Jeesus rakastaa suakin: )
Uskon kyllä ettet ymmärrä. Sinulla on elämästä vielä paljon oppimista. Todella paljon.
- uskonratkaisu1111111111
marsunkiillottaja kirjoitti:
Uskon kyllä ettet ymmärrä. Sinulla on elämästä vielä paljon oppimista. Todella paljon.
kiitos sinusta Jeesukselle, totisesti!: )
- gurps
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
mustakin vähän tuntuu ettei monet köyhät oo kyllä osaansa ansainnut. ne ei siis lähtökohtasesti oo kadotukseen menossa vaan pelastus on heillekin luvattu Sanassa: )
"mustakin vähän tuntuu ettei monet köyhät oo kyllä osaansa ansainnut."
Mutta jotkut siis ovat. Ketkä? - uskonratkaisu1111111111
gurps kirjoitti:
"mustakin vähän tuntuu ettei monet köyhät oo kyllä osaansa ansainnut."
Mutta jotkut siis ovat. Ketkä?Sellaset, jotka on synnin takia köyhtynyt, on tietysti tehny tehtävänsä köyhtyäkseen, eikä siitä lähtökohtasesti muita voi syyttää ku heitä itteään. Juuri sellaset ihmiset on erittäin tärkeessä asemassa. Siellä missä synti on tullu suureks, on armo tullu ylenpalttiseksi: )
- KunhanKysäisen
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Sellaset, jotka on synnin takia köyhtynyt, on tietysti tehny tehtävänsä köyhtyäkseen, eikä siitä lähtökohtasesti muita voi syyttää ku heitä itteään. Juuri sellaset ihmiset on erittäin tärkeessä asemassa. Siellä missä synti on tullu suureks, on armo tullu ylenpalttiseksi: )
Ja syntiä on... mikä?
- uskonratkaisu1111111111
KunhanKysäisen kirjoitti:
Ja syntiä on... mikä?
Se, ettei usko Armon henkeen jonka Jeesus on vuodattanu ihmisille.
- gurps
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Se, ettei usko Armon henkeen jonka Jeesus on vuodattanu ihmisille.
Eli Armon henkeen uskomattomat köyhät ovat itse syyllisiä köyhyyteensä ja ansaitsevat sen.
Oletko koskaan harkinnut aikuistumista ja järkiintymistä? - uskonratkaisu1111111111
gurps kirjoitti:
Eli Armon henkeen uskomattomat köyhät ovat itse syyllisiä köyhyyteensä ja ansaitsevat sen.
Oletko koskaan harkinnut aikuistumista ja järkiintymistä?"Eli Armon henkeen uskomattomat köyhät ovat itse syyllisiä köyhyyteensä ja ansaitsevat sen."
Eivät he köyhyyttä ansaitse vaan osansa halveksittuina. Mutta Jeesus rakastaa heitä siitä huolimatta ja pitää heistä huolen. Ja juuri heitä kaikkien pitäis auttaa ja rakastaa: ) "Eivät he köyhyyttä ansaitse vaan osansa halveksittuina. "
Ei vattu :) Hauskemmaksi vaan menee "uskonratkaisu1111111111" selitykset :)
Eihän noissa ole järjen häivääkään. Puhuu jatkuvasti itsensä pussiin, logiikka vaihtuu aina tilanteen mukaan. Ja kun järkevät argumentit loppuu niin "jeesus rakastaa sinuakin" :D :D hahhaa...jatka vaan samaan malliin niin ateismi vaan vahvistuu :D:D
- uskonkatkaisu
On se jumalusko tosiaan lapsellista touhua. Että viitsivätkin aikuiset ihmiset mokomaa sontaa toisilleen toitottaa.
Minä maksan eläkkeestäni 29 %. Eikö se riitä?
- uskonratkaisu1111111111
no riittääkö se sulle, on se kysymys: ) mihin maksat?: )
Kyllä mä ainakin maksan kymmenykset meidän seurakunnalle ennen kaikkea siksi, että meillä olisi varaa pitää nuorisotyöntekijä tekemässä seurakunnan ylivoimaisesti tärkeintä työmuotoa eli lapsi- ja nuorisotyötä. Mitä merkillistä järkeä olisi maksaa johonkin sellaiseen kohteeseen, joka ei rahoja edes tarvitse?
- hyastrategia
Joo aivopesu lapsena on jokaisen uskonnon elinehto. Aikuista ihmistähän näihin naurettaviin paimentolaisten satuihinhan on erittäin vaikea käännyttää.
hyastrategia kirjoitti:
Joo aivopesu lapsena on jokaisen uskonnon elinehto. Aikuista ihmistähän näihin naurettaviin paimentolaisten satuihinhan on erittäin vaikea käännyttää.
Kyllä sitä vaan aika monet löytävät Totuuden Sanan aikuisenakin.
Tipale kirjoitti:
Kyllä sitä vaan aika monet löytävät Totuuden Sanan aikuisenakin.
Nyt tais iskeä painovirhepaholainen :)
Tarkoitit tietenkin "aika harvat" ja harvemmaks menee kun tiede ja tietämys maailmankaikkeudesta/luonnosta edistyy.
- manitb0is
Oisko kellään heittää Jeesuksen tilinumeroa?
- uskonratkaisu1111111111
Melkein mikä vaan tilinumero on hyvä. Kunhan et tarkalleen tiedä etkä edes välitä tietää mihin rahasi käytetään: ) Sillooin Jeesus pitää sun rahoista huolen: )
"Melkein mikä vaan tilinumero on hyvä. Kunhan et tarkalleen tiedä etkä edes välitä tietää mihin rahasi käytetään: ) Sillooin Jeesus pitää sun rahoista huolen: )"
Mulla olis sulle "eräs" tilinumero. Varmistan henkilökohtaisesti, että rahat menevät jesselle mieleiseen käyttöön. Mutta mutta... "Ethän sä tiedä etkä edes välitä tietää mihin rahasi käytetään: )"
Joo hyvä, että tehdään inhimillistä "ihmistyötä". On arvioitu jos joku nuori putoaa pois kelkasta niin kustannukset koko elämänkaaren aikana tulee olemaan noin miljoona €. Ko. henkilö saattaa joutua elämän harhapoluille kuten päihteet ja rikollisuus joten panos/tuotos suhde on varsin merkittävä mikäli tämä kyetään ehkäisemään.
Toiseksi herää kysymys pitääkö ehkäisytyön tehdä jokin uskonnollinen yhteisö ja jos niin miksi mukana on uskonnon "muovikassi" omine eväineen.
Nuorisotyötä ovat tehneet kauan erilaiset kolmannen sektorin vapaaehtois porukka ja luulen, että tuon sektorin apu tullee vastaisuudessa toivottavasti jatkumaan.
Tämä nuorisotyö - ihmiseltä ihmisella on helpommin hoidettavissa täällä kotimaassa kuin ulkona. Siinä on vain pantava itsensä peliin.
Kehitysapuun pitää satsata siis enemmän ja nimen omaan käytännöllisiin hankkeisiin eikä niinkään uskonnon tuputtamiseen vierailla mailla ja tähän työhön olisi syytä löytyä €€€€€€€€€. Hyvää uutta vuotta.- MobutoSeseSeko
Vastikkeetonta kehitysapua on annettu miljardeja ja miljardeja. Hyöty on jäänyt varsin pieneksi ja varat ovat hävinneet korruptioon ja eliitin mässäilyyn. Se tie on kuljettu ja umpikujaksi todettu. Kiinan harjoittama kehitysapu on ollut maanosaa hyödyttävämpi keino, kaikessa valossa.
Se, että kommunistinen Kiina on vienyt kapitalismia Afrikkaan varmaan tuntuu ristiriitaiselta ja henkisesti ylemmältä vihervasemmiston edustajilta väärältä. Mutta se toimii. Sinne minne kiinalaiset ovat vieneet pääomaansa, sinne on muöskin syntynyt eniten hyvinvointia. Työn kautta.
Aiheesta on varsin erinomainen kirja
http://www.intokustannus.fi/kirja/kehitysavun_kirous/
Matti Kääriänen oli 20 vuotta suurlähettiläs Mosambikissa, kun hän oli virkamies niin hänen oli "laulettava tiettyä laulua". Kun hän jäi eläkkeelle niin hän kirjoitti kirjan miten asiat oikeasti ovat. Kaikki ne vuodet ja Eurot. Hukkaan. MobutoSeseSeko kirjoitti:
Vastikkeetonta kehitysapua on annettu miljardeja ja miljardeja. Hyöty on jäänyt varsin pieneksi ja varat ovat hävinneet korruptioon ja eliitin mässäilyyn. Se tie on kuljettu ja umpikujaksi todettu. Kiinan harjoittama kehitysapu on ollut maanosaa hyödyttävämpi keino, kaikessa valossa.
Se, että kommunistinen Kiina on vienyt kapitalismia Afrikkaan varmaan tuntuu ristiriitaiselta ja henkisesti ylemmältä vihervasemmiston edustajilta väärältä. Mutta se toimii. Sinne minne kiinalaiset ovat vieneet pääomaansa, sinne on muöskin syntynyt eniten hyvinvointia. Työn kautta.
Aiheesta on varsin erinomainen kirja
http://www.intokustannus.fi/kirja/kehitysavun_kirous/
Matti Kääriänen oli 20 vuotta suurlähettiläs Mosambikissa, kun hän oli virkamies niin hänen oli "laulettava tiettyä laulua". Kun hän jäi eläkkeelle niin hän kirjoitti kirjan miten asiat oikeasti ovat. Kaikki ne vuodet ja Eurot. Hukkaan.Totta tuo mitä ylhäällä kirjoitit. K-apu on liian usein juuri tuota.
Ehkä seur. hokema olisi sitä "idealismia" jonka kannalla olen - "jos minulla on nälkä älä anna minulle kalaa, vaan ospata kalastamaan.
- paskankatkaisu
hyvä uusivuiottsa!W
- Jeesusopetus
Kehitysapu voidaan soveltaa tänne suomeen köyhille monimaalaisille ja Suomelle sekä Euroopan unionin kristityille joita on ryöstetty hirveesti muiden uskontojen puolesta. Maaseudulla asuu suomessa kantaväestöä ulkovessoissa ja kaminalämmityksellä eikä ole edes autoa saati vesijohtoja tai talvikenkiä . Lumesta sulattavat saunavettä puilla lämmittää . Eikä vaan maaseudulla vaan pikkukaupunkien laidoilla . Rasisteja ovat kun eivät omasta väestöstä pidä huolta . OLLAAN NIIN ULKOKULTAISIA.MUTTA JEESUSPA KÖSKI HUOLEHTIÄ LÄHIMMÄISISTÄ EIKÄ KAUKANA OLEVISTA. JEESUKSEN PERHEVÄESTÄ PITÄISI PITÄÄ HUOLTA NÄISTÄ VÄHIMMISTÄ . MUUMAALAISET TÄÄLLÄ VARASTAVAT MATOTKIN KÖYHIEN VUOKRA ASUNNOISTA JA TUNKEVAT MOSKEIJA AMULETTEJA POSTILAATIKOIHIN HENNATAAN VAATTEITA JA POSTILAATIKOITA KIROTAAN TÄÄLLÄ VARASTETAAN KOULUREPUT JA LASTEN VAATTEET JNE. MUTTA KUKAAN EI KORVAA NÄITÄ MENETYKSIÄ KANTAVÄESTÖLLE EIKÄ NÄMÄ PAPIT OSAA EDES OPETTAA LAPSIA JA NUORIA ETTEI SAA VARASTAA EIKÄ HUIJATA EIKÄ RAISKATA KETÄÄN MISSÄÄN IKINÄ .PAPPI ON OPETTAJA JUMALA ANTOI POIKANSA MEILLE ETTÄ PIMEYS LÖYTÄISI TOIVOA. Raamatussa käsketään huolehtimaan leskistä ja köyhistä eikä varastaa niiltä . Nämä muu uskontoiset uhraavat ihmisiä ja elukoita sekä elävät kostonkierteessä . Jeesus on uhrattu synnin edestä opetatteko tätä ???? Jakelette kristittyjen tavarat eläinuhraajille ettekä opeta mitään. Pahan voittaminen hyvällä alkaa opettamisesta eikä varastamalla kristityiltä . Opeta Jeesuksesta . Eikä se tarkoita tyhmyyttä . Kyllä jo alkukirkkokin joutui pakenemaan näitten samojen vainoja !!!!! Herätkää jo . Noituudesta ja kuolemanunesta. KALMANHAJU LEVIÄÄ TÄÄLLÄ .EVANKELIUMI ON KUOLEMANHAJU KADOTUKSEEN MENIIJÖILLE EIKÄ NOIDAT PÄÄSE TAIVAASEEN. KALMANHAJU LEVIÄÄ LÄHIÖISSÄ. Kristityt pakenee vainoajia jopa ostareilla ja kouluissakin.
- epäuskonsynti
Maksan kirkollisverot että evankeliumia julistettaisiin kaikille luoduille ja kristityt pysyisi leivänmurtamisessa ja auttaisivat toisiaan . Mutta hirveitä antikristuksen joukkoja kokoontuu jo kirkoissa jotka KIELTÄVÄT PELASTAJANSA . NYT ON PAHA AIKA.
- totuusjeesus
Uskokaa jo evankeliumi. Yksikään ei pelastu muuta kautta . Kukaan pelastu ilman Jeesusta . Ei kukaan. Kristitty on ainoa olento maanpäällä jonka ei tarvitse mennä helvettiin kuolemansa jälkeen. Kaikkitietvievätjumalanluoksenewage on valhetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1383329Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2732869Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2251818Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641758- 631729
- 581445
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831289Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781252Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3261163Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391062