Sellaisen kannabiksen käyttäjän, joka ei ole ikinä syyllistynyt rikokseen?
Tunteeko joku kannabiksen käyttäjän.
haluaisinnähdäjoskus
18120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos kannabiksen käyttörikosta ei lasketa, niin tunnen useamman, mukaanlukien itseni. Ja kun minä tai ne muutkaan tuntemani ei olla koskaan jääty kiinni, niin rikosrekisteri on putipuhdas ja elämä ihan normaalia työssäkäyvän ihmisen elämää.
Kannabiksen käyttö on rikos.
Jee, keinotekoisia ongelmia.
Suomessa on yli 900 000 rikollista, uutisten mukaan niin moni on kokeillut huumeita. Käyttörikos nimike pitäisi poistaa kokonaan ja laillistaa se kannabis. Kieltolain totaalinen epäonnistuminen on jo nähty.
Tunteeko joku ketään sellaista ihmistä joka ei ole joskus tehnyt elämässään jotain kiellettyä? Jos kaivamalla kaivetaan niin joku rike tai rikos löytyy kaikilta. Tämän takia en kannata poliisivaltiota vaan poliisin tehtävä olisi erottaa oikeasti yhteiskunnalle haitalliset ihmiset harmittomista ja kohdistaa voimavaransa oikein.
Ajattelit siis näinkin viisaasti, että ylinopeuksia kannattaisi valvoa entistä tiukemmin ja jättää kannabis sekä amfetamiini ekstaasi -jutut huomiotta?
Aivan, valitettavasti kun nuo huumausaineet kulkevat rikosten kanssa aina käsikädessä...
Ajat ylinopeutta tai päihtyneenä/huumantuneena niin vaarannnat toisia. Poltat pajaa kotona tai vedät kovempiakin niin kelle se kuuluu? Niin kauan kuin ei muille tee haittaa niin oma asia mitä itselleen tekee.
Kovista aineista en pidä yhtään. En ole kokeillutkaan mutta käyttörikoksen poistaisin niiltäkin. Kannabis saisi olla samoilla säännöillä kuin alkoholi. Käyttää saa ja sitten esim. rattipäihteilystä rangaistaan.
Päihtyneenä ajamiseen tulee tietenkin puuttua. Mitäs dataa sulla on sen puolesta, että huumausaineet kulkee rikosten kanssa aina käsi kädessä? Toki osa tekee rikoksia huumeiden hankkimiseksi. En sitten tiedä mikä on vertailun tulos, jos verrataan huumeiden aiheuttamia rikoksia alkoholin aiheuttamiin rikoksiin.
Rikokset on laissa kielletty jo valmiiksi, joten en näe syytä kieltää huumausaineiden käyttöä vielä erikseen. Vähintään käyttö, pienen määrän hallussapito ja ostaminen tulisi siis laillistaa, vaikka myynti ja välittäminen pysyisivätkin laittomana.
Ja hamppu nyt eroaa muista huumeista merkittävästi, joten siitä puhuttakoon erikseen. Jos kiinnostaa niin lue vaikkapa tutkija Mikko Salasuon mielipiteitä asiasta. Jos et jaksa lukee, niin tässä on keskusteluohjelma, jossa on vieraana myös Salasuo. Kyseessä on kakkososa, jos kuuntelet kakkosen, niin kannattaa varmaan ykkönenkin kuunnella. https://www.youtube.com/watch?v=P2gEmNPn-2w
Osa tekee rikoksia päihteiden hankkimiseksi. Osa taas tekee rikoksia päihdepäissään. Lienee portsareille tuttu ajatus, että narkkari on arvaamattomampi kuin peruskänniläinen.
Tietysti peruskänniläisetkin ovat aina tappaneet toisiaan, kun tulee kerta erimielisyyttä. Känniläisten korttipeli olla yksi suomalaisen henkirikoksen arkkityyppejä.
Sitten päihdeihmiset ovat vähitellen myös erilaisia ollessaan selvinä, vieroitusoireineen. Rappeutuvat nopeammin, ovat ärtyviä ja itsekeskeisiä jne. Ongelmansa ovat monisyisiä ja vaikuttavat aina ympäristöönsäkin.
Jos sä tarkotat narkkarilla huumeriippuvaista, niin sun pitäis sitten verrata sitä alkoholiriippuvaiseen. Tai sitten vertaat perushuumeenkäyttäjää perusalkoholinkäyttäjään.
"Osa tekee rikoksia päihteiden hankkimiseksi."
Mutta mitä sitten? Johan se rikosten tekeminen on kielletty. Ja taitaa muuten alkoholikin olla yleisimpien varastettavien tuotteiden listalla.
Ja kieltolaki nostaa hintoja ja aiheuttaa täten nimenomaan oheisrikollisuutta.
Valtaosa huumeiden käyttäjistä ei tee rikoksia huumeiden rahoittamiseksi. Ja ne jotka tekee, tulis saada siitä asiaankuuluvat tuomiot.
"Osa taas tekee rikoksia päihdepäissään. "
Päihtyneenä ajoa tapahtuu varmasti jokaisella päihteellä. Ainakaan kannabiksen kohdalla mulle ei ole osoitettu, että kannabisvaikutuksen alaisena tehdään muita rikoksia. Kuulostaa hyvin epäintuitiiviselta, tietäen kannabiksen vaikutukset. Tuo päihtyneenä ajaminen tietenkin poikkeuksena, jota vastustan ja josta tulee rankaista.
"Sitten päihdeihmiset ovat vähitellen myös erilaisia ollessaan selvinä, vieroitusoireineen. Rappeutuvat nopeammin, ovat ärtyviä ja itsekeskeisiä jne. Ongelmansa ovat monisyisiä ja vaikuttavat aina ympäristöönsäkin."
Taidat puhua siis päihdeongelmaisista. Erityisesti kannabis poikkeaa muista laittomista huumeista vieroitusoireiden kannalta. Kannabiksen päivittäinen runsas käyttö kuukausia jatkuneena aiheuttaa kyllä vieroitusoireita, mutta melko lieviä. Vieroitusoireita ei käytännössä ole, ellei nauti kannabista suuria määriä vähintään viikkoja putkeen.
Mulle ei oo koskaan tullut kannabiksesta vieroitusoireita, enkä tunne ketään jolle olisi tullut. Vastaavasti tiedän ihmisiä, joille tulee kofeiininpuutteesta vieroitusoireita. Mutta se nyt kertoo vaan mun otannastani.
Varmaampa reseptillä lääkärin määräämää kannabista käyttävät eivät ole syyllistyneet rikokseen.
Me muuthan olemme koska kannabiksen käyttö on rikollista. En voi tajuta miksi. Mielestäni alkoholin käyttö pitäisi kriminoida jos joku!
Voidaan varmasti todistaa että tupakkaa elämänsä aikana polttaneet ovat ajaneet ylinopeutta, kävelleet päin punaisia, loukanneet jonkun kunniaa sanallisesti, ehkä jopa joutuneet käsirysyynkin, mutta johtuuko se kaikki tupakasta? Esim. amfetamiinin ympärillä on rikollisuutta siksi että rikolliset tekevät sillä rahaa ja sen käyttö maksaa paljon rahaa. Pitäisikö raha kieltää?
Jos eläisimme maailmassa jossa kaikilla ihmisillä olisi runsauden sarvi josta saisi kaiken tarvitsemansa. Ei olisi rahaa, ei huumeita, niin mistä sitten sodittaisiin? -Alueista ja naisista ja kohta joku haluaisi omia toistenkin runsaudensarvet itselleen ja laatia pykäläviidakon siitä kuka saa käyttää ja milloin ja mitä tästä pitää jollekin toiselle siitä hyvästä antaa.
..ja kohta alkaisi verenvuodatus, vaikka kaikilla olisi kaikkea. Jos muuta syytä sotaan ei keksittäisi niin syyksi riittää että toiset uskovat Joulupukkiin ja toiset Pakkasukkoon.
Ite teen töitä ja työstä ansaitsemallani rahalla ostan silloin tällöin kannabista. Poltan sitä kotona iltaisin enkä lähde pajareissa koskaan minnekään.
Hoidan työni kunniallisesti ja rikosrekisteri on puhdas (ja työn puolesta vaaditaankin puhdas rikosrekisteri). Ei ole myöskään ylinopeussakkoja tms.
Suurin rike, mistä olen saanut rangaistuksen, on yksi pysäköintivirhemaksu, kun auto seisoi parkkipaikalla noin puoli tuntia liian pitkään.
Eli ei, kannabiksen käyttö ja rikokset eivät kulje käsi kädessä. Valtaosa kannabiksen käyttäjistä on niitä, joiden et arvaa sitä käyttävän, sillä he ovat aivan tavallisia ihmisiä, jotka elävät aivan tavallista elämää.
Tunteeko joku juopon tai kohtuukäyttäjän joka ei ole ikinä syyllistynyt rikokseen ?
Väkivaltarikokseen tuskin syyllistyy jos pilveä polttelee, tenukeppejä riehuu kyllä joka paikassa.
Väkivalta on Suomessa aina ollut jossain määrin hyväksyttyä, toisin kuin mikään kannabis.
Olen tuntenut tälläisen henkilön lapsuudestani (tai olisinko ollut 13-14 -vuotias) saakka. Osasin hyvin englantia ja tunnen erään Hollannissa asuvan henkilön...eikun piru, eihän se sielläkään ole laillista! Tunnen samaisen portaalin kautta myös kanadalaisia ja yhdysvaltalaisia henkilöitä...mutta vain minä (SUOMALAINEN REHTI MIES) saan saatana jotain vittuilua poliiseilta kun poltan mieluummin pilveä kuin mitään muuta