Eipä tuossa ole mitään muuta mietittävää kuin että miksi hihhulit kierrättävät tuota samaa valhepotaskaa, joka on täälläkin ollut esillä aikaisemmin jo erinäisiä kymmeniä kertoja ja kaikkina niinä aikaisempina kertoinakin valheiksi todettu?
Mutta hihhúli-idiootit eivät tunnetusti koskaan opi mitään, ajatteluhan on heiltä jyrkästi kiellettyä. Koko uskokin perustuu vain samojen vanhojen valheiden kierrättämiselle, minkä säälittävä kretupelle meille taas kerran todisti.
Dinosaurusnäytteen ikä oli noin 68 miljoonaa vuotta, eli se oli liitukauden lopuilta. Mutta todella vakuuttavasti nuo kreatiosnisti-idootit aina todistavat olevansa täysiä idiootteja - mikä onkin ainoa asia minkä ovat koskaan onnistuneet todistamaan.
0Äänestä
eiikinäuskoon
Uskonpösilöt varmaan kuvittelee, että ateisti ei osaa tarkistaa väitteiden todenperäisyyttä netistä. Luulee käännyttävänsä valehtelemalla.
On tavallaan kiehtovaa, miten joku lajitoverini, jolla on periaatteessa samanlaiset mahdollisuudet ajatteluun kuin minulla, lankeaa uskomaan moiseen potaskaan.
On myös mielenkiintoista, mikä saa jonkun laatimaan selvää humpuukia todennäköisesti tietäen valehtelevansa ja vääristelevänsä asioita.
Totta totisesti me olemme merkillistä lajia.
0Äänestä
Lyhyetjäljet
Se että uskovilla ei ole niin minkäänlaista moraalia jatkuvan törkeän valehtelemisen suhteen, kertookin meille heistä ja heidän uskostaan aivan kaiken mitä siitä tarvitsee kenenkään koskaan tietää.
Evoluutioteorian kannalta on muuten yksi lysti vaikka mammutit ja brontosaurukset eläisivät jossain vieläkin.
0Äänestä
niinson
Uskovaiset väittää aina ettei mitkään luut voi säilyä millään miljoonia vuosia,mutta jos ei todellakaan voisi, niin ei ne säilyisi sitte edes sataakaan vuotta.
0Äänestä
vm41
Uskonnoilla/uskomuksilla on lyhyet jäljet. Kauas on pitkä matka. Raskas on painava kantaa. Mitä isommat jalat, sen isommat jäljet. Mitä isommat kädet, sen nopeampi on rukoilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä tuossa ole mitään muuta mietittävää kuin että miksi hihhulit kierrättävät tuota samaa valhepotaskaa, joka on täälläkin ollut esillä aikaisemmin jo erinäisiä kymmeniä kertoja ja kaikkina niinä aikaisempina kertoinakin valheiksi todettu?
Mutta hihhúli-idiootit eivät tunnetusti koskaan opi mitään, ajatteluhan on heiltä jyrkästi kiellettyä. Koko uskokin perustuu vain samojen vanhojen valheiden kierrättämiselle, minkä säälittävä kretupelle meille taas kerran todisti.
Asia on tyhjentävästi käsitelty tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Wieland
Dinosaurusnäytteen ikä oli noin 68 miljoonaa vuotta, eli se oli liitukauden lopuilta. Mutta todella vakuuttavasti nuo kreatiosnisti-idootit aina todistavat olevansa täysiä idiootteja - mikä onkin ainoa asia minkä ovat koskaan onnistuneet todistamaan.
Uskonpösilöt varmaan kuvittelee, että ateisti ei osaa tarkistaa väitteiden todenperäisyyttä netistä. Luulee käännyttävänsä valehtelemalla.
On tavallaan kiehtovaa, miten joku lajitoverini, jolla on periaatteessa samanlaiset mahdollisuudet ajatteluun kuin minulla, lankeaa uskomaan moiseen potaskaan.
On myös mielenkiintoista, mikä saa jonkun laatimaan selvää humpuukia todennäköisesti tietäen valehtelevansa ja vääristelevänsä asioita.
Totta totisesti me olemme merkillistä lajia.
Se että uskovilla ei ole niin minkäänlaista moraalia jatkuvan törkeän valehtelemisen suhteen, kertookin meille heistä ja heidän uskostaan aivan kaiken mitä siitä tarvitsee kenenkään koskaan tietää.
Ja täältä voit lukea, mitä Mary Schweitzer oikeasti löysi, ja mitä hän sanoo kreationisteista:
http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/?no-ist
Jälkeenjääneitähän nuo "taivaalle tähyäjät kaikki ovat.
Evoluutioteorian kannalta on muuten yksi lysti vaikka mammutit ja brontosaurukset eläisivät jossain vieläkin.
Uskovaiset väittää aina ettei mitkään luut voi säilyä millään miljoonia vuosia,mutta jos ei todellakaan voisi, niin ei ne säilyisi sitte edes sataakaan vuotta.
Uskonnoilla/uskomuksilla on lyhyet jäljet.
Kauas on pitkä matka.
Raskas on painava kantaa.
Mitä isommat jalat, sen isommat jäljet.
Mitä isommat kädet, sen nopeampi on rukoilla.