Joulukuussa 1918 armahdettiin niin punaisia kuin valkoisiakin. Kyse vaan on kahdesta aivan eri asiasta. Valkoisten puolella armahdettiin kaikki tuona ns. kapina-aikana murhia ja muita rikoksia tehneet edes kyselemättä liittyikö tehty murha, usein jopa ryöstömurha, mitenkään kapinaan. Yleensä ei liittynyt vaan kyseessä oli puhdas murha.
Punaisten puolella ei armahdettu ainuttakaan rikoksiin syyllistynyttä, siis murhaajaa tai ryöstäjää. Heidät oli kaikki ammuttu jo ennen tuota ns. armahdusta ellei ollut ehtinyt paeta Venäjälle. Armahdettiin vain tavallisia Punakaartin rivimiehiä ja sellaisia jotka eivät olleet edes olleet Kaartissakaan vaan oli vangittu koska joku isäntä ei tykännyt kaverin naamasta. Ei se ole armahdus jos syytön jätetään tappamatta.
Joten punaisten ja valkoisten armahduksia ei voi mitenkään rinnastaa keskenään.
1918, kaksi eri armahdusta
31
173
Vastaukset
- piruajaryssää
Se vielä järjissään oleva osa hallintoa,joka ei ollut sotapsykoosin vallassa sai onneksi pysäytettyä koston aallon.
Sitä tuki myös ulkomaiden vastalauseet summittaisille teloituksille.- Hölypölyä-punikit
Senaatti armahti 1918 aikana yli 50 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä punikkia. Oli selvää, että armahduksen tuli koskea myös voittajia, jotka olivat syyllistyneet turhaan väkivaltaan.
Raskaisiin rikoksiin syyllistyneitä punikkeja jäi vielä noin 6 700 leireille. Heitä armahdettiin vähitellen, viimeiset 1927.
Ei ole vielä löytynyt yhtään punikkia, joka uskaltaisi kertoa totuuden punaisten hirmuteoista 1918. Yksikään ei ole perehtynyt tutkimuksiin vuodesta 1918. - valehtelet_taas
Hölypölyä-punikit kirjoitti:
Senaatti armahti 1918 aikana yli 50 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä punikkia. Oli selvää, että armahduksen tuli koskea myös voittajia, jotka olivat syyllistyneet turhaan väkivaltaan.
Raskaisiin rikoksiin syyllistyneitä punikkeja jäi vielä noin 6 700 leireille. Heitä armahdettiin vähitellen, viimeiset 1927.
Ei ole vielä löytynyt yhtään punikkia, joka uskaltaisi kertoa totuuden punaisten hirmuteoista 1918. Yksikään ei ole perehtynyt tutkimuksiin vuodesta 1918.Svinhuvudhan asetti rikollisille valkolahtareille täyden syytesuojan joulukuussa 1918.
Sillä muutenhan Suomen rikoslain mukaan ihan kaikki Suomen valkolahtarit olisi täytynyt tuomita rikoslain mukaisiin rangaistuksiin tekemistään laittomuuksista.
Mutta juuri tämän kyseisen syytesuojan vuoksi yhtään valkolahtaria ei koskaan nyt tuomittu yhtään mistään. - Hyvääuuttavuotta2016
valehtelet_taas kirjoitti:
Svinhuvudhan asetti rikollisille valkolahtareille täyden syytesuojan joulukuussa 1918.
Sillä muutenhan Suomen rikoslain mukaan ihan kaikki Suomen valkolahtarit olisi täytynyt tuomita rikoslain mukaisiin rangaistuksiin tekemistään laittomuuksista.
Mutta juuri tämän kyseisen syytesuojan vuoksi yhtään valkolahtaria ei koskaan nyt tuomittu yhtään mistään.Ja hyvä näin :-)
- oikeusvaltioko_muka
Hyvääuuttavuotta2016 kirjoitti:
Ja hyvä näin :-)
Oikeusvaltiossahan pitäisi rikolliset nyt aina kumminkin tuomita tekemistään laittomista rikoksista.
Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys siitä että onko itsenäinen valtio nimeltä Suomi nyt muka jonkinlainen oikeusvaltio? - alaspunakaarti
oikeusvaltioko_muka kirjoitti:
Oikeusvaltiossahan pitäisi rikolliset nyt aina kumminkin tuomita tekemistään laittomista rikoksista.
Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys siitä että onko itsenäinen valtio nimeltä Suomi nyt muka jonkinlainen oikeusvaltio?Miten niin "aina"? Miksi luulet, että laissa olisi armahdusmahdollisuus, jos sitä ei saisi koskaan käyttää? Kyllä armahduksen mahdollisuus on osa oikeusvaltioiden käytäntöä.
Ja joulukuun asetus 165/1918 antoi oikeastaan syytesuojan, ei armahdusta, sodan valkoiselle osapuolelle ja useimmille siihen asti syyttämättä jääneille punaisille. Asetuksen perusteella armahdettiin (tuhansien punaisten lisäksi) myöhemmin kuritushuoneeseen tuomittu Jalmari Saari. - kaiken-varulta
Hölypölyä-punikit kirjoitti:
Senaatti armahti 1918 aikana yli 50 000 aseelliseen kapinaan syyllistynyttä punikkia. Oli selvää, että armahduksen tuli koskea myös voittajia, jotka olivat syyllistyneet turhaan väkivaltaan.
Raskaisiin rikoksiin syyllistyneitä punikkeja jäi vielä noin 6 700 leireille. Heitä armahdettiin vähitellen, viimeiset 1927.
Ei ole vielä löytynyt yhtään punikkia, joka uskaltaisi kertoa totuuden punaisten hirmuteoista 1918. Yksikään ei ole perehtynyt tutkimuksiin vuodesta 1918.-----Oli selvää, että armahduksen tuli koskea myös voittajia, jotka olivat syyllistyneet turhaan väkivaltaan.---
Noin juuri, tottakai. Kun etelä-Suomessa pikkasen kapinoitiin niin tottakai piti pohjois-Suomessa armahtaa rikas isäntä joka tappoi torpparinsa vanhojen rajariitojen tai naisjuttujen takia. Väärinhän se olisi ollut lainkuuliaista isäntää kohtaan jos noin ei olisi tehty. Näin sanoo Valkoinen Ylivalta.
----Raskaisiin rikoksiin syyllistyneitä punikkeja jäi vielä noin 6 700 leireille.----
Ja paskanmarjat, ei jäänyt yhtään, kaikki oikeasti rikoksiin syyllistyneet oli tapettu jo aikaa sitten ja 25 000 syytöntäkin vielä päälle varmuuden vuoksi. - eiollutoikeutta
oikeusvaltioko_muka kirjoitti:
Oikeusvaltiossahan pitäisi rikolliset nyt aina kumminkin tuomita tekemistään laittomista rikoksista.
Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys siitä että onko itsenäinen valtio nimeltä Suomi nyt muka jonkinlainen oikeusvaltio?-----Oikeusvaltiossahan pitäisi rikolliset nyt aina kumminkin tuomita tekemistään laittomista rikoksista.-----
Varallisuus tai kuuluminen johonkin järjestöön ei saisi vaikuttaa henkilön rikosoikeudelliseen käsittelyyn mutta valkoisten oikeuskäsityksen mukaan sen suorastaan KUULUU vaikuttaa.
Joulukuun 1918 armahdushan ei suinkaan koskenut KAIKKIA punaisia sillä heitä jäi vankiloihin vielä tuhansia erittäin karmeisiin olosuhteisiin, suorastaan keskitysleirimäisiin. Valkoisia sen sijaan ei edes tutkittu olipa tehnyt mitä tahansa, kaikki murhateot tulkittiin liittyneen kapinan kukistamiseen vaikka seudulla ei mitään kapinaa olisi ollutkaan. Riitti kun oli rikas tai kuului Suojeluskuntaan. - valkoisetvalehtelee
eiollutoikeutta kirjoitti:
-----Oikeusvaltiossahan pitäisi rikolliset nyt aina kumminkin tuomita tekemistään laittomista rikoksista.-----
Varallisuus tai kuuluminen johonkin järjestöön ei saisi vaikuttaa henkilön rikosoikeudelliseen käsittelyyn mutta valkoisten oikeuskäsityksen mukaan sen suorastaan KUULUU vaikuttaa.
Joulukuun 1918 armahdushan ei suinkaan koskenut KAIKKIA punaisia sillä heitä jäi vankiloihin vielä tuhansia erittäin karmeisiin olosuhteisiin, suorastaan keskitysleirimäisiin. Valkoisia sen sijaan ei edes tutkittu olipa tehnyt mitä tahansa, kaikki murhateot tulkittiin liittyneen kapinan kukistamiseen vaikka seudulla ei mitään kapinaa olisi ollutkaan. Riitti kun oli rikas tai kuului Suojeluskuntaan."Joulukuun 1918 armahdushan ei suinkaan koskenut KAIKKIA punaisia"
Eikä koskenut niitäkään n. 27000 aseetonta tai mihinkään pahaan syytöntä, jotka jo oli murhattu. Lahtareita se koski kaikkia, jopa niitäkin joiden murhatyö ei mitenkään liittynyt ns. kapinaan vaan oli esim. puhdas ryöstömurha tai henkilökohtainen kosto. - Anonyymi
Hyvääuuttavuotta2016 kirjoitti:
Ja hyvä näin :-)
Yhtä hyvä juttu tehtiin Neuvostoliitossa. Yhtään vallankumouksen tekijää ei syytetty mistään. Tekivät kaiken Isänmaan kunniaksi niin kuin Suomen valkokaartin teurastajat eli lahtarit.
- Anonyymi
alaspunakaarti kirjoitti:
Miten niin "aina"? Miksi luulet, että laissa olisi armahdusmahdollisuus, jos sitä ei saisi koskaan käyttää? Kyllä armahduksen mahdollisuus on osa oikeusvaltioiden käytäntöä.
Ja joulukuun asetus 165/1918 antoi oikeastaan syytesuojan, ei armahdusta, sodan valkoiselle osapuolelle ja useimmille siihen asti syyttämättä jääneille punaisille. Asetuksen perusteella armahdettiin (tuhansien punaisten lisäksi) myöhemmin kuritushuoneeseen tuomittu Jalmari Saari.Jalmari Saari oli Jämsässä tappamassa n. 25 työläistä. Hänet tuomittiin rikoksistaan vankilaan mutta kun Svinhufvud vapautti murhamiehet ja tappajat kaikesta vastuusta niin hänkin pääsi vapaaksi koska oli tehnyt tekonsa Isänmaan parhaaksi.
- Anonyymi
valehtelet_taas kirjoitti:
Svinhuvudhan asetti rikollisille valkolahtareille täyden syytesuojan joulukuussa 1918.
Sillä muutenhan Suomen rikoslain mukaan ihan kaikki Suomen valkolahtarit olisi täytynyt tuomita rikoslain mukaisiin rangaistuksiin tekemistään laittomuuksista.
Mutta juuri tämän kyseisen syytesuojan vuoksi yhtään valkolahtaria ei koskaan nyt tuomittu yhtään mistään.Niin tapahtui.
- Taannehtiva_laki
Vuoden 1918 joulukuun armahduslaki (tai syytesuojalaki) säädettiin taanehtivana. Teot oli tehty jo aikapäiviä sitten, mutta npudatettiin jälkeenpäin säädettyä lakia.
Tätä samaa menetelmää käytettiin myöhemmin jatkosodan jälkeen ns. "sotasyyllisyyslaissa". Sitä arvosteltiin Suomessa jykästi ja vielä edelleenkin sitä pidetään "perustuslain vastaisena". On vedottu siihen, että Suomessa ei ole säädetty taannehtivia lakeja. Mutta onhan sentään aiemmminkin.- alaspunakaarti
Vai niin. Sinustako on siis luonnollisempaa antaa syytesuoja ETUKÄTEEN jollekin porukalle ja sitten katsoa, mitä kaikkea vekkulia keksivätkään tehdä.
- inhottava.hallitus
alaspunakaarti kirjoitti:
Vai niin. Sinustako on siis luonnollisempaa antaa syytesuoja ETUKÄTEEN jollekin porukalle ja sitten katsoa, mitä kaikkea vekkulia keksivätkään tehdä.
Luuletko olevasi vitsikäskin. Lakeja jos noudatetaan niin rikokset käsitellään aina rikoksentekohetkellä voimassaolleen lain mukaan. Näin olisi pitänyt käsitellä lahtaritkin ja selvittää edes se mitkä lahtarien tekemistä murhista ylipäätään täyttivät syytesuojalain ehdot. Siis liittyivät kapinan kukistamiseen.
Toinen puoli asiassa on se, että valkoisethan voittivat sodan käytännössä ja huhtikuun puolivälissä tai sen lopulla eli yksikään turha kuolemantapaus ei enää sen jälkeen täyttänyt syytesuojan ehtoja. Nehän eivät enää liittyneet kapinan kukistamiseen koska kapina oli jo kukistettu. Silti niihin sovellettiin lahtariarmahduslakia, jopa Viipurissa toimeenpantuun satojen rauhallisten ulkomaalaisten massamurhaan. Mitenkähän sekin liittyi kapinan kukistamiseen, kun joku osaisi kertoa. - 22222222
inhottava.hallitus kirjoitti:
Luuletko olevasi vitsikäskin. Lakeja jos noudatetaan niin rikokset käsitellään aina rikoksentekohetkellä voimassaolleen lain mukaan. Näin olisi pitänyt käsitellä lahtaritkin ja selvittää edes se mitkä lahtarien tekemistä murhista ylipäätään täyttivät syytesuojalain ehdot. Siis liittyivät kapinan kukistamiseen.
Toinen puoli asiassa on se, että valkoisethan voittivat sodan käytännössä ja huhtikuun puolivälissä tai sen lopulla eli yksikään turha kuolemantapaus ei enää sen jälkeen täyttänyt syytesuojan ehtoja. Nehän eivät enää liittyneet kapinan kukistamiseen koska kapina oli jo kukistettu. Silti niihin sovellettiin lahtariarmahduslakia, jopa Viipurissa toimeenpantuun satojen rauhallisten ulkomaalaisten massamurhaan. Mitenkähän sekin liittyi kapinan kukistamiseen, kun joku osaisi kertoa.Kuka sen tutkimuksen olisi tehnyt ja toimeenpannut?
- alaspunakaarti
inhottava.hallitus kirjoitti:
Luuletko olevasi vitsikäskin. Lakeja jos noudatetaan niin rikokset käsitellään aina rikoksentekohetkellä voimassaolleen lain mukaan. Näin olisi pitänyt käsitellä lahtaritkin ja selvittää edes se mitkä lahtarien tekemistä murhista ylipäätään täyttivät syytesuojalain ehdot. Siis liittyivät kapinan kukistamiseen.
Toinen puoli asiassa on se, että valkoisethan voittivat sodan käytännössä ja huhtikuun puolivälissä tai sen lopulla eli yksikään turha kuolemantapaus ei enää sen jälkeen täyttänyt syytesuojan ehtoja. Nehän eivät enää liittyneet kapinan kukistamiseen koska kapina oli jo kukistettu. Silti niihin sovellettiin lahtariarmahduslakia, jopa Viipurissa toimeenpantuun satojen rauhallisten ulkomaalaisten massamurhaan. Mitenkähän sekin liittyi kapinan kukistamiseen, kun joku osaisi kertoa.Lain mukaan syytteen voi jättää esittämättä myös selkeästi tehdystä rikoksesta. Tämä päti myös 1918.
"valkoisethan voittivat sodan käytännössä ja huhtikuun puolivälissä tai sen lopulla eli yksikään turha kuolemantapaus ei enää sen jälkeen täyttänyt syytesuojan ehtoja"
Sota voitettiin vasta, kun valtakunnan alueella ei ollut enää vastarintaa tekeviä punakaartilaisia. Asetusta ei sitäpaitsi oltu rajattu kapinan kukistamiseen, vaan se koski myös sen leviämisen estämiseksi sekä järjestyksen palauttamiseksi tehtyjä tekoja. - Ei_noudatettu
alaspunakaarti kirjoitti:
Vai niin. Sinustako on siis luonnollisempaa antaa syytesuoja ETUKÄTEEN jollekin porukalle ja sitten katsoa, mitä kaikkea vekkulia keksivätkään tehdä.
Ei noudatettu voimassolleita lakeja, eikä noudatettu tätä ns. armahduslakia.
Armahdus koski vain niitä, jotka sotatilanteessa ja sodan syystä olivat tehneet väkivallantekoja. Se ei koskenut niitä tapauksia, joissa mm. tappoja oli tehty erillään sotatoimista, eikä niitä, joissa laiton tuomioistuin tuomitsi kuolemaan.
Eräistä tällaisista tapauksista yritettiin nostaa tutkintaa, mutta nimismiehet eivät halunneet tutkia asioita. Joku tapaus meni tuomioistuimeen, mutta ei tullut tuomiota kenellekään. - KylläNoudatettiin
Ei_noudatettu kirjoitti:
Ei noudatettu voimassolleita lakeja, eikä noudatettu tätä ns. armahduslakia.
Armahdus koski vain niitä, jotka sotatilanteessa ja sodan syystä olivat tehneet väkivallantekoja. Se ei koskenut niitä tapauksia, joissa mm. tappoja oli tehty erillään sotatoimista, eikä niitä, joissa laiton tuomioistuin tuomitsi kuolemaan.
Eräistä tällaisista tapauksista yritettiin nostaa tutkintaa, mutta nimismiehet eivät halunneet tutkia asioita. Joku tapaus meni tuomioistuimeen, mutta ei tullut tuomiota kenellekään.Etkö osaa lukea?
"Asetusta ei sitäpaitsi oltu rajattu kapinan kukistamiseen, vaan se koski myös sen leviämisen estämiseksi sekä järjestyksen palauttamiseksi tehtyjä tekoja." - Anonyymi
alaspunakaarti kirjoitti:
Vai niin. Sinustako on siis luonnollisempaa antaa syytesuoja ETUKÄTEEN jollekin porukalle ja sitten katsoa, mitä kaikkea vekkulia keksivätkään tehdä.
Ei vaan tuomiot pitää antaa rikoksen aikana voimassaolevien lakien mukaan.
- jatkajatkajakta
Hahhahah, tätä on niin hauska lukea taas. Yksinäinen punikkijäte se vaan hokee samoja mantrojaan, vuodesta toiseen. Hilpeintä on kun se yrittää kirjoittaa välillä niin kamalan sivistyneesti. Tekee suorastaan taidetta siitä, että on niin helppo tunnistaa.
Laitetaanpa vaikka esimerkki :
"Oikeusvaltiossahan pitäisi rikolliset nyt aina kumminkin tuomita tekemistään laittomista rikoksista.
Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys siitä että onko itsenäinen valtio nimeltä Suomi nyt muka jonkinlainen oikeusvaltio?
"
Sama pässi tekee vastaavia aloituksia kerran päivässä, milloin hävityistä sodista, milloin paenneista upseereista. Mutta, hyvä että jaksaa uikuttaa täällä, siitä tietää että idioottia koskee :)- lahtarinatsille
Siinä lahtarinatsi antaa taas kerran sujuvan näytteen ns. älynlahjoistaan. Oikea keskustelujen kukkkanen.
- kovapäivä
Sotaansyyllisten tuomitsemiseksi säädetystä taannehtivasta laista on ulvottu 70 vuotta ja samalla unohdettiin kuinka Suomi oli kokenut tällaisessa "lainkäytössä" vuodelta 1918, jolloin itsenäisyyspäivä häpäistiin armahduslailla. Tämä 1918 laki päästi lahtarit pälkähästä.
Toinen itsenäisyyspäivän häpäisy oli 6.12.1941 kun Englanti (koko Brittiläinen imperiuni, so. Iso-Britannia vasalleineen) julisti Suomelle sodan!
Olipa siinä Suomella vihollisia kerrakseen eli n. 500 miljoonaa 170 miljoonaa ryssää päälle! - ettekö.tajua
Suomi teki täsmälleen samalla lailla kuin Neuvostoliitto oman sisällissotansa suhteen. Voittajat vapautuivat kaikesta vastuusta.
On hauskaa että täällä haukutaan naapurimaata kun itse tehtiin ihan samalla lailla.- alaspunakaarti
Ei tehnyt. Suomi palautui normaalitilaan muutamassa kuukaudessa ja rauhantilaan puolessatoista vuodessa. Venäjällä/Neuvostoliitossa sodittiin ensin vuosikausia ja olltiin sen jälkeen vuosikymmeniä poikkeusoloissa, kuten esimerkiksi ssällissodan hävinneet vankileireillä.
- Anonyymi
----Raskaisiin rikoksiin syyllistyneitä punikkeja jäi vielä noin 6 700 leireille.-----
Montako raskaisiin rikoksiin syyllistynyttä valkoista jäikään vankilaan? Ei tietenkään yhtään koska valko-oikeuden mukaan mikään tehty teko työläisiä kohtaan ei ollut rikos laisinkaan.- Anonyymi
Sisällissodassa ei voittanut osapuoli juurikaan tuomitse omiaan!
Better luck next time! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisällissodassa ei voittanut osapuoli juurikaan tuomitse omiaan!
Better luck next time!Rehellisyys maan perii ei päde Suomen porvaristoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehellisyys maan perii ei päde Suomen porvaristoon.
Ja vielä vähemmän Suomen vasemmistoon!
- Anonyymi
Miten valkolahtarit voitiin armahtaa kun eihän niitä oltu edes pidätettykään. Juoksivat vapaina minkään uhkaamatta ja sitten ne armahdettiin.
Voi elämän kevät tuota valko-Suomen oikeuden käyttöä. Sairasta kuten Stalinin neukkulassa.- Anonyymi
Sanos muuta !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305095- 323197
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161837Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221800Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111325Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111286Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191267Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161267