Arvelisin, että maan hallitus ja erilaiset auttamisorganisaatiot ovat tehneet parhaansa sen jälkeen, kun katastrofi miellettiin suurkatastrofiksi. Ongelmat ovat kuitenkin ensitunneissa ja päivissä.
Ulkoministeriö nimittäin tiedotti ensin, että suomalaisilla ei ole mitään hätää vedenpaisumusalueilla. Yrjö Länsipuro UM:stä vahvisti tämän tiedon. Annettiin ja vielä vahvistettiin sellainen kuva, että suomalaisia ei ole loukkaantunut, saati kuollut. Sen jälkeen alettiin puhua yhdestä Sri Lankalla kuolleesta ja pidettiin tästä kiinni kertomatta selkästi, että kadoksissa oli satoja ihmisiä ja alkoi olla hyvä syy olettaa, ettei näitä ehkä löydettäisi elossa. Tällaisesta suurkatastrofi-ilmaisua välttelevästä kannasta on pidetty pitkälle kiinni.
Herää kysymys, onko maan hallitus ja ulkoministeriö ollut tosiaankin siinä uskossa, ettei asia juuri kosketa suomalaisia. Miten on mahdollista, että alkutiedot ovat olleet niin puutteellisia pitkän ajan. Eikö Thaimaassa olleen lähettilään ja muun lähestystöhenkilökunnan olisi tullut pikaisesti matkustaa alueelle ottamaan selvää tilanteesta. Hyvin kummalliselta vaikuttaa myös se, ettei matkayhtiöiden kautta ole tullut heti oikeasuhtaista kuvaa tilanteesta niin, että se olisi välittynyt maan hallitukselle.
Ongelma alkutietojen suhteen on ollut yhtä lailla heikko myös Ruotissa. Lehtitietojen mukaan yksi paikalla ollut ruotsalainen oli Phi-Phi -saarilla ihmetellyt sitä, että Ruotsi kertoi yhdessä vaiheessa kuuden ruotsalaisen kuolleen. Tämä tekstiviestin lähettäjä kertoi, että jo yksistään hänen silmiensä edessä makasi kuusi ruotsalaista parin metrin matkalla hengettöminä ja että koko alueella kuolleita ruotsalaisia oli satoja.
Minulla on aika vahva vaikutelma siitä, että ongelman koko laajuutta ei haluttu hallituspiireissä uskoa ja siksi alkutoimissa sählättiin. Esim. ambulanssilentoihin olisi pitänyt varautua jo viisi päivää sitten eikä vasta nyt. Ihan sohvan penkiltä katsottuna tuntui nimittäin jo silloin varsin todennäköiseltä, että tässä olisi suuren luokan katastrofi myös suomalaisia koskien. Näen siis jonkinlaista päättämättömyyttä ja nahjustelua katastrofin aluvaiheen osalta. Kun ei tietoa ollut, olisi pitänyt aktiivisemmin ryhtyä ottamaan tilanteesta selko.
Vasta myöhemmin päättäväisyys on lisääntynyt. Matti Vanhanen sanoi, että nyt toimitaan ja kulut lasketaan ja jaetaan vasta myöhemmin. Tämä on toiminnan miehen puhetta. Sellaista olisi pitänyt esiintyä jo heti sunnuntaina ja maanantaina. Nyt sairaaloissa olevat voivat tämän alkutilannetta koskevan virhearvion takia kuolla ja vammautua vaikeasti. Lääkäreitä, pelatusryhmiä ja kotiuttamisjoukkoja olisi pitänyt lähettää heti paikalle vaikka varmuuden vuoksi ja paikallinen lähettiläs olisi pitänyt käskeä välittömästi mopon selkään ottamaan asioista selko.
Tällainen katastrofi on tullut kaikille suurena ja odottamattomana yllätyksenä. Alkuhämmennys johtuu pitkälti siitä. Ei ole osattu toimia. On lähdetty vain odottelemaan tietoja, ei ottamaan niistä itse aktiivisesti selkoa. Thaimaan ja Kanarian saarten kaltaisilla alueilla lähestömme tulisi kuitenkin olla hereillä kaikenlaisia ongelmia varten, koska näillä alueilla on paljon suomalaisturisteja.
En halua syytellä ketään. Nyt on pääasia se, että toimitaan mahdollisimman ripeästi ja tunnustetaan ja tunnistetaan tosiasiat. Jälkipyykin aika on myöhemmin. Kysymyksiä tiettynlainen toimettomuus alkuvaiheessa ja se ettei katastrofia tunnistetu katastrofiksi, tulee kyllä heräämään.
Jos siis oli tieto, että 200-400 suomalaista on kadoksissa, tämän olisi viimeistään pitänyt olla herätteenä sille, että nyt ollaan suuren mittaluokan kysymysten edessä. Näin suuri suomalaisporukka ei saa olla edes kadoksissa, kun ei ole sota. Silloin pitää toimia kadonneiden kohtalon selvittämiseksi ja pian.
Ministereillemme on kunniaksi kyllä se, etteivät he ole henkilökohtaisesti lähteneet paikan päälle. Tämän kaltainen populismi vain vaikeuttaisi asioita, minkä ministerimme ovat ymärtäneet. Ruotsin ulkoministerillä sen sijaan on ollut tässä pallo täysin hukassa. Alueelle pitää lähettää vain niitä, joilla on kyky auttaa eli lääkäreitä, pelastushenkilökuntaa, kriisiavun antajia ja lohduttajia (mm. pappeja), tunnistamiseksperttejä jne. Kuten on myös viisaasti tehty, mutta aikaviipeellä.
Suomalaisille ja muille länsivaltioille on minusta syntynyt myös jonkinlainen erityisvelvoite auttaa nimenomaan Thaimaata ja Sri Lankaa takaisin jaloille, koska näiden maiden kansalaiset ovat kertomuksista päätetellen pyyteettömästi omasta hädästään välittämättä kaikin tavoin auttaneet turisteja.
Ulkoministeriö nimittäin tiedotti ensin, että suomalaisilla ei ole mitään hätää vedenpaisumusalueilla. Yrjö Länsipuro UM:stä vahvisti tämän tiedon. Annettiin ja vielä vahvistettiin sellainen kuva, että suomalaisia ei ole loukkaantunut, saati kuollut. Sen jälkeen alettiin puhua yhdestä Sri Lankalla kuolleesta ja pidettiin tästä kiinni kertomatta selkästi, että kadoksissa oli satoja ihmisiä ja alkoi olla hyvä syy olettaa, ettei näitä ehkä löydettäisi elossa. Tällaisesta suurkatastrofi-ilmaisua välttelevästä kannasta on pidetty pitkälle kiinni.
Herää kysymys, onko maan hallitus ja ulkoministeriö ollut tosiaankin siinä uskossa, ettei asia juuri kosketa suomalaisia. Miten on mahdollista, että alkutiedot ovat olleet niin puutteellisia pitkän ajan. Eikö Thaimaassa olleen lähettilään ja muun lähestystöhenkilökunnan olisi tullut pikaisesti matkustaa alueelle ottamaan selvää tilanteesta. Hyvin kummalliselta vaikuttaa myös se, ettei matkayhtiöiden kautta ole tullut heti oikeasuhtaista kuvaa tilanteesta niin, että se olisi välittynyt maan hallitukselle.
Ongelma alkutietojen suhteen on ollut yhtä lailla heikko myös Ruotissa. Lehtitietojen mukaan yksi paikalla ollut ruotsalainen oli Phi-Phi -saarilla ihmetellyt sitä, että Ruotsi kertoi yhdessä vaiheessa kuuden ruotsalaisen kuolleen. Tämä tekstiviestin lähettäjä kertoi, että jo yksistään hänen silmiensä edessä makasi kuusi ruotsalaista parin metrin matkalla hengettöminä ja että koko alueella kuolleita ruotsalaisia oli satoja.
Minulla on aika vahva vaikutelma siitä, että ongelman koko laajuutta ei haluttu hallituspiireissä uskoa ja siksi alkutoimissa sählättiin. Esim. ambulanssilentoihin olisi pitänyt varautua jo viisi päivää sitten eikä vasta nyt. Ihan sohvan penkiltä katsottuna tuntui nimittäin jo silloin varsin todennäköiseltä, että tässä olisi suuren luokan katastrofi myös suomalaisia koskien. Näen siis jonkinlaista päättämättömyyttä ja nahjustelua katastrofin aluvaiheen osalta. Kun ei tietoa ollut, olisi pitänyt aktiivisemmin ryhtyä ottamaan tilanteesta selko.
Vasta myöhemmin päättäväisyys on lisääntynyt. Matti Vanhanen sanoi, että nyt toimitaan ja kulut lasketaan ja jaetaan vasta myöhemmin. Tämä on toiminnan miehen puhetta. Sellaista olisi pitänyt esiintyä jo heti sunnuntaina ja maanantaina. Nyt sairaaloissa olevat voivat tämän alkutilannetta koskevan virhearvion takia kuolla ja vammautua vaikeasti. Lääkäreitä, pelatusryhmiä ja kotiuttamisjoukkoja olisi pitänyt lähettää heti paikalle vaikka varmuuden vuoksi ja paikallinen lähettiläs olisi pitänyt käskeä välittömästi mopon selkään ottamaan asioista selko.
Tällainen katastrofi on tullut kaikille suurena ja odottamattomana yllätyksenä. Alkuhämmennys johtuu pitkälti siitä. Ei ole osattu toimia. On lähdetty vain odottelemaan tietoja, ei ottamaan niistä itse aktiivisesti selkoa. Thaimaan ja Kanarian saarten kaltaisilla alueilla lähestömme tulisi kuitenkin olla hereillä kaikenlaisia ongelmia varten, koska näillä alueilla on paljon suomalaisturisteja.
En halua syytellä ketään. Nyt on pääasia se, että toimitaan mahdollisimman ripeästi ja tunnustetaan ja tunnistetaan tosiasiat. Jälkipyykin aika on myöhemmin. Kysymyksiä tiettynlainen toimettomuus alkuvaiheessa ja se ettei katastrofia tunnistetu katastrofiksi, tulee kyllä heräämään.
Jos siis oli tieto, että 200-400 suomalaista on kadoksissa, tämän olisi viimeistään pitänyt olla herätteenä sille, että nyt ollaan suuren mittaluokan kysymysten edessä. Näin suuri suomalaisporukka ei saa olla edes kadoksissa, kun ei ole sota. Silloin pitää toimia kadonneiden kohtalon selvittämiseksi ja pian.
Ministereillemme on kunniaksi kyllä se, etteivät he ole henkilökohtaisesti lähteneet paikan päälle. Tämän kaltainen populismi vain vaikeuttaisi asioita, minkä ministerimme ovat ymärtäneet. Ruotsin ulkoministerillä sen sijaan on ollut tässä pallo täysin hukassa. Alueelle pitää lähettää vain niitä, joilla on kyky auttaa eli lääkäreitä, pelastushenkilökuntaa, kriisiavun antajia ja lohduttajia (mm. pappeja), tunnistamiseksperttejä jne. Kuten on myös viisaasti tehty, mutta aikaviipeellä.
Suomalaisille ja muille länsivaltioille on minusta syntynyt myös jonkinlainen erityisvelvoite auttaa nimenomaan Thaimaata ja Sri Lankaa takaisin jaloille, koska näiden maiden kansalaiset ovat kertomuksista päätetellen pyyteettömästi omasta hädästään välittämättä kaikin tavoin auttaneet turisteja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
-Ihme juttu, ettei tilanteen vakavuus ollut heti Suomessa selvillä, havaittiinhan maanjäristyksen 9 richterin voima täkäläisillä havaintoasemilla.
Miksei asiantuntijat tehneet katastrofihälytystä heti? Pitihän seismologien tietää tsumanin ja suurkatastrofin mahdollisuus tämän luokan järistyksen ollessa kyseessä.
Tsunami ei ole iskenyt Thaimaan rannikoille 300 vuoteen. Ehkäpä siksi myös Thaimaan viranomaiset jättivät hälytksen tekemättä vaikka pitivät kriisikokouksen saatuaan tiedon merenalaisesta järistyksestä välttömästi.
Mieleen on jäänyt Khao Lakissa lomailleen Sauli Niinistön kertomus (Iltalehdessä), kuinka hän ja matkalla olleet 3 muuta perheenjäsentä pelastautuivat vesimassoista pitämällä kiinni puhelintolpasta. Viereisessä puhelintolpassa sattumoisin roikkunut australialainen geologi oli 2 tuntia kestäneen kamppailun aikana kerinnyt selvittää Niinistölle minkälaisesta suurkatastrofista täytyy olla kysymys.
Ongelmana tässä oli se, etteivät kansliapäälliköt olleet vielä sopineet kustannusten jaosta, mihin mennessä ei voi muuta kuin vähätellä. Päätökseen tarvittiin vielä valtiovarainministerin lupa.
Eiköhän tämä nyt kuulu vaan siihen pimittämisen ja salailun kulttuuriin, jota oltiin hieman raottamassa, kun yritettiin murtaa sosialismin ylivaltaa viime eduskuntavaaleissa. Lipposen seikkailut esimerkkinä, jonka A.J. yritti kyseenalaistaa ja herättää keskustelua tyrmättiin ja hän sai maksaa erollaan.
Olemme edelleen saman kulttuurin vankeja. Lakaistaan kaikki vaan maton alle, MUTTA enää EMME VOI! Kai poliitikot jo kohta ymmärtävät tämän, että KANSAA EI VOI ENÄÄ SUMUTTAA...
Täysin ala-arvoista tekstiä. Ketä herra Itsetyytyväinen Omahyväisyys on nyt mustamaalaamassa ja miksi? "Minulla on aika vahva vaikutelma siitä, että ongelman koko laajuutta ei haluttu hallituspiireissä uskoa ja siksi alkutoimissa sählättiin." Ihanko totta? Ihan aika vahva vaikutelma? Hallituspiireissä? Voi Hyvä Veli, jos inhoat jotakuta "hallituspiireissä" niin paljon että viitsit heittää ympäripyöreää mutta makaaberia herjaa, sano ihmeessä ketä inhoat ja miksi. Älä käytä tällaista asiayhteyttä poliittisten irtopisteiden noukkimiseen.
Kerro myös, sinä ruumiilla mässäilijä, montako niistä 200-400 vesijyrän alle murskautuneesta sumalaisturistista olisi voitu pelastaa välittömillä ambulanssilennoilla? Tänään tiedotustilaisuudessa esiintyneen Punaisen Ristin katastrofiasiantuntijan mukaan asioissa edettiin sekä nopeasti että nimenomaan oikeassa järjestyksessä. Uhrit syntyivät välittömästi ja vasta paikallisista kriisikeskuksista voidaan noutaa niihin kootut ambulanssikuljetusta tarvitsevat vaikeavammaiset. Mutta ehkä sinä siellä sohvaperunana lojuessasi tuumailet paremmin mitä olisi pitänyt tehdä?
Erkki Tuomioja sanoi eräässä alkupäivien lehdistötilaisuudessa, että vaikka tällä kertaa onkin kyseessä luonnonkatastrofi, samanlaista voisi sattua ihmisen toimien tuloksena. Näinhän voi käydä esim. ilmaston lämpenemisen seurauksena, jos valtamerien pinta nousee. Kerrohan sinä, suuri hallitusta haukkuva Sohvamoralisti, milloin olet konformistisissa ja talouskasvua ja kilpailuyhteiskuntaa suitsuttavissa kirjoituksissasi puhunut ilmastomuutoksesta? Vai onko niin että se on asia jota ei kannata ennakoida? Onhan pankille tärkeintä talouskasvu kasvu kasvu kasvu...
Suorastaan käsittämätön on viittauksesi Kaakkois-Aasian kansoille ominaiseen ystävällisyyteen ja sosiaalisuuteen: "... länsivaltioille on minusta syntynyt myös jonkinlainen erityisvelvoite auttaa nimenomaan Thaimaata ja Sri Lankaa takaisin jaloille, koska näiden maiden kansalaiset ovat kertomuksista päätetellen pyyteettömästi omasta hädästään välittämättä kaikin tavoin auttaneet turisteja." Jonkinlainen erityisvelvoite? Mitä ihmettä? Kuvitteletko että nämä ihmiset ovat aurinkoisia hädän keskellä siksi että laskelmoivat saavansa meiltä vastapalvelusta? Sinulla on puurot ja vellit sekaisin kuin keinot ja päämäärät Raimo Sailaksen päässä. Eikö meillä pikemminkin olisi erityisvelvoite muuttaa omia markkinataloudelliseen kujanjuoksuun perustuvia elämänarvojamme ja poliittisia oikeistolaisia ihanteitamme niin, että oman yhteiskuntamme epäyhteisöllisyys edes hieman lievittyisi? Koskas rupeat puhumaan sillä äänensävyllä? Vai onko tosiaan mukavampaa muotoilla muhevia haukkuja "hallituspiireihin" epämääräisesti viittaillen sohvan pohjalta?
Sinulle lienee aika turhanaikaista vastata, koska olet ottanut elämäntehtäväksesi tällä palstalla sen, että tulkitset kirjoitukseni omaan alatyyliisi sopivalla tavalla riippumatta siitä, mitä kirjoitan ja minkä suuntaisesti. Jo(i)llekin riittää ärsytykseksi se, että kirjoittajana on Mielipidepankki tai K.K.Korhonen.
Kerroin, että minulla on asiasta vahva vaikutelma. Tällainen vaikutelmahan oli mm. Anneli Jäätteenmäellä eräässä toisessa asiassa. En inhoa ketään hallituksessa eikä kyse ole mistään irtopisteiden noukkimisesta. Kenen pussiin tällaisia irtopisteitä oikein uskot kerättävän. Jos olisit seurannut tilannetta Ruotsin osalta, tämänkaltainen hallituksen kritisoiminen on koko ajan siellä lisääntynyt. Ruotsissa on laajalti alettu vaatia pääministeri Persson ja koko hallituksen eroa. Sinusta tämä on siis savua ilman tulta, makaaberia herjaa. Myös meillä Suomessa on esiintynyt vatimuksia eduskunnan loman keskeyttämisestä, jotta asiaa voitaisiin myös parlamentissa tutkailla.
En tiedä, kuinka monta suomalaista olisi voitu pelastaa ambulanssilentojen aikaistamisella. Haluan viitata tässä yhteydessä vain kuulemiini lääkärilausuntoihin (HUSin jotkut ylilääkärit). Heidän mukaansa ongelmia on syntynyt juuri siksi, että ihmiset ovat joutuneet makaamaan puutteellisissa hoito-olosuhteissa Thaimaan kaoottisissa oloissa. Tällaisissa olosuhteissa mm. tulehdukset pahenevat. Lisäksi on tietoja siitä, että pahasti loukkaantuneita suomalaisia olisi yksinkertaisesti potilaspaljouden keskellä unohdettu johonkin paikkaan pitkiksi ajoiksi. Tämänkaltaisiin ongelmia olisi uskoakseni voitu helpottaa, jos kaikenlainen apu olisi lähetetty nopeammin perille. Minun on hiukan vaikea ymmärtää sitä, miksei Finnairin lentokonetta varustettu esim. jo maanantaina teho-osastoksi, jos kerran tietoa suuresta hoidon tarpeesta oli.
Talouskasvun suitsutuksen olet tulkinnut juuri niin väärin kuin sen vain voi tulkita. Olen kirjoituksissani aikaisemmin tuonut esille sen, että mammonan palvonta voi johtaa mm. ympäristöongelmiin. Suhtaudun myös muutoin itse kriittisesti talouden ylivertaisuuteen, siis siihen, että se asetaan kaiken muun edelle. Sinä tulkitset minun kirjoitukseni joksikin uusliberalistisiksi talouskasvun ylistyksiksi. Olen päinvastoin pyrkinyt kertomaan markkinatalaouden logiikasta ja verrannut sitä tällä Keskustan palstalla keskustalaisten itseymmärrykseen markkinataloudesta. Tässä esiintyy epäjohdonmukaisuutta ja siihen olen halunnut puuttua. Olen yrittänyt kertoa, ettei keskustalaisuus ole mitään oikeistolaisuutta tai prvarillisuutta markkintatalouden näkökulmasta. Keskustalaisten tulisi mieltää itsensä vasemmistolaiseksi, koska heidän politiikkansa on vasemmistolaista. Toiseksi jos on valittu markkinatalouden mukainen kasvun linja, olen halunnut vain kertoa, mitä sen johdonmukainen noudattaminen tarkoittaa. Olen siis halunnut puuttua ristiriitaisuksiin, en ylistä markkinataloutta miksikään ylivertaiseksi ongelmattomaksi järjestelmäksi. Markkinatalouden ja kapitalismin kritiikissä on paljon sellaista, jonka voin hyvinkin allekirjoittaa.
Erityisvelvoite -sanan käyttö oli ehkä vähän harkitsematonta. Tottakai meillä on velvoite humaanisuuden nimissä auttaa kaikkia katastrofin takia kärsineitä. En ole missään väittänyt, että thaimaalaiset auttoivat suomalaisia jonkinlaisen hyvityksen toivossa. Käytinhän kai sanaa "pyyteettömästi". Tarkoitukseni oli sanoa, että meillä suomalaisillakin olisi ehkä jotain opittavaa tästä pyyteettömyydestä ja yhteisöllisyydestä. Minusta kirjoitukseni oli juuri kritiikkiä individualstis-taloudelliselle ajattelulle, mutta sinä käänsit tapasi mukaan asian päinvastoin. Syynä on juuri tuo missiosi yrittää mitätöidä kaikki se, mitä esim. minä täällä kirjoitan.
>> Kerroin, että minulla on asiasta vahva vaikutelma. Tällainen vaikutelmahan oli mm. Anneli Jäätteenmäellä eräässä toisessa asiassa. En inhoa ketään hallituksessa eikä kyse ole mistään irtopisteiden noukkimisesta.
Sinun mielipiteesi minusta lähentelee uskonnollista fanaattisuutta. Tämäkin on vain vaikutelma, mutta aika vahva sellainen. Kommentteihisi on sen vuoksi turha vastata, koska vahvasti uskovaisen päätä ei kokemukseni mukaan sää käännettyä.
En ole erityisesti kritisoinut Matti Vanhasen toimintaa. Asiassa kaiketi päävastuullinen on ulkoministeriö ja sen johdossa Erkki Tuomioja. Jos vastuullisia joihinkin virheisiin halutaan etsiä, se löytynee ensisijaisesti tältä suunnalta.
Oma mielipiteeni on se, ettei asiaa voi kääntää poliittiseksi kritiikiksi. Sen olen yllä sanonut toisessa yhteydessä kommnetissani Emeritukselle. Olen myös viitannut ruotsalaiseen kritiikkiin, joka on monta astetta kovempaa kuin se, mitä itse olen tässä esittänyt tai mitä Suomessa muutoin on esitetty. Käypä nyt ihmeessä ihmettelemässä sitä, kuinka yököttäviä ruotsalaiset ovatkaan. Käy myös kertomassa heidän mileipidesivuillaan miten makaaberina ja yököttävänä näet tuonkaltaisen hallituskritiikin.
Matti Vanhanen sen paremmin kuin Erkki Tuomioja eivät ole olleet esteenä millekään toiminnalle. Sellaista en ole väittänytkään. Kritiikin ydin on aktiivisuuden riittämättömyydessä. Olisi pitänyt tehokkaammin ottaa selko siitä, mitä on tapahtumassa ja ryhtyä sen mukaisiin toimiin viivyttelemättä ja kustannuksiin katsomatta. Tämä ei koske vain hallitusta eikä varmaan ensisijaisestikaan hallitusta. Kysymys on siitä, ettei oltu osattu varautua tällaiseen ja virittää koneistoa sen varalta. Juuri siksi olisi tarvittu erittäin ripeää omatoimista päättäväisyyttä asioiden vireille panemiseksi. Näkisin, että ulkoministeriö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja ovat olleet tässä aitiopaikalla.
Kysymys ei ole siis asiantuntijapäätösten kritisoinnista, vaan alkuvaiheen toimettomuuden tilan arvostelemisesta. Minun on vaikea keksiä tuolle toimettomuudelle muuta syytä kuin se, ettei viivyttelemättä lähdetty ottamaan selkoa tilanteen vakavuudesta. Koko Thaimaan lähetystö olisi pitänyt käskyttää paikan päälle tätä varten. En voi muuten oikein käsittää sitä, että sunnuntai-iltana kerrottiin UM:n virallisena tietona, ettei suomalaisilla ole mitään hätää. Voitko sinä selittää, miksi tällainen tieto annettiin, jos kerran oli muka selvyys tilanteen vakavuudesta.
>> En ole erityisesti kritisoinut Matti Vanhasen toimintaa. Asiassa kaiketi päävastuullinen on ulkoministeriö ja sen johdossa Erkki Tuomioja. Jos vastuullisia joihinkin virheisiin halutaan etsiä, se löytynee ensisijaisesti tältä suunnalta.
>> Vihollisesi on siis päinvastaisessa suunnassa kuin missä iso-Lipponen sijaitsee. Mitenhän kuulusimme tämän ääneen sanottuna?
Tulemme kuulemaan vielä isännän äänenkin. Lyödäänkö vetoa?
Ennen pitkää Tuomiojan erottamista tullaan esittämään. Ei suoraan, vaan peitellen ja vihjaillen, sillä jos esittäjä möläyttäisi erovaatimuksen suoraan, se menisi samaan tiliin kuin hänen tähänastisetkin kaunaiset örvellyksensä, eikä kukaan ottaisi häntä tosissaan. Siksi hän tulee esittämään julkisuudessa puheenvuoron, jossa hyvin peitellysti viitataan Tuomiojan päälle kasautuneeseen (eli tosiasiassa kasattuun) luottamuspulaan.
Ehdotuksen esittäjä käytti Irak-kriisiä hyväkseen kostaakseen Jäätteenmäelle. Hän ei nyt malta olla käyttämättä suurkatastrofia hyväkseen purkaakseen kaiken sisälleen keräytyneen kaunan Tuomiojaa kohtaan. Saattepa nähdä.
Tämä esitys Tuomiojan kaatamiseksi tulee nousemaan poliittiselle taivaalle varmasti kuin puhemiehen punakka isäaurinkoisnaama.
-----
Suomen hallitus oli yksi nopeimpia hallituksia kansalaistensa auttamistoimissa. Kyllä puutteet olivat lähinnä siinä, ettei Suomessa oltu edes vuosikymmenten massaturismin kaudella varauduttu kunnolla siihen, että suurissa lomakohteissa voi tapahtua maanjäristys. Pelkkien järjestelyjen takia aikaa kului muutama tunti liikaa.
Siihen en missään tapauksessa usko, ettei ulkoministeriössä olisi ymmärretty tilanteen vakavuutta heti alusta lähtien. Täytyy pitää erillään ulkoministeriön todellinen näkemys ja sen Yrjö Länsipuron suulla kansalaisille ja erityisesti omaisille suuntaamat viestit, jotka olivat sisällöltään psykologisesti harkittuja.
Ei minkään maan ministeriöt kerro sotatappioista eivätkä onnettomuuksista totuuksia heti ja suoraan, vaan antavat kansalaisille ja erityisesti omaisille aikaa sopeutua tilanteeseen. Optimistiset lausunnot kadonneiden mahdollisuuksista säästivät joidenkin heikkosydämisten henkiä. Sitä paitsi joitakin kadonneita todellakin löytyi myöhemmin.
Suomalaisen median rauhallista tapaninpäivän viettoa en niinkään ymmärrä. Televisiosta taisi tulla vain yhdet ylimääräiset uutiset. Vielä maanantainenkin uutistoiminta vietiin läpi lähes normaalilla rutiinilla lukuun ottamatta aiheen hallitsevuutta.
Mitä uutisten sisältöön tulee, toimittajatkin ovat julistaneet varsin virallissävytteisiä uutisia. Ilmeisesti tuntevat vastuunsa hekin. Eivät ole lähteneet mässäilemään suomalaisruumiiden paljoudella, vaikka varmaan ovat tienneet hekin mitä tuleman pitää.
Selityksesi on hyvä, mutta en silti usko siihen. Nykyisen globaalin tiedonvälityksen aikana on täysin kestämätöntä lähteä mistään rauhoittamispyskoligisista syistä kertomaan muunneltua totuutta. Siinä jää hyvin pian kiinni housut kintuissa. Ruotsissa on hyvin voimakkaalla tavalla alettu jo kysellä tämän perään, kun pahimmat arviot ruotsalaisten kuolonuhrien määristä alkavat olla jo yli 2000 luokkaa.
En voi millään uskoa mihinkään suunnitelmalliseen "sotatappioiden" peittelemiseen mielialojen rauhoittamiseksi. Yksi hyvä esimerkki tästä oli se, kun Länsipuro oli aamu-tv:ssä haastateltavana ja kesken lähetyksen tuli tieto siitä, että Thaimaan viranomaiset kertoivat 13 suomalaisen kuolleen. Länsipurolta kysyttiin, vahvistaako hän tiedon. Länsipuro sanoi, että meillä ei ole mitään syytä olla uskomatta Thaimaan viranomaisia ja hetkeä myöhemmin tv-uutisissa kerrottiin UM:n vahvistaneen tiedon paikkansa pitävyyden. Tämä kuvaa hyvin sitä, miten jopa media ehtii saada ensin virallista tietoa ja joka tieto sitten muuttuu UM:n viralliseksi tiedoksi.
Oma vaikutelmani, ei siis tietoni, on se, että viranomaiset elivät paljolti median kautta saadun tiedon varassa ja oma vähäinen tiedottaminen perustui siihen. Pelkään katastrofin mieltäminen suurkatastrofiksi tapahtui aivan liian myöhään juuri sen takia, ettei itse ryhdytty aktiivisesti ottamaan asiasta selvää. Vaikutelma on siis se, että tällainen selonottovelvollisuus on laiminlyöty, minkä vuoksi tarpeellisiin muihinkaan toimiin ei ole ryhdytty sillä aikataululla, mikä olisi asian luonteen vuoksi ollut välttämätöntä.
Kuten olen sanonut tällainen on inhimillistä ja ymmärrettävää tällaisen ennakoimattoman katastrofin edessä. Silti esiintulevat puutteet tulisi vastaisen varalle tarkoin läpikäydä, jotta valmius globaaleihinkin katastrofeihin paranisi.
Lisäksi tällaisessa katasrofissa ei tulisi kiinnittää huomiota valtioiden rajoihin ja kansallisuuksiin. Jos meillä on nyt teho-osastoksi mmuunnettu lentokone, olisi järkevää, että sitä tarjottaisiin hti myös ruotsalaisten ja muiden käyttöön, kun suomalaiset on saatu kotiin.
Aina kun jotain pahaa tapahtuu, lapsellisimmat yksilöt huutavat avuksi isää ja äitiä tai jotakuta vahvaa johtajaa joka hoitaisi homman ja puhaltaisi pahan pois.
Nyt vaaditaan Vanhasta muuttumaan kriisijohtajaksi, vaikka jokainen järki-ihminen tietää, että tällaisissa tapauksissa vain yhteistyö varsinaisten asiantuntijoiden kesken voi tuottaa tuloksia.
Taloudellinen toimintavapaushan on hallituksen puolelta asiantuntijatoimijoille luvattu alusta alkaen. Tästähän kriisiasiantuntijat ovat hallitusta kiittäneet.
Mutta ilmeisesti nimimerkki Mielipidepankki pystyy sohvaltaan peittoamaan asiantuntijat jopa tällaisessa maailmanhistoriallisesti ennenkokemattomassa katastrofissa. Kukaan maailmassa ei käsittänyt tuhojen mittakaavaa ennen kuin vasta päivien kuluttua. Mutta meidän Mielipidepankkimme olisi lähettänyt ambulanssilentokoneet matkaan jo viisi päivää aikaisemmin.
Vähän kuvottavaa jälkiviisastelua. Mikä sen motiivi on - paitsi tuo ihmiselle niin tyypillinen tarve huutaa isähahmoa apuun? Olisikohan kyse vain oman hännän nostamisesta?
Pojat Kokoomuksessa vaativat eduskuntaakin kokoon päästäkseen osoittamaan kansalle "isyyttään". Ehkäpä kokoomusmyötäilijä haluaa kantaa oman henkilökohtaisen kortensa samaan taivastelijoiden kuoroon?
Myönnän auliisti, että kirjoitukseni on jälkiviisautta. Sellaista tullaan kuitenkin joka tapauksessa harjoittamaan. Yksi merkki tästä on vaatimus eduskunnan koolle kutsumisesta ennen aikaisesti.
Kukaan ei tiennyt katastrofin mittakaavaa tietenkään täydellisesti eikä se kuva ole vieläkään täydellinen. Kyse onkin siitä, missä vaiheessa olisi pitänyt tietää, että kyse on katastrofista. Millaista selonottovelvollisuutta viranomaisilta olisi pitänyt edellyttää tämän tarkentamiseksi. Juuri tätä taustaa vasten tuntuu kumalliselta, että ulkoministeriö kertoo ensitietona, ettei suomalaisilla ole mitään hätää.
että näitä loukaantuneita potilaita ei ole voinut siirtää aikaisemmin kuin tänään. Lento ei ole heikossa kunnossa oleville mikään riskitön toimenpide.