Feminismi meinaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miksi on feministien vika, jos joku raiskataan? Raiskaaja ei taida feministi olla?
Sovinisti kannattaa sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Jos elettäisiin sovinistista yhteiskunnassa, niin raiskaus olisi ihan ok, kuhan ei minun muija ole.
En tajuu teitä, selittäkää. Ihan nätisti, ei tarvitse raivota.
Sovinisti kannattaa sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Jos elettäisiin sovinistista yhteiskunnassa, niin raiskaus olisi ihan ok, kuhan ei minun muija ole.
En tajuu teitä, selittäkää. Ihan nätisti, ei tarvitse raivota.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinulla on hyvin feminismiväritteinen käsitys sovinismista. Mitään sovinismia ei ole .
Feminismi meinaa vain naisten aseman parantamista. Tasa-arvo on se asia, jolla pyritään saamaan molemmat sukupuolet samalle viivalle.
Feminismin "ansiota" on se, että naiset ovat päässeet vaikutusvaltaisille aloille. Ilman feminismiä meillä ei olisi Merkelin kaltaisia tunteella järjen sijasta päätöksiä tekeviä idioottiakkoja hoitamassa asioita, joihin ei kykene. Tämäkin ämmä potee syyllisyyttä toisen maailmansodan tapahtumista ja nyt sitten on tämän vajakin mielestä oikea hetki näyttää, että Saksa on suvaitseva. Hänhän on jopa sanonutkin, jotain malliin, ettei voi olla päästämättä näitä ns. pakolaisia tänne, etteivät nämä loukkaantuisi. Tämän seurauksena koko Eurooppa on kaaoksessa ja täynnä niitä vitun raiskarijihadisteja, joten tämän takia voit syyttää feminismiä niistä "ylimääräisistä" raiskauksista.
Femakko Halonen on toinen hyvä esimerkki siitä, ettei pimpillä varustetut pysty olemaan vastuullisissa tehtävissä. Tämä "muumimamma" (pyydän anteeksi oikea Muumilaakson muumimamma) ei tiedä sodankäynnistä yhtikäs mitään, eikä sodankäynnin välineistä, ja siitä huolimatta toimi puolustusvoimien ylipäällikkönä. Otti tehtäväkseen ratifioida Ottawan sopimuksen, jolla saatiin halpa ja tehokas puolustusväline nimeltä sakaramiina, tai jalkaväkimiina, poistettua puolustusvälineistöstä. Perusteluna se, kun siviilit vammautuvat näiden miinojen takia. Jep, niissä valtioissa, joissa rosvojoukot kylvävät niitä minne sattuu. Suomessa niitä käytetään vain sotiessa ja silloinkin niistä tehdään tarkat miinakartat, jotta ne voidaan purkaa sodan jälkeen pois. Tämän lisäksi tämä järjen jättiläinen halusi saada tilalle kalliimpia rypälepommeja, joiden leviämistä ei voi hallita ja jotka siis lentelevät minne sattuu. Jos näitä jää räjähtämättä, jäävät ne maastoon lojumaan, eikä kukaan tiedä missä niitä on. Juuri nämä ovat tappaneet ja vammauttaneet siviilejä.
Kaiken kukkuraksi tämä vuosikymmeniä kestänyt feministinen paskanjauhanta ja syyllistäminen siitä, ettei naisia nosteta jalustalle, on saanut aikaan sen, että nykyään jopa miehet päästelevät suustaan feministisiä "järki"puheita. Päätöksenteossa tarvitaan realismia ja järkeä, eikä typerien horoskooppeihin uskovien ja tunteidensa vietävissä olevien akkojen vailla järkeä olevia tunneperäisiä ratkaisuja.
Veit melkeimpä sanat suustani, kyllä feminismi on toimem ääripää missä vedetään naisten oikeuksia polkemalla miesten oikeuksia, samalla tavalla kun sovinismissa vedetään miesten oikeuksia polkemalla naisten.
Aloittajalla vaan tahtoo olla ne vaaleanpunaiset feministimyönteiset tunnekuohulasit päässään ja tuo aines juuri on vaarallista yhteiskunnan stabiliteetin tai kehittymisen kannalta
Katos, kana löysi jyvän:
"Jos elettäisiin sovinistista yhteiskunnassa, niin raiskaus olisi ihan ok."
Mutta kun ei eletä ja raiskaus on rikos. Feministi ei tätä tunnusta ja niinpä feministin mukaan elämme "raiskauskulttuurissa". Tästä todisteena ovat naistutkimuksen helmet, joissa parhaimmillaan arvioidaan Suomessa tehtävän 46 000 raiskausta/raiskauksen yritystä vuodessa. Arvioidaan siis, luku ei perustu yhtään mihinkään tosiasiaan.
Näiden lukujen perusteella feministi vähättelee mamujen tekemiä raiskauksia ja pitää niitä mitättöminä yksittäistapauksina.
"Todellisuudessa väkivalta- ja seksuaalirikosten ei ole todettu lisääntyneen eikä turvallisuustilanne ole muuttunut saapuneiden pakolaisten myötä."
(Tulvan päätoimittaja)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-joka-kymmenes-nainen-raiskauksen-uhri/2012942
"Feministi on aina myös antirasisti ja ihmisoikeuksien puolesta taisteleva Mensch sukupuolesta riippumatta."
Tiina Rosenberg, feministi
- Meitä on täällä aika vähän. Tänne mahtuisi paljon enemmän ihmisiä. Esimerkiksi Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa, hän sanoo.
Maahanmuutto on hänen mukaansa paitsi tarpeellista väestön ikääntymisen takia, tuo se myös mahdollisuuksia innovaatioihin ja kiinnostaviin löytöihin.
- Mitä enemmän maahanmuuttajia, sen parempi. Ehkä Suomestakin tulisi siten vähän mukavampi paikka asua.
Tiina Rosenberg, feministi
Ruotsista tuli, juu, mielenkiintoinen paikka maahanmuuton myötä:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ruotsi-naisten-uusi-helvetti.html
Jos tuo on feministin mielestä mukavuutta, niin paskaakos sitten valittavat suomalaisten miesten teoista. Vai onko tämä nähtävä samalla tavalla kuin Li Anderssonin näkemys vasemmistolaisen väkivallan paremmuudesta, että maahanmuuttajan raiskaus on parempaa?
Hokemalla nainen, äänestä naista, alkoi päätöksenteon naisistuminen ja siten yhteiskunnan rapautuminen.
LAPSETTOMIEN ISIEN MAA
Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isältä viedään yhteys lapsiinsa. Eikä siinä vielä kaikki. Yhteiskunta auttaa heitä siinä, sanovat eroisät.
teksti Maria Säkö kuvitus Mirka Suikkanen
VESA JÄI aikoinaan koti-isäksi, kun poika oli vielä vauva. Vaimo Minna opiskeli. Kun lapsi oli parivuotias, Minna ilmoitti haluavansa avioeron. Hän haki apua turvakodista ja syytti Vesaa väkivallasta ja insestistä.
Vesa oli shokissa väitteistä. Hän vei tutkinta-aineiston Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle (Teo), koska huomasi, ettei Stakesin insestitutkintaan laatimia sääntöjä ollut noudatettu.
Ydintyöryhmä sai Teolta huomautuksen. Se ei vaikuttanut mihinkään. Vesa ei ole tavannut lastaan vuosiin. Virheellisen tutkinnan tehnyt lääkäri jatkaa työssään.
Avioeroisien tarinoissa toistuvat samat syytökset: Äiti hakee eroa yllättäen. Hän on suunnitellut eroa pitkään ja ottanut selvää, miten saada yksin- tai ainakin lähihuoltajuus eli lapset luokseen asumaan. Jos tilanne näyttää heikolta, äiti voi aina heittää insestikortin hihasta.
"Tiedän sairaaloita, joissa lääkärit usein tutkivat insestitapaukset väärin eli eivät noudata suosituksia ja kirjoittavat insestiepäilylausunnot väärin perustein. Ja sosiaalityöntekijöissä on suuria alueellisia eroja", sanoo vapaaehtoistyössä eroisien tarinoita kuunnellut Ari Jousmäki, joka on toimittanut syksyllä ilmestyvän Syytettynä isä -pamfletin.
"EN OLE KATKERA, mutta kuitenkin / joskus tuntuu että liikaa menetin", tulkitsee Reijo Kallio vuonna 1980 levytetetyssä camp-iskelmäklassikossa Viikonloppuisä. Internetin keskustelupalstat ovat täynnä lapsettomien isien samanhenkisiä tilityksiä. Paitsi, että ne eivät ole ollenkaan camp. Niitä lukiessa kihoavat kyynelet silmiin.
Eroisien asia on pop. Sitä liputtavat muun muassa vasemmistoliiton ja vihreiden tuoreet miespoliittiset ohjelmat. Mutta onko kyseessä sarja murheellisia yksittäistapauksia vai laaja tasa-arvo-ongelma?
Tilastot näyttävät tältä: Vuonna 2007 tehtiin Suomessa 34 359 sopimusta lastenhuollosta, joista yhteishuoltoon päädyttiin 31 768 tapauksessa. Yksinhuoltajaksi jäi 2 269 äitiä ja 322 isää.
Tässä vaiheessa on tarpeen muistuttaa, että vain pieni osa huoltajuuskysymyksistä paisuu riidoiksi. Oikuedessa käsitellään 2 000 huoltoriitaa vuodessa. Niiden osuus vuosittain ratkotuista lapsen huoltoa koskevista asioista on vain 4-5 prosenttia. Sekin on tietysti liikaa.
Periaatteessa isien asema on kohentunut sitten Viikonloppuisän ilmestymisen. Aiemmin yhteishuoltajuutta ei annettu, jos äiti ei sitä hyväksynyt. Nykyään yhteishuoltajuutta pidetään ensisijaisena vaihtoehtona ja siihen päädytään lähes kaikissa avioeroissa. Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Käytännössä yhteishuoltajuus on liian usein äitien huoltajuutta ja pikemminkin erottanut isiä lapsista. Yhteishuoltoratkaisuissa 14 670 lasta jäi asumaan äidin kanssa, 3 065 isän kanssa.
PERUSASIAT. Ehkä joidenkin miesten kannattaisi alkaa niistä. Monet feministit, kuten Anna Moring (vihr.), ovat sitä mieltä, että huoltajuuskiistoissa näkyy se, että isät kantavat pienten lasten hoivavastuusta vain murto-osan. Suomessa naiset käyttivät vuonna 2007 vanhempainpäivärahoista 94 prosenttia, miehet kuusi.
Arjen tutkijoiden mukaan lastenhoito pysyy äidin työnä myös vanhempainvapaa- ja hoitovapaakausien jälkeen. Jo kahden työssäkäyvän aikuisen perheessä nainen käyttää kymmenen tuntia viikossa enemmän kotitöihin kuin mies. Ennen lasten syntymää naisen rahat ovat naisen rahoja; miehen rahat miehen. Ensimmäisen lapsen synnyttyä naisen rahat muuttuvat jotenkin kummasti perheen rahoiksi, miehen rahat pysyvät miehen rahoina.
"Jos vallitsisi täysi tasa-arvo perheen työnjaossa, miehet eivät varmasti kokisi niin laajasti tulevansa syrjityksi näissä asioissa", muotoilee Lastensuojelun Keskusliiton eroneuvontaa jakavan Neuvo-projektin johtaja Heikki Koiso-Kanttila.
Koiso-Kanttila muistuttaa, ettei lasta voi ikään kuin ansaita itselleen. Lapsen suhdetta kumpaankaan vanhempaan tai kummankaan vanhemman sukuun ei saisi katkaista.
Jos äidit hoitavat lapsiaan enemmän ennen eroa, eikö ole luontevaa, että tilanne jatkuu eron jälkeen samanlaisena? Koiso-Kanttilasta on vanhanaikaista painottaa sitä, että lapsen ympäristö muuttuu mahdollisimman vähän. Nykyisin pidetään tärkeämpänä, että lapsella säilyy yhteys molempiin vanhempiin.
Siihen, että yhteishuoltajuus on harvoin todellista yhteishuoltajuutta, on historialliset syynsä. Aiemmin lainsäädäntö lähti siitä oletuksesta, etteivät eroavat vanhemmat pystyisi jakamaan huoltovastuuta. Näin luotiin pohja vanhempien väliselle kilpailuasetelmalle. Tällainen ajattelu elää Koiso-Kanttilan mukaansa edelleen sitkeästi huoltajuuskiistoiissa lausuntoja antavien sosiaalityöntekijöiden piirissä.
"He suosivat edelleen yhteishuoltajuudessa sitä, että lapsella on ikään kuin ykkössijalla oleva vanhempi. Esimerkiksi vuoroviikkoasumista pidetään lähtökohtaisesti usein huonona ratkaisuna."
--------