Suvakkien yksinkertaisuus

Naurattaa aika paljon, kun keskusteluista lukee suvakkijuttuja. Kaikissa niissä viesteissä paljastuu tyhmyys ja ymmärtämättömyys. Esimerkiksi raha; suvakit jotenkin kuvittelevat, että matusampo tahkoaa rahaa tyhjästä. No minä kerron, ei se näin ole, meidän pitää ottaa miljardeja velkaa ulkomailta ja lisäksi meidän omat verovaramme menevät matujen täyshoitoon ja kaljarahoihin (no, osa menee isikselle). Jos kävisitte oikeissa töissä, niin ehkä ymmärtäisitte vähän paremmin. Mutta tyhmällehän tätä on turha selittää. Toivottavasti ulkomaalaislakeja kiristetään tuntuvasti tai seuraamme Puolan tietä, matuja maahantulo estetään.
3896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Mikä on matu?

Äänestä
  • Se on sellainen pelottava karvainen arabi, joka tulee Suomeen ilman viisumia, tavoitteenaan raiskata ja murhata suomalaiset.

    Suvakki puolestaan on sellainen kukkahattu viherpunikki hyysäri foliohattu wannabe-islamisti, joka luulee matujen olevan pakolaisia, joita pitää auttaa.

    Äänestä

  • Matu = maahantunkeutunut!

    Äänestä

  • rajat kirjoitti:

    Matu = maahantunkeutunut!

    Mikä on sitten pitu?

    Äänestä

  • rajat kirjoitti:

    Matu = maahantunkeutunut!

    tullut maahan aidolla bagdadin torilta ostetulla VÄÄRÄLLÄ PASSILLA.

    Äänestä

  • Mää luulin oikeasti pitkään, että matu tarkoittaa maahantulijaa.

    Äänestä

Katastrofin seurauksia joita suvakki ei tajua: taloudellinen katastrofi, turvattomuuuden lisääntyminen, sananvapauden menetys, sukupuolivääristymä, lisääntyvä väkivalta, vähemmistöjen oikeuksien kaventuminen.

Yhtään hyvää asiaa ei ole tulossa. Joka haluaa vieraita kulttuureja ihailla voi matkustaa tai käyttää nettiä. On katastrofi alkaa tehdä väkisin täysin erilaisista kulttuureista olevien yhteensulattamoa. Muistelkaa miten kävi Jugoslaviassa, kun vahva hallinto hajosi. Veriset sisällissodat ja kansanmurhat. Suomessa ei ole edes lujaa hallintoa. Kaikki on sen varassa, että kiltit suomalaiset lampaat suostuvat nöyryytettäväksi vuosi vuoden perään. Entäs kun maassa on 30 000 ei-kilttiä lammasta, jotka eivät nöyristele ketään? Tai kun suomalaisille riittää kiltteys?

Äänestä
  • Suvakit ja hyyssärit ovat juuri sitä porukkaa, jota et näe vientiteollisuuden palveluksessa. Ne ovat aina osanneet etsiä toimeentulonsa yhteiskunnan varoista. Naisten puolelta ymmärrän heidän hoivaamisviettinsä, mutta miespuoliset parranpärisyttäjät, jumalauta ne ärsyttää oikein urakalla.

    Äänestä

Oletan että osa suvakeista on niitä 17 -20v. kettutyttösiä jotka eivät ole ennenkään tienneet maailman realiteeteista mitään.

Raha ei tule seinästä, niin kuin olettavat.

Kaikki pörröinen ei ole kivaa, kaunista ja kilttiä. Ei edes matut.

Maailman turvallisuutta ja oikeudenmukaisuutta ei toteuteta laskemalla vieraslaji luontoon. Minkki on tuotu Suomeen 1932, se ei siis kuulu luontaisesti tänne. Sama juttu matujen suhteen. Haittaa, harmia, ajan ja rahanhukkaa.

Äänestä
  • Arabit saavat siis tulla Suomeen, kunhan heidät pidetään pienissä häkeissä?

    Vai miten tuo minkkivertaus pitäisi tulkita?

    Söpöä sinänsä, kun ulkomaalaisia verrataan tuholaisiin.

    Äänestä

  • Kuule CyklonBee , arabit saavat tulla Suomeen turisteina ( = sellainen henkilö, joka maksaa itse kulunsa) maan lakeja ja moraalisääntöjä noudattaen. Myös sellaiset, joilla on ammattitaitoa ja työlupa, ovat tervetulleita. Mutta taas paljastui suvakin yksinkertaisuus (arabi=matu). Ja näitäkin (yksinkertaisia suvakkeja) meidän on elätettävä.

    Äänestä

  • Mamut on juuri samalla lailla "vieraslaji" suomessa kun minkki.
    Afriikkalainen ei lumen ja jään maahan sovi yhtään paremmin kun
    minkki suomen luontoon.

    Heillä on oamat maansa ja alueensa,miksi pitää kaikki sekoittaa keskenään.
    Siitä ei muuta tule kun jumalattoman iso rähinä tännekkin.Sen nuo tuovat tullessaan.

    Äänestä

Itse kyllä kuulun henkisesti kettutyttöihin, minkit eivät ainakaan kuulu häkkeihin, mutta turha eläinsuojelua on tähän sekoittaa. Keskustelun aiheenahan on suvakin yksinkertaisuus ja voisiko heidän ymmärrystään jotenkin parantaa. Yhtään kunnon perustelua heidän toimistaan ja ns. ajatuksistaan ole vielä nähnyt. Ehkäpä se, yksinkertaisuus, liittää matut ja suvakit yhteen.

Äänestä
  • Kelpaako perusteluiksi Suomen laki, kansainväliset sopimukset ja yleismaailmalliset ihmisoikeudet?

    No eivätpä tietenkään... Ne on tarkoitettu nössöille. Suvakki ei ymmärrä, että se on nyrkki joka puhuu. Sekä Irakissa että Suomessa. Saatana!

    Äänestä

  • Minusta monilla suvakkiasioilla on sama kaava.

    Eläimiä voi suojella ihmisten kustannuksella, ihmisistä välittämättä, asettamalla eläin ihmisen edelle. Ketun ja sian häkkitilat, pahnanvaihdot, ulkoilutukset ja virikkeiden tarve on paremmin määritelty, valvottu ja toteutettu kuin Pihtiputaan mummon oikeudet.

    Kun minkit ei kuulu luontoon, eikä minunkaan mielestäni häkkeihin, miksi niitä pidetään lainkaan täällä?

    Kun 3% väestöstä on homoja ja lesboja, pitääkö loppu 97% vääntää heidän tarpeisiinsa? Työpaikoille unisex vessat, keinohedelmöitykset yhteiskunnan piikkiin, adoptio- oikeus samaksi kuin niillä jotka tahtomattaan on lapsettomia? Homojakaan vastaan minulla ei ole mitään, mutta homouden perusteella ei tule vaatia tai saada mitään extraoikeuksia.

    Miksi monia luontaisia, enemmistön hyväksi havaitsemia tapoja ja normeja pitää jatkuvasti suvakkien melskauksella muuttaa niin että haittaa aiheutuu kaikille? Matut ei kuulu Suomen luontoon vaikka suvakit niin väittää.

    Äänestä

  • UPDATE_11383416 kirjoitti:

    Minusta monilla suvakkiasioilla on sama kaava.

    Eläimiä voi suojella ihmisten kustannuksella, ihmisistä välittämättä, asettamalla eläin ihmisen edelle. Ketun ja sian häkkitilat, pahnanvaihdot, ulkoilutukset ja virikkeiden tarve on paremmin määritelty, valvottu ja toteutettu kuin Pihtiputaan mummon oikeudet.

    Kun minkit ei kuulu luontoon, eikä minunkaan mielestäni häkkeihin, miksi niitä pidetään lainkaan täällä?

    Kun 3% väestöstä on homoja ja lesboja, pitääkö loppu 97% vääntää heidän tarpeisiinsa? Työpaikoille unisex vessat, keinohedelmöitykset yhteiskunnan piikkiin, adoptio- oikeus samaksi kuin niillä jotka tahtomattaan on lapsettomia? Homojakaan vastaan minulla ei ole mitään, mutta homouden perusteella ei tule vaatia tai saada mitään extraoikeuksia.

    Miksi monia luontaisia, enemmistön hyväksi havaitsemia tapoja ja normeja pitää jatkuvasti suvakkien melskauksella muuttaa niin että haittaa aiheutuu kaikille? Matut ei kuulu Suomen luontoon vaikka suvakit niin väittää.

    Rajat kiinni sopii minulle oikein hyvin.
    Kolmekertaa olen ollut tuollaisessa rauhanomaisessa mielenilmaisussa jossa vaadittiin stoppia rajoillemme.Ei kai siinä nyt ole laitaa,että kaikki henkilötunnuksensa tuhonneet jätkät pääsevät maahan ihan vain kävelemällä rajan yli.
    Oli loistava sopimus aikanaan roistoille tämä pölvöstien kyhäämä Shengen sopimus.
    Koska sitä Eun ulkorajoilla ei yritetäkkään noudattaa,ei sitä tarvitse Suomenkaan niin tarkasti noudattaa.Pelivaraa siis on, jos halutaan käyttää.

    Äänestä

  • oi.ihana.finlandia kirjoitti:

    Kelpaako perusteluiksi Suomen laki, kansainväliset sopimukset ja yleismaailmalliset ihmisoikeudet?

    No eivätpä tietenkään... Ne on tarkoitettu nössöille. Suvakki ei ymmärrä, että se on nyrkki joka puhuu. Sekä Irakissa että Suomessa. Saatana!

    Rauhotu ny, kun on pyhäkin.

    Äänestä

  • Tilanne olis paljon pahempi tämän pakolaisongelman kanssa,jos vihervasemmisto olis hallituksessa.
    Kuka se olikaan syksyllä järjestelemässä näitä " MEILLÄ ON UNELMA" TILAISUUKSIA TURUILLA JA TOREILLA JOS EI JUURI VUHREÄT JA VASEMMISTO ???? Olli Immonen oli piruakin pahempi,vaikka hän puolusti bogissaan ainoastaan Suomea ja suomelaisia.

    Sehän oli ihan yltiösuvakkien hörhöilyä maahantunkeutuneita juhlittiin,miksi tämä halutaan unohtaa ??? Miksi ei enää " MEILLÄ ON UNELMA" ole muotia ?

    Luotan tähän hallitukseen paljon enemmän kun vihervasemmistoon, joka hetki sitten on hallituskykynsä näyttänyt ja kevyeksi havaittu.

    Äänestä

Kaiken takana on tietysti "Uusi maailmanjärjestys", jonka Niinistökin mainitsi jo presidentinvaaliitentissä. Koko käsikirjoitus on jo vaha, mutta nyt menossa matu-vaihe:

"EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että ”juutalaisen aatelisrodun” on tultava Euroopan valtiaaksi.
Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on uusi helposti hallittava rotu vailla luonnetta."

Äänestä

Tässä ketjussa on ihanan paljon asiaa.

Äänestä

Mikä on suvakki? Suvakki on säkkipäässä kasvanut, joka ei ole koskaan kokenut
mitään väärää elämässään ja uskoo sokeasti, että kaikki ovat kilttejä ja ahkeria.
Totuus on ihan muuta: maailma on täynnä rikollisia, murhaajia, hyväksikäyttäjiä, valehtelijoita, kieroja, varkaita, raiskaajia, jotka yrittävät soluttautua kaikkialle.
Vain tyhmät antavat kaiken näille!'
Suomi on se ainoa tyhmä maa maailmassa, joka antaa kaiken mamuille.
Yksikään tietämäni Euroopan maa ei anna autoa, asuntoa, paljon rahaa, yms
mamuille. Miksi? Koska se ei ole oikein muita maassa asuvia kohtaan!
Suvakit eivät ole matkustaneet maailmalla eivätkä osaa suhtautua oikealla tavalla
hyväksikäyttäviin mamuihin, jotka vain nauravat suvakeiden tyhmyydelle.
Suvakit eivät ole koskaan joutuneet itse näkemään nälkää ja olemaan kadulla niin
monet suomalaiset. Suvakeilta puuttuu näkökulmaa.Suvakit eivät ole jonottaneet leipäjonosssa eivätkä ole nukkuneet rapussa. Suvakit eivät ole joutuneet olemaan pitkään työttömänä, ilman rahaa, ilman ruokaa. Suvakit eivät ole hakeneet töitä vuosikymmeniä eri puolilla Suomea ja ulkomailla. Suvakit ovat saaneet kaiken helpolla.
Suvakeille kaikki on itsestään selvää kuten oma työpaikka, oma koti, oma perhe.
Kodittomilla suomalaisilla ei välttämättä ole mitään edellä mainituista.
Suvakit eivät tiedosta mikä on oikeudenmukaista. Suvakit eivät ymmärrä, mitä on Suomen arvot ja miten niitä pitää kunnioittaa. Suomi on taisteltu vapaaksi sorrosta niin Ruotsin sorron alta kuin Venäjän sorron alta.
Suvakit haluavat antaa Suomen maahantunkeutujien käsiin vapaaehtoisesti.
Lyhyesti sanottuna suvakki on Suomen ja suomalaisten vihollinen.

Äänestä
  • Suvakit antavat myös persettä matuille jota normaali suomalainen ei harrasta.

    Äänestä

  • Jos antavat niin se heidän oma asiansa, ei maksa paljon veronmaksajille. On kai tässä nyt järkevämpiäkin syitä arvostella hallitsematonta maahanmuuttoa.

    Äänestä

Suvakki on unelmahöttöä rakastava maailmanparantaja, joka ei ymmärrä että kusee myös omaan pesäänsä tekemisillään. Ei myöskään ota vastuuta tekojensa seurauksista.

Äänestä

Se nyt on ihan sama jos oikein ymmärsin mitä joku Ritva Viljanen tekee, kaikki tietää että sehän on Tavjan kaveri ja yksi demarimoskeijan äideistä. Mutta on säälittävää oikeasti se että persuja äänesti noin 500000 kanta suomalaista, niin ei saada edes 50000 nimeä kansalaisaloitteeseen suurmoskeijan rakentamisen estämiseen, vai onko se niin ettei näy sinne Hakkaraisen sahalle asti. Koska se on jo sitten merkki siitä että jalka on tukevasti sisällä eikä enää ovenvälissä.

Äänestä

Enpä edes tiedä mikä toi suvakki on, en ole sellaisia tavannut. Mutta tästä muusta porukasta, joka täällä aivopierujaan kirjoittelee, olen huolestunut.
Taitavat olla uutta sukupolvea pullamössöjä, jotka maailmasta ja taloudesta ja politiikasta eivät paljoa ymmärrä. Luulevat, että Joulupukilta saa kaikkea mitä mieli tekee, ja jos ei niin sitten sossun luukulta, ja onhan valtiolla se setelikonekin. Kansalaisen ei muka muuta tarvitse kuin soittaa suuta kuorossa toisten samanlaisten kanssa.
Faktaa vaan on, että olemme muiden kansojen kanssa samassa veneessä maailman yhä paisuvilla vesillä ja hengitämme samaa saasteen pilaamaa ilmaa muiden kanssa.
Ongelmien vähentämiseksi rauhan pitäisi säilyä ja kaikilla olla siedettävät olot, vaikkakin ilman sitä Joulupukkia.
Rauhan ylläpitämiseksi ja ihmisten auttamiseksi tehdään ja pitää tehdä mitä voidaan. Muuten ongelmia vyöryy yli rajojen niinkuin nyt nähdään.
Suunsoiton sijasta olisi hyvä itse jokaisen yrittää tehdä jotain konkreettista ongelmien ratkaisemiseksi, jos ei muuta niin tehdä oikeita töitä ja maksaa veroja.

Äänestä
  • Otetaan rauhanuskonto pakolla käyttöön täälläkin. Sillähän rauha tulee vai mitä?

    Äänestä

  • "Ongelmien vähentämiseksi rauhan pitäisi säilyä ja kaikilla olla siedettävät olot, vaikkakin ilman sitä Joulupukkia."
    Etkö tiedä vielä että rauhaa ei tosiaan ole luvassa, vaan Suomenkin pyyhkiminen maailmankartalta on oikeasti menosssa ? Se tapahtuu EU:n , TTIP:n ja vapaamuurarien ym. avulla jotka haluavat vaihtaa Suomen kansan. Etsi vaikka aluksi netistä Stubin englanninkielinen puhe, jossa se uhoaa rajat poistettavaksi Euroopasta.

    Äänestä

Kansainväliset avustusjärjestöt ovat listanneet tämän vuoden kriisipesäkkeitä maailmalla.

Syyria tietenkin. Listalla maita ja asioita joista Suomen suvakit ei hihku mitään. Pelastettavaa riittää. Millä perusteella juuri irakilaiset ja afgaanit pitää ottaa tänne? Löytyy listalta paljon muutakin eksoottisempaa:

Ebolan osoittama maailman kriisiavun heikkous, Burundi, Jemen, Sudan, Keski-Afrikka, boko haram....

Punainen risti toteaa että afganistan ok, eli sieltä ei sitten tarvinne tänne ketään päästää.

Kysymys suvakeille: Mahtuuko nuo kaikki kriisialueiden matut tänne? Eun mielestä Suomeen mahtuu 62 miljoonaa. Jos se lähellekään toteutuu, suvakkikin saa miettiä mitä tulikaan tehdyksi.

http://www.independent.co.uk/news/world/politics/worlds-top-aid-agencies-reveal-what-people-should-be-most-concerned-about-in-2016-a6791726.html

Äänestä
  • Tosiaan ei ollut eniten apua tarvitsevien listalla Irakin elintasopakolaisia. Heihin käytetyillä rahoilla voitaisiin jonkun verran (ei kuitenkaan kaikkia, koska apua tarvitsevia on laskettu olevan 500 miljoonaa,) auttaa niitä eniten apua tarvitsevia, tietysti vielä enemmän, jos apu vietäisiin paikan päälle.
    Keskiafrikassa ja Afrikan sarvessa on ihan oikeasti nälkäänja tauteihin kuolevia pikkulapsia. Jos näitä pakolaisia asuisi meidänkin vokeissa, niin tuskimpa edes turhautuneet kännimiehet heittelesivät sinne polttopulloja.

    Äänestä

  • Tässä mielestäni hyvä kommentti suvaitsevaisille tuohon yo kirjoittajan linkittämään Independent-artekkeliin:

    Green:
    Think about it. Would you really like to see more mosques in your towns? Will you really enjoy giving people that follow that ideology special rights, special food, special treatments? Are you ready for Sharia courts, as they already have them in the uk? Are you ready to listen endlessly of how offensive everything is in the West, while they fully enjoy the benefits of it? You must be prepared to give up your values to accommodate theirs, because they demand, threaten or attack if you don't give them what they want. Be ready to adopt their way of life, as westerners already do in German schools, some parts of Sweden. All that refugee propaganda- sick

    Äänestä

  • Suomessakin on jo 37 islamilaista seurakuntaa. Muslimien oman kysymys/vastauspalvelun mukaan Suomessa olisi jopa 100 000 muslimijäsentä.

    Luku kuulostaa kyllä hurjalta. Mutta toisaalta Suomen väkiluku on noin 15 vuodessa kasvanut miltei puoli miljoonaa. Viime vuoden lopussa meitä oli liki 5.5milj.

    http://tilastokeskus.fi/til/kans/2014/kans_2014_2015-05-13_tie_001_fi.html

    Ollaan Ruotsin jälkeen pohjoismaiden toiseksi innokkain antamaan kansalaisuus eun ulkopuolelta tulijoille. Just niille joiden työllistyminen hankalinta ja rikollisuus suurinta.

    Aikooko kaikki suvakit vankeinhoitoalalle?

    Äänestä

Jos haluaa todella tietää mitä tapahtuu, on uskaltauduttava kaäydä lukemassa MV lehteä, niin ikävältä kuin ajatus suvakin mielestä tuntuukin. Ainakin huomaisit kuinka täydellinen sensuuri valtamediassa on päällä, se on lähes täysin juutalais omituksessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


oi.kallis.suomenmaa kirjoitti:

Naurattaa aika paljon, kun keskusteluista lukee suvakkijuttuja. Kaikissa niissä viesteissä paljastuu tyhmyys ja ymmärtämättömyys. Esimerkiksi raha; suvakit jotenkin kuvittelevat, että matusampo tahkoaa rahaa tyhjästä. No minä kerron, ei se näin ole, meidän pitää ottaa miljardeja velkaa ulkomailta ja lisäksi meidän omat verovaramme menevät matujen täyshoitoon ja kaljarahoihin (no, osa menee isikselle). Jos kävisitte oikeissa töissä, niin ehkä ymmärtäisitte vähän paremmin. Mutta tyhmällehän tätä on turha selittää. Toivottavasti ulkomaalaislakeja kiristetään tuntuvasti tai seuraamme Puolan tietä, matuja maahantulo estetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu