Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas sanoi, että USA:n raskaan kaluston siirtäminen Keski- ja Itä-Eurooppaan on vastaus Venäjän toimiin.
Venäjän täytyy ymmärtää, että Liettua on Naton jäsenmaa ja oman puolustuskyvyn ylläpitämiseksi meillä pitää olla aseet ja kalusto, sanoi ministeri BNS —uutistoimiston haastattelussa. Nato on sitoutunut auttamaan jäseniään ja nykyiset puolustuspäätökset ovat vastaus Venäjän toimiin, sanoi Olekas.
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/politiikka/20151229/700599/liettua-usa-sotakalusto.html#ixzz3vvtKTYmD
Venäjän täytyy ymmärtää, että Liettua on Naton jäsenmaa ja oman puolustuskyvyn ylläpitämiseksi meillä pitää olla aseet ja kalusto, sanoi ministeri BNS —uutistoimiston haastattelussa. Nato on sitoutunut auttamaan jäseniään ja nykyiset puolustuspäätökset ovat vastaus Venäjän toimiin, sanoi Olekas.
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/politiikka/20151229/700599/liettua-usa-sotakalusto.html#ixzz3vvtKTYmD
Vastaukset 24
Vanhimmat
Venäjän täytyy ymmärtää, että Liettua on Naton jäsenmaa ja oman puolustuskyvyn ylläpitämiseksi meillä pitää olla aseet ja kalusto, sanoi ministeri BNS —uutistoimiston haastattelussa. Nato on sitoutunut auttamaan jäseniään ja nykyiset puolustuspäätökset ovat vastaus Venäjän toimiin, sanoi Olekas.
r....än nuolijat kusessa. Nato nyt vastaa idän uhkaan ja Suojaa kumppaneitaan .
Suomen on luonnollisesti on oltava lännen kansa. Venäjän oligarkia ja kleptokratia ei sovi Suomen.
Itäinisijät ovat ahtaalla kun raskasta kalustoa tulee lisää vaikka kuinka raivotaan pitkin länsimaiden nettipalstoja.
Tyypillistä Naton eripuran lietsontaa, -ei sovi sivistyneille.
itä nuolijat kusessa,
Natoon
Venäläiset ei usko kuin voimaan !
Onneksi Nato on puolustusliitto joka pitää r...än kurissa
Natoon
Natoon
Natoon
Käteen.
Natoon
Natoon
Mikä on sellainen maa, joka ei halua tai kykene huolehtimaan puolustuksestaan? Eihän sellainen ola maa ollenkaan vaan jonkinlainen raukkamainen protektoraatti tai kuvernementti.
Tuollaisen liettuan pikkumaan vielä jotenkin ymmärtää ettei he kykene puolustautumaan mutta suomi on kokoluokassa hieman toinen ja historiasta löytyy hyviä esimerkkejä kuinka itse pystyttäisiin puolustamaan.
Ensin laitetaan oma puolustus kuralle ja sitten ei mukamas ole muuta vaihtoehtoa.
Toisin sanoen myös natottajat ovat suomi-syöjiä. Edesvastuuttomia juutalaisen mustan porvarin rautasaappaan nuolijoita.
JA historiasta löytyy TODELLA hyviä esimerkkejöä siitä, että YJSIN EMME SUURVALTAA VASTAAN PÄRJÄÄ!
Viisas ottaa opikseen!
Aseet lisää sodan riskiä Liettuassa. Eikä NATO pysty puolustamaan Baltiaa.
Nato haluaa kriisinsä Eurooppaan.
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
Liettua on kantoveden varassa.
Täysin, niinkuin nämä muutkin itäiset lilliputit. Iso vihollinen, jos ei jo ole, niin aktiivisesti järjestetään viereen, ja ystävät helevetin kauas merien taa, ja maassa kuin maassa 30....40% venäjänkielinen vähemmistö. Toivottavasti ämpärit pitää vettä.
Naton jäljiltä ämpäri ei ainakaan Islannin kohdalla pitänyt, niin lähtivät kuin "haukirannasta". Ei jääny kuin sillinhaju sormiin.
Ei kuulemme tarvitsekkaan ilma valvontaa natolta.(kun rahat loppuivat).
Anna meille Islannin (tai Sveitsin) maantieteellinen sijainti niin mekään emme tarvitse!
Natoon