voivat olla pakkoruotsin kannalla. Liian tyhmiä ja liian ylemmyydentuntoisia tunnustaakseen, että pakkoruotsi ei auta ketään eikä mitään asiaa.
Pelkät suuret kulut kaksikielijärjestelmän ylläpidosta.
Pelkät suuret kulut kaksikielijärjestelmän ylläpidosta.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kuinka tyhmiä surut voivatkaan olla? En tajua miksi pitää kynsin hampain pitää jostakin naapurimaan kielestä kiinni.
Miten niin "naapurimaan kielestä"? Ruotsi on toinen Suomen kansalliskielistä! Etkö muka tiennyt?
Ei se ettet sinä osaa ruotsia tee siitä Suomelle vierasta kieltä.
Suomessa puhutaan tilastojen mukaan noin 160 kieltä ja ruotsi on yksi vähemmistökielistä.
Saame, tataari, viittomakieli, romani ovat myös suomalaisia alkuperäiskieliä
Toisaalta, suomi on alkuperäiskieli Ruotsissa ja Ahvenanmaalla.
Osoittaa suurta ylimielisyyttä ja röyhkeyttä. kun vaaditaan että yksi vähemmistökieli on Suomessa yli muiden, ja sen ylläpitämiseen pitää sijoittaa valtavasti verovaroja, vaikka se ei edes ole mikään uhanalainen kieli.
Samaan aikaan Ruotsi ei ole ikinä suvainnut alkuperäiskielelleen, suomelle, vastaavaa kansalliskielen asemaa. Ahvenanmaalle on jopa haettu Kansainliitolta takuu, että suomen kielellä ei ikinä voi olla siellä tunnustettua asemaa.
Järkyttävää kielinationalismia! Röyhkeyttä, hävyttömyyttä.
Kun lisäksi muistaa vuosistojen mittaista suomen kielen alistamista ja minkälaisia taisteluja oli käytävä, jotta suomen kielelle vihdoin saatiin virallinen asema omassa maassamme, Ankdamin, RKPn, Folktingetin ja SvenskaNun hävytön röyhkeä asenne suututtaa pirusti.
http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm
Ruotsi/muuminruotsi vähemmitökielien joukkoon.
http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm
Kansainvälisen ja eurooppalaisen määritelmän mukaisesti ovat asianomaiselle vieraat kielet VIERAITA KIELIÄ.
Nimitys kansalliskieleksi ei tätä tosiasiaa mitenkään muuta.
Nimitykseen kansalliskieli ei liity VELVOITETTA suomenkieliselle osata ruotsia.
Jos rkp ja folkting jatkavat moraalitonta painostusta ja suosintaa pakottamisen puolesta, poistuu suomenkielisten myötätahtoisuus ruotsinkielisiä ja ruotsinkieltä kohtaan tykkänään.
Suomenkieliset eivät pakota, eivätkä ole koskaan pakottaneet ruotsinkielisiä.
Samaa edellytämme ruotsinkielisiltä.
Eikö tämä mene perille! Edustajiltanne puuttuu kunniantunto!
Sama ruotsiksi / Samma på svenska :
Enligt den internationella och europeiska definitionen är FRÄMMANDE SPRÅK alla för individen främmande språk.
Benämningen av något språk till nationalspråk ändrar detta inte som helst.
Åt benämningen till nationalspråken förenar sig INGA FÖRPLIKTELSER för finskspåkiga att kunna det svenska språket.
Om sfp och folktinget fortsätter den omoraliska påtryckningen och favoriseringen för att befrämja tvångsvenskan (i stället för oblikatoriska språkvalet där svenska är en av de valbara språken), försvinner medkänslan för NI svenskspråkiga och för svenska språket hos finskspråkiga fullständigt.
Finskpråkiga tvingar inte och har inte tvingat svenskspåkiga för tvångstudier.
Vi har rätt att kräva densamma av svenskspråkiga.
Detta borde inte vara svårt att förstå! Era representanter är ohederliga.
Milläköhän ihme nettifennon logiikalla taas keskustellaan? Onko nettifennolla mitään käsitystä siitä, milloin tataari ja romani tulivat kieliksi Suomeen? Ennen keskustelun aloittamista nettifennon olisi hyvä käydä googlessa tarkistamassa faktat, ja sitten vaikkapa verrata tietoa siihen, että ruotsia on puhuttu tässä maassa 900 v. Sen jälkeen voidaan aloittaa keskustelu "aluperäiskielistä" Suomessa.
Jos suomenkieltä on puhuttu täällä jo jääkauden jälkeen, niin 900 vuotta on vieraskielistä puhetta melkein kymmenentuhannen vuoden rinnalla.
ja tataari ja romani unohtuivatkin sitten neffeltä sujuvasti saman tien....
Saame oli täällä ennen suomenkieltä. Se voitaisiin virallistaa ainakin lapissa.
Ruotsi on samanlainen kuin venäjänkieli. Valloittajien tuoma. Onneksi ruotsia ja venäjää käyttävät vain jotkut vahingossa valloittajilta tänne jääneistä.
Sitä paitsi ei venäjänkieliset tunnu vaativan venäjää viralliseksi kieleksi.
"Valloittajan kieli"..? Suosittelen historian tutkimista; mitään Suomea ei ole ollut, jonka Ruotsi olisi valloittanut. Vasta 1917 syntyi Suomi.
Hyvin sanottu.
Jos neffe pääsisi siitä pakkoajatuksesta irti, että Suomi oli suomenkielinen Suomi 2000 vuotta sitten, niin kaikki olisi paljon paremmin neffellä. Jatkuva vänkääminen historian tosiasioita vastaan kuluttaa neffen enrgian turhaan.
Kaikille pitää laittaa omat päiväkodit koulut ja terveyskeskukset, omakieliset palvelut niinkuin muillekin mamuille.
Aivan, ja nettifenno mielellään maksaa tämän kaiken! Nettifenno on valmis saattaamaan oman isänmaansa vararikkoon - vain päästäkseen suruista eroon. Tämä on netifennon käsitys isänmaallisuudesta.
Onneksi emme elä neffeandiassa, vaan demokraattisessa Suomessa, jossa perustuslaki suojaa niin meitä suomenkielisiä kuin surujakin muita vähemmistöjämme luonnollisesti!
Suomi oli suomenkielinen heti jääkauden jälkeen. Samaan aikaan kun ruotsinkieliset tulivat Ruotsiin. Miksi suru ei sitä ymmärrä?
Noin sanoo epäisänmaallinen hurri.
"Samaan aikaan kun ruotsinkieliset tulivat Ruotsiin."
Itse asiassa suomi on alkuperäiskieli myös Ruuotsissa jopa enemmän kuin ruotsi. Ruotsi on sekoitus saksalaisuutta, ranskalaisuutta, etelä-eurooppalaisuutta ja suomalaisuutta. Ruotsi on hyvin hajanainen kansakunta - nykyään Ruotsi tosin on lähinnä islamia, ei muuta. Pohjois-Ruotsi on esimerkiksi alunperin täydellisesti suomalainen alue, on todellinen ihme, että nykyään siellä on jäljellä edes jotain suomenkielistä, niin hyvin Ruotsi hävitti maastaan kaikki suomen kielen ja kulttuurin jäänteetkin. Esim. useimmat järvet jne. Pohjois-Ruotsissa on kuitenkin edelleen suomenkielisiä. Kaikesta hävityksestä huolimatta edelleenkin suurempi prosentti Ruotsissa on suomenkielisiä kuin Suomessa vastaavasti ruotsinkielisiä!
Eikö hurrit tulleet miekka kädessä tänne suomenkielisiä käännyttämään kristinuskoon? Onko väliä oliko silloin maan nimi Suomi vai vain asutuskansallisuutta, joka oli varannut Suomen itselleen asuinalueeksi?
Juuri tätä on surun sivistys. Saivarrellaan asioiden vierestä ja käytetään sivistyssanoja muka sivistyksen merkkinä. Pelkkää onnetonta oman arvon pönkittämistä.
Romanit ovat kulkureita. Jos he jäävät jonnekin asumaan, niin he sulautuvat valtaväestöön hyvin nopeasti. He eivät itsekään halua kuulua sen paremmin suomalaisuuteen.
Tataareita on alle tuhat, joten en näe heidän osuutta kovin merkittäväksi.
Nyt maahanmuuttajat tulisi kyllä kotiuttaa mieluummin suomenkielellä.
Miekalla tuotukieli on miekalla poistettava jos ei muuta vaihtoehtoa löydy.
Vikinät pois.
Pirunpaskat miekallatuotu kieli ei voi olla kansalliskieli.
Sellainenkieli on karkoitettava miekkaakäyttäen jos ei muu auta.
Kansaniänestyksii, miekallatuotu kiel mikal poes jos ei muu auota.
Suomenniemellä asutusta ennenmin kuin ruotsinmaalla, miekalla tuotukieli on miekalla poistettava jos ei löydy muutavaihto ehtoa.
Mitäs vikaa on saamen kielen asemassa? Saamen kielillä ja kielisillä on alueellisesti samat kielelliset oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin kaksikielisissä kunnissa. Valtion virallinen kieli saame ei ole mutta laissa mainittu vähemmistökieli ja sen puhujien oikeudet vahvistettu lailla.
Saamen kielilaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
Ruotsi on maan oma kansallinen kieli jota on puhuttu Suomessa jo lähes tuhat vuotta, nuo 159 muuta kieltä ovat tuoreita, muualta maailmasta maahanmuuttajien mukana tulleita kieliä.
Ruotsi on Suomen virallisena kielenä vanhempi kuin suomi, suomi ei ole ollut Suomen virallinen kieli vielä sataa vuottakaan. Suomen kielen asema ruotsin rinnalla vahvistettiin lopullisesti vasta vuoden 1919 valtiosäännössä. Ensimmäinen kielilaki jossa suomen ja ruotsin kielten puhujien asema yksilötasolla vahvistettiin yhdenvertaseksi on vuodelta 1922.
Ruotsin kieli Suomessa ei ole yksi sadastakuudestakymmenestä Suomessa puhutuista vieraista kielistä, vaan toinen kansalliskielistä!
Miksi Suomessa pitää olla kaksi kieltä?
Kas tässä nykyisen kielilain historiaa ja perustelut. Toivottavasti jaksat ja viitsit lukea. Pidä samalla mielessä että neitä ruotsinkielisiä suomalaisia on lähes 300 000.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1459
V.2004 kielilain perusteluissa sanotaan: Uusi kielilaki ei olennaiselta sisällöltään ole erilainen entiseen verrattuna. Siinä tärkein asia pähkinänkuoressa. Kun korjaukset koskivat vain kieliasua ja ns. teknisiä asioita, niin laki ei tuonut uutta.
Kielilaki ei koske Ahvenanmaan maakuntaa, ainoastaan manner-Suomea, jossa asuu n. 265000 ruotsinkielistä. - Ahvenanmaan 25000 ruotsinkielistä ova paikallisen kielilain alaisia.
Mitä surun mielessä liikkuu? Taistella nyt tuulimyllyjä vastaan.
Ei ruotsi ole kansalliskieli kuin surun omassa mielessä. Todellinen suomalainen ei Ruotsia kumarra.
Ruotsin kieli on paitsi surun mielestä Suomen kansalliskieli, niin myös minun, tavalllisen suomenkielisen suomalaisen. Minä en ole kuten neffe, joka voi omassa päässään fantasioiden muuttaa perustuslain mieleisekseen ja kuvitella, että ruotsi ei yhtäkkiä olekaan Suomen kansalliskieli. Näin tapahtuu vain Neffelandiassa, ei reaalimaailmassa.
Heh. Paljastuit! Ei tavallinen suomalainen käytä nimitystä nettifenno.
Neffelandian neffeksi nimimerkillään tunnustautuva neffe kirjoittaa neffeydestään huolimatta näin: "Minä en ole kuten neffe, joka voi omassa päässään fantasioiden muuttaa perustuslain mieleisekseen ja kuvitella, että ruotsi ei yhtäkkiä olekaan Suomen kansalliskieli."
Lainaan nimimerkkiä AnkdammetLjuger (1.1.2016 12:09): "Kansainvälisen ja eurooppalaisen määritelmän mukaisesti ovat asianomaiselle vieraat kielet VIERAITA KIELIÄ. Nimitys kansalliskieleksi ei tätä tosiasiaa mitenkään muuta. Nimitykseen kansalliskieli ei liity VELVOITETTA suomenkieliselle osata ruotsia."
Siis kieli, joka ei ole äidinkieli puhujalleen, on hänelle vieras kieli. Näin se eurooppalaisissa tilastoissa määritellään.
Perustuslain maininta ruotsista kansalliskielenä ei estänyt pakkoruotsin poistamista yo-kirjoituksista. Niinpä se ei estä pakkoruotsin poistamista kaikilta koulutuksen asteilta, vaikka kuinka vimmatusti Nesvelandian nesvet RKP:n kellokkaiden johdolla ja svekomielisten fennojen tuella sitä vastustaisivat.
Nettifenno on suomenkielisen suomalaisen keksintö, ei surun. Lisäksi tätä nimitystä käyttää yhtä paljon suomenkieliset kuin surutkin tällä palstalla.
eipäs_olekaan tietää: "Nettifenno on suomenkielisen suomalaisen keksintö, ei surun."
Niin on, suomenkielisen keksimä on, mutta sekomielisen, uppista sentään, svekomielisen Tapio Rautalapion, joka ei ollut uskoakseen, että sana fenno tarkoittaa Nykysumen sanakirjassa suomenkielistä ja -mielistä. Se kaatoi hänen fenno-sanalle ja sen mukana nettifenno-sanalle antamansa merkityksen. Ankdam kyhäsi nettifenno-sanasta lyhenteeksi nefen ja siitä muuan sveko neffen tarkoittamaan netin suomenkielistä käyttäjää.
Symmetrian vuoksi kyhäsin nettisveko-sanasta vastineen nesve. Nesveet tykkäävät nimitellä, nimiteltäköön heitäkin antamansa mallin mukaan.
Täällä ottelevat kielipolitiikasta fennot ja svekot, nettifennot ja nettisvekot eli siis neffet ja nesvet. Ottelu on jatkoa fennomaanien ja svekomaanien alati muuntuvalle ottelulle, nyt nettikauden otteluna.
Hornaan niiden sanakirjonennekanssa niillä ei ole mitäänmerkitystä, tositilanteella Kirjanoppineet ovat turhanpäiväisiä savarteliota, savartelevat sinne sun tänne, kuten tusinafrofet Alf Rehn kuuluisa kiitiöpiste roffa.
Hyvin ylistetty hurrien muokaamassa wikissä,
Vain ruotsinkaipuusta sairaaksi itsensä saattaneet surut voivat pitää ruotsinkieltä Suomessa pakollisena ja virallisena kielenä.
Ruotsinkieli tulisi muuttaa Suomessa kamarikieleksi. Julkisuudessa ei moista kieltä tarvita.
Minä kannatan pakkoruotsin säilyttämistä, vaikka en ole "itseäni täynnä oleva suru", vaan suomenkielinen. Kannatan molempien kansalliskielten opiskelua, se on periaatekysymys. Ruotsin voisi tosin lyhentää puoleen, esim. 3 vuotta. Ja Ahvenanmaalle suomi samanlaisena.
Aloitus on aivan totta. Kun saatiin kansalaisaloite eduskuntaan, niin heti YLE:ssa alkoi kauhea rummutus ruotsinkielen puolesta. Taisi suru säikähtää.
Sen rummutuksen on tainnut kuulla ainoastaan neffe... Sama yle meillä on ollut vuosikaudet.
Eihän suru ylen kanavia katso, mitä nyt ruotsinkielistä. Muuten ihastelevat mainoksia, mitä omat yritykset televisioon on laittaneet ja arvostelevat kilpailijoiden mainoksia.
Jos televisiota katsovatkaan, kun pitää harjoitella ylimielistä ilmettä ja miten pikkurilli pitää olla suorassa teetä juodessa.
Semmotii on surkeet surut. niilon vielä peokalo keskelkämmentä, eivät pärjee ku suojatyöpakois, surkeeta porukkoo, no kiintiö pisteellä piäsöövät niihikäsiksi.