Itä-Helsinki maahantunkeutujille

Kiitän hyvästä aloituksesta. Oli asiaa.

Tuo kohta on ihan asiaa:

"Samoin on pohdittava, voivatko oleskeluluvan saaneet tulla väkisin juuri Helsinkiin, vaikka heillä ei ole täällä työtä tai asuntoa. Onko oleskeluluvan saaneilla mitään velvollisuuksia Suomea kohtaan vai vain oikeuksia? "

Mitä helvetin järkeä on yhteiskunnan varoilla kustantaa asumisia parhaille paikoille kun majoittaminen on halvempaa jossain vaikkapa kainuussa? sittenhän jos etsii työpaikan helsingistä voi omilla rahoillaan muuttaa sinne ja maksaa asumisensa ilman yhteiskunnan tukia, niinhän me kantasuomalaisetkin joudutaan tekemään.

Matuille tulisi rakentaa parakkikylä jonnekin syrjään jossa saavat asua ilmaiseksi ja sieltä voivat sitten muuttaa muualle kun saavat töitä ja maksavat itse vuokransa, tämä olisi sitä kannustavaa ja toimivaa mallia joka toimii ainakin meillä kantiksilla paitsi ettei me saada sitä huonoakaan ilmaista asuntoa. Ei kaikki voi tulla kuin matulle illallinen, pitää nekin laittaa pyrkimään parempaan niin että kun teet töitä -> asumisen taso ja elämänlaatu nousee.

Löytyy pahempiakin esimerkkejä kun tuo ruotsin Husby.

britaniasta löytyy kaupunki nimeltä, Luton, voitte netisä katsoa mitä kyseisessä kaupungissa on tapahtunut, kiinnittäkää myös huomiota mikä tuo rauhallinen kaupunki oli ennen islamin tunkeutumista, ei ole epäselvyyttä mikä on aiheuttanut kaupungin tuhon.

Hyvä kirjoitus, kiitos.

Ruotsissa on 55 no-go aluetta, Ranskassa 750. Syynä juuri tämä, matut ryhmäytyy, klikkiytyy, slummiutuu keskenään. He haluavatkin perustaa omia kalifaattejaan ympäri Euta.

Suomen matuista asui Tem selvityksen mukaan muutama vuosi sitten 50 % pääkaupunkiseudulla. Espoo, Vantaa ja Helsinki, kaikissa 10 % paikkeilla matuja. Ja tuossa Erkki Saarisen jutussahan todetaan että slummiutuminen tapahtuu kortteli korttelilta.

Ensisijaisesti pitää palauttaa 97 % viime vuonna tulleista matuista kotimaihinsa tai siihen eu-maahan josta ovat tänne ohjautuneet. Loput tulee hajasijoittaa koko Suomeen. Jos tulovirta kiihtyy, tälläkään ei selvitä.

Kajaani alkaa olla jo kuin Husby. Karvaturpia täällä on jo enemmän kuin lapin mustalaisia.

Yksi Afrikkalainen keski-ikäinen mies on hyvin sympaattinen, taluttaa päivisin isoa rauhallista rotwaileria. Tuskin on muslimi. Mutta muslimi paskasakkia täällä on jo ihan tarpeeksi ja lisää näyttää tulevan.

täyttä asiaa, ei tänne noita sossupummeja enää lisää tarvita.

Lait sallivat vapaan liikkuvuuden Suomessa, ketään ei voida pakottaa asumaan Kainuussa. Ainoa mahdollisuus olisi taloudellinen painostus, mutta kyllä sellainenkin kiellettäisiin tietyissä piireissä, koska pakolaisilla pitää olla samat oikeudet kuin suomalaisilla, mieluummin paljon enemmän.

Tässä tuo tutkijoiden selvitys, taisi olla Yhteiskuntapolitiikkalehdessä.

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/129586/YP1506_KortteinenVaattovaara.pdf?sequence=2

Kuvista näkee kuinka huono-osaisuus on keskittynyt Hesan itä-ja koillisosaan. Muuallakin keskittymiä on, mutta tuolla laajimmat. Huono-osaisuus (työllisyys, koulutus, tulotaso) on kolminkertaistunut 25 vuodessa. 151 000 hesalaista asuu ns. huono-osaisten alueilla, eli 14 % hesalaisista.

En ole hesalainen, joten mitäpä tämä minua liikuttaa. Hesan suvakkien kannattaa olla tarkkana, kun kehitys jatkuu täten, on heidän helppo ottaa ihan omia kotimatuja huolehdittavakseen. Tulijoita on.

Jatketaanpa tähän vielä ajatusleikillä jossa olet päättänyt ryhtyä maatilalliseksi joka kasvattaa lampaita ja samaan aikaan pyörittää kenneliä jossa jalostetaan taistelukoiria.

Sinulle on saapumassa ensimmäinen lammaserä uudesta seelannista, 10 000 valiyksilöä. Samaan hässäkkään tulevat taistelukoirat, 10kpl, venäjältä, valitettavasti paperittomia eikä taustoista tiedä mutta ainakin näyttävät hyväkuntoisilta.

Nuo em. nyt pitäisi saada aitauksiinsa, miten jaat elukat:

a) Lampaille laitetaan omat aitaukset ja taistelukoirille omansa mahdollisimman kauas lampaiden aitauksesta.

b) tehdään vain yksi iso aitaus jonne laitetaan kaikki sekaisin, ensin lampaat ja sitten lasketaan taistelukoiratkin sinne samaan nippuun.

c) Jaetaan lampaat kymmeen aitaukseen joihin kuhunkin sitten lasketaan yksi taistelukoira.

d) Muuten kuin kohta C paitsi että kaikki taistelukoirat lasketaan yhteen aitaukseen

e) joku muu jako?


Minä nyt ainakin näkisin niin ettei tuossa ole oikeastaan kuin yksi vaihtoehto jos meinaa että lampaat säilyy ehyenä. Taistelukoirillehan se on vähän vittumaisempaa kun ei pääse mellastamaan lammaslaumaan mutta ei ainakaan minun suvaitsevaisuus riitä siihen että ottaisin riskin että lampaat tulee raadelluiksi.