Halkaise housusi ja anna toinen lahje matuloiselle

Jotkut kirkonmiehet vaativat suureen ääneen ihmisiä kantamaan vastuunsa maailman matuloisista ja luopumaan mm. rasismista.
Miten kirkko ottaa kantaa siihen, että kustannukset riivitään kaikkein heikompituloisilta tavalla tai toisella. Vain kaikkein köyhimpien, joiden rahat eivät riitä enää edes välttämättömiin halpoihinkaan lääkkeisiin pitäisi jakaa halpaan ruokaan jäävät rahat matuloisten kanssa.
Miten kirkko suhtautuu siihen?
Kirkko vaatii ryysykerjäläisiä jakamaan viittansa.
Sillä vain ryysykerjäläiset ovat niitä, jotka kärsivät matuloisista todella paljon.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kirkko ei voi vaatia minulta kun en kuulu koko kirkkoon !

Äänestä
  • kun vaatisikin vain keskuudestaan kolehtia keräämällä, olisi todella reilua. Mutta vaativat koko yhteiskunnan köyhiä alistumaan ja antamaan. Antaisihan sitä mutta kun ei ole mistä antaa.
    Miksi kukaan ei ymmärrä vaatia rikkaita maksamaan kaikkea, koska heillä todellakin on mistä maksaa.

    Äänestä

Muiistaakseni Jope mainosti jotakin tarjousta, jossa voi ostaa toisen housunlahkeen ja toisen saa kaupan päälle.

Äänestä

Canterberyn arkkipiiskakin käski brittien luopua kaikesta hyvien pakolaisraukkojen hyväksi, mutta ei sentään haukkunut natsiksi niinkuin meidän.

Äänestä

Tämä on monesti tullut itsellänikin mieleen. Kirkko kerään verot ja aina tilaisuuksissaan kolehtin ja pohjustaa pyyntönsä; Köyhänlesken ropoon joka ristiin naulitsee ketterästi jos taskussasi on edes muutama euro.
Kukkaron Herraksi ohjelmassa yksi kokeilija oli pappi hänen piti tulla kuukausi toimeen toimeentulotuen 485 € /kk. Ruokaraha päivää kohden silloin 6,80 € pappi oli lähempänä 50v. korkein mahdollinen palkka.
Paljonko pappi saa palkkaa? 2 794 € - 3 608 € http://www.palkkavertailu.com/palkka/pappi
Pappi meni jo ensimäiselä viikolla syömään sanoi ettei kyennyt ateria oli 13,80 €.
On helppo vaatia muilta, olen miettinyt miksi ei seurakunta ilmoita selkeästi koska saa ilman saarnojen huonoa omaatuntoa käytää tulonsa itseensä.
Kuitenkin 795 €/kk muuhun kuin asumiseen ei diokonissan mielestä ole syy saada ruokakassia.

Äänestä

Korkeille kirkon virkamiehille köyhyys on niin kaukainen asia todellisesti. Luultavasti kuvittelevat tuntevansa köyhyyden kun ovat nähneet köyhiä. Kirkkolaiset ovat ahkeria kehitysmaankävijöitä. Matkailevat Afrikassa ja tekevät siellä työtä. Sitten tulevat tänne takaisin ja luulevat, että täällä kaikilla on.
Todella ärsyttävää. En ihmettele jos kirkosta erotaan.
Kuvittelevat, että Suomen köyhät ei edes tiedä mitä köyhyys on, kun ei ole ollut varaa käydä kehitysmaissa katsomassa niinkuin heillä.
Miksi kuitenkaan heidän omat taskunsa eivät tyhjene ensimmäisenä malliksi.
Näyttäivätpä nyt Mäkinen ja Kalliala mallia ja tyhjentäisivät omat säästölippaansa tyhjiksi, myisivät asuntonsa ja muutaisivat vuokralle. Sen jälkeen tilit tyhjiksi joka kuukausi vastaisuudessa "turvapaikanhakijoiden" hyväksi.
Voisi antaa uskottavauutta keihoituksilleen.
Voin kuvitella, että heiltä joitakin ropoja lähtee erilaisiin keräyksiin, mutta se ei riitä, pitää antaa kaikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lahjepuoli kirjoitti:

Jotkut kirkonmiehet vaativat suureen ääneen ihmisiä kantamaan vastuunsa maailman matuloisista ja luopumaan mm. rasismista.
Miten kirkko ottaa kantaa siihen, että kustannukset riivitään kaikkein heikompituloisilta tavalla tai toisella. Vain kaikkein köyhimpien, joiden rahat eivät riitä enää edes välttämättömiin halpoihinkaan lääkkeisiin pitäisi jakaa halpaan ruokaan jäävät rahat matuloisten kanssa.
Miten kirkko suhtautuu siihen?
Kirkko vaatii ryysykerjäläisiä jakamaan viittansa.
Sillä vain ryysykerjäläiset ovat niitä, jotka kärsivät matuloisista todella paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu