Hallituksen säästötalkoot kohdistuu vain palkansaajiin ja vähäosaisiin. Osinkoihin ei kosketa pitkällä kepilläkään. Korkeintaan yritetään saada omaisuudet piiloon hallintarekistereiden kaltaisiin järjestelmiin. Tai sitten yritetään antaa anteeksi veroparatiiseihin piilotetut tulot.
Näissä asioissa Sipilän ministeri Berner on ollut aktiivisena Stubbin kanssa. Ja niistä olemme saaneet lukea tiedotusvälineissä.
Hallitus tiedottaa nostavansa työttömyyttä, mutta kohdistaa säästötoimet vähävaraisia ja työttömiä vastaan. Niillä ei työpaikkoja synnytetä.
Näissä asioissa Sipilän ministeri Berner on ollut aktiivisena Stubbin kanssa. Ja niistä olemme saaneet lukea tiedotusvälineissä.
Hallitus tiedottaa nostavansa työttömyyttä, mutta kohdistaa säästötoimet vähävaraisia ja työttömiä vastaan. Niillä ei työpaikkoja synnytetä.
Vastaukset 76
Vanhimmat
On aivan käsittämätöntä, millaiset tunarit tätä maata pyörittää. Rahaa lyposetään sieltä missä sitä ei ole - mutta paperilla saadaan näyttämään helvetin hienolta, kun ei katsota vaikutuksia reaalielämän tasolla. Voi vittu näitä Sipilöitä Stubbeinen !
"Demareista" puolet siirtyivät PETOS-suomalaisiin ihan kyllä täydestä syystä.
Mutta PETOS-suomalaiset paljastuivatkin porrrvarin PETOKSEKSI:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14002076/timo-soinin--historialliset---vaalipetokset-
Presidentti muistutti myös siitä, että kilpailukyvyn tuomalla edulla, jos siitä päästään sopimukseen, pitäisi niitä työpaikkoja synnyttää, ei jakaa osinkoina osakkeen omistajille. Puoli vuotta on rummutettu tällä huonolla kilpailukyvyllämme tarkoittaen sitä, että Suomessa työn hinta on päässyt karkaamaan.
Niin kuin tiedämme, tämä karkaaminen tapahtui Matti Vanhasen II-hallituksen aikana ja kokoomuksen ja Jyrki Kataisen löysien puheiden takia Sari Sairaanhoitajille. Sairaanhoitajat lähtivät lakon uhalla lunastamaan tätä lupausta, mutta kaikki muutkin ammattiryhmät ryhtyvät ahmimaan itselleen huimia palkkojen korotuksia. Onnistuivat tässä, jopa 16% korotuksia jotkut ammattiryhmät repivät.
Kataisen hallitus laski jo yhteisöveron koska sen piti tuoda uusia työpaikkoja, mutta nekin eurot näyttää päätyneen vain loputtoman ahneiden riistokapitalistien taskuun ja veroparatiiseihin. Sipilän hallitus haluaa lisää helpotuksia näille ahnehtijoille tällä kertaa palkansaajien selkänahasta.
Työtä ei saada Suomeen kuin vähentämällä työnteon välillisiä kustannuksia. Työntekijöiden palkat ovat jo nyt pohjoismaiden huonoimmat, paitsi ylemmissä palkkaluokissa, joissa johtajat nostavat toistensa palkkoja kilpaa.
Suomessa valmistettu " kama " on liian kallista mennäkseen kaupaksi . Tuonhan tietää & tajuaa duunarikin . Pieni lääke olisi erottaa kirkko valtiosta , nuo turhat pyhäksi merkityt päivät jäisivät pois . Kesälomaa 30vrk . Valtion ja kuntien väki töihin tyhjäkäynti minimiin , Neuvottelevat virkamiehet ja kansliapääliköt kortistoon , ikinä yhteiskunta ei tarvitse heitä.
Kama ei ole kallista vaan se on sellaista paskaa jota ei haluta ostaa. Työn teettäminen Kiinassakaan ei ole enää juuri sen halvempaa kuin Suomessakaan joten työvoimakustannuksemme ei ole mikään ongelma. Ongelma on tuote jolla ei ole kysyntää.
Ihan vaan kysymyksenä: onko pienintäkään mahdollisuutta että olette vaan liian tyhmiä tajuamaan mistä hallituksen toimissa on kyse?
Tai kuka teistä on mielestään niin älykäs, että ymmärtää mitä hallitus tekee?
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Älä ota tätä kritiikkinä vaan pohdiskele kysymystä.
Just, hallitus haluaa heikentää palkansaajan asemaa ja antaa EK:lle mahdollisuuden sanella millä palkalla ja millaisilla ehdoilla työsi teet. Hallitus haluaa heikentää ammattiliitojen asemaa neuvottelupöydissä ja se iskee suoraan palkansaajiin heikentäen heidän asemaansa kasvattaen edelleen tuloeroja. Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu entistä nopeampaan tahtiin. Hallitus haluaa tehdä palkansaajista helposti ohjailtavan lammaslauman ota tai jätä politiikallaan.
Mutta oletko mielestäsi niin älykäs että ymmärrät mistä tässä on kyse? Voitko 100% sanoa että mitä juuri kirjoitit on oikea tulkinta?
Niillä tiedoilla joita on käytössäni ja muidenkin vapaassa käytössä tulkintani on 100%:n oikea.
Musta sä ehkä vähän oletat liikaa. Miksi esim. paikallinen sopiminen johtaisi palkansaajien aseman heikentymiseen? Ei näin ole esim. IT-alalla jossa palkat ovat jatkuvasti kasvaneet. Kukaan alalla ei käytännössä kuulu liittoon.
Ootko ajatellut että ehkä tätä kautta työntekijät saavat paremmat ehdot? Miksi liitto olisi jotenkin takuu siitä, että ehdot paranevat? Jos sulla ei ole neuvotteluasemaa / osaamista josta työnantaja on valmis maksamaan, todennäköisesti menetät työsi joka tapauksessa. Tämä tarkoittaa että joku voi tehdä työsi halvemmalla joten olet jo kusessa.
Palkansaajan asemahan on puhtaasti kiinni siitä kuinka paljon voittoa he tuottavat yritykselle. Ei siitä, mitä ay-liike tai hallitus neuvottelee.
Sulla taas ei ole muuta johtoajatusta, kuin kysyä, kysyä ja kysyä, kuitenkaan ymmärtämättä ainoatakaan vastausta tai edes osaa siitä. Kysyt lisää, voisitko selittää, oletko aivan varma . . . . .vittu tämä tyyppi on se persujen sivuilla hillunut kysyjä, kysyjäx yms. joka ei ymmärtänyt mistään mitään, mutta kyseli ja kierk´joitteli omituisia turinoitaan maailman kuvastaan. Sama saatanan tollo !!
Taisin osua hermoon. Kysymys on retorinen keino. Jokainen joka on käynyt peruskoulun pitäisi tietää tämä. Lueppa nyt edellinen viestini uudestaan ja mieti sitä "johtoajatusta" uudestaan, josko se löytyisi sieltä?
Itsekekskeisen typeryksen ja tekoälykön tapa koettaa vaikuttaa tietävältä ;)
Ei muuten todellaan purrut "kysyjänä", eikä pure nykyiselläkään nikilläsi. Typerys on typerys, jopa anonyymipalstalla "tärkeillessään".
Niinpä, vasurit haluaa lisää velkaa. Demareilla ei ole mitään suunnitelmaa, te vain vastustatte kaikkea hallituksen tekemisiä.
Yrittäkää edes keksiä joku vaihtoehto
SDP:llä on vaihtoehto joten älä nyt ihan paskaa puhu.
http://www.sdp.fi/fi/reilumpi-vaihtoehto
Helpoin tapa säästää olisi luopua ruotsista virallisena kielenä.
Nyt on muotia puhua työpaikoista, koska se uppoaa kölin alta vedettä. Stubb on kuitenkin joutunut tunnustamaan, että hallituksen toimet lisäävät työttömyyttä, eivät vähennä. Persulaiset eivät edes tunnusta ja varmaan eivät ymmärrä tätä porvareiden kusetusta. Säälittää katsella persujen työ- ja oikeusministerin naamaa, kun hän yrittää selittelemällä päästä pälkähästä.
Samaan aikaan jos puhutaan tuottavuudesta, ei tosiaankaan voida puhua työpaikkojen "luomisesta", itseasiassa meillä on jo aivan liikaa "luotuja" työpaikkoja ja virkoja pikkunilkeille.
Anu Vehviläinen täyttä päätä rakentaa nyt sitä kepulaisten uutta hallintohimmeliä, johon tulee noita pikkunilkkien ja isojenkin virkoja tolkuttomasti. Nyt ei ainakaan kepulaisten piirissä työttömyyttä tarvitse potea, jäsenkirja on tärkein asiakirja työpaikkaa haettaessa. Mars mars työttömät, nyt hankkimaan niitä kepulaisia jäsenkirjoja, niin voi se työpaikkakin järjestyä siellä uudessa maakuntiensuomen himmelissämme.
Hallitus perustaa talouden maahanmuuttajiin, muiden kulutusta leikataan, mutta mamu- bisneksen kuluja kasvatetaan.
Veroeuroilla kierrätetään taloutta niin kauan kunnes viimeinenkin euro kierrätetty ja voitot vedetty välistä veroparatiisiin.
Eli näin maa ajetaan lopullisesti jenkkimalliin, köyhät elävät kaduilla yöpyvät siellä tai mahdollisissa hyväntekeväisyysjärjestöjen yömajoissa, mutta yhteiskunnan hyvinvointi on historiaa.
Tämä on valitettava työnkuva, verot eivät laske, sen sijaan niitä nostetaan joko vähentämällä yhteiskunnan tukia (lääke, terveydenhoito) tai suoranaisesti välittömällä verotuksella, mutta kaikki tuo tullaan käyttämään yhä enevässä määrin aivan muihin tarkoituksiin, kuin niihin, joita niitä on oltu ja ollaan keräävinään.
Miljardeja riittää jakoon sekä tänne, perille juosseille turvapaikkashopailijoille, että eri kehitysmaadiktaattoreille, samoin eu-pankkien pystyssä pitämiseen, rahastuksen kohteilla ei ole enää mitään väliä.
Maan hallinto elää jo täysin eri maailmassa kuin väestö, jota se tappopolitiikallaan hallitsee ja valta nousee kaiken aikaa yhä enemmän hattuun, on kuitenkin varmasti todella hauskaa katsella, kuinka ihmiset täällä pärjäävät, kun käteen jää muutama satanen kuussa, jolla joutuu kulunsa maksamaan. Ollaan sentään ihan ykkösiä elinkustannusten kalleudessa.
Eläkelaitosten kristallipalloista katsotaan jo hyvissä ajoin edeltävänä vuonna tulevan vuoden indeksi, jolla voidaan perustella eläkkeiden ostovoiman lasku.
Ja kun vuosi vaihtuu, niin jo alkavat indeksit paukkua.
Tämä suunta ja tahtotila on niin kristallinkirkas, että odottaa sopii, mistä kapina alkaa.
Työpaikkojen luonti on hoidettu pitkällä tähtäimellä, alkaen sieltä DDR:stä kopioidusta mallista, jossa kaikki olivat hyvin koulutettuja, joiden ei tarvitse tehdä ruumiillista työtä lainkaan.
Nyt näitä paperinpyörittäjiä on niin paljon, että raskaan koneiston takia laivaa ei pystytä kääntämään tarvittavien uudistusten aikaan saamiseksi, uudistusten, joita olisi saatava ja pikaisesti, ei minkään viisivuotissuunnittelun jälkeen.
Vaan kun ei, niin palkataan taas lisää näitä hyvinkoulutettuja lapsen-lapsen-lapsen-lapsia vaikkapa henkilökohtaisiksi avustajiksi veronmaksajien piikkiin. Se on näissä asioissa piikki, joka tuntuu olevan aina auki, ja siihen (aina auki) tähdätään maksajienkin kohdalla.
Ja tämä kaikki on tiedossa ja nähtävissä, mutta sillä ei ole väliä, herrat porskuttaa, kilpailee palkkojen suuruuksista ja maa ajetaan takaisin sinne lähtökuoppiin, konkurssi oli DDR:nkin loppu, kukahan meidät ottaa huostaansa? Onko se nato, ruotsi vai venäjä?
demarien ns. vaihtoehto-ohjelmassa ole yhtään kohtaa, joka lisäisi työllisyyttä. Ainoastaan joko a. kasvattaisi yritysten voittoja (kuten yritysten energiaveronalennus). Tai b. pitäisivät yllä/ kasvattaisivat entisestään julkista sektoria (haluttomuus leikata).
SDP:n pitää tajuta se, että suomessa ei voi olla niin, että julkinen puoli on suurin työllistäjä JA että siellä on korkeammat palkat kuin yksityisellä, joka kustantaa koko julkisen puolen. Tämä on täysin kestämätön tilanne, jota nykyinen hallitus korjaa helpottamalla yrittäjyyttä ja alentamalla julkisen puolen palkkoja.
SDP taas haluaa ajaa yrittäjyyden alas ja verottaa kuiviin KAIKKI mahdollisuudet yritykselle tehdä voittoa.
Toimisi oikein hyvin, JOS EMME ELÄISI GLOBAALISSA TALOUDESSA! Mutta koska elämme globaalissa taloudessa, niin kyseinen ajatusmalli ei toimi. Ainoa mitä tuolla politiikalla tapahtuu on, että yritys jättää suomen ja uusia ei tule tilalle, koska ei ole kannattavaa mahdollisuutta tehdä tuottoa.
Ei tarvitse olla taloustieteen professori tajutakseen näin yksinkertaisia asioita. SDP:ssä valitettavasti kukaan ei ole vielä päässyt ajattelussa edes perusasioihin.
Omituisia väitteitä. Demarien ohjelma nimenomaan ylläpitäisi työllisyyttä velkarahalla.
laitoin (ongelma kohta b. haluttomuus leikata).
Velkarahan ongelma on että kyseiset työpaikat joita ylläpitämään rahaa on otettu tulevat riippuvaiseksi kyseisestä tuesta.
Samalla tavalla on käynyt maataloustuille. Jos tuet lakkautettaisiin niin 70-90% maatalaousyrittäjistä joutuisi lopettamaan toimintansa.
Demarit on nyt tekemässä tuota samaa muiden ammattien mittakaavassa.
Anna rahaa työstä, vaikka työlle ei ole kysyntää.... Ja luot työpaikan joka on loputtomiin riippuvainen valtion tuesta.
Samalla kun lähes kaikki ekonomistit haluavat suomen vähentävän velanottoa (ei niin kuin kreikassa). SDP:n ohjelma ei lisää työtä ja lisää suomen velkaa entisestään.
Eli SDP haluaa suomesta seuraavan kreikan.
Työpaikkoja ei mikään puolue voi luoda, velkarahalla tai omalla. Työpaikat syntyvät aina tarpeeseen, ja siinä ei ole oikeotietä onneen.
sinusta siis oikein, että sdp haluaa tukea olemassa olevia työpaikkoja velkarahalla?
Akateemisista ekonomisteista 90 prosenttia katsoo, että silloin kun taloudessa menee huonosti, leikkaukset ovat tuhoisia, joten älä puhu paskaa
Sdp laskisi veroja keskituloisilta (joita nyt sattuu olemaan luonnollisesti eniten, efektiivisesti siis todella iso vaikutus), nostaisi kovatuloisten verotusta joka taas ei näy yhtään missään koska suomessa on niin vähän kovatuloisia.
Tämän lisäksi sdp polttaisi eläkerahastoja kattaakseen työläisten "ostovoiman lisäyksen" joka tarkoittaisi lovea rahastojen tuottoihin. Eli käytännössä eläkerahastojen turvin laskettaisiin veroastetta joka nostaisi kulutusta. Tämän lisäksi SDP ottaisi vielä velkaa nykyisen hallintorakenteen ylläpitoon.
yleistys sinun taholtasi. Jos yhtään lukisit tarkemmin kyseisten akateemisten lausuntoja niin ymmärtäisit mistä ero suomen tämän hetken tilanteen ja tämän "yleisohjeen" välillä tulee.
Tee se ja jos et senkään jälkeen ymmärrä miksi suomessa pitää leikata niin tule sitten takaisin kysymään.
Roska puhetta, tämä pätee vain silloin kun on leikattu nousukaudella. Tätäpä ei nyt ole tehty joten joudutaan leikkaamaan laskun aikana mikä tietysti on tuhoisaa mutta ei ole vaihtoehtoja. Jos olisimme oikeaoppisesti leikanneet nousukaudella, voisimme nyt elvyttää.
lisää velkaa, siirretään ongelma seuraavalle hallitukselle/sukupolvelle/kansalle. Tehdään mitä vaan, mutta ei itse ratkaista ongelmaan. SDP:n politiikka pähkinänkuoressa on ollut juuri tätä ainakin edelliset 20 vuotta.
Näin ihan meidän kesken taas asia mitä tajuamaan ei tarvita taloustieteen tohtorin tutkintoa... Jos valito ottaa velkaa ylläpitääkseen työpaikkoja, joiden olemassaolo on kestämätöntä on se työllisyyden ylläpitämisestä huolimatta nettotappio.
Juuri sitä SDP:n politiikka on, nettotappion realisaation siirtämistä seuraavalle hallitukselle/sukupolvelle/kansalle...
Täältä taas kertojaa asialle ei löydy, näitä eriasteisia tietäjiä, jotka kuvittelevat ja esittävät ymmärtävänsä löytyy kyllä. Kuitenkin heidän kommenttejaan lukiessa, selviää "kaamea totuus", he ovat auttamatta pihalla, mutta haluavat "loistaa" ymmärryksellään anonyymipalstalla. Ainoa tarkoitus on kuitenkin trollaaminen.
Sinustako siis tuetut, velkarahalla tai omalla olemassa olevat, ovat työpaikkoja ?
näyttää löytyvän kaltaisiasiasi, mukamas asiasta jotain ymmärtäviä ja samalla muita kritisoivia, mutta jotka eivät kuitenkaan esitä yhtään järkevää perustetta näkemykselleen... surullista.
elvytyksessä on kyse.
Suurempi ongelma tuntuu olevan palstalla, näiden tietäjien kommenteihin vastatessa - vaikka asia olisi moneen kertaan selvitetty, perusteltu ja kaikki tarpeelliset hullunteput, jopa julkisuudessa jo oikeaksi havaittu - nämä palstan trollit jatkavat paskansa syöttöä - siis valehteluaan, joka muuten on myös nykyhallituksen ratkaisu asioihin.
Taidan kuitenkin luottaa enemän näihin ekonomisteihin kuin sinuun. tässä yksi ja heitä on PALJON lisää.
http://minimahti.net/2015/06/02/taloustutkija-pantzar-hallituksen-tilannekuva-ja-reseptit-ovat-vaaria-leikkaukset-hyydyttavat-talouden-ja-kiristysyritys-uhkaa-yhteiskuntarauhaa/
miten perustelet sen (mikä jokaisen järkevän taloudesta ymmärtävän ihmisen mielestä on kestämätön tilanne), että suomessa valtaosa työpaikoista on julkisella sektorilla ja että tämän julkisen sektorin palkat ovat yksityistä puolta korkeammat.
Tämähän on SDP:n mielestä tavoitetaso, kun taas kaikki järkevät ihmiset näkevät että kyseessä on täysin kestämätön tilanne.
sitä ongelmia on nähdä sieltä hyväpalkkaiselta ekonomistin pallilta.
Mielestäni hallituksen tilannekuva ongelman vakavuudesta on täysin oikea. (ja rationaalisia faktoja löytyy kaikista talousmittareista).
Nykyisellä menolla ja ekonomistin ohjeella (odota nousukautta ja vasta sitten leikkaa) emme koskaan pääsisi julkisen sektorin sopeuttamisvaiheeseen. Olisimme uusi kreikka jo kauan ennen sitä ja sitten EKP ja IMF sanelisivat sopeuttamisehdot.
Luotat tietysti niihin jotka tukevat sitä ajatusmaailmaa minkä koet mieleiseksi. Mika on fiksu mies ja muistaakseni a-studiossa ei kuitenkaan suostunut enää toistamaan tämän "uutisen" sisältöä. Mutta tiedä sitten mitä mieltä hän oikeasti on.
Ensinnäkin, julkisen puolen palkat eivät ole puolta parempia kuin yksityisen puolen palskat, sikäli kuin vertailua on edes mahdollista tehdä.
Ongelma ei ole julkisen puolen työpaikat, siis se toteuttava puoli, vaan se jumalaton pikkunilkkien ja "johtajien, päälliköiden, osastojen" jne. jne määrä, siis osrganisaattioit ja hallintohimmelit. Ne tekevät julkisesta puolesta tehottoman, ei toteutuksessa vaan kuluissa. On siis liikaa "perässävedettäviä" poliittisia painolasteja, jotka lisäksi hidastavat ja hankaloittavat asioita kohtuuttomasti. Noihin kuuluu kaiken kaikkiaan myös lukuisia komiteoita, lautakuntia, työryhmiä jne. Siis politiikka ja puolueet pois toteutuksesta.
Miten hoitaisit julkisen puolen tehtävät, vai romuttaisitko koko systeemin ja toteisit, hoitaakot jokainen asiansa kuten parhaaksi näkevät? Meillä on oltava hyvä julkinen puoli, joka hoitaa ne tehtävät joita "yksityinen" puoli ei halua, siis kaikki hankalat tapaukset ja tehtävät, joiden välttely tekee "yksityisistä" niin "tehokkaan" :D
Meillä on pirun pitkä matka Kreikaksi, Suomi on EU-ja euroalueen neljänneksi vähävelkaisin maa. Kataisen hallitus leikkasi ja kiristi lähes 6 miljardilla eikä se ole tilannetta helpottanut päinvastoin olemme vain syvemmällä suossa. Olisi varmaan aika uskoa ekonomistien suurta enemistöä ja aloittaa elvytystoimet ennen kuin on liian myöhäistä.
Valtion palkoista:
http://m.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2015/08/26/nain-paljon-enemman-tienaisit-valtiolla-katso-yli-80-ammatin-lista/201510864/139
Ja kun luet tuon taulukkosi alustuksen, se kertoo saman kuin minä kommentissani.
Riippuu vähän mittareista. Eläkkeisiin uppoaa jatkuvasti enemmän, tällä hetkellä luku taitaa olla 30miljardia vuodessa ja kasvaa. Järkyttävän iso summa kun vertaa esim koko eläkerahastojen yhteenlaskettuun summaan (160-170 miljardia laskennallisesti). Otamme velkaa jota syydämme eläkeläisille ihan järkyttävää tahtia. Kysymys on siitä enemmänkin että milloin olemme kuin Kreikka.
Ja vielä tuohon pantzarin kommenttiin liittyen kun sen nyt luin kokonaan: mielestäni sanoin ihan saman asian kuin Mikakin siinä viestissä mihin vastasit.
se rippu ihan minkä ajan miellät pitkäksi.
Ilman sopeutustoimia puhutaan 8-12 vuoden aikavälistä. Sillä ei tietenkään päästä velkataakassa kreikan tasoon, mutta tuossa ajassa kehitys on jo niin pitkällä, että kansainväliset luottoluokittajat ovet merkittävästi alentaneet suomen luokitusta ja kuten taloudesta hyvin ymmärrät, se vaikuttaa suoraan tehtävien sijoitusten määrään.
Lyhyesti sanottuna, jos suomi ei osoita pystyvänsä sopeuttamaan yhteiskuntaansa (kuten kreikka ei pystynyt) niin suomen luottamus kansainvälisillä markkinoilla laskee merkittävästi, ja kuten tiedät sijoitusmarkkinoilla luottamus on kaikki kaikessa.
Näin ollen mikäli suomi ei ole kykenevä ennakoiviin sopeutustoimiin niin sen luottamus on mennyttä ja suomi joutuu hyvin kreikan kaltaiseen negatiiviseen kierteeseen, josta ei näillä näkymin ole paluuta.
Suomen talous on kooltaan niin pieni, että se on markkinoiden silmissä äärimmäisen haavoittuva.
Mutta hei!
Tottakai voit alkaa puskea rahaa elvytykseen ja toivoa parasta (niin kuin jo useampi vuosi tehtiin) ja sitten todeta ettei auttanut ja nyt ollaankin taas syvemmällä suossa.
Ja sitten jos tuolle tielle lähdetään niin älä sitten itke kun minä tulen IMF: ja EKP suomen velkaneuvottelujen alla sanomaan: "mitäs minä sanoin....."
Eläkevaroja on reilut 180 miljardia ja ne tuottavat vuosittain n.10 miljardia, ei ne lopu ihan heti vaikka niitä hieman syötäisiinkin. Tähän saakka eläkevarojen määrä on aina vaan kasvanut vaikka suurinosa suurista ikäluokista jo niistä nauttiikin, mitään eläkepommia ei siis ole olemassa.
ole tähänastisissa opinnoissa vieläkään oppinut lukutaitoa. En esim. missään vaiheessa sanonut että julkisen puolen palkat olisivat puolta korkeammat. Sanoin että sen puolen palkat ovat lähes kautta linjan korkeammat.
Kummallista, että sinäkin tunnut ymmärtävän että julkinen puoli on tällä hetkellä liian kallis ja silti tuet SDP:n suunnitelmaan ottaa lisää velkaa lukisen puolen ylläpitoon eikä sen karsimiseen....
Kummallinen skitsofrenia sinulla.
Vanhanen/Kiviniemi yritti elvytystä, sen ajoitus oli väärä eikä se toiminut joten ei sitä nyt useampaa vuotta ole kokeiltu. Maailman talous on suurinpiirtein toipunut joten olisi aika kokeila elvytystä uudelleen usean leikkaus ja kiristysvuoden jälkeen.
Selvästikin se ongelma kyllä on sinulla.
7miljardia on tuotto, eli n. 23miljardia vuodessa katetaan veroilla/lainalla. Menot kasvaa nopeammin kuin tuotto. Demarithan tosin esittivät vaihtoehtobudjetissaan että eläkeomistuksia realisoitaisiin jolloin tuotot laskisivat vielä reilusti. Realisointihan on käytännössä vaikeaa/mahdotonta koko kassan osuudelle.
Voisitko mennä länkyttämään jonnekkin muaalle kun ei ole mitään järkevää sanottavaa? Yhdessäkään viestissäsi ei ole mitään järjellistä/keskustelua edistävää.
voit helposti kelata sivua ylöpäin ja katsoa mitä minä sanoin ja sitten mitä sinä väitit minun sanovan ja huomata että ne ovat ristiriidassa.... ja silti sinulla ei ole selkärankaa edes selvie todisteiden edessä myöntää argumtoineesi väärin...
Tuolla perusteella olet joko jääräpäinen mulkk* tai klassinen idiootti.
En edes jaksa miettiä kumpi olet, osoitit jo että et pysty järkevään keskusteluun.
Kiitos samoin !
Aika erikoinen kommentti tyypiltä, joka pääasiassa tukeutuu linkkeihin, muiden sanomisiin ja mielipiteisiin. Keskustelu ei todellakaan ole kanssasi kovinkaan säteilevää, sillä sinulta tuntuu puuttuvan kaikille trolleille ominaisesti, kyky omaan ajatteluun ja ymmärrykseen. Toistelet ja toistelet samoja "faktoina" pitämiäsi asioita, ja sinulle ei mikään perustelu ole riittävää, luultavasti siksi, että et kykene niitä käsittelemään !
demareilta kysytään niin oikea vastaus taluden taantumaan on olosuhteista riippumatta aina elvytys.
Kummallista että demari suostuu myöntämään edes tuon verran ettei elvytys aina ole oikea ratkaisu. Nyt kun vielä demarit saisivat jatkuvan ostovoiman lisäämisen ajatusmallin edes osittain pois ajatuksistaan ja pystyisivät välillä ajattelemaan yrityksiä, jotka mahdollistavat HYVINÄ aikoina ostovoiman kasvun.
Jos nyt taantumassa tapetaan yritykset lopullisesti niin ei tulevaisuudessa ole muita kuin valtio/kuntien työpaikkoja ja kas kummaa olemme kreikka.
Eläkevarat kasvoivat viime vuonna yli 10 miljardia
Työeläkesijoitusten tuotto oli 7,4 prosenttia viime vuonna.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/03/05/elakevarat-kasvoivat-viime-vuonna-yli-10-miljardia/20152850/12
Eläkekeskustelujen yhteyksissä on jo pitkään ruokittu pelkoa Suomen eläkerahastojen riittämättömyydestä tuleville sukupolville. Eläkevakuuttajan mukaan pelko on turhaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/693213/Ilmarisen johtaja loi tiskiin ikiliikkujan Nain Suomen elakevarat eivat lopu koskaan
Joo saattaa olla että meni prosentit, miljardit tai vuosi sekaisin. En jaksanut tarkistaa. Sori siitä! Muutama miljardi ei kuitenkaan tätä kokonaiskuviota muuta. Kuten tuossa ikiliikkuja-jutussa mainitaan, rahaa menee enemmän kuin tulee sisään. Tää ikiliikkuja ei nyt kyllä ihan pidä paikkaansa, se ei esim ota huomioon työelämän muutoksia tulevaisuudessa (vähemmän ihmisiä töissä jatkuvasti enemmän) ja muutenkin utopiaa.
Eläkevarat ovat kasvaneet jatkuvasti. Vuoden 2014 lukema 172,5 miljardia euroa. Viimeisin raportti on päivätty 31.5.2015 ja summa on 184,4 miljardia euroa.
Eläketurvakeskuksen raportin mukaan vuonna 2014 yhtiöille tuloutetut rahat olivat 300 miljoonaa euroa suuremmat kuin maksetut eläkkeet. Alijäämän saa aikaiseksi eläkeyhtiöiden hallintokulut, jotka olivat 550 miljoonaa euroa. Raportin mukaan eläkevarojen sijoitustuotot olivat 11,9 miljardia eroa. Työeläkevarat ovat jatkaneet kasvuaan ollen 31.5.2015 184,2 miljardia euroa. Eläkevaroja on noin 7 kertaa enemmän kuin vuosittain maksettavat eläkkeet. Eläkejärjestelmää perustettaessa tavoitteena oli rahastoida noin 2 vuoden maksuaja vastaava rahamäärä. Tässä valossa on vaikea ymmärtää puheet eläkepommilla pelottelusta.
Ymmärrätkö nyt yhtään mistä nuo tuloutetut rahat tulevat?
työssäkävijöiltä ja osa yhtiöiden tekemistä sijoituksista.
90-luvun laman aikana leikattiin, eikä valtio ole vieläkään päässyt jaloillen sen jälkeen. Mitään ei ilmeisesti opittu. SSS-hallitus kyllä elvyttää kovasti pörssiyhtiöiden osinkoja, joista maksetaan vielä iso osa ulkomaille.
Tämän takia:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1735
häpeä valehdella noin törkeästi?
Valtaosa työpaikoista julkisella??? tsiisus sentään, suomessa julkisella on 30% työvoimasta. Norjassa on huiput, noin puolet palkansaajista työskentelee julkisella. Itseasiassa Suomessa on pohjoismaista vähiten julkisen puolen työpaikkoja suhteessa yksityiseen.
Tottakai niissä 700 000 julkisessa työpaikassa on 10% tyhjää paperin pyörittäjä jotka joutaisivat pois. Sen sijaan suorittavalla puolella käsiä on liiankin vähän (esim hoitajat ja poliisit jne)
Mihin unohdit yritykset, jotka maksavat suurimman osan eläkemaksuista?
Uusliberalismista on kysymys, aiheesta löytyy runsaasti kirjoja, joita lukemalla pääsee jo pitkälle. Uusliberalismi ei toimi! Hetkellisiin suuriin voittohin sillä kyllä pääsee ne, joilla jo rahaa on.
PS. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1735
SDP on oikeassa. Nyt ei saa leikata. Nuoremmat sukupolvet joutavat maksaa meidän elintasomme.
haluaa ottaa lisää velkaa niin kauan kunnes talous lähtee nousuun. Ja nyt kun nokiaakaan ei enää ole niin siihen menee vähintään 7-8 vuotta.
Siinä ajassa suomen valtion velka on tuplaantunut jälleen kerran ja IMF sanelee suomelle lainaehtoja.
Siihen SDP suomen haluaa ajaa. Kuskaa vaan lastenne niskaan, joille jää suomi joka on yhtä pahassa jamassa kuin kreikka.
Noh itseasiassa demareitten varjobudjetissa velanoton tarve on alhaisempi kuin sipilän budjetissa. Käypä tutustumassa, niin ei tarvitse mutulla tuuleen huudella.
ja todettu yritystoiminnan kannalta haitalliseksi. Ja tästä syystä kasvua haittaavaksi.
Vai niin, vai on pienempi valtion velanotto haitallista yrityksille. No, mielipiteensä kullakin. Toki on niin monenkin yrityksen kohdalla mikäli se johtaa tukien pienenemiseen.
Itseasiassa nykyhallitus tuhlaa yhteisiä varojamme sipilän johdolla talvivaaraan ja muihin kannattamattomiin yrityksiin ja kepuhimmelien ylläpitoon. "Maakuntien Suomi" tulee veronmaksajille kalliiksi.
on aina parempi kuin "väestökeskusten" suomi.
soimaa, sdp on edellisellä vaalikaudella ollut yhtä lailla mukana tukemassa talvivaaraa valtion rahalla.
Se ei muuta asiaa, että se on idioottimaista. Se oli sitä silloin, se on sitä nyt ja se on sitä tulevaisuudessa, riippumatta siitä kuka sitä kannattaa.
merkitystä, koska edellisessä kirjoittaja yrittää laittaa syyn keskustan pussiin ja muistaa unohtaa mainita että hänen kannattamansa puolue teki sitä ihan samaa.
Tätä kutsutaan kansan harhaan johtamiseksi ja siksi kommentti on aiheellinen.