Suru yrittää kaikin tavoin olla ruotsalainen. Ei omaksu suomenkieltä. Etsii uutisetkin Ruotsista. Viettää ruotsalaisia juhlapyhiä ruotsalaisilla tavoilla. Mieltää suomalaiset vierasmaalaisiksi.
Ei tunnusta Suomea muuksi kuin heidän itsensä pakkosiirtomaaksi.
Kuinka surullista, surut.
Ei tunnusta Suomea muuksi kuin heidän itsensä pakkosiirtomaaksi.
Kuinka surullista, surut.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Mulla on sellainen vanha käsitys, että se joka etsii pakonomaisesti uutisia Ruotsista 24h/7 on nettifenno. Mistäköhän olen saanut tällaisen käsityksen?
Tarkoitatko että fenno jaksaisi kuunnella ruotsia koko ajan? Ei sitä solkkausta kukaan muu jaksa kuin joku, joka ymmärtää sitä.
En puhunut fennosta vaan nettifennosta. Nettifenno, paitsi hakemalla hakee uutisia Ruotista, niin hän myös jostain syystä ilmeisen mielellään kuuntelee niitä. Ruotsi, ruotsin kieli ja RKP ovat nettifennolle jonkinlaisia pakkomielteitä.
Aww, kaikki ruotsinkieliset mediat ovat käytännössä PELKÄSTÄÄN Ruotsi-uutisointia :D Jos suomalainen hakee tietoa Ruotsin mediasta ollessaan kiinnostunut KIELIPOLITIIKASTA, kyse on aikalailla eri asiasta kuin ruotsinkielisten mediaoiden JATKUVA Ruotsin asioiden seuraaminen. Yle Fem näyttää' jopa SVT:tä käytännössä päivät pitkät (SVERIGES television). Ei ihme, että on ihan ihmeissään aikuiseksi kasvaessaan, että minkä maalainen sitä onkaan! Voisin näin yhtäkkiä kuvitella, ettei ruotsinkielinen lapsi tai nuori Suomessa YMMÄRRÄ sitä, kuinka paljon hän seuraa "sivusta" juuri Ruotsin asioita, mediaa jne. Eräänlaista "kuokkavierailua".
Aldrig ännu sett att någon svenskspråkiga har postat Sverigenyheter på det här forumet.
Taas PISA-idiootti leikkii tyhmää, vaikka siihen ei todellakaan olisi varaa!
Ihan kuin kohtuuttomasta ruotsalaisuus-uutisoinnista VALITTAMINEN olisi niiden suosimista????
Vore det inte bättre att gnälla direkt till de tidningar som ni anser att skriver för mycket om Sverige ?Inte hör det åtminstone till den här spalten.
Niin, miksiköhän nettifenno ei mene suoraan näiden lehtien sivustoille? Miksi nettifenno kiusaa meitä tavallisia suomalaisia omilla väännöksillään Ruotisn uutisista?
Minä olen vakuuttunut siitä että tällä palstalla hyörii ruosuja. Ruosut luonnollisesti lukevat ruotsalaisia lehtiä ja sitten he jotenkin äärettömän kierosti ja sekavasti ajattelevat että me surut olemme heidän peilikuvansa täällä Suomessa - mitä me siis emme millään muotoa ole.
Ruosujen ruotsin kielitaito ei ehkä riitä ruotsalaisilla saitella keskustelemiseen tai sitten he muuten vain tykkäävät projisoida omia ongelmiaan meihin ruotsinkielisiin suomalaisiin.
Hei ruosut! Me surut olemme suomalaisia ja asumme kotimaassamme, emme ole muuttaneet tänne vaan syntyneet täällä, aivan kuten esi-isämmekin! Te olette mamuja siellä Ruotsissa!
Yrittäkää ymmärtää ero!! Me surut emme ole mamuja vaan ihan yhtä suomalaisia kuin kaikki muutkin suomalaiset!!
Kuuskymmen-ja seitsämänkymmenluvulla hurrilaan muuttanut on nyt noin 65-80vuotias jolla on lapsia-lastenlapsia ja lastenlastenlapsia . Tämä jälkikasvu on syntynyt hurrilassa, mikä tekee näistä asioista niin toisenlaiset. Minusta demari ankka on selvityksen velkaa, no niin "kuulolla" ollaan ankdam.
Demari Ankka!!!?? Johan nyt!
En tietenkään voi varmuudella tietää mutta onhan näitä nuorempiakin kahden kulttuurin puristuksessa kasvaneita, kuten vaikkapa Kirsi Virtanen, Susanna Alakoski.
Perustelen olettamustani sillä etten suomenruotsalaisena tunnista sitä ruotsalaisuutta josta meitä syytetään ja jota meille tuputetaan.
On USKOMATONTA, että joku kehtaa puhua Ruotsissa asuvista suomalaisista "mamuina", kun koko Pohjois-Ruotsi esim. on alunperin täysin suomalainen! Suomi on Ruotsin alkuperäiskieli paljon enemmän kuin ruotsi Suomen "alkuperäiskieli"! Ette te ankdam olekaan "mamuja", vaan kielenvaihtajien jälkeläisiä - mutta suomi on joka tapauksessa Ruotsin alkuperäiskieli - ruotsi taas ei ole Suomen alkuperäiskieli.
Ohutta on , sen tiedät itsekin, olet pussissa varttunut ja sinneppä taas itsesi puhuit, pyri pois sieltä , tänne viivan yläpuolelle, missä puhutaan totta.
Kirsi Virtanen on rohkaenainen ei kumarra edes keskisormi Björn Månssonia.
Ruosuja pöksyihin , vai oiskohan muurahaisia?.
Ei taida ruosut olla rängättävästä ankasta olla erikoisemmin kiinostuneita.
Mutta rängätä omaksi iloksesi, eise nuita ruosuja haittaa, tuskin edes kuulevat rängätyksesi vaikkakuin rägättäisit, he eivätvälitä rängättävistä. Niin tuon G:n paikalla ehkä pitäsi olla K, vai mitense on?.
Onko Ankka saanut ruosuja pöksyihin?
Näkeehän sen täälläkin surun kirjoituksista. On iloinen kun Suomi ei pärjää urheilussa.
Ei näe! Ainoat jotka tällä palstalla iloitsevat toisten epäonnistumisista on ovat neffet jotka täällä riekkuvat kun joku suru-urheilija ei pärjää!
Surut kannustavat aina ensisijaisesti suomalaisia maanmiehiään! Joka muuta väittää on ihan seko!
Bullshittiä! Suru on suru, ei mitään muuta!
Miksi ihmeessä joku haluaisi olla ruotsalainen kun saa olla suru!!!
Suru haluaa olla ruotsalainen, koska haluaa katsoa SVT:tä ja puhua joka paikassa ruotsia. Ei ruotsinkieli kuulu Suomeen.
"Suomen ruotsalaisuus" on Ruotsille alistumista, Ruoytsin asioiden sivusta seuraamista, kuokkavierailua, kielenvaihtajien jälkeläisten toimesta. Totuus on se, ettei teillä ole mitään "omaa", vaan yritätte kaikin keinoin seurailla Ruotsin asioita ja väistämättä "kulttuuriinne" (ei ole mitään yhtenäistä "suomenruotsalaista" kulttuuria olemassa) kuuluu myös monet suomalaisesta kulttuurista varastetut asiat. Päällimmäisenä on kuitenkin se pakonomainen suomalaisuusviha, suomalaisen kulttuurin pakonomainen mustamaalaaminen ja vääristely. Onneksi saan olla juuri suomalainen!
Jatkuva Ruotsista puhuminen kuvaa taas nettifennon alisteista suhdetta entiseen isäntään. Edes vuonna 2016 nettifenno ei ole vieläkään henkisesti vapautunut tästä ikeestä. Surut ja tavalliset suomalaiset ovat ylpeitä omasta maastaan ja sen kehityksestä. Nettifenno siteeraa ja tuijottaa vain Ruotsin tapahtumia, eikä edes käsitä, kuinka hieno maa oma isänmaa on.
"isänmaanrakkaus"..hyvin huomautettu!
Tietenkin huomaamme! Olen itse asiassa kielipolitiikan kautta jopa enemmässä määrin alkanut huomata, kuinka upea ja kaunis isänmaa ja kulttuuri minulla on. Mutta totuus on se, että Suomen kielipolitiikassa ON muutettavaa. Niin kauan kuin suomalaiset alistuvat hyväksymään tällaisen kielipolitiikan, eivätkä suostu tekemään siihen muutoksia, Suomi tavallaan näyttäytyy sinä samaisena "Ruotsin alusmaana". Se, joka HYVÄKSYY Suomen kielipolitiikan, hyväksyy myös Suomen alisteisen aseman Ruotsiin nähden. Alistuminen on TOTUUS, ei mielipide! Ja me kielipolitiikkaa kritisoivat nimenomaan EMME alistu.
On sinulla vaikeata!! Hakeudu hoitoon päästäksesi eroon tuosta sairaasta alemmuudentunteesta jota tunnet Ruotsia kohtaan.
Alemmuudentunne Ruotsille on sillä, joka hyväksyy Suomen eriarvoistavan kielipolitiikan. Se on totuus, jota sinun näyttäisi olevan vaikeaa hyväksyä :). Lupaan käsi raamatulla, että suomalaisia "kiinnostaa" ylipäätään Ruotsin asiat yhtä vähän kuin ruotsalaisia kiinnostaa nyt Suomen asiat sinä päivänä, kun Suomen kielipolitiikka on oikeudenmukainen :). Pystyn näkemään kokonaisuuden ja todellisuuden todella helposti. Jos tuntisin "alemmuuskompleksia" Ruotsiin nähden, en silloin arvostaisi sitä OMAANI, minulle tärkeää :). Ruotsi on ihan kiva maa, ja ruotsalaisilla on myös oikeus puolustaa omaa kulttuuriaan esim. massamaahanmuutolta. Valitan, että olen niin palavasti epärehellisyyttä, vihaa ja syrjintää vastustava ihminen luonteeltani :).
-olet "epärehellisyyttä vastustava", eli tunnusta sitten itsellesi myös, että olet pikkumainen vähemmistöä painostava ja haukkuva, suhteellisuudentajuamisen puutteesta kärsivä, ja ainoastaan omaa napaasi arvostava...-jos itse olisit vähemmistökielinen, niin vasta sitten ymmärtäisit missä mennään, ja sellaisia ihmisiä kutsutaan empatiavajaiksi.
Et tiedä minusta mitään. En usko, että kovin montaa minua empaattisempaa ihmistä edes löytyy. Olen väähän liiankin empaattinen ja välittävä. Kenties siksi vastustankin niin palavasti syrjintää.
Suomi yksikieliseksi ja ruotsin kielelle kokonsa mukainen vähemmistöasema!! :) Tällöin kunnioitetaan ihmisarvoa.
Mitä siis minun pitäisi sinun mukaasi ymmärtää siitä, "missä mennään" ? Kerro tarkemmin, kun aloitit! Ainoa asia, mitä ymmärrän ja tiedän Suomen kielipolitiikasta, on se, että se on puhdasta positiivista syrjintää ja että ruotsin kielellä ei ole oikeudenmukaista, kokonsa mukaista vähemmistöasemaa. Jos tuon faktan ääneen sanominen saa sinut loukkaantumaan, en usko, että se on minun ongelmani!
Selvästikin et tajua kuinka pienestä asiasta valitat, ja jatkuvasti sitäpaitsi, kuten huomattu tällä palstalla. Oikeasti ruotsinkielestä ei ole mitään ongelmaa suomalaisille eikä Suomelle, joka muuta väittää, hän ei tiedä oikeista ongelmista mitään. Oikeudenmukaisuus sanana saa kumman kaiun kun käytät sitä noin epäoikeudenmukaisesti. Kasva.
Kirjoitanko niin mieleenpainuvasti ja "sattuvasti", että olen sinun mielestäsi ainoa kirjoittaja täällä? Olen ollut kuukausia poissa palstalta ja joku muisti minut kuukausien takaa :D aww....
Suomen kielipolitiikan epäoikeudenmukaisuus on kaukana "pienestä asiasta". Se on yksi suurimpia periaatteellisia poliittisia epäkohtia Suomessa, jos ei jopa suurin. Jos sinä et tunne Suomen kielipolitiikan oikeaa luonnetta, se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi. Siis kasva!
Mielenkiintoista ja mietittävää on myös se, miten ankdam ylipäätään OLETTAA suomalaisten tuntevan "alemmuudentunnetta"? Itse en vaan mitenkään voi ymmärtää sitä. Jos on saanut syntyä niin upeaan maahan kuin SUOMI, saa elää niin ihanien ihmisten ympäröimänä, kauniin luonnon, hienon kulttuurin ja perinteiden jne., miten edes voisi tunteä jotain"alemmuudentunnetta"? Se, että ankdam olettaa niin, itse asiassa ehkä merkitsee sitä, että hän itse kuvittelee Ruotsin "parempana" jollain tasolla mielessään. En ole ikinä huomannut ankdamin puhuvan esim. alemmuudentunteesta Suomea kohtaan jonkun muun taholta. Ankdam puhuu jatkuvasti ikään kuin Ruotsi olisi jotenkin "ylempänä" Suomea. Minulle ei tule mieleen mitään syytä, miksi suomalainen haluaisi heittää itsestäänpois suomalaisuuteensa ja ottaa tilalle "ruotsalaisuuden". Ajatellen vielä kaiken huipuksi sitä, kuinka paljon yhteistä meillä ruotsalaisen kulttuurin kanssa on. Ihmettelen!
Kyllä, olet jäänyt mieleen, koska kirjoitat aikuismaisesti, ja silti uskomattoman epäaikuismaisesti. Ikäänkuin et ole osannut kasvaa aikuisen kokoiseksi, ihmiseksi joka maailmaa nähneenä, kokeneena ja eläneenä ymmärtää kaiken suhteellisuuden paremmin, kuin nuorena ja ehdottomana. Siis, älä pahoita mieltäsi turhista, saksalainen sanoo; leben und leben lassen...anna myös vähemmistön elää rauhassa, hekään eivät hyökkäile sun kimppuusi.
Olen ollut tyhmä. Yhtä tyhmä kuin tyhmin Vihreitä äänestävä. Ennen kuin opin ruotsin kielen ja ymmärsin Suomen kielipolitiikan luonteen :). Olen esim. itse ollut niin typerä, että syyllistynyt samantyyliseen PS:n mustamaalaamiseen kuin naiiveimmat vasemmistolaiset. Olin nuori, politiikasta mitään ymmärtämätön. :) Olen oikein tyytyväinen, että olen herännyt todellisuuteen, enkä enää kulje laput silmillä. Tiedän kyllä olevani 100 % oikeassa, älä huoli :). Tulet vielä huomaamaan, että ruotsin kieli saa kokonsa mukaisen vähemmistöaseman ja suomalaisille ei enää aseteta vaatimuksia. Tulet sen vielä kuule huomaamaan ja ymmärrät, että olin oikeassa. Etkä sinä voi mitenkään selittää sitä, miksi tämäkin palsta on suosituimpia politiikkapalstoja. Kaikelle on syynsä, näet vielä :).
JA myönnän olevani vielä nuori, joten saatan olla liiankin ehdoton edelleenkin. Kuitenkaan mielipidettäni tästä asiasta en todellakaan tule ikinä muuttamaan, se on varmaa!
Siis hetkinen: sinä sanot "leben und leben lassen"? Siis sinä, joka vaadit pakkoruotsia 5 miljoonalle ihmiselle? Mitä vaatimuksia MINÄ asetan vähemmistölle? Millä tavoin minä "hyökkään" vähemmistöä vastaan? Onko totuuden sanominen ja syrjityn puolustaminen oikeasti "hyökkäämistä"? Mikä on, kun et anna mitään esimerkkejä?
Juuri niin; elä ja anna elää. Haittaako se?
Millä tavalla minä en anna jonkun elää? Mikset edelleenkään perustele? Kerro ihan tarkasti, millä tavoin minä en anna jonkun muun elää? Jos kannatat pakkoruotsia, sinä puutut silloin suomenkielisen elämään ja asioihin - samoin, jos ylipäätään kannatat positiivista syrjintää ja ruotsin kielen ylimitoitettua asemaa. Millä tavoin minä puutun sinun elämääsi? Minua ei ylipäätään kiinnosta asiasi tai suomi-ruotsi-kielisten asiat. Te saatte elää aivan miten haluatte. Minä keskityn vain Suomen kielipolitiikkaan, joka asettaa vaatimuksia nimenomaan suomenkileisille ja syrjii nimenomaan suomenkielisiä.
"syrjii suomenkielisiä" -olet tämän harhaisen asenteesi vanki, ja jos viitsisit lukea ajatuksella, (ja ymmärtää luetun) mitä tällä palstalla on asian tiimoilta tosi hartaasti kerrottu ja yritetty selittää (itsekin), et itse syrjisi vähemmistöä noin rankan tunteettomasti ja lapsellisesti. Uskomatonta aikuiselta tuollainen käytös. Oikeesti, hei!
p.s. lue uudestaan ne monet, monet aikaisemmat textit, en viitsi samaa jankata pelkästään kovapäisyytesi perusteella.. :)
Mitä ihmettä? Voitko edes kerran näyttää, missä olen "syrjinyt vähemmistöä"? Jos vaadin vähemmistölle juuri sen koon mukaista asemaa, se ei ole syrjintää, päinvastoin. Oletko kuullut joskus positiivisesta syrjinnäistä, vai eikö sellaista sinun maailmassasi edes voi olla? Ymmärtäisin puheesi, jos haukkuisin jotakin jotenkin, mutten edes osaa käyttää haukkumasanoja. Siksi en voi käsittää kirjoitteluasi. Kopioi siis tekstistäni joku loukkaava ilmaisu!
-kerran vielä; on kyse asennevammasi (?) aiheuttamasta empatiakyvyn puutoksesta, ettet ymmärrä "vähemmistölle koon mukainen asema", olevan syrjintää pahemman kerran, loukkaat ihmisiä, etkä edes tajua sitä!...-tässä alkaa rauhallisempaakin harmittamaan tuollainen kyvyttömyys ymmärtää asioiden monimuotoisuutta, vaikka selität olevasi vaikka mitä fiksua..-enemmistö pärjää aivan hyvin vaikka ruotsinkielen opiskelua LISÄTTÄISIIN vielä nykyisestä, vähemmistö sensijaan joutuu taistelemaan parin fanaatikon takia, jotka saavat suhteettoman paljon näkyvyyttä spammauksillaan nimettömänä virtuaalimaailmassa absurdeine väitteineen....pah.
Miten voi olla "absurdia"? Oletko joskus kuullut ihmisarvosta? Jos sitä kunnioitettaisiin, ei edes olisi minkäänlaista keinotekoisuutta, vaan lait peilaisivat automaattisesti IHMISTEN todellisuutta. Niillä alueilla, joilla ruotsin kieltä puhutaan enemmistönä, tietenkin on oikeus saada esim. palvelut tällä kielellä ihan normaalisti - ilman positiivista syrjintää. Niillä alueilla, joilla saamen kieltä puhutaan, tulee olla oikeus saada palvelut jne. saamen kielellä. Ruotsissa taas niillä alueilla, joilla puhutaan suomen kieltä enemmistönä, on oikeus myös palveluihin suomeksi. Provoisoidut näköjään kovin, koska tasan tarkkaan tiedät minun olevan oikeassa. Et anna suomenkieliselle ihmisarvoa. Tunnen itseni ja empatianikykyni, etkä sinä minua tunne.
Syrjimisesi on häikäilemätöntä. Tunnustat vain enemmistön oikeudet, tuo näkemys on lähellä apartheidia, josta palstalla on syytetty (käsitettä ymmärtämättä), ruotsinkielisiä. Ihmisarvosta on juurikin kyse, ja sun tapauksessasi sen puutteesta. Paljastat itsesi aika selvästi, mut ei haittaa, koska olet vielä pienempi vähemmistö, kuin suomen ruotsinkieliset.. :)
SVT: "Suomen ruotsalaisuus" on Ruotsille alistumista, Ruoytsin asioiden sivusta seuraamista, kuokkavierailua, kielenvaihtajien jälkeläisten toimesta. "
Jo heti ensimmäisessä lauseessa ammut itseäsi jalkaan. Isket pöytään olkiukon ja jatkat siitä.
Tiedoksi että me surut emme ole "Suomen ruotsalaisia" emmekä edusta "Suomen ruotsalaisuutta", me olemme suomenruotsalaisia joka suomen kielellä tarkoittaa äidinkielenään ruotsia puhuvaa suntyperäistä suomalaista. Me olemme suomalaisia!! Ylpeitä, isänmaallisia, syntyperäisiä suomalaisia!
Me olemme riikinruotsalaisia yhtä vähän kuin intiaanit ovat intialaisia!
SVT: "Totuus on se, ettei teillä ole mitään "omaa", vaan yritätte kaikin keinoin seurailla Ruotsin asioita ja väistämättä "kulttuuriinne" (ei ole mitään yhtenäistä "suomenruotsalaista" kulttuuria olemassa) kuuluu myös monet suomalaisesta kulttuurista varastetut asiat."
Totuus ei ole yhtä kuin omasta hatustasi vetämäsi, omaan tietämättömyyteesi ja omin ennakkoluuloihisi perustuvat kuvitelmasi. Meidän kulttuurimme arvosteleminen ja vähätteleminen on täysin infantiilia. Jos tuolle vänkäämisen tielle lähdetään niin tuskinpa sinullakaan mitään ikiomaa on, kovin paljoa ainakaan.
Meillä suruilla on omia tyypillisiä kulttuurillisia piirteitä ja tapoja, ja ennen kaikkea oma kieli, siinä missä teillä suomenkielisilläkin. Mistä mitkäkin piirteet ja tavat ovat kotoisin tai lainattu tai vaikkapa ihan itse keksitty on epärelevanttia, ei kulttuurisia ominaispiirteitä, tapoja ja perinteitä voi arvottaa. Emme me surut kaikki ole samanlaisia, meitä on moneksi kuten teitäkin. Ei suomenkielisestä suomalaisuudestakaan löydy yhtä, koko kansaa yhdistävää nimittäjää.
SVT: "Päällimmäisenä on kuitenkin se pakonomainen suomalaisuusviha, suomalaisen kulttuurin pakonomainen mustamaalaaminen ja vääristely. Onneksi saan olla juuri suomalainen!"
Pata kattilaa soimaa. Sinusta viha on sitä että on kanssasi eri mieltä joten siinäpä ehtymätön "vihan" lähde!
Itse olet tuossa yllä juuri kyseenalaistanut kansallisuuteni, perinteeni, kulttuurini aitouden, nimitellyt, feikiksi, kulttuurivarkaaksi kuokkavieraaksi ja kielenvaihtajaksi.
Minä olen seurannut tämän palstan keskustelua ja ottanut siihen osaa jo vuosia mutta sitä suomalaisiin kohdistuvaa vihaa en vain ole täällä huomannut.
Tuo "viha" on teidän neffejen toinen lempiolkiukko, mitä täällä sanotaan teille neffeille ei todellakaan koske koko Suomen kansaa. Täällä ei arvostella suomalaisia vaan teitä palstan neffejä, jotka tänne syydätte sappeanne ja sairaalloisia aggressioitanne. Älkää projisoiko!
Minä osoitan sanani nyt sinulle SVT, en Suomen kansalle.
Minä en vihaa suomalaisia enkä ketään muutakaan, minä pidän sinua typeränä ääliönä.
Minäkin olen onnellinen siitä että saan olla juuri suomalainen!!!!
Taaskaan ei MITÄÄN perusteluja - ja minä annan perusteluja koko ajan. Minä perustelen, sinä keskityt haukkumiseen. Tiedän olevani täysin oikeassa, ihan 150%:sti ja tulet sen vielä huomaamaan:)!
Ankdam, käytän tarkoituksenmukaisesti ilmaisua "Suomen ruotsalainen", koska vain se on kieliopillisesti oikein - eikä yhteenkirjoittaminen muuta mitään! Jos sana onkin vakiintunut sanaksi "suomenruotsalainen" poliittisista syistä, niin kyllähän jotkut käyttävät jotenkin vakiintunutta sanaa "ruotsinsuomalainenkin". Näin olen kuullut, tosin vain lähinnä sinun käyttämänä. Ja sekin nimenoaan tarkoittaa juuri Ruotsin suomalaista.
Ja se, että et vieläkään ole huomannut sitä suomalaisiin kohdistuvaa vihaa ("fennot", "neffet", mitä milloinkin sitä ja tätä), on niin uskomatonta, että jätänpä tuohon sen enempää kommentoimatta. Suomalaiset VASTAAVAT ruotsinkielisten vihaan, suomalaisten reaktio on siis vain ja ainoastaan puolustusreaktiota.
"perusteeipidä": voisitko sinä siis perustella, millä tavalla sinulla on oikeus asettaa ylipäätään minkäänlaisia vaatimuksia oman kielesi suhteen kenellekään? Leben und leben lassen! Suomalaisellakin on se ihmisarvo! Minä tunnustan sinun ihmisarvosi toteamalla, että ruotsin kielellä on oltava juuri täsmälleen puhujamääräänsä vastaava asema yhteiskunnassa, kuten kaikilla muilla maailman vähemmistöillä. En aseta mitään vaatimuksia muille. Sinä taas kiellät minun ja suomenkielisten ihmisarvon! Siinä se ero!
Luulet antavasi perusteluja ahdistamalla vähemmistöä, et huomioi toisten perusteluja, koska vastustajan asenteesi on läpäisemätön. Vaikka kuinka selitetään asioita, ne valuvat kuin vesi hanhen selästä.
Oman kieleni suhteen ihmisarvo? Olen suomenkielinen syntymästäni asti, ja sitä ennenkin...anna sinä ihmisarvo vähemmistölle, niinkuin hekin antavat meille. Et aseta vaatimuksia muille? ..ja koko ajan vaadit heiltä enemmän etuja itsellesi, jotain abstrakteja etuja, joita kuvittelet olevan. Esität mielipiteitäsi faktoina, mututietoa totuutena, ahdistat ja haukut vähemmistöä, ja kun nämä puolustautuvat, syytät heitä siitäkin.
p.s. ruotsinkielisillähän ON jo suunnilleen määräänsä vastaava asema..ei heitä enää mihinkään aitojen taakse voi, eikä saa pakottaa...
MITÄ etuja minä vaadin??????? Kerro! Sinähän vaadit juuri etuoikeutettua asemaa - Suomen kielipolitiikka kun on sellaiseen positiivisen syrjintään luonnollisesti johtanut! On luonnollista, että näin käy, jos yhteiskunta pitää suomenkielisen ihmisarvoa 1/50 ruotsinkielisen ihmisarvosta. Minä en aseta sinulle vaatimuksia (täällä on jo niin moni tekeytynyt "muka suomenkieliseksi", ettei enää mene läpi). Olen sanonut, että Suomi voi tehdä maailmanlaajuisen poikkeuksen eli poistaa vähemmistöiltä velvollisuuden maan pääkielen opiskeluun. Tämäkin "vaatimus" siis pyyhkiytyy sillä. Sinun näyttäisi vaan olevan niin tavattoman vaikeaa ymmärtää, ettet voi tehdä vähemmistöstä enemmistöä tai edes samankokoista enemmistön kanssa keinotekoisesti, jos se ei sitä ole. Suomi on suurimmaksi osaksi suomenkielistä aluetta ja näillä alueilla suomenkielisillä on oikeus elää, saada palvelunsa, koulutuksensa jne. VAIN omalla äidinkielellään. Kenelläkään ei ole oikeutta asettaa heille vaatimuksia; ei saamelaisilla, somaleilla, romaneilla, arabeilla sen enempää kuin ruotsinkielisillä ("Suomen ruotsalaisillakaan"). Et sinä voi keksiä minkäänlaista oikeutettua perustelua sille, että sinulla olisi joku oikeus asettaa muille vaatimuksia oman kielesi suhteen. Edelleen: leben und leben lassen!
Etkö oikeasti ymmärrä, miksi kaikki muut maailman maat ovat ymmärtäneet ihmisarvon merkityksen ja vähemmistöillä on niissä juuri puhujamäärää vastaava asema?
Olet toivoton dinosaurus, ja kuinka niille kävikään.... :)
Hehheh! ei perusteluja, vaan haukkuja; ja vielä DINOSAURUS :DDDD Awwww, suoraan hiekkalaatikolta. :)
Jos meinaat, että kielipolitiikkaa kritisoivat "kuolevat sukupuuttoon", et voisi olla enempää väärässä. Se joukko lisääntyy koko ajan. Sitä mukaa kuin suomalaisten silmät avautuvat kaikesta propagandasta huolimatta. Ei ole sattumaa, että tämä palsta on suosituimpia politiikkapalstoja, jos ei jo suosituin. Ainakin minä tiedän siihen syyn :). Suomi kulkee kohti demokratiaa, vaikka se onkin hidasta. Se jos joku on täysin varmaa!
"Ankdam, käytän tarkoituksenmukaisesti ilmaisua "Suomen ruotsalainen", koska vain se on kieliopillisesti oikein - eikä yhteenkirjoittaminen muuta mitään!"
Senkun käytät mutta silloin me emme puhu samasta asiasta. Minä en ole Suomen ruotsalainen, olen suomenruotsalainen.
Eli Suomen ruotsalainen - tuota se tarkoittaa - et saa siitä mitään muuta merkitystä irti. Jos olet ruotsalainen, se kumoaa suomalaisuutesi. Jos ei siis sinulla ole jotain kaksoiskansalaisuutta tms. Suomen kielessä -nen-päätteiset kansallisuussanat viittaavat juuri kansallisuuteen, ei kieleen. Moni "Suomen ruotsalainen" ei kutsu edes itseään tuolla nimityksellä, koska he itsekin ymmärtävät sen järjettömyyden. Kyllä nimitys kertoo identiteetistä hyvin paljon. Jos ja kun minä tunnen identiteettini täysin ja vain suomalaiseksi, en edes pystyisi kutsumaan itseäni nimityksellä "ruotsalainen" MISSÄÄN muodossa. Niin paljon kuitenkin itseäni kunnioitan.
Juu, demokratia on ja pysyy, koska muut vaihtoehdot todettu huonommiksi. Saamme äänestää edustajat, jotka tekevät päätökset, ja ovat tehneet pian sata vuotta Suomessakin. Et sitten oikein ymmärrä edes demokratiaakaan, (kielipolitiikan lisäksi), kun väität meidän olevan vasta menossa sitä kohti. Fanaatikko tällä sivulla väittää edustavansa jotain isoa ihmismäärää, ja kiihkoilija on kovaääninen, vaan todellisuudessa olemattoman pieni ja näkyy lähinnä virtuaalimaailmassa, tälläkin palstalla. Onneksi olemme demokratiassa, todellakin, eikä harvainvallassa, koita hyväksyä se SVT....muuten voi meteoriitti osua...:)
Lässyn lässyn!!
Neffe luo uutta sanastoa ja antaa uusille sanoille vanhat merkitykset.
Siitä vaan mutta en puhu samaa kieltä, joten kanssasi on hankala kommunikoida.
Tack och hej!
"saksalainen sanoo; leben und leben lassen...anna myös vähemmistön elää rauhassa, hekään eivät hyökkäile sun kimppuusi."
En nyt kirjoittaisi täällä jos surut eivät pakottaisi suomen kansaa opiskelemaan niin turhaa kieltä kuin ruotsi on. Suomalaiset tarvitsevat kaiken avun oppiakseen edes englantia. Vielä sata vuotta sitten suomalaiselle oli D ja F vieraita kirjaimia. Ala siinä sitten vääntämään the-äänteitä.
Tavallinen suomalainen oppii tuskalla suomen kielen, ja ei aina sitäkään. Siksi jos suomalaiselle tuputetaan kolmea kieltä päällekäin, niin kuinka varmasti nämä kielet menevät sekaisin keskenään?
Joo on suomalaisia, jotka oppivat kieliä enemmänkin ja helposti, mutta tosi vähän. Eikä oppimattomien tarvitse olla tyhmiä. Voivat olla monen ällän ylioppilaita, jos vaan pääsevät ruotsinkielestä läpi.
"surut pakottavat suomen kansaa opiskelemaan ruotsinkieltä"..tietosi ja kuinka demokratia toimii on huono, lapsellinen väite tuo..-tavallinen suomalainen oppii siinä kuin muutkin tavalliset, mutta sinä vain et tunnu oppivan, vaikka tälläkin palstalla opetetaan...koita nyt ryhdistäytyä ja tsempata, hei.. .)
Tässä taas hyvä esimerkki netin käytön "ihanuudesta": Valehtelu on ihan normaali tapa. Kukaan ei edes älähdä, jos joku suoltaa kansanryhmää koskevaa tuubaa. Onko teillä muuten tullut mieleen, että lopulta vihakirjoittelu kääntyy itseään vastaan? Nythän keskustelupalstoja on jo suljettu.
EI ole ihme, että jossain kirjoitettiin, että ilmapiiri on kuin 1930-luvulla...
P.S Olenkohan minä salaa englantilainen, kun haluan katsoa (mm.) BBCtä?
Kyllähän täällä aina yritettän korjata neffen sepityksiä, mm. toteamalla, että suurin osa ruotsinkielisistä puhuu täysin sujuvaa suomea - ja kirjoittaa jopa paremmin kuin moni neffe.
Neffelle haluaisin sanoa sen, että suomen kieltä ei tarvitse tässä maassa osata kuin sen verran, että pystyy kaupassa käymään. Ruotsi sattuu olemaan kasalliskieli ja kaikki palvelut tarjotaan ruotsiksi. Mamutkin perustavat tänne menestyksekkäästi yrityksiä, ja heidän suomensa on kaukana täydellisestä. Joten neffen huoli on täysin turha.
Eihän surun ruotsalaisuus rasittaisi, kuten ei rasittaisi jonkun uskonnollisuus, mutta kun aletaan väkisin tuputtamaan omaa asiaa vapaan maan kansalaiselle, niin tämä on minun mielestäni väärin.
"tuputtaa omaa asiaa"? Sodan aikana Ruotsissa todettiin yhtenä miehenä: "Suomen asia, on meidän asia!" Apua annettiin kaikin tavoin taistelussa Neuvostoliittoa, ja kommunismia vastaan. Mieti sitä....Suomi on todellakin vapaa maa, ja vapailla vaaleilla eduskuntaan valitut ovat päättäneet kaksikielisyyden pysyvän, halusit tai et.
Ai, tämäkö se neffen ongelma onkin: "surun ruotsalaisuus rasittaa".
Ja minä kun luulin, että neffen ongelma on pakkoruotsi.
Huhhuh. Vähänpä tiedät historian todellisuudesta. Jopa ruotsalainen ystäväni on sanonut olevansa "pahoillaan" siitä, kuinka Ruotsi perääntyi, eikä antanut Suomelle tarpeeksi apua. Suomen asia ei IKINÄ ole ollut Ruotsin asia, ei ikinä. Ruotsi on käyttänyt Suomea hyväkseen AINA.
8000 vapaaehtoista ruotsalaista tuli Suomen avuksi. 70 000 lasta lähetettiin Ruotsiin turvaan (pieni osa Tanskaan). Ruotsi teki arvokkaan kädenojennuksen Suomelle. Auttamishalu oli aitoa ja hyvää tarkoittavaa.
Sinä se jaksat halveerata oman kotimaasi historiaa, mikäköhän on motiivisi? Ei kannattaisi enää nykypäivänä puhua tällaista. Annat hyvin oudon kuvan itsestäsi.
Tuo sotalapsien ottaminen oli VARKAUS Ruotsilta! Propaganda tuolloin oli todella kovaa ja JOPA propaganda-yle on tästä propagandasta dokumentissään kertonut! Ruotsi siis halusi paikata alhaista syntyvyyttä ottamalla Suomesta suomalaisia pellavapäälapsia maahansa. Täysi totuus on se, että Ruotsi perääntyi, eikä todellakaan tehnyt tarpeeksi. Ruotsin kuninkaalta käytiin pyytämässä kolme erillistä kertaa apua, jolloin jokaisella ruotsalainen kieltäytyi.
Ruotsi on aina käyttänyt Suomea hyväkseen, myös sotalapset olivat sitä. Niille MUUTAMILLE ruotsalaisille, jotka omasta halustaan ja empatiastaan Suomea kohtaan tulivat Suomeen, nostan hattua. Mutta on myös muistettava, että Ruotsin intresseissä oli myös estää Venäjän pääsy RUOTSIIN - Suomen kautta.
Tuntuu uskomattomalta, että löytyy "suomalaisia", jotka ei tunne mitään oikeutettua katkeruutta Ruotsia kohtaan! Oikeutetun katkeruuden tunteminen on tervettä, koska Ruotsi on OIKEASTI kohdellut Suomea väärin (vrt. miten Suomi on kohdellut Ruotsia). Minusta jo se kertoo paljon RKP:läisistä, ettette te tunne Ruotsia kohtaan sitä samaa oikeutettua katkeruutta kuin suomalaiset yleensä. Ruotsilla on edelleen mahdollisuus pyytää anteeksi ja edelleen Suomella on mahdollisuus muuttaa kielipolitiikkansa vastaamaan Ruotsin kielipolitiikkaa!!!!
Olet tavallaan oikeassa; se todellakin tuntuu lähes uskomattomalta että joku olisi noin katkera Ruotsille ja ruotsinkielisyydelle, että alkaa fanaatikoksi oman harhaisen kuvitelmansa kanssa...
Oikeutettu katkeruus on eri asia kuin katkeruus turhasta - ruotsalaiset ja ruotsinkieliset tuntevat suomalaisia kohtaan VIHAA - MIKSI? Ei todellakaan löydy mitään syytä sille, sillä Suomi on kohdellut ruotsin kieltä ylikunnioittavasta; missään muussa maailman maassa kun ei ole vastaavaa ihmeellistä kielipolitiikkaa. Suomalaiset taas tuntevat tämän vuoksi OIKEUTETTUA "vihaa" - syrjintää, ennakkoluuloja, vihaa on todellakin syytä "vihata"! Sitä ei tule edes hyväksyä noin vaan - vaikka olisi kuinka tyypillinen rauhallinen ja yliystävällinen suomalainen!
"...missään muussa maailman maassa kun ei ole vastaavaa ihmeellistä kielipolitiikkaa. ..."
Tarkoitatko tuolla sitä, että Suomen kouluissa opiskellaan pakollisina suomea ja ruotsia? Vai sitä, että vähemmistöillä, esim. ruotsinkielisillä, saamelaisilla ja viittomakielisillä on oikeus saada palveluja omalla kielellä?
Ruotsi hylkää suomen
Helmikuun 12. päivänä, juuri kun Summa oli murtumassa, Neuvostoliitto jätti Ruotsin hallitukselle rauhanehtonsa. Niissä vaadittiin koko Karjalankannasta ja Laatokan Karjalaa sekä Hankoniemeä.
Seuraavana päivänä Tanner neuvotteli pääministeri Per Albin Hanssonin, ulkoministeri Christian Güntherin ja puolustusministeri Per Edvin Sköldin kanssa Tukholmassa. Ruotsin asenne oli äärimmäisen tyly. Avunannon lisääminen ei voinut tulla kysymykseen ja Ruotsi tulisi vastustamaan englantilaisten ja ranskalaisten joukkojen läpimarssia.
Asia vuoti lehdistölle. Pääministeri Hansson vahvisti virallisesti asian. Muutamaa päivää myöhemmin kuningas Kustaa V antoi tiedonannon, jossa hän asettui hallituksen kannalle. Länsivaltojen lehdistössä Ruotsi haukuttiin perusteellisesti. Katsottiin, että Neuvostoliitolla nyt oli Suomen suhteen vapaat kädet, etenkin kun Saksankin kanta oli selvä.
Suomi vastaanotti Neuvostoliiton täsmälliset vaatimukset helmikuun 23. päivänä. Raja noudattelisi suuren Pohjan sodan (1700−1721) Uudenkaupungin rauhan rajaa, jossa Venäjä sai Kaakkois-Suomen. Lisäksi piti luovuttaa Hankoniemi ja tehdä Neuvostoliiton kanssa Suomenlahden puolustussopimus.
Kööpenhaminassa pidettiin Pohjoismaiden ulkoministerikokous, johon Suomen hallitus ei saanut kutsua.
Ruotsi sotaan venäjän puolelle?
Suomi tiedusteli uudestaan lähettäisikö Ruotsi apujoukkoja tai myöntäisi länsivaltojen läpikulkuoikeuden. Helmikuun 27. päivänä Tanner neuvotteli pääministeri Hanssonin kanssa.
− Jos länsivallat pyrkisivät tulemaan Ruotsin ja Norjan läpi vastoin niiden tahtoa, joutuisi Ruotsi sotaan Venäjän puolelle Suomea vastaan, Hansson sanoi.
Tanner paheksui myös sitä, ettei Suomi saanut kutsua Pohjoismaiden ulkoministerikokoukseen.
− Jos suurvalta hyökkää pienen maan kimppuun, tästä tulee ikään kuin spitaalinen, jota kaikki pyrkivät karttamaan, Tanner sanoi Hanssonille. − Toiset eivät enää uskalla puuttua sen asioihin.
Ruotsalaisten mukaan kyseessä oli pelkkä huomaamattomuus.
Moskova ilmoitti helmikuun 28. päivänä Tukholman kautta, että rauhanehdot oli hyväksyttävä maaliskuun 1. päivään kello 11 mennessä. Valtioneuvosto kokoontui seuraavana päivänä. Rauhantekoa vastustivat puolustusministeri Juho Niukkanen ja opetusministeri Uuno Hannula. Asia vietiin eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaan, joka kansanedustaja Urho Kekkosta lukuun ottamatta oli rauhan kannalla.
Samana päivänä Englannin Helsingin lähettiläs Gordon Vereker ilmoitti, että Suomeen tulisi 12−13 000 miestä, loput oli jätettävä yhteyksiä varmistamaan. Joukot olisivat perillä huhtikuun puolessa välissä. Ranskan lähettiläs Magny pani hieman paremmaksi. Ensimmäisessä portaassa tulisi 20 000 miestä ja lisää tulisi perässä.
− Jos Suomi hylkää länsimaiden avun, me jätämme teidät oman onnenne nojaan, Magny sanoi.
Samana iltana Suomen hallitus päätti hyväksyä venäläisten rauhanehdot. Asiaa koskeva sähke lähetettiin Suomen Tukholman lähettiläälle, entiselle ulkoministeri Eljas Erkolle (edistyspuolue) edelleen toimitettavaksi. Mutta kohtalo puuttui vielä kerran peliin. Länsivallat paransivat tarjoustaan.
Taisi tosi tarina 8000:ta meikkipussista osua ja upottaa.Mutta niinhän se on aina ollut , ettei totuuden puhuja saa yösijaa.
Jo pelkkä nimityshän sen jo kertoo.
SUOMALAINEN ei ole RUOTSALAINEN. Nämä kaksi kansallisuussanaa yksinkertaisesti kumoavat toisensa. Siksi itseään Suomen RUOTSALAISEKSI kutsuva ei vaan voi olla suomalainen.
Ei Suomessa kukaan kutsukaan itseään Suomen RUOTSALAISEKSI. Ainoastaan nettifenno tekee näin.
Surut ja muut suomalaiset kutsuvat ruotsinkielisiä suomenruotsalaisiksi, ja hyvä niin. Nimittäin "Suomen ruotsalainen" on taas Ruotista Suomeen muuttanut henkilö, eli ns. mamu.
"Suomenruotsalainen" tarkoittaa Suomen RUOTSALAISTA, sanot mitä sanot. Ei yhteenkirjoittaminen muuta sitä totuutta! Kyllähän sana "ruotsinsuomalainenkin" on vakiintunut ja se tarkoittaa juuri Ruotsin suomalaista.
Ruotsalainen on ruotsalainen, EI suomalainen.
Jos olet ruotsinkielinen ja haluat olla suomalainen, et yksinkertaisesti silloin edes pysty kutsumaan itseäsi nimityksellä "Suomen ruotsalainen".
Et näköjään hallitse omaa äidinkieltäsikään.
Anteeksi, mutta se kirjoitetaan "Et näköjään hallitse omaa äidinkieltäSI". Voisitko näyttää, missä kohtaa kirjoitin vahingossa väärin, jos kirjoitin? Jos viittaat siihen, että haluan käyttää ilmaisua "Suomen ruotsalainen" - se on aivan tarkoituksenmukaista. Ja täysin kieliopillisesti oikein.
omaa äi-din-kiel-tä-si-kään - pitääkö sulle tavuttaa sana, jotta erotat kirjaimet ja tavut?
Awwwwwww... Tämä "tappelu" n oikeasti niin kuin hiekkalaatikkotappelua. Olisikohan jo aika muuttaa Suomen kielipolitiikka vastaamaan täysin Ahvenanmaan ja Ruotsin kielipolitiikkaa niin näiden pikkulapsien ylemmyydentunne ja ylimielisyys loppuu siihen paikkaan?
Ovatko kanadanranskalaiset mielestäsi ranskalaisia?
Ihminen taitaa ihan itse mieltää tuollaiset identiteettiasiat. Enpä ole koskaan tavannut koskaan surua, joka ei suomalaisuudelle liputtaisi. Ainoat epäisanmaalliset taitavat olla niitä, jotka hyökkäävät maanmiehiään vastaan?
Kaikkihan tietävät, mistä kirjoittelustasi on oikeasti kyse: Vihanlietsonnasta.
Maahanmuuttokriitikoilla, homofoobikoilla yms. ei ole koskaan munaa myöntää sitä.
Maahanmuuttokriitikolla? Siis ei saa olla oikeasti "kriittinen" maahanmuuttoa kohtaan? Minä pidät Ruotsin suurinta puoluetta, ruotsindemokraatteja? Ovatko he oikeasti "vihanlietsojia" vai vain realisteja ja omasta kansastaan välittäviä???? En usko, että Kanadassa asuva ranskankielinen kutsuu itseään "kanadanranskalaiseksi", jos pitää itseään ja identiteettiään vain kanadalaisena. Hän kutsuu itseään silloin ranskankieliseksi kanadalaiseksi. Jos totuuden sanominen ja ihmisarvon puolustaminen on mielestäsi "vihanlietsontaa", ongelma on silloin vain sinussa.
Ja mainitsemiasi "Kanadan ranskalaisia" EI kutsuta "Kandana RANSKALAISIKSI", vaan RANSKANKIELISIKISI KANADALAISIKSI, "french (speaking) CANADIANS!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/French_Canadian
Tärkeää on juuri ilmoittaa se KANSALLISUUSnimike eli CANADIAN - KANADALAINEN.
"Suomen ruotsalaiset" kutsuvat JOPA englanniksi itseään "Finlnad SWEDES" - siis juuri RUOTSIN kansalaiset. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kanadanranskalaiset (ransk. Canadien français)
Kannattaisko perehtyä asioihin? Tai kyllähän sinä asian laidan tiedät, eli ihan tahalaan asioita vääristelet.
Esim. Folktinget käyttää suomenruotsalaisista sanaa the Swedish-speaking Finns.
http://www.folktinget.fi/en/about/
En hämmästy, jos suomenruotsalainen henkilö käyttää sitä myös.
Kannattaisikohan ensin itse perehtyä asioihin?
"Canadien français" - myös rasnkankielinen ilmaisu tarkoittaa siis ranskankielistä KANADALAISTA - ei "Kanadan RANSKALAISTA". Eroa ei voi olla niin vaikeaa ymmärtää!
"Kanadansuomalaiset ovat kanadalaisia, joilla on suomalaiset sukujuuret."
Menkääpä fennot selittämään noille, että te haluatte olla suomaisia, niin voisivat olla aika ihmeissään:o) Aika moni kun ei edes puhu juurikaan suomea.
Eiköhän jokainen ihminen määritä nuo jutut ihan itse ilman että jokin nettiterroristi sitä hänelle sanelee: Joillekin se voivat olla sukujuuret, joillekin sama kieli ja jotkut voivat olla oikeasti toisessa maassa asuvia toisenmaalaisia. Mutta, ei voisi olla kauempana totuudesta väittää, että surut olisivat jotenkin ruotsalaisia tai edelleen sinne erityisesti kallellaan.
Toki kirjoittelijat tämän itse tietävät. Olen aina pitänyt suomalaisia suoraselkäisenä porukkana, ja vaikka tällä palstalla kirjoittaja valehtelee omista maanmiehistään, niin en sitä kaikkiin suomalasiin yleistä.
eikö aloittaja tiedä, että "suomen kieltä" on kaksi sanaa?
Onhan se suru niin ,että kaikki kanadalaiset lukevat jo esikoulusta alkaen pakko ranskaa onhan.
Suru ei ole suomalainen suomalaisen mielestä. Viimeinenkin suomalaisuus on lähdössä surusta kun se pakenee itse aiheuttamaansa totaalista Suomen talousromahdusta.
Kun näitä surujen höpinöitä Ruotsin avusta Suomelle sota-aikaan, niin alkaa kummasti pistämään vihaksi ruotsalaisia. Ja myös suruja, jotka yrittävät väittää Ruotsin auttaneen Suomea aivan liikaa.
"Yrittäkää ymmärtää ero!! Me surut emme ole mamuja vaan ihan yhtä suomalaisia kuin kaikki muutkin suomalaiset!!"
Mamukin on kotiuduttuaan enemmän suomalainen kuin suru. Suru yrittää olla mahdollisimman paljon ruotsalainen, joten kuinka hän voisi olla suomalainen???
Suru halveksii suomalaisia. Suru ihannoi ja palvoo ruotsalaisuutta. Suru pettää itseään kuvittelemalla olevansa 1700-luvun tavalla eliittiä, joka on tullut hallitsemaan Suomea.
Taas surut myi tehtaan työpaikat Ruotsiin. Lepää rauhassa Jacky.