Tämä on fakta. Sdp on politiikallaan aina aiheuttanut köyhälle suurimmat ansiomenetykset. Solidaarisuusvero on tästä hyvä esimerkki. Rikkaita estetään rikastumasta joka tarkoittaa että myöskään köyhien tulot eivät lisäänny. Kaikkien tutkimusten mukaan kun rikkaat rikastuvat, rikastuvat myös samaan tahtiin muu osa kansasta. Tätä ei tietenkään demarien aivokapasiteetilla pysty ymmärtämään mutta tämä on ihan tutkittua tietoa.
Sdp on ryöstänyt köyhältä eniten
AkateeminenRealisti
36126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja niin, joku idiootti kuitenkin kuvittelee olevansa fiksu ja kommentoi jotain kasvavista tuloeroista mikä ei tähän asiaan liity mitenkään. Tuloerot on oikea ongelma mutta ei ole sama asia. Lue uudestaan alkuperäinen postaus.
ANNA MUN NAURAA : ))
Johan pomppas, mä en haluuuuu et ne vaurastuu, niiden tulot pitää alentaa ja ne joutuu myymään pilkkahintaan omistuksiaan pois, ja me varakkaammat saamme ostettua sijoitusasuntoja ja huviloita pilkkahintaan. Kun ajat paranevat niistä saa hyvää tuottoa.
Ja näin luodaan niitä tuloeroja...
On tämä EK-trolli avuton !!
%,n veronkorotusko estää rikkaita rikastumasta?
rikkaat ei edes huomaa noin pientä korotusta koska heillä ei milloinkaan ole pelkoa että rahat loppuu,
suhteessa tulotasoon rikkaat maksavat veroa vain vähän.
Ek-trolli? Huvittavaa. Ek on vanhentunut osa vanhentunutta järjestelmää joka saisi kaatua. Onneksi sen taru onkin nyt lopussa.
Solidaarisuusvero oli vain esimerkki. Mutta kyllä, Suomi estää verotuksella rikastumista.
Kuten tuntuu olevan nykymaailmassa akateemisuus, joka viittaa joka asiassa jälkeenjääneisyyteen, ja realismia ei akateemisessa maailmassa ole ollut 1900-luvun alun jälkeen.
Suomi ei todellakaan verotuksella estä ketään tai mitään rikastumasta. Meillä systeemi rakennettu niin, että verotusta on mahdollista ja jopa tarkoitus kiertää laillisesti.
Joo olet selkeästi aito demari. Mahtavaa. Ai tarkoitus kierää verotusta laillisesti, tämäpä mielenkiintoista. Kerro ihmeessä lisää?
Sen sinulle selittämisellä ei selvästikään olisi mitään merkitystä, kiihko kokoomuslainen ei asiaa edes ymmärtäisi. Hänestä sellainen on normaalia sivistyneen demokraattisen yhteiskunnan toimintaa - jossa ne joilla on, osallistuvat mahdollisimman vähän yhteiskunnan toimintoihin ja niiden rahoittamiseen.
Juuri sanoit itse että on jotain laillista veronkiertoa, sitten että en ymmärtäisi sitä ja sitten oletat että olen "kiihko kokoomuslainen" jonka mielestä tälläinen laillinen veronkierto on demokraattisen yhteiskunnan toimintaa.
Eihän tässä ole päätä eikä häntää.
Kerro nyt ihmeessä tietämättömälle mitä on laillinen veronkierto? Onko sinulla esimerkkejä niistä jotka osallistuvat mahdollisimman vähän yhteiskunnan toimintoihin ja niiden rahoitukseen? Kuinka monta miljoonaa euroa on riittävästi osallistumista?
Mene kysymään sipilältä. Saat taatusti viimeisimmät neuvot verosuunnitteluun.
En muuten usko, että tämä akateeminen on oikeasti akateeminen tai sitten tällä akateemisellä on jokin masokistinen vamma.
Viime aikoina, kun hallitus on ollut myös näiden akateemisten kimpussa.
Kaiken maailman dosentit. Tästähän on tullut jo hallituksen tunnetuin tunnuslause.
Akava on muuten kaiken aikaa ollut SAKn rinnalla taistelemassa hallitusta vastaan.
Et nyt ollut kovin tarkkaavainen, huomioit vaan osan nimimerkistä.
"Suomi ei todellakaan verotuksella estä ketään tai mitään rikastumasta. Meillä systeemi rakennettu niin, että verotusta on mahdollista ja jopa tarkoitus kiertää laillisesti."
Liian vaikeatajuinenko "AkateemiselleRealistille"?
Kyllä, en ymmärrä vieläkään mitä tarkoitat laillisella veronkierrolla. Selitä nyt kun toinen kysyy?
;D
Seuraavissa vaaleissa SDP:n jakovara on taas koetuksella.
Maamme taloudellinen tilanne ei tule koskaan olemaan niin huono ettei SDP/AKT pystyisi sitä pahentamaan.
Pelkään eniten että hallitus kokemattomuuttaan ajaa maamme perikatoon, josta ei enää onnistuta nousemaan edes SDP:n voimalla, vaan ajaudutaan perikatoon.
Kaikki ovat tunnustaneet miten Suomessa on ollut hyvä, ja nyt nämä herrat uudistuksillaan pilaa kaikki merkittävät parannukset jotka ovat auttaneet Suomen hyvinvointi valtioksi, joka on mahdollistanut hyvän koulutuksen jälkikasvuillemme ja Suomen joka on kehityksen kärjessä ja jopa edelläkävijänä. Kaikki on alkanut myös köyhempien lasten mahdollisuudesta ja hyvästä kansanterveys järjestelmästä. Tämä hallitus on nyt lyömässä kapuloita rattaisiin ja sitä myöten olemme vaarassa taantua kehityksen kärjestä, on niinkuin lapsi menisi pesuveden mukana.
Ei tämä hallitus tee mitään mitä ei mikä tahansa muukin hallitus joutuisi tekemään. Olemme menneiden ratkaisujen vankeja ja tässä ei vaihtoehtoja ole enää. On turha syyttää Sipilää, joka rätillä siivoaa kaatunutta maitoa. Olemme menneet kauan sosialismin talutusnuorassa riippumatta puolueesta. SDP:n valta on ay-liikkeiden kautta ollut poikkeuksellisen vahvaa ja se on vaikuttanut aina hallituksessa. Siksi suurin syy on SDP:n.
Kaikki ongelmat ovat Vanhanen 1 ja 2 hallitusten aiheuttamia ongelmia. Ne saisivat maksaa itse, jotka ongelmat ovat aiheuttaneetkin.
Vanhasen I hallitus nimenomaan on se milloin asiat olisivat voitu korjata mutta homma lähti käsistä. Tässä vaiheessa kansakin tajusi ja demarit kokivat tappion. Vanhanen II yritti korjata tilannetta mutta ei enää pystynyt siihen kun ongelmat vyöryivät päälle.
Tarvitseeko muistuttaa että valtionvarainministeri Vanhasen hallituksessa oli demari.
Hah hah. Oikeistopolitiikkaa jo 12 vuotta. Tässä ollaan. Alunperin Esko ahot ja co saivat maan talouden niin pahasti kuralle, että siitä ei tulla selviämään millään selityksillä.
Kansan kurjistaminen tulee vain pahentamaan asiaa. Juuri täsmälleen, Niinkuin silloinkin.
Sdp sai Suomen nousemaan takaisin raiteilleen, mutta kiitos uusien höynäytettävien äänestäjien ollaan nyt päästy oikeiston turvin takaisin lähtöasetelmiin. Back To the 90.
Oikeistopolitiikka on ollut myös erittäin epäonnistunutta. Tosin mainitsemasi Esko Ahon hallitushan petasi suomen nousukauden ja on näin niitä harvoja onnistujia. Esimerkiksi Kataisen hallitukset eivät kyenneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Niissäkin kyllä vahva demariedustus. Käytännössä siis mikään hallitus missä demarit ovat olleet mukana ei ole onnistunut. Yhteistyön kyky on sellainen mitä pitäisi harjoitella kautta linjan. Perusongelma kaikissa hallituksissa on ollut ns. Anti-Keynesiläinen talouspolitiikka. Kun on nousukausi, pitäisi leikata eikä päinvastoin.
Mitähän tämä hallitus tekee juuri nyt?
Nyt meillä on puhdastakin puhtaampi oikeisto. Leikkaa, leikkaa, leikkaa, kunnes ei enää voi. Mutta vielä kolme vuotta on aikaa. Siinä ajassa tekee paljon korjaamatonta pahaa.
Lue tuosta ylempää vastaus tähän. En fanita leikkauksia sen enempää kuin kukaan muukaan. Ymmärrän kuitenkin missä tilanteessa olemme.
Kun lähtökohta on riittävän alhainen, taloudessa nousu tapahtuu pakostakin ajan kanssa.
Kuinka nopeasti?
Nyt näköjään on alettu huomaamaan että SAK ja sdp tekevät yhteistä myyräntyötä, muiden selän takana ettei vain mitään sopimusta syntyisi. nyt käsitän miksi ei kukaan järkevä ole innokas menemään sdp:n kelkkaan, aina v mutta ,nehän loikkaa jos jotain pitäisi päättää.
Suomalaisessa politiikassa ei ole muita kuin demaripuolueita, eihän suomessa ole edes rikkaita joiden asioita pitäisi ajaa. Kaikki liittyy aina ay-liikkeeseen.
Vain muutamilla . . . . hieman "erilaisilla" on jäänyt pintaan kommarit, komut, sossut ja tietystikin ay-liike, joita on hyvä syyllistää kun markkinatalouden autuus lyö korville.
Totuus sattuu jos on mennyt äänestämään hallitus puoluetta, jopa siinä määrin, ettei voi tunnustaa tosiasioita.
12 vuotta on porvarit ollut johdossa ja tässä on tulos.
Puhuttaisiin välillä Faktaa ja tunnustettaisiin se mikä on perimmäinen syy heikkoon talouteen.
EU porvarillinen politiikka, talouskomissaari Olli Reheenin tuella, on ajanut asioita ja painostanut muita jäseniään mm. Kreikan lainojen soppaan, ja mahdollisesti se oli tuki suoraan Saksan ja Ranskan pankeille, joihin tuo tuki ensisijaisesti meni. Hallituksessa jolloin Kreikan tuet aloitettiin oli Pääministerinä Keskustan Vanhanen ja valtionvarainministerinä Katainen.
Suomalaisten politiikkojen EU:n nuoleminen, ehkäpä hyvän viran toivossa, ja myös siinä onnistuen.
Naton kanssa veljeily ja heidän kanssaan tehdyt isäntämaa sopimukset ja niiden aiheuttamat todella kalliiksi tulevat kustannukset.
Nato yhteistyö ja Eu pakotteet Venäjälle ovat Suomen viennille käsittämättömän suuri lasku, ja osuu enemmän meidän nilkkaan kuin Venäjän, sanoisin.sitä hölmöläisten hommaksi.
Sotilaitamme on maailmalla siellä ja täällä ja me veronmaksajat maksamme.
Ukrainassa oli kansan äänestämä presidentti, joka kyseenalaisesti syöstiin vallasta, mutta Eu ei tuominnut tekoa, vaan antoi tukensa ja lopulta syylliset haettiin muualta.
Kun puututaan ja laitetaan lusikka soppaan, joka on toisten soppa, niin ei siitä voi koitua mitään hyvää. Kaikkihan siinä kokee olevansa oikeassa ja ehkä tavallaan näin onkin,.riippuu kohteesta ja kenen etuja kulloinkin haetaan.
Jos naapurisi riitelevät keskenään niin olisi fiksua olla puuttumatta, sillä.sotkeutumisesi asiaan pahentaa vain entisestään naapurien välejä, mutta vaikeuttaa myös asioiden selviämistä ja mitä enemmän siihen ulkopuoliset osallistuu, sen vaikeammaksi kaikki tulee, ja pahimmillaan sota on valmis.
Kaikkeen sotkeutuminen tekee sota ja terrori uhkaa ja aiheuttaa pelkoa kansalaisissa, joka alkaa olla jo realististakin.
En viitsi lähteä erittelemään tämän viestin virheitä; niitä on niin paljon. Vinkkinä kuitenkin, käytä hetki aikaa asioiden lukemiseen ja ymmärtämiseen. Yritä haihduttaa mielestäsi kaikki negatiivinen ja sellainen oletus että maailmassa on pelkkää suhmurointia. Useat päättäjät oikeasti pyrkivät tekemään hyvää. Aloita siitä näkökannasta ja kirkasta ajatteluasi.
Ottaako päähän, kun yhtäkään väitettä et pysty kumoamaan.
Taas nämä palkkatrollit ovat liikkeellä. Perätikö vvm n virkamiehiä?
Mikä nyt on? Pitääkö gallupit saada käännettyä toiseen suuntaan, vaikka niillä ei mitään väliä vielä vähän aikaa sitten ollut.
Hyvää mahdollisestikin, mutta ensisijaisesti oman ja puolueen hyvän kautta, jotka tulevat aina ensin ja viimeiseksi.
Nyky päättäjistä on todellakaan vaikeaa löytää sellaisia, joilla olisi tosiaan näkemystä Suomen ja Suomalaisten eduista ja siltä pohjalta toimimiseen - millään tasolla.
Valitettavasti meillä on todellakin heikot "päättäjät" kaikilla tasoilla, johtuen tuosta vakiintuneesta "piiripienipyöriileikistä", joka on vakiintunut maan tavaksi.
Heikompitasoiset jaksavat, ja heidän on pakkokin jopa aivan itsestään selvyyksien kanssa veivata ja jahkata. Normaali kansalainen ei sellaista viitsi. Siksi politikot ovat päässeet tuollaiseen sisäpiirinsä kanssa hääräilyyn, ja toistaiseksi tavis on sen kärsinyt nahoissaan, mutta mitta alkaa täyttymään noiden typerysten puuhastelusta, joista on kadoksissa ihan perusterve maalaisjärjenkäyttö !
Julkaistuja artikkeleita, kirjoja, ja julkaisuja on lukemattomia, mutta lukutaidon ja luetun ymmärtämisen lisäksi pitää olla tarkkana, kyseenalaistaa ja muistaa tapahtuneet, sekä katsoa rehellisesti asioita, ja nähdä oleellinen.
Moni lähde on tarkoitushakuista ja joidenkin etupiirien vääristynyt totuus, ja totuus tulisi löytää itse seuraten alkuaskelista asti esim. Ukrainan tapahtumia, mistä kaikki oikeasti alkoi, kenen intressit oli kyseessä. En tarkoita sen seurauksia, vaan lähtötilannetta.
Myös ihmisten olisi hyvä muistaa ketä olivat Hallituksessa kun Kreikkaa alettiin tukemaan. Myös muisti auttaa hahmottamaan sen todellisuuden mitä porvari vetoiset hallitukset ovat saaneet aikaan ja mihin olemme päätyneet.
Monilla Hallituksen politiikoilla on enemmän oma lehmä ojassa, kun Suomen ja Suomen kansan etu. Epäilijöille ehdotan tutustumista Hallituksen jäsenten taustoihin, sukuun, neuvonantajiin ja piireihin, niin sieltä löydätte vastaukset ja selitykset nykyiseen politiikkaan, ja siihen miksi se on näin ""yksipuolista"" ja kenen etujen mukaista.
Hallituksessa on sokaistuttu, eikä vauhtisokeudessa huomata katsoa peiliin, maaliin pyritään oikaisten ja muut poljetaan jalkoihin katsomatta maan hyviä tapoja ja kaikkien turvallisuutta.
Heikommat sortukoon elon tiellä ja antakoon tietä, tämä maa kuuluu yksin heille.
Moni voisi vaikka kylpeä rahassa ja varainhoitajat auttavat järjestelyissä ja niin kutsutussa verosuunnittelussa, ettei vaan heidän varallisuudestaan liikenisi veroihin ja sillä saatavaan maamme hyvinvointiin. Samaiset henkilöt sitten esittävät niin Isänmaallista, että pahaa tekee.