Hallituksen niukkuuslinja sai aika lailla tukea presidentiltä. Työmarkkinaosapuolille meni vahvat terveiset: kevättä ei ole syytä aloittaa riitelemällä. Saavuttamattomien etujen käsittely oli mielenkiintoinen, miten 2007 ruvettiin jakamaan sellaista hyvää, mitä ei koskaan tullutkaan. Ja Niinistö lähetti yrityksille terveiset, että voitonjaon sijaan työpaikkojen turvaaminen pitää olla tärkein päämäärä, Jokisipilä näki.
Murtaako Niinistö AKT:n lakon, toivoheräsi..
Kertausharjoituksiin
2853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
voi olla siihen, on jopa parempi pressa kuin Kekkonen..
Tällä vuosituhannella valituilla pressoilla on niin vähän valtaa, ettei heitä oikeastaan voi verrata aiempiin.
ylipäällikkönä, valta on suurempi kuin arvaammekaan..
Saihan Tarjakin hyvät maamiinat hävitettyä.
Mutta muuten presidentin valta kuin seurakunta pastorilla.
Ei kai se sentään armeijaa laita tappamaan köyhiä? Eikö pelkät Sipilän keinot riitä siihen?
Pitäisikö Niinistön puolustaa halliitusta, tai mitä te tarkoitatte.
loitus uudelleen..
aloitus uudelleen..
Kyllä niin voi sanoa että suomella on presidentti ensikertaa Kekkosen jälkeen. Valtaakin varmasti löytyy, kysykää sossut sitä vaikka Heinäluomalta. Sillä tuon Heiniksen housut tutisevat jo, ja aivan syystä. Sillä Niinistö on niin jämerä presidentti, että jatkaa vielä seuraavankin 6 vuotis kauden.
Siinä oli se syy Heinäpojan housujen tutinaan.
Niinistö jatkaa halutessa seuraavankin kauden on varsin selvää, eihän Niinistöstä ole juurikaan pahaa sanottavaa kellään ja suosittukin hän on.
Niinistön vertaaminen Kekkoseen sensijaan on suorastaan loukkaavaa, Suomessa ei koskaan ole ollut ja toivottavasti ei myöskään tule yhtä surkeaa presidenttiä kuin Kekkonen oli. Valtaansa värinkäyttänyt diktaattori on suurin häpeäpilkku suomettumisen historiassa.
nyt sosialistipressat, maamme alennustila alkoi tuolloin..
Suomi oli alennustilassa Kekkosen eli koko suomettumisen kauden, nousu alennustilasta alkoi Koiviston kausilla varsinkin niiden lopulla. Ahtisaaren ja Halosen kaudet olivat hyviä meille suomalaisille presitenttien osalta ja Niinistö näyttää jatkavan samalla linjalla mihin Halonen lopetti. Valta on nyt siellä minne se demokratiassa kuuluukin eli eduskunnalla ja hallituksella.
-Koiviston kausilla varsinkin niiden lopulla"
Hehe. Maakonkurssissa Vahva-Markka seikkailun vuoksi:D Kehtaatkin!
YYA-sopimus ja Priisin rauhansopimus sanottiin irti ja Suomi jätti hakemuksen Euroopan Unioniin. Koivisto käänsi Suomen suunnan idästä läntee joten meriittejä Kekkosen ajan ummehtuneisuuden päättämiseen löytyy, kuten myös presidentin aseman tehtiin muutoksia. Valta siirtyi sinne minne se kuuluukin eli eduskunnalle ja hallitukselle samoin kaudet rajattiin kahteen.
Hehe. Kekkonen käänsi jo kuuluisella ETY:killä Suomen länteen. Se oli merkittävin askel länttä kohti:D Silloin murtui Neuvostoliiton ote Suomeen. Suurvaltojen Etupiirijako murennettiin.
Kekkonen nuoli Bresnevin persettä vielä lähes vuosikymmenen ETYKin jälkeen.
Niinistö ei murra yhtään mitään, Sipilä voisi vielä jotain tehdä asian hyväksi eli perua kiristystoimensa (pakkolakinsa) se saisi ATK:n palaamaan neuvottelupöytään. Tosin ei siellä ATK:ta välttämättä tarvita mikäli EK:lla on oikeasti neuvotteluhaluja, edustaahan palkansaajajärjestöt ilman AKT:täkin yli 95%:a palkansaajista.
AKT:n kanssa työnanatajat saivat mitä tilasivat eli liittokohtaiset neuvottelut.
kilpailukykylakeja, ne tulee joko vapaaehtoisesti tai IMF laittaa ne voimaan..
IMF ei laita mitään voimaan, Suomi on EU- ja euroalueen neljänneksi vähäiten velkaa omaava maa. Hallituksen pelottelu IMF.llä on kusetusta vailla vertaa .
Onko pressalla vielä valtaa, hallitus ja eduskunta on sitä varten suomessa.
puolusvoimien ylipäällikkö, mm AY-liikkeet on asettanut hallituksen ja eduskunnan vallan kyseenalaiseksi..
Mikäli valtaa käytetään väärin on syytäkin kyseenalaistaa se. Hallituksen puolueellisuus ei ole demokraattista toimintaa.
Sattuisko sosialisti pelle tietämään mikä on Ay liittojen puoluellisuus.
Ja silloiko vain se on demokraattista toimintaa, kun vasurit sitä ajaa.
Missä teillä on keskusta perssu ja vihreet jäsenet, noin miljoona jäsentä. Eikä näy missään.
AY liitot järjestävät vaalit edustajistaan kuten pitääkin, keskustan ja perussuomalaisten ehdokkaat eivät vain ole saaneet juurikaan kannatusta. Johtuisikohan siitä ettei porvareihin oikein luoteta palkansaajan edustajana?
Niinistön puhe oli juuri sitä, mitä kokoomuspresidentiltä voi odottaa. Missä oli maininta siitä, että 2007 vuoden jälkeen on palkankorotukset olleet olemattomat ja samoin eläkkeet myös. Hinnat ja maksut ovat nousseet koko ajan, näyttää että presidenttikin luulee, että pienituloiset elävät "pyhästä hengestä".
Miksi meillä pitäisi olla euroalueen pienimmät palkat ja euroalueen kovimmat elintarvikkeiden hinnat.
Vasemmisto ja sdp on ne puolueet jotka on Ammattiosastojen edustajat.Ja he ovat ajanneet kaikkien työläisten edut.
etuja on myös maissa jossa AY liikkeellä ja vasemmistolla ei ole merkittävää roolia, edut kehittyy kun on mistä niitä jakaa, ihan luonnostaankin..
Linkki? Mitkähän maat mahtaisivat olla sellaisia joissa palkansaajalla on hyvä asema ilman vahvaa AY liikettä?