KYLLÄ, polttopulloisku on väärä tapa yrittää vaikuttaa asioihin, voi ottaa vaikka kyltin, jossa lukee, mitä vastustaa ja kulkea sen kanssa ympäriinsä.
MUTTA, asia on vaan niin, että valtaosa tuntemistani suomalaisista on herännyt huomaamaan, mitä ainesta "pakolaiset" ovat, eli suurin osa elintasosurffareita yms. epäpakolaisainesta ja melkeen kaikki vahvoja nuoria miehiä.
Suomen median välittämä kuva pakolaisista kesän ja syksyn aikana oli valheellinen ja väärä ja ilmeisen tarkoitushakuista uutisointia. Ei ihme, että ihmisiä nyt suuttuttaa pakolaiskeskuksissa makaavat miesjoukot, jotka tulevat todella kalliiksi, kun Migrin arvion mukaan suurin osa ei ole ns. oikeita pakolaisia.
Humalainen päähänpisto kuvastaa kuitenkin jossain määrin suomalaisten suuren joukon KOVENTUNEITA ASENTEITA, vaikka suurin osa ihmisistä on niin fiksuja, etteivät moista tuomittavaa tekoa tee. Tämä perustuu mutu-tuntumaan ystävä- ja sukulaispiirissä. En olisi ikinä uskonut kuulevani sellaista tekstiä, mitä nykyisin kuulen, kun tästä asiasta puhutaan. Tämä näyttää olevan totta kaikisssa Euroopan maissa, jonne on tullut suuret joukot näitä miehiä, ulkolaisia keskutelupalstoja olen alkanut seuraamaan ja huomannut saman ilmiön, mietin juuri, että onko niissäkin sensuuri päällä jossain määrin.
MUTTA, asia on vaan niin, että valtaosa tuntemistani suomalaisista on herännyt huomaamaan, mitä ainesta "pakolaiset" ovat, eli suurin osa elintasosurffareita yms. epäpakolaisainesta ja melkeen kaikki vahvoja nuoria miehiä.
Suomen median välittämä kuva pakolaisista kesän ja syksyn aikana oli valheellinen ja väärä ja ilmeisen tarkoitushakuista uutisointia. Ei ihme, että ihmisiä nyt suuttuttaa pakolaiskeskuksissa makaavat miesjoukot, jotka tulevat todella kalliiksi, kun Migrin arvion mukaan suurin osa ei ole ns. oikeita pakolaisia.
Humalainen päähänpisto kuvastaa kuitenkin jossain määrin suomalaisten suuren joukon KOVENTUNEITA ASENTEITA, vaikka suurin osa ihmisistä on niin fiksuja, etteivät moista tuomittavaa tekoa tee. Tämä perustuu mutu-tuntumaan ystävä- ja sukulaispiirissä. En olisi ikinä uskonut kuulevani sellaista tekstiä, mitä nykyisin kuulen, kun tästä asiasta puhutaan. Tämä näyttää olevan totta kaikisssa Euroopan maissa, jonne on tullut suuret joukot näitä miehiä, ulkolaisia keskutelupalstoja olen alkanut seuraamaan ja huomannut saman ilmiön, mietin juuri, että onko niissäkin sensuuri päällä jossain määrin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sensuuri on päällä muuallakin, viimeksi Saksassa myönnettiin että poliisi piilottelee matujen rikoksia. Linkki jossain tämän päivän ketjuista. Siihen en ihan usko että keskustelupalstoja uskallettaisiin sensuroida, sitä ei kyllä hyväksyttäisi ja siitä jäisi aika nopeasti kiinni.
Asenteet on koventuneet Suomessakin, aiheesta kylläkin. Kun aiemmin otettiin vain 3000- 3500 matua vuosittain, tekivät tietenkin absoluuttisina lukuina vähemmän rikoksia, saivat varmaankin paremman palvelun, majapaikat, ruoat. Nyt kun massa on kymmenkertainen, ei sitä ja sen aiheuttamia ongelmia voida enää piilottaa muualla kuin mediassa.
Eun matukehitystä syksyn seuranneena, uskon että meilläkin tilanne vielä pahenee. Seuraako siitä lisääntyvä väkivallan kierre jää nähtäväksi. Tänään juuri minua hätkäytti tuo Ranskan juttu. Armeija vartioi moskeijoita ja ampui nyt autoilijaa joka ei noudattanut pysähtymiskäskyä. Auton aiheuttamasta uhasta ei ole virallista tietoa.
Jotenkin sitä on ajatellut niin että armeija suojelee omia kansalaisiaan. Ranskassa se teki nyt jotain vallan muuta.
Valikoituun väestöryhmään tehtyjen väkivaltaisten hyökkäysten tarkoitus on herättää turvapaikanhakijoissa pelkoa, saada heidät lähtemään Suomesta ja vaikuttaa laittomin keinoin maan pakolaispolitiikkaan. Polttopullojen ja savukranaattien lisäksi pelkoa on levitetty nyrkein ja puukottamalla, poraamalla vastaanottokeskuksen kattoon reikiä, ampumalla turvapaikanhakijoita ilotulitulitteilla, sekä paukuttelemalla startti- ja merkinantopistooleja.
Tekotavat vaihtelevat, mutta kiinnijääneet muistuttavat toisiaan. Enimmäkseen keski-ikäistä nuorempia miehiä, ja lähes poikkeuksetta humalassa. Yhtäläisyyksistä huolimatta toiminta on järjestäytymätöntä ja tekijöiden taustalta ei ole löytynyt kansallissosialismin kaltaista poliittista vakaumusta.
Toisaalta tieto on huojentava. Vielä ei asuta maassa, jossa järjestäytynyt ryhmä suunnittelee ja toteuttaa tarkkaan harkittua terrori-iskujen aaltoa. "Humalaisten päähänpistoja" on ollut aina.
Toisaalta tieto huolestuttaa. Kun iskuja ei varsinaisesti suunnitella mistään hermokeskuksesta käsin, niitä ei voi yhdellä huolellisella poliisitutkinnalla havaita ja keskeyttää. Eikä polttopullo lennä sattumalta juuri turvapaikanhakijoita kohti. Tällaista tekoa edeltää harkinta, vaikka rohkaisua otetaankin pullosta.
Ja vaikka kirkas aatteen palo ei kenties roihua iskujen suorittajien mielissä, se ei tarkoita, ettei poliittinen ideologia vaikuttaisi iskujen taustalla. Nyky-Suomessa riittää foorumeja, joilla tuhopolttajat ovat sankareita, tappofantasiat asiallista puhetta ja valheelliset ja rasistiset huhut "totuus, josta valtamedia vaikenee". Laskelmoiva uusnatsi keskittyy lietsomaan pelkoa ja vihaa mediakampanjalla ja katsoo sivusta, kun yllytyshullut tekevät likaisimman työn.