Faktat joita pitää noudattaa ylipäällikön käskystä
- suomen pitää turvata apu hädässä vain olevien auttamiseen. ( apu riittääkö vain vainon vuoksi tuleville. MatuUnelmaa ei siis toteuteta verovaroin hädässäolevien varjolla. Kaikki matut jotk eivät täytä vainon uhkaa on poistuttava maasta laittomana tunkeutujana.
- poliisin on tiedotettava jokaisesta Matun tekemästä rikoksesta ( selkeä käsky) .
- polttopulloiskut ovat raskaita rikoksia ja edellinen isku oli humalaisen tekemä syyskuussa viimeksi eli ei kovin yleinen ilmiö. 1 epäilty tyhjän rakennuksen tuhopoltto. Kaksi pahoinpitelytapausta nakkikojulla. Kovin vähän on näitä raskaita rikoksia verrattuna matujen yksittäistapauksiin.
- suomen pitää turvata apu hädässä vain olevien auttamiseen. ( apu riittääkö vain vainon vuoksi tuleville. MatuUnelmaa ei siis toteuteta verovaroin hädässäolevien varjolla. Kaikki matut jotk eivät täytä vainon uhkaa on poistuttava maasta laittomana tunkeutujana.
- poliisin on tiedotettava jokaisesta Matun tekemästä rikoksesta ( selkeä käsky) .
- polttopulloiskut ovat raskaita rikoksia ja edellinen isku oli humalaisen tekemä syyskuussa viimeksi eli ei kovin yleinen ilmiö. 1 epäilty tyhjän rakennuksen tuhopoltto. Kaksi pahoinpitelytapausta nakkikojulla. Kovin vähän on näitä raskaita rikoksia verrattuna matujen yksittäistapauksiin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minua on nimitetty suvakiksi. Kuitenkin olen koko ajan ollut sitä mieltä (kuten perustuslakimme ja ihmisoikeudet määrittää), että turvapaikka kuuluu vainon kohteeksi joutuneille -ei muista syistä tuleville. Kuka muka edustaa jotain ihme "matu-unelmaa"...paitsi joku mvlehden luoma feikkihahmosuvakki? Kuten presidentti sanoi ihmisoikeudet ovat perusarvojamme. Niihin kuuluu vainon kohteeksi joutuneen oikeus saada turvapaikka (googleta YK:nn yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus). Tämä on myös omassa perustuslaissamme.
Niinistön puheeseen voin yhtyä sanasta sanaan. Miksihän samoista sanoista on täälläkin saanut niskaansa suvakkihaukut?
"Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut." Liian paljon tätä vihan lietsontaa on ollut tälläkin palstalla.
Erittäin suuri siis valtaosa (niinkuin minäkin)maahanmuuttokriittisistä ei hyväksy väkivaltaa, lain rikkomuksia eikä rasismia. Ääni kellossa tietty kovenee jos kuulluksi ei tule. Ihmisoikeudet ja perustuslaki on tietty ihan samat oli suvaitsevainen tai maahanmuuttokriittinen tai pakolainen. Suvaitsevaisten ryhmä ei jaottele maahantulijoita elintasopakolaisiin,turisteihin tai hädänalaisiin pakolaisiin.Vaikka n.70% tulijoista on väärin perustein tänne tullu...... Kaikki rajan yli meille tulevat on aitoja pakolaisia suvakkien mielestä,oli syy tulemiseen mikä tahansa ja Suomen pitää kustantaa kyseisen henkilön elämä ja oleskelu. Tässä on suurin ero............... Maahanmuuttokriittiset ei oikein välittäs elätellä elintasoturisteja,rikollisia ja juhlapaikanhakijoita ....varsinkaan kun Suomella ei muutenkaan hyvin mene........tästä syystä maahanmuuttokriittiset on saaneet vihanpuhetta ja vainoa niskaansa, halventava rasistikortti on usein suvakeilla käytössä...ihmeellistä jälkeen jäänyttä touhua 2000 luvulla.
– Olen itse vanhan opin juristi. Silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut, Niinistö sanoo.
– Kaikki tulijatkaan eivät ole hyvin aikein. Joillakin on terrorismitaustaa ja jotkut tekevät muuta pahaa. Muutaman harvan taustat ja teot luovat aiheetonta epäluuloa kaikkia maahantulijoita kohtaan, presidentti jatkoi.
Niinistön mukaan viranomaisten olisi kerrottava avoimesti teoista ja niiden seurauksista, on pahantekijä sitten kantasuomalainen tai maahantulija.
– Se hillitsee tunnekuohuja ja leikkaa siivet rajuimmilta huhuilta, Niinistö uskoo.
Miten niin suvaitsevaisten ryhmä ei jaottele maahantulijoita? Suvakiksi haukkumiseenhan nykyään riittää SPR-jäsenyys tai se, että kannattaa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeuksien perusteellahan turvapaikka tulee myöntää vainon kohteeksi joutuneelle -ei siis elintasosyistä. Niinistökin oli tällä linjalla. Näin myös tuntemani Niinistönkin kiittämät vok-vapaaehtoiset. Miksi tehdä tällainen jako suvakkeihin ja vihakkeihin?
suvakki on vajakin vastakohta.
Jatkan vielä: Tämä koko tulehtunut keskustelu on jotenkin niin järjetöntä. Itse olen Niinistön linjoilla. Kannatan ehdottomasti ihmisoikeuksia ja Niinistökin listasi ne suomalaisiksi perusarvoiksi -"maan tavaksi" jonka mukaan tässä maassa eletään. Ihmisoikeuksiin kuuluu myös se, että kotimaassaan vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea turvapaikkaa muista maista. Tämä on myös perustuslaissamme. En kannata sitä, että Suomen pitäisi myöntää turvapaikka muista syistä kuten elintason vuoksi tulleille. Hakemusten perusteet pitää tietysti tutkia. Lisäksi olen samaa mieltä Niinistön kanssa siitä, että pakolaisia ei tule vihata eikä vainota. Meillä ei kuitenkaan kannata olla löysempiä perusteita turvapaikan saamiselle kuin se, mitä ihmisoikeudet vaativat. Kannatan ja tuen voimavarojeni mukaan SPR:n ja muiden hyvien toimijoiden vapaaehtoistyötä, jossa maassamme jo olevia turvapaikanhakijoita opastetaan elämään Niinistön sanoin "maamme tavalla" -erityisesti lakiamme ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. En kannata minkäänlaista vihaan ja vainoon yllyttämistä. Hyvä kuulla "antihörhö", että on kaltaisiasi maahanmuuttokriittisiä, jotka tuomitsevat väkivallan, lainrikkomukset ja rasismin. Sittenhän meillä on paljon yhteistä?
Näytä 1 esimerkki suvaitsevaisen tulioiden jaottelu jossa mainitaan ns.elintasopakolainen, en ole sellaista viellä nähnyt.
Olen ymmärtänyt että se on väärin, ihmisoikeuksien vastaista tai muuten tuomittavaa koko epäily maahantulon motiiveista.
"Ihmisoikeuksiin kuuluu myös se, että kotimaassaan vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea turvapaikkaa muista maista. Tämä on myös perustuslaissamme. En kannata sitä, että Suomen pitäisi myöntää turvapaikka muista syistä kuten elintason vuoksi tulleille."
No, sodan jälkeen hävinnyt osapuoli tuppaa olemaan altavastaajan asemassa. Ei sisällissodat siihen pääty, että aseet on saatu kerättyä varikoille. Alkavat katkerat oikeudenkäynnit ja syyllisten etsimiset. Voittajat kirjoittavat historian ja jakavat tuomiot. ISIS taitaa olla lähinnä rinnastettavissa rosvojoukkoon.
Pitäisikö se koko hävinneen osapuolen armeija Suomeen siirtää turvaan ?
Itsestään selvyys ettei väkivaltaa,rasismia ja lainrikkomuksia kummallakaan puolella suosita tai aiota edes käyttää..........Lakia ei kumminkaan rikota olemalla jotain muuta kuin hyvä ja ystävällinen......sinisilmäinen suvaitsevainen, maailma kun tuppaa jossain vaiheessa olevan hyvällekin paha.Spr:n keräyksiin ei kannata osallistua,johtajille rahankeräysfirma joka on naamioitu hienosti hädänalaisverhon taakse.Missä on esim.suomalaisten asunnottomien ja hädänalaisten ilmainen hotellitasoinen majoitus ruokailu viisi kertaa päivässä............ei missään, koska se ei tuota rahaa.
Ei tuollaista ole kyllä missään vastaanottokeskuksessakaan. Mutta jos olet valmis moista majoitusta järjestämään vaikka kodittomille, niin siitä vaan.
Kyllä löytyy ja on olemassa, hotellitasoinen majoitus ja ruokailu 5krt/vrk mamuille ja matuille muttei kantasuomalaisille hädänalaisille. Minä en ole spr ja en ole järjestelemässä mukana joten älä sotke minua edes leikilläsi siihen sumutukseen
Mistä löytyy?
Vaikkapa Lappajärvi ent.kylpylä kivitippu.Vääksyn hotelli Tallukka,Joutsa ent. rantasipi,Kauhava Lsk.Kirkkonummi hotelli Aavaranta,Kittilä hotelli.jne..Lsk ei ole hotelli mutta palvelu pelaa sielläkin..löydät varmaan itsekkin hotelleja lisää, miksi kyselet?
Suomalainen hädänalainen ei majoitusta ja ruokaa saa koska Spr ei sillä tienaa.
http://paavotajukangas.com/2015/10/01/laittomien-arabien-ruokalista/
http://www.komiatlehti.fi/uutiset/online-uutiset/ruokalistalla-vaaleaa-lihaa-ja-leipää-1.1915662http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/spr-vuokraa-hotellin-vastaanottokeskukseksi-kirkkonummelta/5333056
esim. Oulun ruokalistasta joltakin viikolta
Aamupala: mustikkakeitto, hedelmäjugurtti ja kananmuna.
Lounas: lihakastike, riisi, tuorekurkkuviipale ja juustoviipale. Kasvislounas; purjoperunasosekeitto linsseillä.
Päivällinen: kirjolohipennepasta.
Iltapala: viili, leikkele ja tuorepala.
Kaikilla aterioilla on tarjolla leipää ja juomaa.
Tässä taas alla herra nälkiintynyt pakolainen syö vaatimattomasti.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/29/riisia-pastaa-perunoita-paprikaa...-talta-nayttaa-pakolaisen-ruokalista-heinolassa
Miten SPR tienaa olemalla vuokralainen em. kiinteistöissä?
Selitä sinä vuorostasi miten Spr kerää rahaa ja mistä. 2015 muistaakseni valitettiin siellä rahapulaa kun kehitysapurahoja kaavailtiin leikattavaksi ja matutulvan alkaessa mitä?
Toisekseen paljonko yhdestä pakolaisesta majoittaja saa?keneltä?
Mitkäs ovat Punaisen Ristin periaatteet, ne seitsemän, toinen on?
Samalla kun vastaat minulle lueskele vaikka tuo,vanha juttu,mutta onko joku muuttunut?
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2013/12/13/hyvantekevaisyys-luupin-alle/201317242/145
Eikö kyssäri kerkiä vastaamaan kiireiltään??
"Ihmisoikeuksiin kuuluu myös se, että kotimaassaan vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea turvapaikkaa muista maista."
Mutta kansainvälisten sopimusten mukaan heidän täytyy jättää hakemus turvapaikasta ensimmäiseen EU-maahan, johon tulevat. Tämän sanoo siis Dublin-sopimus. Eikä heillä ole oikeutta matkustella ristiin rastiin Euroopassa ja hyppiä turvallisesta maasta toiseen. Tässä rikotaan Schengen-sopimusta, joka oikeuttaa Schengen-alueella vapaan liikkumisen vain Schengen-oleskeluluvan haltijoille, eikä sen ulkopuolelta tuleville. Geneven sopimuksen mukaan taas turviksia täytyy ottaa vain maista, joissa eläminen on uhattuna. Näihin maihin ei lukeudu esim. naapurimaamme Ruotsi, josta tulee porukkaa Suomeen.
SPR ei ole hyvä toimija, vaan hädänalaisten ja hyväntahtoisten ihmisten hyväksikäyttäjä, joka tekee vain bisnestä isoilla voitoilla,
"Paljon on ongelmia, mutta paljon on sellaista, josta voi mielensä hyvittää. Vaikkapa se, että halu auttaa on noussut. Vapaaehtoistyö pakolaisten keskuudessa tai lähimmäisten auttaminen niissä ihan tavallisissa asioissa, kyllä ne ilahduttavat; avunsaajia, avunantajia, ja hyödyttävät meitä kaikkia!" Niinistö kiittää vok-vapaaehtoisia
Silkkaa paskaa pressalta.
Presidentti Niinistö on hieno mies.
Ylivieskassa poliisille ilmoitettu kahden erittäin tumman miehen tekemä raiskaus uutisoitiin näyttävästi ja kun koko tarina paljastui sepitetyksi, niin oikaisu julkaistiin vähin äänin. Sattuuhan näitä erehdyksiä, mutta ne erehdykset jäävät tilastoihin poliisille ilmoitettuina raiskausrikoksina ja taas tuli täysin tarpeeton tahra rumentamaan ulkomaalaisten rikostilastoja ns. maahanmuuttokriittisten hekumoitavaksi.
KRP:llä oli varmaan ihan hyvä syy pidättää nuo kuusi ryyppyreissun suunnittelijaa, en minä vastaan pysty väittämään. Toivottavasti poliisin tiedotus tuo jatkossa selvyyttä asiaan. Uutinen heitti kuitenkin epäilyksen varjon poliisin toiminnan puolueettomuuden, priorisoinnin ja valitun strategian ylle.
Yksittäiset poliisit ja poliisipartiot toimivat tietenkin tilanteen mukaan, mutta heidän yläpuolellaan oleva organisaatio valitsee strategian. Sen strategian suunnittelee poliisiylijohto, jonka yläpuolella ovat sisäministeriö ja maan koko hallitus. Jossain siellä näyttää siis päätetyn, että turvapaikanhakijat ovat uhka ja kotimaiset terroristit yksinäisiä susia, jotka ties mistä saavat kännipäissään hassun idean opettaa maahantulijoita maan tavoille polttopullojen avulla.
En tiedä miten ja miksi tällainen kokonaiskuva on hahmoteltu. Kaukana ei ole epäilys, että näin yritetään pönkittää koko ajan kannatustaan menettävää hallitusta. Eivät poliisi, poliisiylijohto tai maan hallitus saa valinnoillaan kuitenkaan mitään sympatioita näiltä todellisuskriittisiltä tulen kanssa tuhraajilta. Rajat kiinni -likkeessä suunnitellaan täyttä kapinaa hallitusta vastaan.
Suvakki-ajattelussa hiertää juurikin tuo sinisilmäinen ja yli-innokas auttamishalu. Heille kaikki Suomeen tulevat mamut ovat lähtökohtaisesti avun tarpeessa olevia, kaikki muut vaihtoehdot suljetaan heti kättelyssä pois, kunnes ehkä vasta pitkänkin ajan päästä heille selviää, että heitä on käytetty hyväksi, ja paljon vahinkoa on jo ehtinyt tapahtua. Varoitteluja ja muita mielipiteitä ei kuunnella, vaan hyökätään sillä kuluneella rasistikortilla.
Kärjistetysti: Suvakki auttaa ensin ja ajattelee sen jälkeen. Rasisti ajattelee ensin ja auttaa sen jälkeen, jos on vielä tarvetta. : )
Maailmassa on miljardi pakolaista ja meille tulee vain yksi tippa valtamerestä. Miksemme voi tehdä mitään heidän eteensä vain siksi koska joku leijonakossupaitainen suomijuntti vetäisi siitä jotkut itkupotkuraivarit? Nyt maahanmuuttokriittiset kääntävät selkänsä Suomen hallitukselle, presidentille ja perustuslaille, ja näin ollen pettävät isänmaan.
Höpöhöpö itkupotkuraivarit! Pakolaisia autetaan tehokkaasti leireillä, joissa apu menee perille sitä oikeasti tarvitseville. Nyt Suomeen tullut invaasio on ehkä "pisara meressä", mutta syksyn mittaan on käynyt myös ilmi etteivät nämä yli 30 000 pakolaista edes ole mitään apua tarvitsevia pakolaisia, vaan suurimmaksi osaksi ihan jotain muuta porukkaa. He ovat tuleet tänne suomalaisen oikeustajun mukaan viekkaudella ja vääryydellä, käyttäneet ja edelleen käyttävät hyväksi sinisilmäisten suomalaisten (suvakit) pyyteetöntä auttamishalua ja ovat samalla syöneet siitä kuormasta, josta kuuluisi antaa apua sitä oikeasti tarvitseville ihmisille.
Toivottavasti sinä et saa kommentistani itkupotkuraivaria, vaikka tiedän jo etukäteen, että olen mielestäsi aivan väärässä. Olen käynyt niin monta mielenkiintoista ja syvällistä keskustelua suvakkien kanssa kasvotusten, että suurin piirtein tiedän mitä heidän päässä liikkuu. Se on ok, Suomessa on sananvapaus ja mielipiteenvapaus. Mutta olisi kyllä myös hyvä muistaa, että maalaisjärjen käyttökin on sallittu.
Ylivieskassa poliisille ilmoitettu kahden erittäin tumman miehen tekemä raiskaus uutisoitiin näyttävästi ja kun koko tarina paljastui sepitetyksi, niin oikaisu julkaistiin vähin äänin. Sattuuhan näitä erehdyksiä, mutta ne erehdykset jäävät tilastoihin poliisille ilmoitettuina raiskausrikoksina ja taas tuli täysin tarpeeton tahra rumentamaan ulkomaalaisten rikostilastoja ns. maahanmuuttokriittisten hekumoitavaksi.
KRP:llä oli varmaan ihan hyvä syy pidättää nuo kuusi ryyppyreissun suunnittelijaa, en minä vastaan pysty väittämään. Toivottavasti poliisin tiedotus tuo jatkossa selvyyttä asiaan. Uutinen heitti kuitenkin epäilyksen varjon poliisin toiminnan puolueettomuuden, priorisoinnin ja valitun strategian ylle.
Yksittäiset poliisit ja poliisipartiot toimivat tietenkin tilanteen mukaan, mutta heidän yläpuolellaan oleva organisaatio valitsee strategian. Sen strategian suunnittelee poliisiylijohto, jonka yläpuolella ovat sisäministeriö ja maan koko hallitus. Jossain siellä näyttää siis päätetyn, että turvapaikanhakijat ovat uhka ja kotimaiset terroristit yksinäisiä susia, jotka ties mistä saavat kännipäissään hassun idean opettaa maahantulijoita maan tavoille polttopullojen avulla.
En tiedä miten ja miksi tällainen kokonaiskuva on hahmoteltu. Kaukana ei ole epäilys, että näin yritetään pönkittää koko ajan kannatustaan menettävää hallitusta. Eivät poliisi, poliisiylijohto tai maan hallitus saa valinnoillaan kuitenkaan mitään sympatioita näiltä todellisuskriittisiltä tulen kanssa tuhraajilta. Rajat kiinni -likkeessä suunnitellaan täyttä kapinaa hallitusta vastaan.
Valikoituun väestöryhmään tehtyjen väkivaltaisten hyökkäysten tarkoitus on herättää turvapaikanhakijoissa pelkoa, saada heidät lähtemään Suomesta ja vaikuttaa laittomin keinoin maan pakolaispolitiikkaan. Polttopullojen ja savukranaattien lisäksi pelkoa on levitetty nyrkein ja puukottamalla, poraamalla vastaanottokeskuksen kattoon reikiä, ampumalla turvapaikanhakijoita ilotulitulitteilla, sekä paukuttelemalla startti- ja merkinantopistooleja.
Tekotavat vaihtelevat, mutta kiinnijääneet muistuttavat toisiaan. Enimmäkseen keski-ikäistä nuorempia miehiä, ja lähes poikkeuksetta humalassa. Yhtäläisyyksistä huolimatta toiminta on järjestäytymätöntä ja tekijöiden taustalta ei ole löytynyt kansallissosialismin kaltaista poliittista vakaumusta.
Toisaalta tieto on huojentava. Vielä ei asuta maassa, jossa järjestäytynyt ryhmä suunnittelee ja toteuttaa tarkkaan harkittua terrori-iskujen aaltoa. "Humalaisten päähänpistoja" on ollut aina.
Toisaalta tieto huolestuttaa. Kun iskuja ei varsinaisesti suunnitella mistään hermokeskuksesta käsin, niitä ei voi yhdellä huolellisella poliisitutkinnalla havaita ja keskeyttää. Eikä polttopullo lennä sattumalta juuri turvapaikanhakijoita kohti. Tällaista tekoa edeltää harkinta, vaikka rohkaisua otetaankin pullosta.
Ja vaikka kirkas aatteen palo ei kenties roihua iskujen suorittajien mielissä, se ei tarkoita, ettei poliittinen ideologia vaikuttaisi iskujen taustalla. Nyky-Suomessa riittää foorumeja, joilla tuhopolttajat ovat sankareita, tappofantasiat asiallista puhetta ja valheelliset ja rasistiset huhut "totuus, josta valtamedia vaikenee". Laskelmoiva uusnatsi keskittyy lietsomaan pelkoa ja vihaa mediakampanjalla ja katsoo sivusta, kun yllytyshullut tekevät likaisimman työn.
UNHCRn varat jordanian ja libanonin pakolaisleireillä loppui jo alkusyksystä. Lisärahapyyntöihin ei reagoitu mitenkään. On siis bull's shittiä väittää, että leireillä apu olisi tehokasta. Tätä taustaa vasten Euroopan pakolaistilanne on suurelta osin euroopan oma vika.
Eihän siellä ole edes asukkaita kuin muutama kymmenen
Ehkäpä ne pakolaisleirien rahoittamiseen tarkoitetut rahat on syöty, juotu ja rällätty vokeissa jo moneen kertaan ympäri Euroopan...
Hallituksen täytyy nauttia kansalaisten luottamusta, muuten hallitus saa mennä.
ups
Ennen jokainen kavahti murhapolttoa jo ajatuksenakin. Jos ei kavahtanut, niin ainkin ymmärsi pitää suunsa kiinni mieltymyksistään. Nykyisin kansanliike Rajat kiinni näkyy keräävän sosiaalisessa mediassa yhteen murhapoltoilla isänmaallisuuden nimiin hekumoivia.
1920067_454196708114270_1410880013833891678_n
Kerääntyy sinne myös toisella kammottavalla rikoksella eli raiskauksella mässäileviä. Presidentti Niinistön puheeseen reagoitiin ryhmässä todellisuuskriittisille tyypillisellä tavalla: presidentin puoliso on raiskattava.
Mitähän mieltä juristipressa on Kölnissä tahtuneesta naisten suunitellusta-joukko-rakettiammunta-ryöstö-kopelointi-riisumis-raiskaus-rikoksesta? Ei taida vanhan polven juristilla olla nasevaa termiä tällaiselle rikokselle.
Mitkään pakolaisten oikeudet eivät voi koskaan mennä yli suomalaisten tai saksalaisten naisten oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen ja vapaaseen liikkumiseen omissa kotikaupungeissaan.
Eiköhän se mene näin......kaikki pakolaiset ovat pakolaisia ja syyttömiä kunnes toisin todistetaan......ja jos toisin todistetaan me olemme olleet naiiveja.................niin ketkä me? Suomen kansasta 85-90% eli maahanmuuttokriittiset vai nämä 10-15% eli suvaitsevaiset + ne asioista muutenkin pihalla olevat
Ylipäällikkösi käski kansalaisiaan liki vuosi sitten miten sinä olet totellut noinniinku Omasta mielestäsi??