Suomessa on oltu hiljaa uutisesta joka jokaisen pitäisi ottaa hyvin vakavasti: Ensihoidon kapasiteetti Suomessa on leikkausten takia uhattuna. Ambulansseja on vähennetty ja ensihuollon kapasiteettia leikattu paljon. Turussa on liikenteessä esimerkiksi enää 12 ambulanssia joilla pitäisi kattaa koko Turun ja sen kehyskuntien sairaankuljetuspalvelut. Helsingissä ambulanssien määrä alueeseen ja ihmismäärään nähden on vieläkin heikompi.
Ambulanssivaje on niinkin paha, että sitä paikkaamaan on noussut vapaaehtoisvoimin ajettavia ambulansseja, kuten Lasaruksen ambulanssit, Johannittojen ambulanssit ja SPR:n ambulanssit. Yhä enemmän sairaankuljetus ja hälytysajoja ajetaan vapaaehtoisin ambulanssivoimin koska Sipilän hallitus leikkaa ensihoidosta niin rajusti.
Haluammeko me todella yhteiskuntana sallia ensihoidon alasajon?
Tämä sama alasajo koskee myös vakituisia pelastuslaitoksen palokuntia. Niiden vajetta paikkaavat yhä enemmän vapaapalokunnat sopimuspalokuntina, eli palokeikat ovat yhä enemmän VPK:n ajamia, hälytysmäärät vapaapalokunnille ovat olleet viime vuonnakin jo rajussa kasvussa. Satuin istumaan luennolla jossa kuulin vapaapalokuntien tilanteen verrattuna vakinaisiin palokuntiin.
Sipilän hallitus on tuhoamassa yhteiskunnan hätäpalveluja kovaa vauhtia, eikö tämä huolestuta ketään? Vai ajattelemmeko me yhteiskuntana, että antaa rapautua vaan koo järjestelmän, vapaaehtoiset hoitavat sitten samat palvelut kyllä?
Ambulanssivaje on niinkin paha, että sitä paikkaamaan on noussut vapaaehtoisvoimin ajettavia ambulansseja, kuten Lasaruksen ambulanssit, Johannittojen ambulanssit ja SPR:n ambulanssit. Yhä enemmän sairaankuljetus ja hälytysajoja ajetaan vapaaehtoisin ambulanssivoimin koska Sipilän hallitus leikkaa ensihoidosta niin rajusti.
Haluammeko me todella yhteiskuntana sallia ensihoidon alasajon?
Tämä sama alasajo koskee myös vakituisia pelastuslaitoksen palokuntia. Niiden vajetta paikkaavat yhä enemmän vapaapalokunnat sopimuspalokuntina, eli palokeikat ovat yhä enemmän VPK:n ajamia, hälytysmäärät vapaapalokunnille ovat olleet viime vuonnakin jo rajussa kasvussa. Satuin istumaan luennolla jossa kuulin vapaapalokuntien tilanteen verrattuna vakinaisiin palokuntiin.
Sipilän hallitus on tuhoamassa yhteiskunnan hätäpalveluja kovaa vauhtia, eikö tämä huolestuta ketään? Vai ajattelemmeko me yhteiskuntana, että antaa rapautua vaan koo järjestelmän, vapaaehtoiset hoitavat sitten samat palvelut kyllä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siinä on hyvää ja hupnoa.
Huonoa Sipilän leikkaulset ja hyvää ihmisten aito tpisistaan välittäminen.
Toivotaan että hyvä vain kasvaa.
Jokaista Sipilän leikkausten takia poistuvaa ambulanssia kohti nousee tilalle kyllä ennemmin tai myöhemmin vapaaehtoismiehistöllä ajettava ambulanssi. Kyse on muutoksesta jossa ennen palkallinen, vakituinen ensihoito siirtyy vapaaehtoistoiminnaksi, siinä säästetään yhteiskunnan rahoja ja resursseja. Vapaaehtoisuudesta tulee uusi normaali.
Ilmaistyöllä suomen talous nousuun!
Ilmaistyölle ei ole vaihtoehtoa. Ensihoito on pakko hoitaa kuitenkin leikkaustenkin jälkeen. Vapaaehtoisia tarvitaan yhä enemmän.
Luonnollisen poistuman ennenaikaistamista niin kuin moni muukin ns. " säästö leikkaus " eli leikkaus onnistui loistavasti mutta " potilas " valitettavasti kuoli ! .
Pikkukunnissa ei muita enää olekaan kuin vapaapalokunnat ja hyvässä lykyssä vapaaehtoinen ambulanssikin. Poliisi tulee tunnin verran jostain kauempaa.
Mahtaakohan Suomen Sininen Risti kalastella jossakin vaiheessa poliittisia irtopisteitä persuille aloittamalla oman vapaaehtoisen ambulanssipalvelunsa? Ei vaan taida tuo ambulanssin pitäminen mennä yksiin vähävaraisten auttamisen kanssa koska ambulanssi on vapaaehtoisenakin pirunmoisen kallis pitää ja varustella ja pitää lääkkeet lanssissa tuoreina aina. Voisi olla mielenkiintoisen näköinen ambulanssi kun hälytysajoneuvo olisi suomen lipun väreissä (ei sallittu maalaus hälytysajoneuvoja koskevassa laissa).
Ambulanssin palvelemalle sairaskohtauksen saaneellehan sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä onko paikalle tuleva ensihoito vapaaehtoista väkeä vai palkallista väkeä. Potilaan kannalta inhimillinen, osaava ja laadukas hoito on pääasia, sen pystyvät takaamaan samalla tavalla myös vapaaehtoiset ambulanssimiehistöt koska hekin käyvät joko ensihoitajan koulutuksen tai saavat järjestöltään vastaavan tason koulutuksen tai ovat vähintään ensiapupäivystäjiä joilla on ensivastekoulutus.
Se, että kyse on ilmaistyöstä ei ole mikään ongelma, silloin yhtälöstä jäävät palkkakulut sivukuluineen vain pois. Palvelun tuottaa vapaaehtoinen järjestö, joten ilmaistyö on täysin perusteltu ratkaisu. Se on oikeastaan win-win kaikille kun valtion ei tarvitse maksaa vuosittaisi palkkakuluja vapaaehtoisille. Valtion täytyy kuitenkin tukea vapaaehtoisia ambulansseja rahallisesti koska minkään ambulanssin pitäminen ajokelpoisena ja hälytyskelpoisena ei ole halpaa vaan maksaa rutosti rahaa vuodessa.
Suomessa voitaisiin myös ennaltaehkäistä ambulanssin tarvetta esimerkiksi viikonloppuisin jos kadulla olisi selkeästi enemmän ensiapukoulutettuja katupartioita antamassa hoitoa kännissä tai tappeluissa ja onnettomuuksissa loukkaantuneille. Hoito voitaisiin antaa ensiaputasoisena heti, eikä useimpien lievästi loukkaantuneiden tarvitsisi kuormittaa ensihoitoa ollenkaan.
Laitetaanpas muutamat kuvat vapaaehtoisten ambulansseista esille:
Lazaruksen ambulanssi
http://img.yle.fi/uutiset/turku/article8011954.ece/ALTERNATES/w960/pyhän lazaruksen ritarikunnan huumeambulanssi.jpg
Johanniittojen ambulanssit
http://www.fireimages.net/thumbnails.php?album=333
SPR:n ambulanssit ja päivystyspalveluautot
http://www.fireimages.net/thumbnails.php?album=2021
Suomessa on aika hyvä määrä vapaaehtoisten operoimia ambulansseja ja kapasiteettia voidaan lisätä kun vapaaehtoisjärjestöille annetaan lisää sairaankuljetuslupia
Johanniitoilla ja SPR:llä on eniten ambulansseja ja ambulanssiksi varustettuja päivystyspalveluautoja.
SPR:ää vihaaville rasistivajakeille mahtaa olla maksimaalisen vitutuksen hetki kun joutuvat ottamaan vastaan ensihoitoa SPR:n vapaaehtoiselta ambulanssimiehistöltä. Jotenkin en jaksa uskoa, että yksikään rasistivajakki kieltäytyy tarvitsemastaan hoidosta SPR:n ambulanssimiehistölle. Ja jos rasistivajakki on tajuton tai eloton niin SPR hoitaa jokatapauksessa kysymättä yhtään mitään. Elvytys tapahtuu, eikä kukaan nähnyt elvytyskieltokorttiakaan (lanssari ei kaivele kenkään taskuja). Rasistivajakki voi vihata SPR:ää miten paljon vaan haluaa, mutta hoitotilanteessa ensihoidolla on täysi hoidollinen auktoriteetti kunnes vastuu siirtyy sairaalassa lääkärille. Eikä kyllä voi rasistivajakki sillekään mitään, että leikkauksessa tai vakavan loukkaantumisen yhteydessä rasistillekin isketään suoneen SPR:n veripalvelun keräämää verta. Hoitopäätöksen tekee lääkäri joka ei kysele rasistin lupaa veren antamiseen.
Ja sekö kiihottaa sinua?
Se on sovelias rangaistus rasistivajakille tuo SPR:n antama tahdosta riippumaton ensihoito. Kyllä, nautin ajatuksesta, että rasisti saa rangaistuksen vihastaan. Rasisteja ei pidä kenenkään kuunnella eikä huomioida millään tavalla.
Antoiko isäsi sinulle selkään metrisellä halolla ja hakkasi selän sijasta päähän? Vaikutat ainakin vähän siltä.
Hyysärivajakki käy kuumana kun on jäänyt pahasti alakynteen.
Kyllä alakynnessä ovat rasistipellet joille nauraa harakatkin.
Kouluttamattomille hyysäreille nauravat kaikki.