Olen nuori, mutta jo erittäin vahvasti poliittisesti suuntautunut. Menestyn koulussa, käyn töissä ja tutkin Suomen taloutta, rasismia ja muuta politiikkaan liittyvää. Olen valinnut itselleni sopivimmaksi vasemmiston, sillä en enää pidä muita edes vaihtoehtona.
Jos haetaan tasa-arvoa ja elämää ilman itsensä häpeämistä, niin miten voidaan katsoa sormien läpi monien tuhansien ihmisten ruokajonoja, veroparatiiseja ja kapitalismia? Miten on ajauduttu siihen, että tämä on nykyisessä "hyvinvointivaltiossa" edes mahdollista?
Suomessa tehdään rajuja leikkauksia, joiden kohteena olen vahvasti. Koulussa leikkaukset näkyvät selvästi, kuten esimerkiksi lukiomme lakkautus. Menetin altani työn, kun paikallinen lehti lakkautettiin. Tämänkin syynä pidettiin suuremman johtajan päätöstä, joka huokui kapitalismin sanoja: Tärkeintä on raha ja omaisuus, jonka myötä ei kunnioiteta keskituloisia, vaan ajatellaan vaan omaa napaansa! Aaaargh...
Kaiken tämän lisäksi Suomessa velloo tämä turvapaikanhakijoiden määrä. En perustele turvapaikanhakijoiden tänne tuloa positiivisena asiana ja enkä välitä monikulttuurisuudesta paskaakaan. Sen sijaan pidän älyttömänä, että tämä syrjäytynyt kansa ei voisi tarjoa apua muille kansoille, vaan ajattelee vain itseään. Toisten ihmishenkiä ei voi mitata rahassa.
Itsenäisyyspäivänä presidentin vastaanotolla täytettiin vatsat maukkaalla ruualla, kun samaan aikaan Myllypurossa oli satoja ihmisiä ruokajonossa.
Häpeän olla Suomalainen tällä hetkellä. En ole enää isänmaallinen, vaikka kunnioitankin sotaveteraaneja ja heidän työtä. Jos olisin ollut itse paikalla Suomessa vuonna 1918, en olisi kannattanut Suomen liittymistä Neuvostoliittoon, vaikka Kommunismi tuntuukin houkuttelevalta. Kommunismin pilasi itse Stalin, jonka takia Kommunisteja ei uskalleta enää äänestää.
Jos haetaan tasa-arvoa ja elämää ilman itsensä häpeämistä, niin miten voidaan katsoa sormien läpi monien tuhansien ihmisten ruokajonoja, veroparatiiseja ja kapitalismia? Miten on ajauduttu siihen, että tämä on nykyisessä "hyvinvointivaltiossa" edes mahdollista?
Suomessa tehdään rajuja leikkauksia, joiden kohteena olen vahvasti. Koulussa leikkaukset näkyvät selvästi, kuten esimerkiksi lukiomme lakkautus. Menetin altani työn, kun paikallinen lehti lakkautettiin. Tämänkin syynä pidettiin suuremman johtajan päätöstä, joka huokui kapitalismin sanoja: Tärkeintä on raha ja omaisuus, jonka myötä ei kunnioiteta keskituloisia, vaan ajatellaan vaan omaa napaansa! Aaaargh...
Kaiken tämän lisäksi Suomessa velloo tämä turvapaikanhakijoiden määrä. En perustele turvapaikanhakijoiden tänne tuloa positiivisena asiana ja enkä välitä monikulttuurisuudesta paskaakaan. Sen sijaan pidän älyttömänä, että tämä syrjäytynyt kansa ei voisi tarjoa apua muille kansoille, vaan ajattelee vain itseään. Toisten ihmishenkiä ei voi mitata rahassa.
Itsenäisyyspäivänä presidentin vastaanotolla täytettiin vatsat maukkaalla ruualla, kun samaan aikaan Myllypurossa oli satoja ihmisiä ruokajonossa.
Häpeän olla Suomalainen tällä hetkellä. En ole enää isänmaallinen, vaikka kunnioitankin sotaveteraaneja ja heidän työtä. Jos olisin ollut itse paikalla Suomessa vuonna 1918, en olisi kannattanut Suomen liittymistä Neuvostoliittoon, vaikka Kommunismi tuntuukin houkuttelevalta. Kommunismin pilasi itse Stalin, jonka takia Kommunisteja ei uskalleta enää äänestää.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Jollei työtä löydy se on luotava ,itse yrittäjiä tämä maa tosiaaankin tarvitsee ,yrittäjähän on siita onnellisessa asemassa että voi maksaa itselleen ja työntekiöilleen niin suurta palkkaa kuin haluaa ,ei siihen ole mitään estettä .Mikään ei myöskään estä tulovirran karttuessa jakamaan pois se mitä itse ei tarvitse kehitysapuun yms kyllä valmille rahalle aina ottajia löytyy.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
g
g
Onneksi olkoon. Olet ajatteleva ja selvästi älykäs nuori. Juuri tuollaisia uusia jäseniä me vasurit otamme iloiten vastaan. Rasistit ja muut öykkärit voivat mennä persuihin.
Hän on selkeästi naiivi idiootti, joten eipä ole ihme että te punikin pölvästit otatte vastaan tuollaisia.
Ja on muuten huvittavaa, miten te aina jaksatte nimitellä eri mieltä olevia rasisteiksi ilman mitään perusteluita. Toisaalta, sehän on ihan tavallista teille.
Mites se olikaan? Ketkäs ne aina rikkoo toisten omaisuutta mellakoidessaan? Ettei vaan olisi ne vasemmistolaiset anarkomarko-nistit. Satojentuhansien laskut viattomille yrittäjille, jotka vain yrittävät tulla toimeen.
Montako debiiliä elätät.
Sinut nyt ainakin.
Aloittaja on nuori Vasemmistolainen idealisti jonka yön pimeinä tunteina tämäntapaiset älynvälähdykset saavat usein tämäntapaisia tunteenpurkauksia aikaan . No aamulla tämäkin kaveri ei varmasti muista tai kehtaa että tuontapaista sontaa on suustansa suoltanut .
Nämä "tunteenpurkaukset" ovat olleet voimassa jo monia kuukausia, eikä mieleni ole muuttunut yhtään. Totuuksia ei kannata vältellä, vaan täytyy puhua suoraan ja huomioida jokainen.
Ja mielestäni en ole puhunut sontaa. Ihmettelen, miksi Suomi eristäytyy muusta maailmasta näin ja miksi heti toisen aatteen kuullessaan kutsuvat sitä sonnaksi?
Vai totuuksia? Melkoiset on harhat sinulla. Demarit ja vasemmisto nostivat valtionvelan kokkareiden kanssa sataan miljardiin hymyhuulin. Tyhjät lupaukset kansalle unohtuivat kuten aina.
Huomioida jokainen, paitsi enemmistön muodostavat valkoiset kantasuomalaiset veronmaksajat. Kaikille pikku vähemmistöille suojelua kritiikiltä, rasismisyytöksillä yritetään hiljentää vähänkin eri mieltä olevat.
"miksi heti toisen aatteen kuullessaan kutsuvat sitä sonnaksi?", samaa voisin kysyä teiltä vasureilta. Miksi olette heti haukkumassa eri mieltä olevat rasisteiksi? Ja ilman minkään näköisiä perusteluita syytöksillenne.
Vitopäisyyttä aina esiintyy! Kannattaa elää kuplassa, ei tunnista missä Suomen kansa elää ja mikä kansan syvien rivien mielipide. Ks.vasurien kannatus nyt ja ennen.
Itsenäisyys päivänä lihapatojen ääressä on myöskin Vasemmistolaisia kuten Paavo Arhinmäki joka räyhäsi takavuosinaanarkistien kanssa vastustamassa linnanjuhlia ,nyt samainen heppu lyö kättäpäivää porvaripresidentin kanssa ,niin se ihmismieli muuttuu kun tulee valtaa ja kunniaa .Oikeassa kuitenkin aloittaja on jokaisella on oikeus omiin mielipiteihinsä ,tämä ei ole itsestään selvä asia kun olemme maailmalla nähneet . Mitä työnsaantiin tulee tämä "MARJAOSKARI Viitasaarelta jolle Presidentti antoi arvostuksena hommatessaan itselleen kesäksi työpaikan . Aloittajalle toivotan myöskin menestystä työn ja opiskelun muodossa".
Vasemmistolaisuudella ei liene Euroopan Unionissa juurikaan mahdollisuuksia.
Vasemmistolaiset haluaa yhden ideologian diktatuuriin muka tasapuolisuudesta puhuessaan. Puhutaan oikeudenmukaisuudesta? Onko Pohjoiskorea oikeudenmukainen tai venäjä ? Entä Kuuba jne. Vasemmistolaiset kuvittelevat rakentavansa maahamme jonkinlaisen "oikeudenmukaisen " valtion joka ei toimi missään. Se idea on vain heidän päissänsä. USA ssakaan vasemmistolaisuus on pelkkä nimi. Ei mitään vaikutusmahdollisuuksia.
Vasemmistolaisuus kasvaa ja voi hyvin mm.Espanjassa, Norjassa, Kreikassa, Ranskassa. Usa:ta en pitäisi oikeudenmukaisuuden mittarilla kuin kehitysmaana. Olemme oikeuden mukaisuuden valtion jo rakentaneet tänne suomeen, kouluineen, eläkkeineen, lapsilisineen, kunnallisena hoitoineen. Suomi kuten sen tiedämme on vahvasti rakennettu vasemmiston voimin ja ideoin. Purettu porvarihallitusten toimin.
kaatunut ja ajautunut kreikaksi jo 90-luvun alussa ilman YKSITYISTEN yritysten nousua valtion pelastajiksi. Vasemmisto aina unohtaa, kuinka se on kaiken sosiaalisen hyvinvoinnin velkaa oikeistolle, ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että suomi on rakennettu oikeiston yrittäjyyden varaan.
En ole vielä eläessäni yhtään vasuriyrittäjää nähnyt ja tuskin tulen koskaan näkemäänkään.
En ole koskaan kannustanut mitään Neuvostokommunismia, mutta kun annetaan liikaa valtaa, nousee kusi hattuun ja aate kaatuu. Edelleenkin eihän kukaan uskalla äänestää nykyään kommunismia Stalinin hirmutekojen jälkeen. Stalinin hirmuteot heijastuvat vieläkin vasemmistolaisuuteen. Nykyiset äänestäjät ovat mitä todennäköisesti eläneet silloin, kun kommunismilla ei mennyt hyvin ja Stalinin hirmuteot alkoivat paljastua. Moni ei halua kommunistin leimaa, sillä heti sen jälkeen on verinen tappaja, köyhä, vähäosainen tai muuten vain vähemmistöä..
Yhtään merkittävää edustajaa ei vasureista tule tiivistyvään Unioniin.
Vasurit katsoo taakseppäin ja kulkevat eteenpäin ? Vaarallista leikkiä.
Siellä,suomelta on jo yksi. Yksi arvostetuimmista mepeistämme, Kyllönen.
liityt vasemmistoliittoon tai alat totissasi ajaa vasemmistolaista politiikkaa harkitse mielessäsi seuraavia, vasemmistolaisille vaikeita/ mahdottomia kysymyksiä.
1. Vasemmistoliitto vastustaa yksityisten yritysten yritystukia ja veronkevennyksiä. Tämä siksi että ne lisäävät yksityisten yrittäjien voittoja. Tosin yritystuilla toimii lukuisia yrityksiä, jotka muuten kaatuisivat, yrittäjiltä menisi tulevaisuus ja työntekijät joutuisivat työttömiksi. Miten vasemmistoliittolaisena perustelet VALTION yritystukien vähentämistä? (huom. vastaukseksi ei kelpaa: parannetaan johtajien koulutusta ja johtamistaitoja, jotta yritystuet muutuisivat tarpeettomiksi. Tämä ei kelpaa vastaukseksi, koska valtiolla ei ole keino saada kyseistä aikaan.)
2. Vasemmistoliitto haluaa lisätä rikkaiden ihmisten verotusta (tämä on heidän pysyväismantransa). Vastavaikutuksena vapaassa markkinataloudessa on yritysten siirtyminen pois maasta. Miten aioit toteuttaa veron korotukset, ilman että samalla lisäät yritysten (ja sitä kautta työpaikkojen) pakoa maasta.
3. Vasemmistoliito haluaa tuloerojen jatkuvasti kaventuvan. Kuinka lähellä korkeastikoulutettujen palkka pitäisi olla esim. ammattikoulun tai kansakoulun käyneen tasoa? Nimittäin mikäli lasket tuloeroa keinotekoisesti lähelle toisiaan niin a. valtio joutuu käytännössä tekemään sen omalla rahalla (koska kapitalistinen markkinatalous) ja b. miten silloin perustelet nuorille 4-6 vuotista korkeakoulutusta, jos kerran ammattikoulutasolla saa yhtä hyvää palkkaa?
4. Vasemmistoliitto haluaa kasvattaa julkisen sektorin kokoa (tämäkin on yksi heidän pysyväistavoitteistaan). Miten perustelet julkisen sektorin kasvattamista samalla kun haluat leikata yritystukia ja lisätä yritysten verotusta? Eli mistä rahat julkisen sektorin kasvattamiseen, jos samalla ajat sitä elättävää yksityistä sektoria suurempaan ahdinkoon?
5. Vasemmistoliitto haluaa entisestään kasvattaa valtion velkaa ylläpitääkseen tai entisestään parantamaan nykyistä sosiaaliturvaa. Miten perustelet lisääntyvää velanottoa, kun kansan talous on kontannut vuodesta 2008 lähtien, eikä loppua ole näkyvissä.
Yllä olevat kysymykset ovat jatkuvasti tapetilla olevia kysymyksiä ja jos ne sinulle tuntuvat hankalilta vasemmistolaisen näkökulmasta niin en suosittele vasemmistoliittoa. Jos taas kyseiset vasemmistolinjaukset tuntuvat omilta niin anna mennä vaan.
Voit tosin varautua kovaan kritiikkiin, niin kuin kaikki politiikassa olevat, koska mitä tahansa teitkin niin aina löytyy ihmisiä, jotka haukkuvat päätöksiäsi.
Harvinaisen hyvä kannaotto ikävä kyllä kyllä en ehdi kommentoimaan ,poikkea toki tällä palstalla myöhemmin niin terävä oli kannaottosi .toivottvasti idealistien silmät aukenevat mutta keskustelu jatkukoon .
Perinteinen kannanotto missä ei ollut edes niteeksi asiaa ja tietoa.Ainoa mikä lienee totta että elvyttävä talouspolitiikka on nykyistä parempi. Nyt velkaannutaan koska työttömyys kasvaa, yritykset irtisanovat koska kulutus romahtaa. Vasemmiston mallissa nyt kun velkaraha on halpaa kannattaa panostaa infran rakentamiseen. Se työllistää ja nyt kun niin työ kuin raaka-aineet ovat edullisia väistämätön kannattaa tehdä.
Yritystuet ovat markkinoita vääristäviä ja tuo talvivaaran kaltaisia emämunauksia. Niiden hyöty suomelle on olematon.
kun mennään elvytyspolitiikalla vaikka seuraavat 4 vuotta, talouskasvua ei tullut, lainan korot nousseet. Julkinen sektori kasvanut. Keskimääräinen velanottotahti 10 miljardia vuosi.
Suomen luottoluokitus pudonnut yhteen A:han. Monessa muussa maassa talouskasvu 3-4% /vuosi. Suomessa +-2% vuosittain.
Kilpailukykyongelma edelleen.
Mitä sitten tehdään?
Tämä tulevaisuus on nimittäin juuri se mihin vasemmistoliitto olisi suomea viemässä.
Elvytystä velkarahalla toteuttiin jo 2-3 vuotta 2009-2011. Ei vaikutusta.
Eikö olisi jo vasemmiston aika oppia, että elvytys ei aina ole tie onneen.
ei ollut tarkoitettu "vastattavaksi". Tarkoitus on lähinnä herättää sisäistä ideologian kyseenalaistamista mahdollisessa uudessa politiikan toimijassa.
Omien ajatuksiensa, ideologiansa ja faktojen tarkastelu ja vertailu kuuluu perusasiana jokaiselle politiikan toimijalle aina äänestäjätasolta pääministerille asti.
Jos ketjun aloittaja kokee vasemmistolaiset arvot lähimmiksi niin niiden tarkastelua on parasta tehdä nimenomaan vaikeiden kysymysten kautta.
Julkinen ei ole synonyymi elvyttävälle politiikalle. Nyt maa velkaantuu koska leikataan kotimaisesta kysynnästä. Velan tahti tällä porvaripolitiikalla vain kasvaa ja koulut,tiet ja infra jää rakentamatta.Suomen talous ei kasva pätkääkään nykyisellä politiikalla, päinvastoin.
Sak ehdotus oli erinomainen mutta sitä ei voi hyväksyä koska ek määrittää nykyään suomen talouspolitiikan.
Suomi ei todellakaan ole elvyttänyt vaan leikannut. Se että tehdään pieniä elvyttäviä toimia ei tarkoita elvyttävää politiikkaa.
sinun kanssasi ei siis kannata keskustella, jos et edes politiikkaa ole sen vertaa seurannut, että mitä edelliset hallitukset ovat tehneet.
Tällä politiikalla on ihan selvää, että suomen velka vähenee. Saat nähdä sen ennen seuraavia vaaleja, jossa istuva hallitus puolustaa linjaansa sanoilla: "lupasimme vähentää suomen velan ottoa x miljardia euroa, se on tapahtunut."
Vaikka Suomen velka vähenisi, on saatava talous takaisin nousuun. Elämme hyvinvointivelassa. Hallituksen kolmikko on höylännyt jo kaiken pois. Onko Suomi houkutteleva valtio yrityksille ja perheille silloin kun verot hipovat pilviä ja täällä ei ole palveluja kuin vain kaupungeissa, ja sielläkin ne ovat puutteellisia? Tarvitsemme VIENTIÄ, se ei onnistu pelkällä leikkaamisella, jolloin firmoissa alkaa YT-neuvottelut, jengi lentää pihalle ja opiskelijat eivät saa töitä?
katsonut hallitusohjelmaa?
Siihen sisältyy 1.5 miljardia euroa nimenomaan vientiä ja työllistämistä edistäviä veronleikkauksia. Nämä ovat nimenomaan talouskasvun helpottamista. Mediassa ja vasemmistossa vain tupataan keskittymään vain leikkauksiin ja tätä kautta lietsomaan hallitusvastaisuutta.
Ainoa mikä seisoo verohelpotusten tiellä on SAK, eli käytännössä oppositiossa oleva SDP.
Opiskelijat saavat töitä vasta kun kokonaistyöttömyysaste on merkittävästi laskenut, eli ei koskaan. Nuorisotyöttömyys on yleensä 2-3 kertainen kokonaistyöttömyyteen nähden. Tämä johtuu vain ja ainoastaan talouden rakenteesta.
ps. ulkomaisia sijoittajia ei työntekijöiden veroaste, paikalliset palvelut tai infran taso kiinnosta pätkääkään.
Mihin uskoa, mihin ei? Oli sitten mikä puolue tahansa hallituksessa niin iltapäivälehdistä saa lukea, kuinka hallitus on taas pettänyt kansansa. En pysty enää uskomaan mihinkään, mitä meille luvataan.
politiikkaan!
Juuri tuota se sitten on.
Kun tämä politiikka ei missään ole toiminut niin tottakai porvarit sen haluaa suomeenkin. Siinä rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy lisää.
Tuloerot ja matalat verot rikkaille että voi sijoittaa rahansa veroparatiiseihin. Tämän hallituksen yksi kärkihankkeita on maitotaloustilat!! sehän meidät nostaakin suosta kun maidosta on jo nyt ylituotantoa.Persut halusi autoveron alennuksen rikkaille ja saman verran leikataan eläkeläisiltä. Stubb haluaa samaa kuin Häkämies. Duunarin oikeudet alas..
Ei tällä suomea nosteta, tällä suomi lyödään polvilleen.
niin vasemmistohan ottaisi seuraavan 5:n vuoden aikana yhteensä 50miljardia euroa velkaa.
Puskisivat sen elvytykseen ja kun viiden vuoden jälkeen suomen luottoluokitus olisi 1 A ja korot pilvissä niin valtion romahdus kreikan tyyliin olisi väistämätön.
Uskokaa nyt vasurit. Suomen pitää säästää. Se ei ehkä ole paras kasvun kannalta, mutta jos haluamme, että meille tulevaisuudessakin lainataan rahaa ja että julkinen sektori pääsee tasapainoon yksityisen kanssa, niin meidän tulee se tehdä.
Jos emme tee mukautuksia (eli säästöjä) suomeen ei enää tule sijoituksia ja joudumme oikeasti elämään taloudellisesti omillamme, koska mikään järjestö eikä valtio enää lainaa meille rahaa.
5 vuotta ja 50 miljardia lisää lainaa riittää loistavasti saamaan meidät kreikan tielle, josta ei ole paluuta.
Jos säästöt olisi tehty nousukaudella niin nyt kaikki olisi helpompaa, mutta nyt suomella ei ole varaa odotella seuraavaa nousukautta, johon todennäköisesti on vielä lähemmäs 10 vuotta. Olemme konkurssissa jo huomattavasti ennen sitä.
Katsokaa vaikka Japanin tilannetta. Siellä on ollut vastaava tilanne 20 vuotta.
Näitä faktoja vasten on vasemmiston täysin vastuutonta politiikkaa tukea lisävelanottoa elvytykseen, joka ei loppujen lopuksi ole mitään muuta kuin lisäajan ostoa.
Heips, en ole missään vaiheessa sanonut, että vasemmistoliitto on vasemmistolaisista puolueista paras. Minua kiinnostaa myös SKP:n ja SDP:n toiminta, vaikka sdp onkin jonkin porvarillinen puolue. Tuntuu Suomessa niin turhalta, että leikataan työllistyvistä ihmisistä, kun voitaisiin keskittyä veroparatiisien tukkimiseen...
Tuntuu turhauttavalta, että Suomen demokratia on ajautunut siihen, että kaikesta pitää tapella. En halua ottaa vielä kantaa kaikkeen vasemmistoliiton tempauksiin, mutta aatteena minulla houkuttelee vasemmistossa työväen hyvinvointi, tuloerojen ja köyhyyden pienentäminen ja ihmisoikeudet. Ja minä kun luulin, että Suomessa saa olla oma itsensä. Esimerkiksi minun mielestä on täysin väärin, että valtio saa rajoittaa jonkun seksuaalisuutta tai eriarvoistaa homopareja.
inhimillistä, että silloin kun käytettävissä olevat resurssit (raha) vähenevät kansan käytöstä, niin kuin viimeisen 7-8 vuoden aikana on tapahtunut, että ihmisten on vaikeampi sopia keskenään mistään. (tässä vaiheessa muistutan että 10 vuotta sitten suomessa ei juuri ollut "koyhyyttä", nyt lähes kymmenen huonon vuoden jälkeen se tottakai on kasvussa)
On hyvin pitkään tiedetty asia, että kurjuus kärjistää välejä. Juuri näin suomessa on käynyt ja tilanne ei ole ainakaan vielä hetkeen muuttumassa.
Ja mitä tasa-arvoon tulee... jos joku tuntee seksuaalista vetoa eläimiä kohtaa ja toimii sen mukaan niin mitä sitten? Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan? Vai Mieluummin: Luonnotonta eläinrääkkäystä!
Hieman kärjistävä kommentti, mutta ehkä ymmärrät pointin, sen että "yhteiskunnassa hyväksyttyt" suuntaukset muuttuvat
Mitä sä oikeen ajat tällä takaa? En välttämättä ymmärtänyt kommenttiasi, mutta se oli sairas ja ei vertaustasi voi verrata homoseksuaalisuuteen...
se minkä sinä nyt käsität sairaana. Kuten monet käsittivät homoseksualisuuden vielä 50 vuotta sitten. Voi tulevaisuudessa olla yhteiskunnallisesti hyväksyttyä.
Oli se kuinka kuvottavaa sinun mielestäsi tahansa on aina mahdollista että tulevaisuudessa kansan mielipide muuttuu. Ja silloin kun kansan mielipide muuttuu niin yleensä laki muuttuu.
Kyse on demoratiasta ja se toimii juuri näin.
Ymmärrän pointin, mutta kun eletään tässä hetkessä ja tässä tilanteessa niin homoseksuaalisuus tuntuu täysin luonnolliselta. On täysin totta että se mikä nyt tuntuu väärältä voi tuntua joskus oikealta.
Paskaketju.
EU:lta on livistänyt verotuloja veroparatiiseihin satoja miljardeja euroja, kun samaan aikaan puhutaan nälästä, kurjuudesta ja pakolaisuudesta. Suomessa tapellaan taloudellisten vaikeuksien aiheuttamista ongelmista, vaikka veroparatiisien tukkimisella olisi paljon enemmän hyötyä. Kapitalismi ajaa ihmisiä taas enemmän köyhyyden suuntaan, jolloin ihmisien erimielisyydetkin tulevat pinnalle, kuten keskustelussa todettiin. Onko oikeasti edes mahdollista, että kapitalismi on ok juttu jonkun/joidenkin mielestä :D
tottakai omat ongelmansa. Kaikilla järjestelmillä on.
Tosin suomessa on maailman mittakaavassa varsin hyvin onnistuttu hyödyntämään kapitalismia koko yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen.
Ongelmat ovat alkaneet kahdesta asiasta: Vapaa kauppa, joka mahdollistaa yritysten liikkuvuuden yli rajojen. Näin tehden mahdottomaksi valtiollisen yritysten kontrollin kun yritys pääsee riittävän isoksi. (työpaikkojen mahdollisuus siirtyä yli rajojen)
Ja toinen teknologian aiheuttamasta tuottavuuden kasvusta. Tietokoneiden kehitys aiheuttaa automaattisesti sen, että työpaikat vähenevät. Sen huipennus on että itsenäiset koneet tekevät kaikki nykyiset "matalapalkkatyöt" ja koneiden omistajat keräävät voitot tehdystä työstä. Tuossa vaiheessa kaikissa yhteiskunnissa on 15-20% työttömiä.
Jos haluttaisiin korvata kapitalismi niin tottakai vaihtoehtoja on. Esim. kommunismi. Toteutetuna siten, että pelkällä omaisuudella on mahdotonta tehdä rahaa. Jos ainoa mahdollisuus hyötyä yrityksestä olisi olla töissä kyseisessä yrityksessä. Tämä olisi estänyt nykyisen maailmantalouden kriisin.
Tosin siirtyminen toiseen järjestelmään aiheuttaisi suuria ongelmia. Ja päälle tulevat tottakai uuden järjestelmän omat ongelmat. Loppujen lopuksi kyse on demokratiassa tästä: ovatko nykyisen syteemin ongelmat pienempi paha kuin mahdolliset uuden systeemin mukanaan tuomat ongelmat. Se on jokaisen äänestäjän päätettävissä.
Täysin totta!
Mitä enemmän oikealle menet, sitä varmemmin ihmisyytesi katoaa. Ikävä sanoa, mutta sen olen elämässä havainnut.
Asiallista kommentointianne on mukava lukea ja on pistänyt jopa minutkin joitain asioita miettimään.
enemmän vasemmalle mennään niin sitä utopistisempiin yhteiskuntiin päädytään.
Esim. sellaiset asiat kuin yksityisomistuksen poisto, tasapalkka, suljettu talousalue...
Kaikki todettu tuhoisiksi ja silti monet äärivasemmistolaiset näitäkin kannattavat.
Onhan kapitalistit määritelleet kaikki tasa-arvoiset yhteiskunnat utopistisiksi. Ei se silti tarkoita että se olisi totta. Ainoastaan sen, että suurpääoma ei silloin olisi enää määräysvallassa. Ja juuri se olisi maamme pelastus.
tiedoksi, mutta tasapalkka ei edes vasurien utopiassa ole tasa-arvoa. Toiset nyt vain ovet pystyvämpi kuin toiset ja siitä tulee palkita.
Tuon kyllä huomaa helposti jo näittenkin kirjoitusten tasosta.
Maahamme tarvitaan puhdsa-oppinen kommunismi. Samanlainen kuin on Pohjois-Koreassa . Venäjälläkin tehdään hyvää työtä jossa idealismi kirkastetaan.
Minä kun olen tavallinen ihminen. Olen syntynyt talonpoikais luokkayhteisöön. Olen siis kapitalisti ja porvari. Olen siis "paha ".
Minulla ei ole toivoa kommunismissa. Ainoa keino on siis taistella tai tulla täytteeksi joukkohautoihin. Olen parantumaton ei käännytettävissä.
Päinvastoin. Olet työväen ystävä, ja työläinen siinä missä me muutkin. Kaikki riippuu siitä mitä itse teet ja haluatko olla porvarien ikeen alla vai tehdä työtä yhteisen hyvän eduksi. Kuten me muutkin. Työläinen on aina palkkansa ansainnut, vaikka porvarit muuta nyt yrittävätkin.
työläiset ovat kysy vaikka bangladeshiläisiltä, jotka saavat 1-2 euroa päiväpalkkaa. hyvin ansaittu palkka, ei kelpaa suomalaisille.
No persulle voi tuollainenkin palkka olla hyvä, mutta eihän sillä Suomessa pärjää. Vaikka porvarihallituskin niin luulee.
ole varaa maksaa esim. 7:ää euroa tunti, niin miksei minimipalkkaa voi laskea esim. 5:een euroon, jos kerran se luo satoja työpaikkoja?
Loppujen lopuksi kysymys on laiskuudesta, jonka sosialistinen valtio mahdollistaa. Nykynuoriso on jo pilalla hyvinvointivaltion myötä ja alle 15:n euron ei ketään edes puolijärkevää saa töihin.
Niinpä. Miksi maksaa siis lainkaan palkkaa kellekkään työläiselle? Kaikille riittäisi silloin töitä ja siirtyisimme siihen porvarien ihannoimaan täydelliseen kapitalismiin.
Saataisiin sitten ne laiskatkin töihin ... vai?
Tuollaista paskaa ne porvaripiirien älykääpiöt päässään pyörittelee. Eipä voi kun nauraa tuollaisia ehdotteleville (persu) ääliöille.
on ok ihmisten vain istua kotona valtion elätettävinä niin kuin suomessa tällä hetkellä on jo 300 000 ?
porvareilla sinusta menee niin hyvin, niin mikset sitte ryhdy yrittäjäksi?
Paraneeko tilanne muka sillä, että 300 000 uutta yrittäjää myisi sitten toisilleen tukanleikkuuta tai hierontaa. Tai sillä, että kaikki työttömät tekevät palkatonta työtä nykyisille yrittäjille.
Ei parane, vaan huononee. Työstä pitää saada palkkaa, jolla voi elää.
tiedoksi, että on tieteellistä näyttöä siitä että palkatonkin työ on eduksi JOS se on työkykyä ylläpitävä.
On tieteellisesti osoitettu, että mitä pitempään henkilöt ovat työttömänä sitä epätodennäköisemmin heistä KOSKAAN tulee pitkäaikaisia työntekijöitä.
Tämä on tuhoisaa erityisesti nuorten ihmisten kohdalla, joiden pitkäaikaistyöttömyys on valtion kannalta erityisen tuhoisaa.
Näitten faktojen valossa on EHDOTTOMASTI parempi laittaa työttömät henkilöt PALKATTOMAANKIN työhön (tottakai valtio voi nimellisen korvauksen maksaa) kuin antaa heidän vain olla.
Itse olisin ehdottomasti sen kannalla, että pitkäaikaistyöttömien tulisi SÄÄNNÖLLISIN väliajoin sosiaaliturvan säilyttääkseen OSALLISTUA valtion järjestämään työhön yhteiskunnan hyväksi.
Täman eduista valtiolle ja työttömälle itselleen on tieteellistä näyttöä ja ainoa mikä sen estää on suomalainen vasemmisto.
Fasistisessa valtiossa Pakkotyö on Vapautta. Uskoo kuka uskoo.
itse perehtyä tieteelliseen näyttöön ja huomata että edellisen kirjoittajan väitteet pitävät paikkaansa.
On myös tieteellistä näyttöä siitä, että duunari tekee paremmin työnsä kun hän saa siitä palkkaa. Vaikka olisi kuinka ihana työ tai työnantaja.
Jos juuri vasemmisto on tuollaisen pakotetun orjatyön estäjä, niin siitä pitää antaa heille TÄYDET PISTEET ja maximum respects.
Ja taidan itsekkin äänestää heitä ensi kerralla.
ole huomannut, niin kapitalismissa KAIKKI ovat rahan orjia. Niin työnatajat kuin työntekijät, niin hallitukset kuin pankit ja järjestötkin. Kaikki ovat rahan orjia.
Kapitalistit ja porvarit ne ovat rahan ja mammonan orjia, sillä heille ei mikään koskaan riitä. Joka tilikauden voitto pitää olla parempi kuin edellisen. Ikäänkuin se olisi iankaikkisesti mahdollista.
Työntekijöiden mammonankeruu on useimmille vain selvitymistä seuraavaan palkkaan asti. Rikastuminen ei onnistu samalla tavalla ja ei ole useimmille edes päämääränä.
pitää kasvaa vuosi vuodelta. jos näin ei ole niin kukaan ei enää investoi yritykseen, lainan korot nousevat, osakkeen hinnat putoavat jne...
Kapitalismissa yritysten pitää kasvaa, tai ne kaatuvat.
Orjuuteen perustuva järjestelmä siis.
Kapitalistit eivät ole enää vuosikausiin tehneet investointeja yrityksiinsä, vaan nostaneet vain ennätysmääriä osinkoja ja potkineet samalla surutta porukkaa kilometritehtaalle. Ja lopuksi vielä syyllistetään työntekijät asiasta.
pahasti kateeksi?
Ei todellakaan. Osoitin vaan kapitalistien moraalin tason.
Sinäkin kapitalistina taidat suorastaan nauttia siitä, kun yksinhuoltajia irtisanotaan sosiaalitukien varaan. Ja usein vain osinkojen jaon takia.
monesti sanottu, elämme globaalissa kilpailutilanteessa, jossa suomalainen yritys (pois lukien paikalliset yritykset) kilpailevat kaikkia maailman globaaleja yrityksiä vastaan.
Syytä syteemiä, älä niitä jotka pyrkivät siinä parhaansa tekemään.
Ja muistutuksena jokaisella suomalaisella on oikeus siirtyä kyseisten firmojen osakkaiksi, jos kerran tekevät niin hyvää voittoa.
Vain idiootit jäävät rannalle ruikuttamaan.
Olipa sekavaa puolustelua.
2000-luvun kapitalistin käytäntö: osinkotuloja lisää ja työläiset kilometritehtaalle.
Valitse vaan rohkeasti Vasemmistoliitto, silloin voit kulkea rehellisesti pää pystyssä.
Tuosta otsikosta:
Karsastan itse ajatusta, että jokin puolue olisi ainut ja oikea.
Kaksi näkökulmaa tähän asiaan:
Sama ihminen voi kuulua useaan eri puolueeseen yhtäaikaa ja toimia niissä, tosin ei voi edustaa niitä luottamustehtävissä. Olen tuntenut tällaisia ihmisiä ja he ovat olleet rakentavia. Mutta kyseessä siis puolueet, jotka ovat aattellisesti lähellä toisiaan.
Kaikissa puolueissa on suurehko joukko sellaisia ihmisiä, jotka ovat kehnoja valintoja luottamustehtäviin. (Toisisssa tosin muita enemmän.) Puolueiden väliset erot ovat melko usein pienempiä, kuin samaan puolueeseen kuuluvien henkilöiden väliset erot.
Parasta kansalle. Vasemmistoliitto.
Tai SKP
Kommunistien kanssa tehtävä yhteistyö olisi äärimmäisen epäuskottava vaihtoehto.
Juuri yksikään vuosina 2014-2015 maassaan johtavaksi puolueeksi tai Vasemmistohallitukseen nousseista uusista radikaaleista Vasemmistoryhmistä ei ole tehnyt yhteistyötä kommunistien kanssa. Kreikasta alkaen, missä SYRIZA jätti jo ensi vaiheessa vanhat marxilais-leniniläiset kommunistit oppositioon.
Olennaista on luoda uusvasemmistolainen punavihreä liittoutuma Vihreän liiton kanssa sekä toisaalta konservatiivisen vasemmiston eli SDP:n kanssa ja näiden lisäksi luoda aivan uusia yhteistyömuotoja eurokuria sekä leikkauspolitiikkaa vastustaviin liikkeisiin. Myös eräisiin kansallismielisiin liikkeisiin, mutta vain joihinkin niistä.