Kuulas pakkaspäivä, jolloin sähköä tarvittaisiin, mutta tuulimyllyt ovat seis. Mitenkä Suomessa pärjättäisiin, jos koko energianhuoltomme olisi rakennettu noiden myllyjen varaan?
Marginaalista tulee tuulivoiman osuus Suomessa aina olemaan maamme pohjoisen sijainnin takia, jolloin energiaa tarvitaan joka päivä, eikä silloin kuin sattuu tuulemaan. Tuulivoiman osuus yritystuen saajista ei kuitenkaan ole marginaalista. Tuuliwatti Oy sai viime vuonna eniten yritystukea Suomessa. 60 -70 % liikevaihdostaan! - Ja lähellä tulevat muut tuulivoimayritykset.
Marginaalista tulee tuulivoiman osuus Suomessa aina olemaan maamme pohjoisen sijainnin takia, jolloin energiaa tarvitaan joka päivä, eikä silloin kuin sattuu tuulemaan. Tuulivoiman osuus yritystuen saajista ei kuitenkaan ole marginaalista. Tuuliwatti Oy sai viime vuonna eniten yritystukea Suomessa. 60 -70 % liikevaihdostaan! - Ja lähellä tulevat muut tuulivoimayritykset.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siis Tuulivoimayritys sai yritystukea Suomessa enemmän kuin mikään muu. Toisena tulivat laivayhtiöt Silja ja Viikinki ym.
Hävytöntä yhteiskunnan rahastamista tuulivoimayhtiöiltä. Raha kelpaa, mutta energian toimitusvarmuus on mitä on.
Niin .. Tuossa juuri kuulin, että Eurajoen yksityinen tuulivoimalan omistaja EI saanut latin latia! Tosin naapurissa oleva TVO:n tuulivoimala KYLLÄ SAI valtion maksimi tuen!
Toisaalta kerrottiin myös, ettei tuulivoimalan ns. tukikiintiötä enää edes ole!.. mutta kuten AINA näissä ydinrotat unohtaa sen, että esim. TVO ei maksa veroja lainkaan. Valtio maksaa ydinjätteet ja miljardien ydintakuut! Toisaalta Japanissa 4 reaktoria saa 2 000MILJARDIN valtion tukipaketin. Eikä siitä SAA edes keskustella!
Ei toimi Arto, huono yritys. Tässä ketjussa ei ole kyse TVOsta vaan siitä että nyt on kylmä, energiaa tarvitaan.
Ja tuulimyistä ei tule pihaustakaan.
Niistä samoista tuulimyllyistä joita muutama häiriintynyt Arton lisäksi täällä mainostaa. Ja sähköä ei vaan tule. Selityksiä sitäkin enemmän.
Arto Lauri irtisanottiin TVO.lta ja kaunaa puretaan täällä jatkuvasti valehdellen, joka muuten riittää ilmiannon perusteeksi herjaamisen lisäksi.
Nyt tuulivoiman sijasta voidaan käyttää aurinkoenergiaa suoraan paneeleista ja tarvittaessa akuista.
Häh mitä tuli kirjoitettua?
Kyse siis on siitä, että saammeko me veronmaksajat vastinetta tuulivoimaan syytämillemme rahoille?
Oma kantani on, että emme saa ja kaikenlainen energiantuotannon tukeminen olisi lopetettava.
Valitettavasti vallassa on tukiaispuolue Keskusta, joten ei taida tukiaiset tällä valtakaudella loppua, vaikka ennen vaaleja olikin erilainen ääni kellossa...
Koska töpseli unohtunut pistorasiasta.
Alivaltiosihteeri-ohjelmassakin tämä asia huomioitiin ja tilalle tarjottiin tyynivoimaloita. Se jäi epäselväksi, että miten ne tuottavat energiaa silloin kun tuulivoimat eivät.
Tyynivoimala varmaankin tarvitsee ruuakseen kivihiiltä. Sillä ainakin Saksassa tehdään tuulettomien päivien sähkö.
Saksahan teki Vihreiden mainostaman energiwienden ja siirtyi ydinvoimasta hiileen, jota silloin tällöin pikkusen tuulivoimalla täydennetään. Saksalaisethan eivät siis tarvitse tuulivoimaloita mistään muusta syystä kuin imagosyistä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-on-tuontisahkon-varassa---paniikkitunnelmia-ei-kannata-lietsoa/c2TuKzie
voi voi, kun myllyistäkään ei ole nyt apua, kun ei tuule.
Ainoa, mitä yhteiskunnan varoilla tuettu energiantuotanto (=tuulivoima) on saanut aikaiseksi, on se, että jutussa mainittua varavoimakapasiteettia on ajettu alas.
Seuraava askel tässä tukiaispolitiikassa varmaan on se, että pian ruvetaan tukemaan varavoiman tuotantoa, että sähkö riittää.
Piiri pieni pyörii, poliitikot siinä hyörii. - Ja kansa maksaa...
Kun pakkanen painuu näihin lukemaan mitä näinä päivinä, täytyy niitä pyörimättömiä tuulivoimaloita lämmittää etteivät mene aivan kohmeeseen. Sitten niitä ei saisi pyörimään enää tuulellakaan. Niille käy vähän kuin ilmalämpöpumpuille pakkasessa. Energiaa menee niiden sulattamiseen niin paljon ettei lämmityshyötyä juurikaan ole.
Ei paista aurinko ja panelien päälle satoi lunta.
Iltapäivällä kulutus on jo 14 000 MW tasossa mikä Fingridin mukaan alkaa olla kriisiraja. Tuulivoiman osuus pari prosenttia tuotannosta.
Tuulimyllyt ovat turhakkeita. Huippukulutuksen aikana niistä ei ole mihinkään, ydinvoimalat sentään jauhaa.
Tällä hetkellä tuulivoimaa noin 100 MW eli 10 % nimelliskapasiteetista.
pakkanen vaan kiristyy, mutta myllyt seisovat paikoillaan. - Mistä nyt sähköä Vihreät pölhökustaat?
Toivottavasti pakkaskausi olisi mahdollisimman pitkä, niin saa rauhassa nukkua.
Silloin kun pakkasta on paljon ja sähkön hinta olisi korkealla tuulivouhakkeiden myllyt seisoo kuin seinäkello. Kyllä sitten alhaisen hinnan aikaan ollaan veronmaksajien lakkarilla.
http://tuulivahinko.fi/
Euroopassa vaikuttaa Pohjois-Atlantin oskillaatio
Euroopassa säähän vaikuttaa suuresti ilmiö, joka tunnetaan nimellä Pohjois-Atlantin oskillaatio eli lyhenteellä NAO.
"El Niñossa on kyse erityisesti meren pintalämpötilasta ja Pohjois-Atlantin oskillaatiossa katsotaan vain ilmanpaineita. Sitä mitataan pelkästään Azoreitten ja Islannin välisellä ilmanpaine-erolla", Laaksonen vertaa.
"Silloin kun NAO on normaalitilanteessa, meille tulee matalapaineita Atlantilta jatkuvana virtana, juuri niin kuin on viime aikoina ollut. Kun se naksahtaa toisin päin, Siperian kylmä valuu meille. Kesällä on sitten toisin päin ja meillä on kuuma sää."
Pohjois-Atlantin oskillaatio vaikuttaa säähän paitsi Euroopassa, jossain määrin myös Pohjois-Amerikassa.
"Näissä on myös se ero, että El Niño on pidempiaikainen, hitaampi kuin NAO, joka saattaa napsahtaa toisin päin ihan tuosta vain, nopeasti. Siinä puhutaan viikoista tai parin kuukauden vaihtelujaksoista. El Niño -jakso kestää vuoden verran."
Toistuvat luonnonilmiöt pitää huomioida sähköntuotannon suunnittelussa jotta sähköä riittäisi aina. Hiljaa jököttävät tuulimyllyt pettivät nyt pahasti. Kyllä sitä 1% tuotanto-osuuttakin olisi viime viikolla tarvittu. Humpuukivoimaa tukiaisineen koko huijaus. Aurinkovoimaa ei tähän vuodenaikaan kannata huomioida suunnitteluissa.
Aurinko- ja tuulivoima sopivat hyvin maihin, joissa energiaa käytetään pääasiassa viilentämiseen ja jäähdyttämiseen. Tänne pohjolaan kumpikin sopii erinomaisen huonosti. Täällä tarvitaan tasaista sähköntuottoa säästä riiippumatta.
Aika viimaista nytkin vain 525MW tulee tuulesta ja auringosta ei yhtään.
Sais tulla sitten koko huipputehon verran niin päästäisi rahoistamme eroon nopeammin. Eilisessä Hesarissa oli valtion tulot- ja menot. Energiaa tuettiin eri ministeriöiden alta useilla sadoilla miljoonilla.
Tiedoksi niille, jotka luulevat tuulivoiman olevan halpaa, että ne rahat kerätään veroina ja maksuina.
Jokohan tulis uusi tuulivahinko-ennätys?
http://tuulivahinko.fi/
Tossa kun oikein tuuli pari päivää sitten saatiinko päälle 600MW tuulienergiaa. Eikö sen enempää?
Juuri nyt tulee tuulesta temmattua energiaa 269MW
Ulkoa tuodaan 2448MW harmi kun OL3 seisoo ja Hanhikivi vasta suunnittelupöydällä. Tarvetta olisi.
tuulivoima ei ratkaise Suomessa mitään. Kun pieru saharassa.
Aiheuttavat kuitenkin suurta haittaa lähiseudun asukkaille, koska niitä rakennetaan aivan asutuksen viereen.
Suomessa tuulivoimaa noin 1000 Mw, Tänään tuotanto 63 Mw!
Mihin ihmeeseen me noita myllyjä tarvitaan, kun eivät tuota mitään heti kun on vähän enempi pakkasta? Miksi ihmeessä maksamme tuollaisesta energiantuotannosta jättimäisiä tukia?
49Mw oli juuri äsken.
Pekkarisen Vävyllä on jo tarpeeksi tuulimyllytukirahoja jemmassa. Ihan sama vaikka ei pyöris koko vuonna.