Kertokaa hyvät kreationistit syitä miksi ihminen ei ole eläin ja näin parempi kuin muut eläimet?
Onko ihminen eläin?
Olenkosmonautti
965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarkennatko kysymystäsi:
"..miksi ihminen ei ole eläin ja näin parempi kuin muut eläimet?"
Miksi ihminen ei voisi olla eläin ja samalla parempi (joissakin tärkeissä asioissa) kuin muut eläimet?
Voitko antaa esimerkin joistain tärkeistä asioista.
Käytin avauksen ilmausta "parempi", joka tässä vaiheessa täytyy tarkentaa vastauksen antamiseksi. Jottei seottaisi kysymyksiin, kenen kannalta ja miksi parempi, rajaan merkityksen tässä asioihin, joita ihmiset pystyvät tekemään eläimille, mutta eläimet eivät ihmisille. Sellaisia ovat:
- tällaisen palstakeskustelun käyminen eläimistä
- lakien säätäminen ja organisaatioiden perustaminen eläinten suojelemiseksi
- eläinten rauhoittaminen ja niiden elinpiirien varjelu
- omaa lukumääräänsä suuremman eläinmäärän tappaminen joka vuosi
- koiran lähettäminen satellitissa kiertoradalle Maan ympäri
- kirjojen kirjoittaminen eläinten käyttäytymisestä ja ominaisuuksista
- tavaroiden mainostaminen eläinkuvia käyttäen
Koska käsite "tärkeä asia" taitaa olla yhtä epätarkka kuin "parempi" esitin monta esimerkkivaihtoehtoa, jotta kullekin sattuisi eteen ainakin yksi tärkeä. Listaa voi tietenkin helposti jatkaa.
Jos asiaa tarkastellaan ainoastaan evoluutioteorian kapeasta ja ahtaasta näkökulmasta, niin silloin ihminen on eläin. Vastaus ei ole kuitenkaan todellisuudessa niin yksinkertainen. Jos pohdimme kysymystä sosiologian, psykologian, käyttäytymistieteiden, etiikan tai minkä tahansa uskonnon näkökulmasta, niin silloin ihminen on niin ainutlaatuinen olento verrattuna muihin eliökunnan jäseniin, että ihmistä ei voi luokitella eläimeksi. Syitä tähän on useita:
- ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, tajuaa aikansa rajallisuuden ja tämä saa hänet toimimaan tietyllä, inhimillisellä tavalla (tai epäinhimillisellä tavalla)
- ihmisen älykkyys ja kyky oppia uutta
- Ihminen muokkaa voimakkaasti ympäristöään
- ihmisen toimet vaikuttavat merkittävästi luonnon tasapainoon
- Ihmisellä on järki tai henki, jota eläimellä ei ole
- Ihmisillä on monivivahteinen puhuttu kieli
- Ihmiset tuntevat häpeää seksuaalisuudestaan
- ihmisen toimintaa arvioivat mm. etiikka, moraali jne.
- ihmisellä on synnynnäinen taipumus pohtia yliluonnollisen olemassaoloa
Käyttämäsi kahtiajako; "evoluutioteorian näkökulma" sekä ihmistieteiden ja uskontojen näkökulma on konstikkaasti muotoiltu, mutta käytännössä sama kuin katolisen kirkon. Ihminen on ruumiillisesti evoluutiolla kehittynyt eläin ja henkisesti jotakin enemmän. Neurotieteilijäin kirjoista olen löytänyt saman vastauksen - niissä tuo "enempi" nimetään korkeaksi tietoisuudeksi ja oletetaan evoluutiolla kehittyneeksi, kun sinä ilmeisesti lasket sekä ruumiin että hengen jumalallisen kertaluomisen tuotteiksi.
Itse näen evoluutiolla osuuden ihmistietoisuuden kehityksesssä jatkumona (muiden) eläinten kapeammasta tietoisuudesta. Uskonoppiini kuuluu myös Jumalan välitön osuus tuon kehityksen tukijana ja mentorina. Evoluutiota kokonaisuutena pidän Jumalan luomistapana maailman elämän monimuotoisuudelle. Objektiivisten havaintojen puuttuessa en katso uskoani tieteellisesti todistetuksi.
Ihminen ei ole eläin koska hän omistaa korkeamman tietoisuuden kuin muut eläimet. Eläimet kaikki elävät omien luonnollisten lajienmukaisten viettiensä varassa, ihminen sen sijaan toimii rationaalisuuden pohjalta.
"ihminen se sijaan toimii rationaalisuuden pohjalta"
2. Sam. 6: 6-7
Mutta kun he tulivat Naakonin puimatantereen luo, ojensi Ussa kätensä Jumalan arkkiin ja tarttui siihen, sillä härät kompastuivat.
Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja Jumala löi hänet siinä hänen hairahduksensa tähden, niin että hän kuoli siihen, Jumalan arkin ääreen.
Ussa toimi rationaalisesti. Entäpä tarinan yliluonnollinen entiteetti?
Hab.1:14. Teen ihmiset samankaltaiseksi kuin meren kalat, kuin matelevaiset, jolla ei ole hallitsiaa?
Useimmiten, kun minua alkavat vaivata harhaiset käsitykset ihmisen erinomaisuudesta, muistutan itselleni miten monen mikrobin kasvualustana me toimimme ja kohtaus menee ohi. Ellei sekään auta, poikkean tälle palstalle lukemaan kreationistien lepertelyjä - ja päädyn hurraamaan eläimille. :)
Ihmisellä on monia hienoja ominaisuuksia, mutta esimerkiksi älyn merkitys lajin säilymisen kannalta on vielä todistamatta. Logiikka on hyvä asia, muttei sekään autuaaksi tee - varsinkaan, kun virheellisistä premisseistä pyritään pakonomaisesti johtamaan predestinoituja lopputulemia. Sellaisissa tapauksissa eläimen vaistokin taitaisi toimia paremmin.
Eläimet pystyvät valehtelemaan, mutta eivät ole niin systemaattisia kuin muutamat ihmiset. Tämä erityisesti tuli mieleen tuosta TBitT:n mainitsemasta etiikasta, moraalista sekä jne:stä.