Pakanaverkon sivulta, en osaa linkkiä laittaa mut Pakana(M)tietää. Satanistitkin kuuluvat pakanoihin. Ja Wiccat ja paljon muitakin. New agetkin on pakanoita.
EKOPAKANA
Luonto on aina ollut pakanoiden sydäntä lähellä, näkeväthän he itsensä yhtenä sen osana. Ekopakanaa ei houkuttele materialismi ja yletön kuluttaminen. Hänen kiinnostuksen kohteisiinsa kuuluu ympäristöasioiden lisäksi ihmis- ja eläinoikeudet, maailmankaupan epäoikeudenmukaisuuden ja ylikansallisten yhtiöiden häikäilemättömän toiminnan lakkauttaminen ja yksinkertainen elämä.
Ekopakana elää niin kuin saarnaa. Hänen elämäntyylinsä on yksinkertainen, mutta täynnä iloa pienistä asioista. Ekopakana viihtyy ulkoilmassa ja hän löytää jumaluutensa parhaiten metsästä. Ekopakana on fennovegaani tai luomuun luottava kasvissyöjä, joka hankkii ruokansa suoraan luomutilalta tai kasvattaa sen itse.
Ekopakana luottaa paikallisuuteen (pagus = paikallinen) niin uskonnossaan, kuin päivittäisessä elämässäänkin. Siksi suomalaiset ekopakanat luottavat vanhoihin, suomalaisen mytologian mukaisiin jumaliin.
TEKNOPAKANA
Pakanat ovat ottaneet internetin omakseen ja miksikäs ei, onhan kyseessä oma, erillinen maailmansa, jota voi muokata mieleisekseen rajattomasti. Tässä maailmassa kaikki on kyseenalaistettavissa, eikä mikään ole mahdotonta. Ehkä pakanoiden on helpompi työskennellä tässä ympäristössä, sillä he ovat jo oppineet, ettei mikään ole itsestäänselvää ja vallitsevat käsitykset ovat olemassa vain siksi, että ne voisi murtaa.
Teknopakana viihtyy netin maailmassa ja kommunikoi tiensä maailman ympäri sähköpostitse, saaden samalla lukuisia ystäviä ja tuttavuuksia, kuin myös tietoa eri aloilta.
Voi olla, että useata teknopakanaa on kutsuttu muinoin nörtiksi, mutta nykyään ovat termit toiset, kun internet saavuttaa yhä enemmän ihmisiä. Tavallinen kaduntallaajakin saapuu tähän verkkomaailmaan, eikä osaa arvata, että pakanat ovat asuttaneet sitä jo kauan ennen häntä. Pitkälti kyse on vanhan toistosta; pakanat ovat asuttaneet tätä maapalloa kauemmin, kuin ketkään muut ihmiset. Ja jossain vaiheessa tuulen suunta muuttuu, mutta silloin teknopakana on jo luultavasti keksinyt jotain vielä parempaa.
Teknopakanat ovat oma heimonsa, heillä on heimokieli ja -tavat ja he tuntevat kaltaisensa. He löytävät jumaluutensa myös Internetistä, eihän ole paikkaa, missä he eivät olisi. Internet käsitetään usein itsessään jumaluutena; se on kuin hämähäkkijumalatar, joka kurottaa verkkonsa joka puolelle, suojellen omiaan ja tuhoten vihollisensa. Se on arvaamaton, mutta pitää aina huolen lapsistaan.
Teknopakanat saattavat olla myös eko- tai anarkopakanoita. Runsas osa heistä on wiccalaisia.
ANARKOPAKANA
Anarkopakanoiden heimo on laaja. He kohtaavat kaltaisiaan raveissa (rave, ei ravit…) ja muissa musiikkitapahtumissa. Anarkopakanat ovat moderneja shamanisteja, heidän uskontonsa pyörii rytmien ja liikkeen ympärillä. Tanssilla ja rytmeillä he saavuttavat transsitilan, jonka he useimmiten purkavat johonkin ekopakanalliseen kohteeseen.
Anarkopakanat ovat usein myös ekopakanoita, joten heihin voi törmätä myös kadunvaltauksessa tai työskentelemässä kansalaisjärjestöissä.
Luonnollisesti he ovat kiinnostuneita musiikista ja usein he soittavat sitä myös itse. Alkuperäiskansojen soittimet, kuten didgeridoo ja djembe ovat heidän keskuudessaan suosittuja.
Anarkopakanoiden keskuudessa Gaia-ajattelu on yleistä ja heissä on ehkä eniten lapsenomaista iloa olemassaolosta verrattuna muihin nykypakanoihin. Myös anarkopakanoiden keskuudesta löytyy wiccalaisia, mutta ehdottomasti enemmän kuitenkin shamanisteja.
LIITURAITAPAKANA
Liituraitapakanat ovat kenties selkein osoitus vanhojen pakanauskontojen ja nykymaailman välisen kuilun kaventumisesta. Heitä tapaa parhaiten yritysten johtokuntien kokouksista, teknillisten oppilaitosten käytäviltä sekä seurapiirikekkereiltä. Nämä kännykkään lakkaamatta puhuvat pakanat ovat yhdessä pseudopakanoiden kanssa vaikeimmin tunnistettavissa siksi, mitä ovat, koskapa he kokevat sellaisen olevan varteen otettava uhka heidän urakehitykselleen (pomo on kristitty). Liituraitapakana pitäytyykin useimmiten mieluiten solitaryna ja uskaltautuu vain illan hämärässä ja tuulipuvun huppu tiukasti päähän vedettynä luikahtamaan antikvariaattiin etsimään alkuperäisuskonnoista kertovia kirjoja.. postimyyntikin on pelastus.
Liituraitapakana ei yleensä tule kovinkaan kiitettävästi toimeen ekopakanoiden kanssa vaikkapa ei ikimaailmassa Murhaaja-Monsanton leipiin menisikään. Tähän on syynä, ennemminkin kuin välinpitämättömyys luontoa sekä ihmis- ja eläinkuntaa kohtaan, se, että liituraitapakana pitää ekopakanoita hiukan "hassahtaneina" ja "ylireagoivina idealisteina" siinä missä ekopakana taasen katsoo liituraitapakanan "tärkeilevän" sekä "veljeilevän vihollisten kanssa". Tämä johtunee lähinnä siitä, että siinä missä ekopakanat ovat hyvinkin konkreettisesti "jalat mullassa" näkee liituraitapakana nykymaailman ennemminkin asfalttiviidakkona ja soveltaa oppejaan siihen ja sen mukaan ts. povaa "sadekautta" HEX-indeksin pohjalta.
Liituraitapakana harjoittaa uskontoaan lähinnä kotinsa seinien sisäpuolella, mutta saattaa myöskin antautua meditoimaan työhuoneessaan ennen tärkeää kokousta tahi "chatti-filosofoimaan" internetissä teknopakanoiden kanssa.
Liituraitapakanuuden yleisimmät ilmenimismuodot ovat satanismi ja tieteellinen panteismi.
PSEUDOPAKANA
Pseudopakana ei ole pakana. Ei ainakaan omasta mielestään, sillä hänen nähdäkseen pakanat ovat "outoja" ja "erikoisuuden tavoittelijoita" - hän taasen "normaali". Kuitenkin pseudopakana kokee kliinisen objektiivista kiinnostusta eri uskontoja kohtaan ja on itse luonut itselleen niiden pohjalta uskomusjärjestelmän (yhdenkään uskontokunnan edustajaksi sanoutuminen olisi pseudopakanalle toki pseudouden loppu - kauhistus!). Tämä uskomusjärjestelmä on tiukan looginen ja tieteellistä maailmankuvaa tukeva.
Pseudopakana on liituraitapakanan tavoin "piilopakana", koska ei tahdo leimaantua samaan kastiin kuuluvaksi muiden pakanoiden kanssa em. syistä.
Pseudopakanuus on usein ensimmäinen askel kohden jotakin muuta pakanuuden luokkaa.
Erilaisia pakanoita
13
1353
Vastaukset
- EclipsE
Mutta pakanat kuuluvat primitiiviseen metsäläisyyteen, ja kaikkeen muuhun kuin sivistyneen ihmisen moraaliseksi ohjenuoraksi!
Ristiretkistä on morkattu tekijöitään, mutta kun ajattelee että pakanat olivat kumminkin melko raukkamaisia ja raakoja.
Kun oli puhe ylivoimasta he alentuivat, mutta sitten kun ei ollut ns. virkavaltaa paikalla alkoivat he toisenlaisen elämöinnin, mm. siihen aikaan pakanat amputoivat, suolistivat ja sokaisivat kristillistä väkeä ja papistoa, uhreina jumalilleen..
Sitten jotkut sympatiaa tuntevat neonpakanat poraavat että kun muslimeilta vaikutteita uskon levitykseensä ottanut katolinen kirkko läimäytti kovemmalla kädellä takaisin.
Toki kummankin osapuolten toiminta oli tuomittavaa, katolisen kirkon toiminta uskostaluopumisena ja väkivaltaisena sekä julmana toimintana johon kristus ei kehoittanut vaan paavi, pakanuus julmuutena ja rikollisena ihmisyyttä kohtaan, vieläpä epäjumalan palvontana!
Pakanuus olisi jokaisen omantunnonarvoisen ihmisen kitkettävä harmillisena asenteenjakosienikasvaimena ympäristöstään!
Eikä pitää trendikkäänä toimintana, kuten eräät teinit jotka kuuntelevat kiljuissaan blackmetallia jossa lauletaan odinista, ja saatanasta..Sitten päätetäänkin vielä ilman sen kummempaa syytä alkaa vielä vastustamaan kristillisyyttä, niin huh-huijaa...- Pakana(M)
tai sitten patologinen valehtelija. Muslimit, joihin viittaat, eivät minkään määritelmän mukaan ole pakanoita. Tiedän toki, että sinä niin väität, olethan kantasi tuonut lievästi liioitellen noin miljoona kertaa. Siksihän sinut olenkin nimennyt patologiseksi valehtelijaksi.
- EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
tai sitten patologinen valehtelija. Muslimit, joihin viittaat, eivät minkään määritelmän mukaan ole pakanoita. Tiedän toki, että sinä niin väität, olethan kantasi tuonut lievästi liioitellen noin miljoona kertaa. Siksihän sinut olenkin nimennyt patologiseksi valehtelijaksi.
Sinä se taas jälleen vajosit perusmokaasi, joka on yhtä säälittävää ja harmiteltavaa kuin se että on patologinen egoisti.
Kristinuskon määritelmän mukaan hekin ovat pakanoita, sillä allah ei ole kristittyjen Yahve..
Nämä sinun propagandalinkkisikin osoittavat sinun olevan yhtä tosissaan oletettava kuin Jope Ruonansuu näissä asioissa. - *
EclipsE kirjoitti:
Sinä se taas jälleen vajosit perusmokaasi, joka on yhtä säälittävää ja harmiteltavaa kuin se että on patologinen egoisti.
Kristinuskon määritelmän mukaan hekin ovat pakanoita, sillä allah ei ole kristittyjen Yahve..
Nämä sinun propagandalinkkisikin osoittavat sinun olevan yhtä tosissaan oletettava kuin Jope Ruonansuu näissä asioissa.Pakana(M).
- itsehallintaa
Tällaista touhua pakanoilla:
"Suosittelemmekin kristillisen oireyhtymän hoitoon jonkin pakakallisen perinnäistavan käyttöönottoa välittömästi, ja suomalaista muinais-uskoa koskeviin tietoihin perehtymisen aloittamista viivyttelemättä. Sopiva pakanallinen tapa voi olla esim. lämpimän veden jättäminen saunaan tonttuja varten tai mikä tahansa siihen verrattava pienehkö toimenpide. Mitä tahansa valitsitkin, noudata päätöstäsi huolellisesti. Sillä osoitat itsellesi että olet ottanut ensimmäisen askeleen itsehallinnassa." - Pakana(M)
ei ole pakana, koska saatananpalvoja uskoo kristittyjen jumaliin. Pakanat puolestaan eivät usko kristittyjen jumaliin, tai eivät ainakaan anna niille suurempaa arvoa kuin muillekaan jumalille.
Jos satanisti uskoo Saatanaan, niin hän ei ole pakana, koska Saatana on kristittyjen jumala. Mikäli satanisti ei usko Saatanaan, niin hän ei silloinkaan ole pakana.- teknopakana
Miks ne on sit pakanaverkossa? Ja kyllä mä tiiän eron saatananpalvojan ja satanistin välillä.
Ainakin toistaiseksi kaikki Pakanaverkko Ry:n satanistijäsenet edustavat kuitenkin "perinteistä CoS/LaVey-suunnan satanismia", joten tulemme tässä keskittymään siihen.
Tiedotusvälineissä on usein erheellisesti sekoitettu satanismi ja saatananpalvonta keskenään. Todellisuudessa näiden kahden välinen ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Niin Pakanaverkko Ry kuin satanismikin katsovat saatananpalvonnan olevan pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona, ja sanoutuvat näin ollen siitä jyrkästi irti.
Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto. - Uskova
???
- Pakana(M)
teknopakana kirjoitti:
Miks ne on sit pakanaverkossa? Ja kyllä mä tiiän eron saatananpalvojan ja satanistin välillä.
Ainakin toistaiseksi kaikki Pakanaverkko Ry:n satanistijäsenet edustavat kuitenkin "perinteistä CoS/LaVey-suunnan satanismia", joten tulemme tässä keskittymään siihen.
Tiedotusvälineissä on usein erheellisesti sekoitettu satanismi ja saatananpalvonta keskenään. Todellisuudessa näiden kahden välinen ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Niin Pakanaverkko Ry kuin satanismikin katsovat saatananpalvonnan olevan pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona, ja sanoutuvat näin ollen siitä jyrkästi irti.
Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto.toisen alan ammatti-ihmisiä. Kysymys voi siis olla samantapaisesta asiasta. Joka tapauksessa se, joka pitää Saatanaa jumalanaan, ei ole pakana, tietenkään. Se joka ei usko Saatanan olevan olemassa, ei tietenkään ole pakana, jos hän on "ateisti".
Tavallaan minäkin olen satanisti, koska aika pitkälle satanistin määritelmä sopii minuun monelta osin. En kuitenkaan pidä itseäni satanistina, koska en ole "tunnustuksellinen" satanisti. Ne "jutut" satanisimissa, jotka ovat samoja minun oman arvomaailmani välillä, ovat oman "kasvuni" tulosta, ei satanismin profeettojen opeista ammennettuja. Eli, en kaikesta huolimatta ole satanisti. - totuus
teknopakana kirjoitti:
Miks ne on sit pakanaverkossa? Ja kyllä mä tiiän eron saatananpalvojan ja satanistin välillä.
Ainakin toistaiseksi kaikki Pakanaverkko Ry:n satanistijäsenet edustavat kuitenkin "perinteistä CoS/LaVey-suunnan satanismia", joten tulemme tässä keskittymään siihen.
Tiedotusvälineissä on usein erheellisesti sekoitettu satanismi ja saatananpalvonta keskenään. Todellisuudessa näiden kahden välinen ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Niin Pakanaverkko Ry kuin satanismikin katsovat saatananpalvonnan olevan pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona, ja sanoutuvat näin ollen siitä jyrkästi irti.
Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto.Entäs näin:
Satanismi on tietoista usko saatanaan ja hänen tarkoituksellista kutsumistaan ja palvomistaan joko yliluonnollisena olentona tai persoonattomana voimana tai energiana tai uskonnollisena symbolina, joka edustaa materiaalista maailmaa ja ihmiskunnan lihallista luontoa2.
Saatananpalvonta ja satanismi eivät siis itse asiassa ole eri asioita, vaan saatananpalvonta on yksi satanismin muoto. Jakoa satanismiin ja saatananpalvontaan on yritetty lanseerata melko voimakkaasti, mutta jaottelun keinotekoisuus on huomattu monella taholla. Suomessa saatananpalvonta on julkisuudessa samaistettu yleensä lähinnä nuorisojengisatanismiin tai yksittäisiin satanisteihin.
Satanismin eri lajien luokitteleminen on varsin vaikeaa, koska sillä ei ole kovin merkittävää julkista uskontososiologista historiaa ja monet sen muodot ovat hyvin synkretistisiä. Lajittelu on kuitenkin hyödyllistä mm. siksi että näin kyseisen ilmiön luonnetta voidaan paremmin ymmärtää. Hawkins jakaa satanismin seitsemään ryhmään:
Perinteiset satanistit toimivat pääsääntöisesti salassa ja heitä voidaan pitää pitkälti uskonnollisena ryhmänä. Kyseinen ryhmä juontaa riittinsä ja liturgiansa katolisesta kirkosta, jonka messut yms. he ovat kääntäneet toisinpäin. Isä Meidän -rukouksen rukoileminen väärinpäin ja ulosteiden syöminen ehtoollisella ovat esimerkkejä käänteisistä toimituksista.
Ei-perinteiset satanistit eivät niinkään parodioi kristinuskoa riiteissään, vaan omaksuvat vaikutteita paljolti pakanauskonnoista. Mm. kelttiläisdruideilta periytyvän halloween-juhlan juhliminen on hyvä esimerkki pakanavaikutteista.
Julkiset satanistit ovat yleensä saaneet vaikutteita Anton LaVeyn, Amerikan saatanan kirkon perustajan kirjoituksista.3 Omintakeista julkisilla satanisteilla on kristinuskon suhteen käänteinen etiikka.
Nuorisojengisatanistit: Monet saatanapalvontaan liittyvät rikokset ovat raskaan heavy- musiikin ja okkultististen harrastusten ympärille muodostuneiden jengien aikaansaannosta. Näillä jengeillä yhteisenä nimittäjänä ei olekaan ihonväri tai asuma-alue kuten jengeillä yleensä, vaan kiinnostus rikollisuutta ja saatanallisuutta kohtaan.
Ääriryhmä satanistit: Esimerkiksi jotkut uusnatsijärjestöt liittävät satanistisen filosofian ja jopa suoranaista saatananpalvontaa toimintaansa. Näille ryhmille satanismin merkitys on kuitenkin sekundäärinen.
Yksittäiset satanistit: Osa satanisteista luokitellaan "yksityisyrittäjiksi". Näiden harrastukset koostuvat monenlaisista riiteistä ja uskomuksista. Kukin harrastaja muodostaa erilaisista vaikutteista itse oman okkultistisen elämänkatsomuksensa.
Yksittäiset psykoottiset satanistit: Tähän kategoriaan luokiteltavat satanistit ovat monessa suhteessa samankaltaisia edellisen luokan satanistien kanssa. Erona on tähän ryhmään kuuluvien vakavat mielenterveysongelmat. Sarjamurhaajasatanistit voidaan luokitellaan tähän ryhmään kuuluviksi, vaikka monet heistä kuuluvatkin johonkin satanistijengiin4. - Pakana(M)
totuus kirjoitti:
Entäs näin:
Satanismi on tietoista usko saatanaan ja hänen tarkoituksellista kutsumistaan ja palvomistaan joko yliluonnollisena olentona tai persoonattomana voimana tai energiana tai uskonnollisena symbolina, joka edustaa materiaalista maailmaa ja ihmiskunnan lihallista luontoa2.
Saatananpalvonta ja satanismi eivät siis itse asiassa ole eri asioita, vaan saatananpalvonta on yksi satanismin muoto. Jakoa satanismiin ja saatananpalvontaan on yritetty lanseerata melko voimakkaasti, mutta jaottelun keinotekoisuus on huomattu monella taholla. Suomessa saatananpalvonta on julkisuudessa samaistettu yleensä lähinnä nuorisojengisatanismiin tai yksittäisiin satanisteihin.
Satanismin eri lajien luokitteleminen on varsin vaikeaa, koska sillä ei ole kovin merkittävää julkista uskontososiologista historiaa ja monet sen muodot ovat hyvin synkretistisiä. Lajittelu on kuitenkin hyödyllistä mm. siksi että näin kyseisen ilmiön luonnetta voidaan paremmin ymmärtää. Hawkins jakaa satanismin seitsemään ryhmään:
Perinteiset satanistit toimivat pääsääntöisesti salassa ja heitä voidaan pitää pitkälti uskonnollisena ryhmänä. Kyseinen ryhmä juontaa riittinsä ja liturgiansa katolisesta kirkosta, jonka messut yms. he ovat kääntäneet toisinpäin. Isä Meidän -rukouksen rukoileminen väärinpäin ja ulosteiden syöminen ehtoollisella ovat esimerkkejä käänteisistä toimituksista.
Ei-perinteiset satanistit eivät niinkään parodioi kristinuskoa riiteissään, vaan omaksuvat vaikutteita paljolti pakanauskonnoista. Mm. kelttiläisdruideilta periytyvän halloween-juhlan juhliminen on hyvä esimerkki pakanavaikutteista.
Julkiset satanistit ovat yleensä saaneet vaikutteita Anton LaVeyn, Amerikan saatanan kirkon perustajan kirjoituksista.3 Omintakeista julkisilla satanisteilla on kristinuskon suhteen käänteinen etiikka.
Nuorisojengisatanistit: Monet saatanapalvontaan liittyvät rikokset ovat raskaan heavy- musiikin ja okkultististen harrastusten ympärille muodostuneiden jengien aikaansaannosta. Näillä jengeillä yhteisenä nimittäjänä ei olekaan ihonväri tai asuma-alue kuten jengeillä yleensä, vaan kiinnostus rikollisuutta ja saatanallisuutta kohtaan.
Ääriryhmä satanistit: Esimerkiksi jotkut uusnatsijärjestöt liittävät satanistisen filosofian ja jopa suoranaista saatananpalvontaa toimintaansa. Näille ryhmille satanismin merkitys on kuitenkin sekundäärinen.
Yksittäiset satanistit: Osa satanisteista luokitellaan "yksityisyrittäjiksi". Näiden harrastukset koostuvat monenlaisista riiteistä ja uskomuksista. Kukin harrastaja muodostaa erilaisista vaikutteista itse oman okkultistisen elämänkatsomuksensa.
Yksittäiset psykoottiset satanistit: Tähän kategoriaan luokiteltavat satanistit ovat monessa suhteessa samankaltaisia edellisen luokan satanistien kanssa. Erona on tähän ryhmään kuuluvien vakavat mielenterveysongelmat. Sarjamurhaajasatanistit voidaan luokitellaan tähän ryhmään kuuluviksi, vaikka monet heistä kuuluvatkin johonkin satanistijengiin4.tuo kirjoittajan käyttämä nimimerkki.
- totuus
Pakana(M) kirjoitti:
tuo kirjoittajan käyttämä nimimerkki.
Niinpä, se on huomattu, että sinä pidät totuutta huvittavana. Kun et osaa muuta kommentoida, niin silloin takerrut epäolennaisiin juttuihin.
Mutta mitäpäs tuohon olisit muuta osannutkaan lausua, tietäen sinun satanistiset taipumuksesi. Yrityksesi mitätöidä juttu typerällä lauseellasi ei muuta sitä miksikään.
- ei mihinkään uskova
Ei voi kuin ihmetellä, että yhä nykyaikana taikausko ja pakannillisuus yhä vain kukoistaa. Kristinuskovaisoisista sentään n. 95 % on valistuneita, yhteiskuntaa ja tieteitä seuraavia kansalaisia, mutta pakanat ja kaikenmaailman huuhaan, pseudotieteisiin, astrologiaan ym. uskovat yrittävät viedä ihmiskuntaa johonkin taikauskojen harhaisin maailmoihin.
Sairaalta näyttää nykyaika, kun todellisuutta on paettava harhoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13813182Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen823639Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,952904Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?361379Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2751374Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1491312Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151274Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141184- 811071
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin200973