Haluan painottaa tässä, että en vastusta poliittista väkivaltaa, en missään nimessä. Näen sen paikallaan strategian tietyssä vaiheessa, kun sitä on joskus kuitenkin pakko käyttää, kun tilanne kärjistyy tarpeeksi pitkälle. Näin on ainakin tähän mennessä työväenluokka taistellut, historia on osoittanut sen. Väkivaltaa on aina ollut pakko jossain vaiheessa käyttää ja valitettavasti joku tulee aina kuolemaan jossain, Ravattinen sanoi haastattelussa.
AY-aktiivi, voidaan tarttua aseisiin !
Mitäihmettätämä
1663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lainaamassasi tekstissä ei mainita aseita.
henki pois saadaan, huutamallako ?
Olihan sama SDP porukka asien vuonna 1918.
Silloin kuoli useita kymmeniätuhansia ihmisiä.
Vaikka ovat mukamas demarit rauhakyyhkyjä, sitten tehtiin aseellinen kapinakin.
Pankkomajurin 1918-trauma aktivoitui taas.
Joku lainattu juttu taas jostain?
Mutta sinänsä tuo teksti kuvaa kyllä hyvin realistisesti sitä, mihin kansanosa, joka ajetaan tarpeeksi ahtaalle, joutuu turvautumaan. Ja aivan oikein, historia on osoittanut sen Suomessakin. 1918 tapahtumat olivat surullinen episodi Suomen historiassa, mutta ne tapahtumat panivat kuitenkin liikkeelle sen asian, ettei köyhälistöä voitu ikuisesti pitää orjuutettuna "isäntien" vallan alla. Uhri oli kallis ja voidaan spekuloida, olisiko ilman aseisiin tarttumista ennen pitkää päästy samaan tulokseen? Nyt on kuitenkin turha spekuloida sillä asialla, koska nykyinen hallitus ajaa taas ihmisiä äärirajoille, sellaisille rajoille, joilla tehdään äärimmäisiä tekoja.
köyhän asema jos listii elättäjänsä, epäilen..
Avauksen tekstissä kerrotaan vain tosiasia. Noinhan se on.
Ravattista on nuhdeltu ja onko hän pahoitellutkin sanavalintaansa? Turhaan. Ei totuutta voi paeta sulkemalla siltä silmät.
sentään erota,,
miksi hän erosi?
mikä voisi olla syynä !
Kummallinen yhteensattuma. Riistokapitalisti ajattelee justiinsakin noin..omasta asemastaan katsottuna.
Halonen Penoineen riistokapitalistejä.
370 000 € vuosituloillaan.
Samoin SAKn johdossa olevilla ainakin sadalla henkilöllä. On ministeri tason palkat, ja he kaikki ovat kommunisteja tai sossuja. minkään muun puolueen henkilöllä, ei sinne ole mitään mahdollisuutta päästä. Vaikka olisi miten lukenut ja pätevä. Vain jäsenkirja ratkaisee, ei tarvitse osata edes nimeään kirjoittaa.
Että tällaisia ovat köyhien sossujen esikuvat.
tulot 400 000 euroa !
Halonen ihme venkula sosialisti, ei veroa haluja maksaa, kun siihen olisi mahdollisuus itse päättää, kuin muutkin maksaa veronsa, yhteiskunnan rattaisiin.
eivät muutkaan entisrt pressat maksa veroja..