Kertokaa joku oikeesti, tai lopettakaa tuo tekopyhä valitus!

Kertokaa joku minulle mitä ihmettä se auttaisi ihmisiä kriisialueella tai suomalaisia loukkaantuneita/kadonneita, vaikka eduskunta palaisikin töihin kuuntelemaan hallituksen lausuntoa asiasta? Tai jos Tuomioja olisi alueelle matkustanut? Tai jos Halonen olisi esittänyt pahoittelunsa päivää, paria ennen? Muutenkin Tämä koko palsta on 95% täynnä tekopyhää valitusta ja jeesustelua. Pääasia tuntuu olevan, että voi haukkua poliitikoita ja viranomaisia, joiden toimista ei muutenkaan edes välitä tuon taivaallista. Kyllä ne hoitaa ensin asiat kuntoon esim. evakuointilennot sun muut. Sitten voi kertoa utelialle suomalisille oliko siellä Sirkesalon Aki tai Niininstön Sale! Huomenna kaikki joukolla ostaan Ilta-Lehdet ja Sanomat, jotta voi sitte voivotellä ja mässäillä lisää. Ihme porukkaa!
7772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Harvoja järkeviä mielipiteitä tänään!

Äänestä

Olet täysin oikeassa. Eiköhän jätetä tyhjän höpisijät keskenään kirjoittelemaan. Mennään me viisaampina nukkumaan.

Äänestä

Joo sita sanotaan alylliseksi runkkaamiseksi.

Äänestä

Punaisen Ristin edustaja sanoi, että jos Suomen ministeri olisi mennyt heti tuhoaluelle niin se olisi vaarantanut ihmishenkiä. Syynä ovat ihan käytännön asiat. Paikalliset viranomaiset olisivat joutuneet paapomaan ministeriä ja se työ olisi ollut pois muusta työstä.

Halosen esiintyminen oli turha. Presidentin valtaoikeudet eivät riitä mihinkään tällaisessa asiassa.

UM on toiminut paremmin kuin missään muussa maassa. Norjassa pidetään Suomea mallimaana tapauksen hoidossa.

Tämän palstan käyttäjistä 80% on alaikäisiä, joiden kypsymätön moraali aiheuttaa suurta mielipahaa. Palstan ylläpito ei ole tehtäviensä tasalla.

Äänestä

Olet oikeassa. Ministerivierailun järjestäminen sitoisi viranomaisia turvallisuus ym. järjestelyihin ja se aika olisi tietenkin poissa pelastustöistä. Tätä mieltä oli myös SPR.

Myöskään eduskunnalla ei ole tässä tilanteessa mitään merkitystä. Ministeriöt ym. tahot hoitavat homman, ei siihen lainsäätäjiä tarvita.

Äänestä

Juupajaa, jos laitetaan satatuhatta kuollutta rantauksille makoilemaan ja toinen mokoma on teillä tietymättömillä, niin kyllä siinä resurssien limitteri tulee täyteen suht nopeasti. Olen samaa? mieltä että täältä käsin on vaikeaa antaa apua akuuttiin hätään varsinkin kun tilanne on päällä jokseenkin kaukana.

Sitäpaitsi esim Suomessakin tulee jo nyt resurssipula eteen, vaikka sieltä ei ole tulossa kuin satoja ihmisiä. Kriisitilanteissa potilaita on mahdollisuus siirtää muihin pohjoismaihin, mutta nyt niilläkin taitaa olla tekemistä ihan omasta takaa.

Äänestä

suomalaiset turistit ,kyllä pärjää,on vain rikkailla varaa matkustaa kaukomaihin mukavuuksia hakemaan,ja lähtiessään riskit tietävät.Toinen asia on taas köyhät paikalliset ,joilta meni kaikki ,majansa ja työnsä,ja henkikin liian monelta.He ovat jos ketkä tosi ahdingossa,ei vakuutuksia ,saatikka minkäänlaisia sosiaallisia etuja elämän uudelleen rakentamiseen, Se on parastu kun hoidat Lähimmäistesi kanssa elämääsi ja autat heitä jos on tarvis. tv Mummeli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä kirjoitti:

Kertokaa joku minulle mitä ihmettä se auttaisi ihmisiä kriisialueella tai suomalaisia loukkaantuneita/kadonneita, vaikka eduskunta palaisikin töihin kuuntelemaan hallituksen lausuntoa asiasta? Tai jos Tuomioja olisi alueelle matkustanut? Tai jos Halonen olisi esittänyt pahoittelunsa päivää, paria ennen? Muutenkin Tämä koko palsta on 95% täynnä tekopyhää valitusta ja jeesustelua. Pääasia tuntuu olevan, että voi haukkua poliitikoita ja viranomaisia, joiden toimista ei muutenkaan edes välitä tuon taivaallista. Kyllä ne hoitaa ensin asiat kuntoon esim. evakuointilennot sun muut. Sitten voi kertoa utelialle suomalisille oliko siellä Sirkesalon Aki tai Niininstön Sale! Huomenna kaikki joukolla ostaan Ilta-Lehdet ja Sanomat, jotta voi sitte voivotellä ja mässäillä lisää. Ihme porukkaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu