1990-luvun rakennemuutos, jota myös lamaksi kutsutaan, oli hirvittävää aikaa suomalaisille.
Monet alkuperäiset ipulaiset muistavat varmasti nuo ajat ja ne pitää nostaa esille, jotta mitään vastaavaa ei pääsisi enää tapahtumaan. Kansaamme vietiin kuin pässiä narussa, eikä tavallinen suomalainen tajunnut ollenkaan, missä mentiin.
Maamme EU-yhteensopivaksi saattaminen vaati niin suuria uhrauksia kansakunnaltamme ja moni ei tästä selvinnytkään. Me jotka selvisimme, olemme oikeutettuja ja velvollisiakin tuomaan esille asioita, jotta nykysukupolvi tajuaa, mitä lähihistoriassamme on tapahtunut.
Tähän ketjuun voi laittaa kirjoituksia, kommentteja, linkkejä ja tietoja, jotta saisimme mahdollisimman kattavan kuvan tuon ajan tapahtumista.
Laitan tähän alustuksesi linkin kirjoitukseeni http://www.ritvapuolakka.fi/412161270 ja sivun alaosassa on hyviä linkkejä aiheeseen liittyen.
Monet alkuperäiset ipulaiset muistavat varmasti nuo ajat ja ne pitää nostaa esille, jotta mitään vastaavaa ei pääsisi enää tapahtumaan. Kansaamme vietiin kuin pässiä narussa, eikä tavallinen suomalainen tajunnut ollenkaan, missä mentiin.
Maamme EU-yhteensopivaksi saattaminen vaati niin suuria uhrauksia kansakunnaltamme ja moni ei tästä selvinnytkään. Me jotka selvisimme, olemme oikeutettuja ja velvollisiakin tuomaan esille asioita, jotta nykysukupolvi tajuaa, mitä lähihistoriassamme on tapahtunut.
Tähän ketjuun voi laittaa kirjoituksia, kommentteja, linkkejä ja tietoja, jotta saisimme mahdollisimman kattavan kuvan tuon ajan tapahtumista.
Laitan tähän alustuksesi linkin kirjoitukseeni http://www.ritvapuolakka.fi/412161270 ja sivun alaosassa on hyviä linkkejä aiheeseen liittyen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Erkki Ahon nettikirjassa on mielestäni hyvin kerrottu tuon ajan tapahtumista. http://valtuustoaloite.blogspot.fi/
Tässä mielenkiintoinen osa salailuista ja jälkien peittelyistä, joissa osallisena oli Suvi-Anne Siimes, joka nyt on Telan toimitusjohtaja ja esimiesten esimies. http://www.tela.fi/tietoa_telasta/henkilosto
"Jälkien peittely
Säästöpankkien pilkkomissopimusta tehtäessä 22.10.1993 perustettiin ongelmaluottoja varten omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy. Perustamisvaiheessa yhtiöön siirrettiin n. 3600 lainaa ja kesäkuuhun 1994 mennessä n. 34 000 lisää. Kaikkiaan Arsenaliin siirrettiin lähes 80 000 ongelmaluottoa, joista luottotappiot korvattiin siirtäjäpankeille m. 50 miljardin pankkituella eli kansalaisten maksamilla verovaroilla. Arsenal sai salaiseksi valtiontalouden tarkastusviraston raportin sillä perusteella, että sille voi koitua vahinkoa raportin julkistamisesta. Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan Arsenalin on syytä varautua noin 500 miljoonan korvauksiin 13 yksityiselle ihmiselle tai yritykselle. On todennäköistä, että raportissa oli vain jäävuoren huippu. Raportin salaamisesta vastasi ministeri ja silloinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi Anne Siimes.
Aktiv Hansa Oy ja C&A Finland Oy ostivat 31.3.2000 ministeri Suvi Anne Siimeksen allekirjoittamalla kauppakirjalla Arsenal omaisuudenhoitoyhtiöiden 12,2 miljardin markan saatavat 5 %:lla todellisesta arvosta eli 600 miljoonalla markalla. Ongelmaluottoja oli n. 60 000 kappaletta.
Nyt näitä saatavia ulkomainen perintäyhtiö perii täydestä arvosta korkealla korolla suomalaisilta kansalaisen kuolemaan saakka ja eduskunnan päätöksellä vielä senkin jälkeen eli kuolinpesältä.
Erikoista kauppakirjassa on se, että ministeri myi nämä ongelmaluotot vaikka Arsenal Oy:llä oli oma toimiva johto. Kauppasopimukseen sisältyy vielä ns. korvausklausuuli, jonka mukaan jos sopimus puretaan niin koko kauppasumma laukeaa maksettavaksi. Tämä korvausklausuuli on perustuslain vastainen.
Velallisille ei kuitenkaan annettu mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 %:n summalla. Helsingin Sanomien 1.4.2000 uutisen mukaan osa lainoista oli jo maksettu ja siis perintäkelvottomia. Perintäkelvottoman velan luovuttamisesta perittäväksi on säädetty rikoslain 35 luvun 1-3 %:ssä (petos). Jo maksettujen lainojen perimisestä on raportoitu Arsenalin tarkastusvaliokunnan kertomuksessa v. 2000. Siinä todetaan, että n. 1000 tarkastetusta reklamaatiosta n. 100 todettiin aiheellisiksi. Lainaa ei ollut olemassa. Lisäksi noihin myytyihin saataviin liittyi valtava määrä yrittäjien velkoja, mikä merkitsee sitä, että nuo yrittäjät ovat lopun elämäänsä velkahirressä ja Suomessa on yrittäjäpula."
"Mikä on Aktiv Hansa-kauppa?
Arsenal sai valtiontalouden tarkastusviraston raportin salaiseksi sillä perusteella, että sille voi koitua vahinkoa raportin julkistamisesta. Valtiontalouden tarkastusviraston raportin mukaan Arsenalin on syytä varautua noin 500 miljoonan markan korvauksiin 13 yksityiselle ihmiselle tai yritykselle. On todennäköistä, että raportissa oli vain jäävuoren huippu. Raportin salaamisesta vastaa ministeri, vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes. Syyllistyikö ministeri Siimes rikollisten suojeluun suostuessaan asioiden julistamiseksi salaisiksi? Aktiv Hansa Oy ja C&A Finland Oy ostivat 31.3.2000 ministeri Suvi-Anne Siimeksen allekirjoittamalla kauppakirjalla Arsenal-omaisuudenhoitoyhtiöiden saatavat. Nämä 12,2 miljardin saatavat (76 000 saatavaa) myytiin 5 %:lla todellisesta arvosta. Velallisille ei kuitenkaan annettu mahdollisuutta vapautua veloistaan tuolla 5 %:n summalla. Luottojen myymisestä ei ole virallista päätöstä."
"Torkeä petos?
Omaisuudenhoitoyhtiöt Arsenal Oyj, Arsenal-SSP Oy ja Arsenal-Silta Oy myivät 31.3.2000 allekirjoitetulla kauppakirjalla yhteensä noin 76 000 saatavaa, pääoma-arvoltaan noin 12 miljardia markkaa, 600 miljoonalla markalla Aktiv Hansa Oy:lle ja C&A Finland Oy:lle. Kysymyksessä oli siis Suomen oloissa erittäin suuri kauppa. Kaupalle antoi hyväksyntänsä omaisuudenhoitoyhtiöiden valtio-omistajan puolesta toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes. Aiemmin hän oli ilmoittanut, että saatavia ei myydä ulkomaalaisille perintäyhtiöille. Näin lienee kuitenkin tosiasiassa tapahtunut. Arsenal-kauppojen alkuperäistä kauppahintaa on pidettävä kohtuuttoman alhaisena. Velalliset olisivat lähes poikkeuksetta olleet valmiit ostamaan itsensä vapaiksi maksamalla viisi prosenttia myydyistä veloistaan vapaaehtoisesti. Tätä tarkoittanut todellinen sovintomenettely olisi ollut myös omaisuudenhoitoyhtiöt omistavan valtion kiistaton etu. Nyt taloudelliset tappiot koituvat suomalaisten veronmaksajien maksettaviksi, kun taas voitot siirtyvät perintäyhtiöiden ulkomaalaisten omistajien hyödyksi. Kansantaloudenkin tappiot lienevät mittavat. On syytä epäillä, että Aktiv Hansa kaupalla peiteltiin Arsenalin ja pankkien rikolliset toimet."
Ja summa summarum, katsokaa kuka on myöskin ollut hyväksymässä kauppaa. Itse Suomen tasavallan presidenttimme Sauli Niinistö. Ilmankos Niinistöllä rypyt syvenevät otsalla, kun menneisyyden synnit alkavat painamaan omaatuntoa.
"Näin Suvi-Anne Siimes vastasi
Suvi-Anne Siimeksen vastaus turkulaisen Kalevi Kannuksen kyselyyn:
"Arsenalin saatavakannan myyntiä on käsitelty esityksestäni hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa kahteen kertaan syksyllä 1999 eli 29.11 1999 ja 8.12.1999. Käsittelyn pohjana oli saatavien myynnistä järjestetyn tarjouskilpailun tulokset, ja 8.12 kokouksessa valiokunta puolsi saatavakannan myyntiä Cargill Inc Aktiv Hansalle, jonka kanssa kauppa toteutui ja kauppakirja allekirjoitettiin 31.3.2000. Saatavakannan myynti perustui jo edellisen hallituksen aikana tehtyyn päätökseen ajaa omaisuudenhoitoyhtiön toiminta alas."
Mainitun valiokunnan kokouksessa 29.11. mukana olivat Paavo Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Suvi-Anne Siimes ja Eva Biaudet. Kokouksessa 8.12.: Sauli Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä, Suvi-Anne Siimes ja Erkki Tuomioja."
En tiedä itkeäkö vai nauraa, kun Suvi-Anne Siimes Telan palkkiovirassaan antaa haastatteluja televisiolle, ettei eläkkeiden nostoon ole varaa, vaikka meillä on mittava eläkevaranto korko- ja sijoitustuottoineen. On siinäkin pukki kaalimaan vartijana.
Ja summa summarum, katsokaa kuka on myöskin ollut hyväksymässä kauppaa. Itse presidenttimme Sauli Niinistö. Ilmankos Niinistöllä rypyt syvenevät otsalla, kun menneisyyden synnit alkavat painamaan omaatuntoa.
"Näin Suvi-Anne Siimes vastasi
Suvi-Anne Siimeksen vastaus turkulaisen Kalevi Kannuksen kyselyyn:
"Arsenalin saatavakannan myyntiä on käsitelty esityksestäni hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa kahteen kertaan syksyllä 1999 eli 29.11 1999 ja 8.12.1999. Käsittelyn pohjana oli saatavien myynnistä järjestetyn tarjouskilpailun tulokset, ja 8.12 kokouksessa valiokunta puolsi saatavakannan myyntiä Cargill Inc Aktiv Hansalle, jonka kanssa kauppa toteutui ja kauppakirja allekirjoitettiin 31.3.2000. Saatavakannan myynti perustui jo edellisen hallituksen aikana tehtyyn päätökseen ajaa omaisuudenhoitoyhtiön toiminta alas."
Mainitun valiokunnan kokouksessa 29.11. mukana olivat Paavo Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Suvi-Anne Siimes ja Eva Biaudet. Kokouksessa 8.12.: Sauli Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä, Suvi-Anne Siimes ja Erkki Tuomioja."
En tiedä itkeäkö vai nauraa, kun Suvi-Anne Siimes Telan palkkiovirassaan antaa haastatteluja televisiolle, ettei eläkkeiden nostoon ole varaa, vaikka meillä on mittava eläkevaranto korko- ja sijoitustuottoineen. On siinäkin pukki kaalimaan vartijana.
Katsokaa kuka on myöskin ollut hyväksymässä kauppaa, Sauli Niinistö. Ilmankos Niinistöllä rypyt syvenevät otsalla, kun menneisyyden synnit alkavat painamaan omaatuntoa.
"Näin Suvi-Anne Siimes vastasi
Suvi-Anne Siimeksen vastaus turkulaisen Kalevi Kannuksen kyselyyn:
"Arsenalin saatavakannan myyntiä on käsitelty esityksestäni hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa kahteen kertaan syksyllä 1999 eli 29.11 1999 ja 8.12.1999. Käsittelyn pohjana oli saatavien myynnistä järjestetyn tarjouskilpailun tulokset, ja 8.12 kokouksessa valiokunta puolsi saatavakannan myyntiä Cargill Inc Aktiv Hansalle, jonka kanssa kauppa toteutui ja kauppakirja allekirjoitettiin 31.3.2000. Saatavakannan myynti perustui jo edellisen hallituksen aikana tehtyyn päätökseen ajaa omaisuudenhoitoyhtiön toiminta alas."
Mainitun valiokunnan kokouksessa 29.11. mukana olivat Paavo Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Suvi-Anne Siimes ja Eva Biaudet. Kokouksessa 8.12.: Sauli Niinistö, Olli-Pekka Heinonen, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä, Suvi-Anne Siimes ja Erkki Tuomioja."
En tiedä itkeäkö vai nauraa, kun Suvi-Anne Siimes Telan palkkiovirassaan antaa haastatteluja televisiolle, ettei eläkkeiden nostoon ole varaa, vaikka meillä on mittava eläkevaranto korko- ja sijoitustuottoineen. On siinäkin pukki kaalimaan vartijana.
Sehän tuli moneen kertaan, mutta todellakin Sauli Niinistö, juristi ammatiltaan, on ollut osallisena tässä 12 miljardin markan lainojen myymisessä norjalaiselle perintäyhtiölle 600 miljoonan pilkkahintaan.
Velallisille ei annettu edes mahdollisuutta suoriutua veloistaan tuolla 5%:n kauppahinnalla. Näin menetellen loppupeleissä maksumiehiksi joutuivat suomalaiset veronmaksajat, jos velalliset eivät suoriutuneet veloistaan.
Niinpä niin.Rahansa hävinneet ahneet keinottelijat valittavat siitä vieläkin että muut joutuivat maksamaan heidän pelivelkansa. Sensijaan ne jotka ne maksoivat(veronmaksajat ja pankkien asiakkaat) pitävät turpansa kiinni,ikäänkuin heillä olisi velvollisuus aina maksaa ahneiden kohelluksen seuraukset.
Luulisi jo hävettävän puhua asiasta mitään. Kun heidän velkansa taas kerran maksettiin muitten työllä niin heille tuli luulo että voivat uudelleen tehdä saman. Näin tapahtui ja siitä tämä nykyinen romahdus on peräisin. Me syyttömät maksamme mm pankkitileiltämme n 5 miljardia vuodessa ja meno vain synkkenee. EU on nyt tämän pelin takana,siksi kai EU-jäsenyys hankittiin ja kaine keinottelijat olivat innokkaimmin sen takana.
IPUn pitää jo vihdoin valita äänestäjänsä jotta he tietävät mitä puolue kannattaa ohjelmansa perusteella. Jatkuva umpimähkäinen toiminta ei luo luottamusta eikä tuo menestystä.Politiikan pitää tukea vastuuta eikä vastuuttomuutta. Kansantaloutta ei voi loputtomiin perustaa vallitsevaan vatulointiin jolla tukiaisilla tuhotaan moninkertaisesti vanhoja työpaikkoja. Emme voi minkään syyn vuoksi pelata samaa maailmanlopun jeesustelua kuin Keskustapuolue.
Jos olet yhtään tutustunut EU:hun liittymisemme historiaa, haukut väärää puuta.
Sen aikaiset päättäjämme teoillaan aiheuttivat katastrofin, eli 60 000 yrityksen kuoleman, velallisia 500 000 ja 15 000 itsemurhaa.
Siinä oli kyllä keinottelijoita, mutta ne olivat sen aikaiset hallituksemme, sdp, kokoomus ja keskusta.
Nämä rosvot löytyvät päättäjistämme, joista yksi on nyt maamme presidentti ja toinen hoitelee eläkerahastoja.
Myymällä velat niiden 5%:n arvosta norjalaiselle perintäfirmalle, päättäjämme mahdollistivat sen, että loppupeleissä maksajiksi joutuvat veronmaksajat. He siis tietoisesti tekivät tämän sinullekin.
Jos velat olisi soviteltu tuohon 5%:iin kotimaassa, niin silloin ne olisi pystytty maksamaan, eikä niitä olisi takaajat tai veronmaksajat joutuneet maksamaan. Tämä ei liene liian vaikea ymmärtää?
Suomi oli liian omavarainen EU:hun mentäessä, joten valtio ja kansa piti tuhota, ja juuri näin tehtiinkin.
Huomattavaa on, että Meriteollisuuden konkurssin puuhamies oli Bror Wahlroos ja hänen kunniatonta perintöään on hoitanut poikansa Björn Wahlroos pankkikriisin kettuna.
Kannattaa mennä sinne kepun sivuille nillittämään. Pekkarinen näytti kunnostauneen jo silloin:
"Salaiseksi julistettu SSP-Sopimus
Suomen Säästöpankki-SSP Oy:n pilkkomissopimus solmittiin 22.10.1993 Suomen valtion ja neljän ns. ostajapankin (SYP, KOP, Osuuspankit ja Postipankki) välillä. Tässä salaiseksi julistetussa sopimuksessa sovittiin toimialakohtaiset listaukset yrityksistä, jotka tullaan viemään konkurssiin, sekä määriteltiin kaatamisperusteet luottomäärien ja asiakkuuksien pohjalta. Jos asiakas toimi joillakin seuraavista toimialoista, niin pankeille annettiin vapaus poistaa yritys markkinoilta ja laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin: kiinteistösijoittaminen ja kiinteistösijoittamiseen verrattava kiinteistötoiminta, muu sijoittaminen, rakentaminen, vähittäiskauppa, hotelli- ja ravintolatoiminta, vapaa-aikatoiminta. SSP-sopimus solmittiin pääministeri Esko Ahon hallituksen toimesta. Valtionvarainministerinä toimi Iiro Viinanen ja kauppa- ja sisäministerinä Mauri Pekkarinen." http://valtuustoaloite.blogspot.fi/
Ja taas nyt:
"Valtamedia mukana korruptiossa? Uutisoi myöhään Pekkarisen vävylle antamasta tuesta
Valtamedia vain odotti ohi vaalien, ennen kuin uutisoi kepu-korruptiosta, ettei vain kepulle koituisi vaalitappiota. Pekkarinen teki tuulivoimapäätöksen: vävyn firmalle kilahti 50 000 euron potti rahaa"
http://mvlehti.net/2015/12/31/valtamedia-mukana-korruptiossa-uutisoi-vasta-tanaan-pekkarisen-vavylle-antamasta-tuesta/
On tainnut unohtua, että kymmenien tuhansien yrittäjien, tavallisten lapsiperheiden ja takaajien omaisuudet pakkorealisoitiin pilkkahinnoin 1990-luvulla. Valtavat omaisuusmassat siirtyivät puoli-ilmaiseksi uusille omistajille.
Ei niillä realisoinneilla pankkeja pelastettu ja "saatettu EU-kuntoon". Siihen tarvittiin veronmaksajien rahaa kymmeniä miljardeja pankkitukena.
Raukkamainen Koivisto ja myötäilijänsä olivat ajaneet vahvan markan politiikkaa. Liikanen karkasi Brysseliin hyvissä ajoin. Jo syksyllä 1989 markkinakorko (helibor) nousi 40 %:iin ja jäi pysyvästi lähelle 20 %:n tasoa useiksi vuosiksi.
Pankit nostivat peruskorkoon sidottujen luottojen korkoja yksipuolisesti. Korkein oikeus oli tehnyt 1991 ratkaisun, jossa asiakas voitti pankin.
Asiakkaille oli alettu tarjota vain halvempia, suojaamattomia valuuttaluottoja.
Korkeimman oikeuden päätöksestä huolestuneena Koivisto 1992 kutsui presidentin linnaan joukon asian kannalta merkittäviksi katsomiaan henkilöitä, myös Korkeimman oikeuden presidentin. Tässä Koiviston konklaavissa Koivisto esitti huolensa, että pankkeja pitäisi ymmärtää paremmin. Halonen taivutteli epäileviä, että perästä ei kuulu.
Korkeimman oikeuden linja muuttui. Tämän jälkeen asiakas on voittanut vain kerran. Uutta linjaa alettiin vähitellen soveltaa alimmista oikeusasteista lähtien.
Halonen teki vuonna 2002 Koiviston konklaavin dokumenteista 70 vuoden salauspäätöksen, myös nauhoista. Dokumenteja säilytetään Kansallisarkistossa Helsingissä.
LÄHTEITÄ: Ks. Google - Koiviston konklaavi, Wikipedia ja Jorma Jaakkolan internet-sivut.
Oikeassa olet varmasti muuten, muuta katso hieman kauemmaksi, niin näet ne syyt, miksi tähän tilanteeseen jouduttiin.
Viimeistään 1896 jo alettiin varmasti puuhaamaan EU:hun menoa. Kaikki toimet viittaavat siihen. On nähtävä ne alkujuuret, niin sitten voi vasta tiedostaa se puhallus, mikä Suomen kansalle tehtiin.
Mieti miksi meriteollisuus ajettiin alas. Mieti mitä luvattiin tilalle. Näitä asioita yhdistelemällä huomaat, että pankkikriisi ja yritysten likvitoiminen oli tarkoituksellinen teko. Nimi Wahlroos kahdessa sukupolvessa oli suurimpia syntipukkeja.
Voi voi, kyllähän näitä riittää. Wärtsilä Meriteollisuuden alasajo on yksi häpeällisimmistä asioista. https://fi.wikipedia.org/wiki/Wärtsilä_Meriteollisuus
"Laivateollisuuden alasajo yksi EU-sopimuksen kohta
Lukijoilta | Turun Sanomat | 19.12.2012 3:31 | 7
Jaa artikkeli:
STX ja valtion osuus? Euroopan yhteisö vaati ennen EU:hun liittymistä, että Suomi lopettaa suurimittaisen laivojen valmistuksen. Meidän piti tulla toimeen paperi- ja puuteollisuudella sekä metalliteollisuuden tuotteilla.
Silloinen ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen kävi vuosina 1987–1988 telakkaneuvotteluja Saksassa, jolloin allekirjoittanutkin luuli, että olemme mahdollisesti ostamassa Itämeren rannalla olevia telakoita. Näinhän ei ollut vaan neuvoteltiin Suomen telakkateollisuuden lopettamisesta.
Asia selvisi kun ministeri Ilkka Suominen kertoi ottavansa täyden poliittisen vastuun Wärtsilä Meriteollisuuden konkurssista. Myös ko. yrityksen silloinen hallituksen puheenjohtaja Bror Wahlroos sanoi olevansa vastuunkantaja konkurssijupakassa.
Pitää muistaa, että Wärtsilä Meriteollisuus oli tehnyt juuri miljardin Suomen markan investoinnit uusiin teknisiin laitteisiin sekä Pansion telakan isoihin hallirakennuksiin.
Lopullisessa konkurssiselvityksessä kävi ilmi, että omaisuus oli kolme miljardia suurempi kuin velat, joten konkurssi oli tarkoituksenmukainen toimenpide EU-neuvotteluiden aloittamiseksi. Saksahan lupasi vastapalvelukseksi lopettaa vanhan telakan Bremenissä.
Koska Norja ei liittynyt Euroopan yhteisöön, pelastivat he suomalaisen telakkateollisuuden ostamalla koko yhtiön 100 miljoonalla Suomen markalla ja nimeksi tuli Kvaerner Masa Yards. Osaavat telakkatyöläiset pääsivät jälleen takaisin työhönsä ja myös suuri osa alihankkijoista pääsi jatkamaan uuden telakan tavarantoimittajina.
Jos Norja olisi ollut Euroopan yhteisön jäsen, he eivät olisi voineet/saaneet ostaa telakoita vaan koko Suomen laivateollisuus olisi risteilijöiden ja muiden vaativien laivojen osalta loppunut. Oli onni, että Norja myi telakan STX-telakkakonsernille, joka on korealainen ja jatkanut suomalaisen laivateollisuuden perinteitä.
Nyt ollaan siinä tilanteessa, ettei Suomen valtio saa antaa suoraa telakkatukea sovittuaan telakoiden lopettamisesta Suomessa. Joudutaan käyttämään muita tukitoimia kuin suoraa valtion tukea. Risteilyalusten rahoitus takaisi kuitenkin useita tuhansia työpaikkoja tälle talousalueelle.
Ranska ja Saksa ovat taas telakkateollisuusmaita ja siksi odottavat saavansa nämä tilaukset itselleen. Täytyy vain uskoa, että suomalainen telakkateollisuusosaaminen ja korkea risteilijöiden laatutaso merkitsevät jotain tilaajalle, joka tietää jo ennestään Suomessa rakennetuista risteilyaluksista.
Pidetään Turun alueella peukkuja asian puolesta, vaikka se ei taida yksin riittää.
Jouko Laakso, perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja"
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/428817/Laivateollisuuden alasajo yksi EUsopimuksen kohta
Jouko Laakso: EU – suomalaisen teollisuuden alasajon suurin syy
Suomi oli maailman suurin vientimaa 5,3 miljoonan asukkaan kansakuntana. Päättäjämme eivät ymmärtäneet tätä kun lähtivät mukaan EY-hankkeisiin vuonna 1986. Raha vapautettiin ensin, jolloin tultiin samalle lähtöviivalle. Vuonna 1987 Holkerin hallitus lähetti syksyllä budjettimme EK:n eli Euroopan Keskuspankin tarkkailuun. Punakynä oli käynyt ahkerasti muutoksia ja säästöjä vaatien. Bilateraalinen kauppa piti lopettaa NL:n kanssa ja Koiviston hallituksen päätöksellä se lopetettiinkin yksipuolisesti. Saamatta jäi kolme miljardia markkaa, kun NL piti rahat katsoessaan sopimusrikkomuksen oikeuttavan jäädyttämään tämän maksun. Näin saatiin Suomen vaate-, kenkä- ja elintarviketeollisuuden konkurssiaalto käyntiin ja 200 000 työtöntä ihmistä. Tämä ei riittänyt, vaan piti myös saada kotimarkkinoita alasajetuksi. EY:n mielestä Suomi oli liian omavarainen, eikä näin ostaisi mitään Euroopan alueelta vaan ainoastaan veisi tuotteita Euroopan sisämarkkinoille.
Ministeri Salolainen kävi telakkaneuvotteluja Euroopassa 1987–88, näin kirjoitti mm. Helsingin Sanomat. Mitä neuvotteluja? Asia selvisi, kun 1989 Wärtsilä Meriteollisuus ajettiin konkurssiin – todella ajettiin. Ministeri Suominen ilmoitti tv:ssä ottavansa täyden vastuun konkurssista ja Bror Wahlroos ilmoitti Meriteollisuuden hallituksen puheenjohtajana olevansa yksi vastuunkantajista. Lopullisessa konkurssipesän selvityksessä todettiin kuitenkin omaisuuden olevan kolme miljardia markkaa suurempi kuin velat. Konkurssin syynä oli 250 miljoonan markan lisätuki, jota ei Turun telakalle myönnetty, vaikka omaisuus vastasi tarvittavaa vakuutta. Tätä käytettiin tarkoituksenmukaisen konkurssin syynä.
https://joukolaakso.wordpress.com/2014/03/31/eu-suomalaisen-teollisuuden-alasajon-suurin-syy/
Onneksi teillä on nyt Talvivaara jota voitte kehua. Näiden täysin kannattamattomien vientiyritysten vastuuton tukeminen kansan rahoilla nähdään tulevina vuosina Talvivaarassa malliesimerkkinä Keskustan kyvyistä hoitaa kansantaloutta. IPU ei tähän voi mitenkään lähteä mukaan koska nuo firmat ovat jo tuhonneet miljoonat työpaikat ja vielä lisää. Ne ovat tuhonneet valtion budjetin vuodesta toiseen kymmenien miljardien aukoin vuosittain. Siksi sairaanhoito on loppu ja koulut suljettu. IPUn ei pidä tukea ulkomaisten yritysten toimintaa verovaroin ja devalvoinnein. Rahamme on hävitetty.
Onko IPU jotenkin tukenut ulkomaisten yritysten toimintaa verovaroin? Esim. kotimainen Wärtsilä Meriteollisuus ajettiin konkurssiin jo ennen IPU:a.
Vastustimme Rautaruukin myymistä ruotsalaiselle SSAB:lle, mutta ei se mitään auttanut.
Eiköhän kaikki kaivostoiminta ole jo ulkomaisissa käsissä ja kohta ollaan myyty loputkin kansallisomaisuutemme sekä pohjavetemme.
Minusta on kohtuutonta syyttää IPU:a, joka ei ole missään vaikutusvaltaisessa asemassa näiden asioiden suhteen, yrittänyt kylläkin estää tämmöistä epätervettä kehitystä.
Jessus. IPU on huutanut viime vuodet devalvaatiota ja jättielvytystä omalla rahalla.Jostain syystä kukaan ei ole kannattanut tätä rahojemme tuhlausta ulkomaiseen vientiin jonka kustannukset joudutaan jatkuvasti maksamaan kalliisti yritystukiaisilla ja vientituilla. Eihän IPU ole mitään päättänyt viel'ä mistään,mutta ei kai pääsekään jos ei mitään ymmärretä kansantaloudesta.Hyvä niin koska puolue voi vielä miettiä asiat uuteen malliin.
IPUssa on moni yrittänyt etsiä ratkaisuita kansantaloutemme ongelmiin. Mutta aina tulee henkilöitä jotka estävät järkevät ehdotukset. Heillä ei ole mitään hajua kansantaloudesta mutta kova yritys sählätä .Ikään kuin politiikka olisi pelkkää vitsiä. Muistuttaa kovasti Keskustan toimintaa joka perustuu varastamiseen köyhiltä.
Miten sitten sinun mielestäni pitäisi nyt toimia?
Haluatko eroon EU:sta?
Haluatko pitää valuuttana euron vai siirtyä takaisin omaan valuuttaan?
Haluatko pitää rajat auki kaikille, vai rajoittaa matu-vyöryä?
Miten kansantalouttamme parantaisit?
Tuntuu siltä että olen IPUssa ainoa joka haluaa eroon EUsta.Jos erotaan niin varmasti tarvitaan oma valuutta mutta ennenkaikkea oma talouspolitiikka ja siitä oma päättäminen. Kai ymmärrät sentään miksi turistit tulvivat Suomeen? Ei varmasti siksi että täällä on lämmintä ja banaanit kasvavatb puissa. Vaan siksi että täällä jaetaan rahaa vastuuttomasti kaikille maailman ihmisille,paitsi suomalaisille. Täällä verotetaan ja varastetaan rehellisiltä ihmisiltä tämän takia. Tuo puhe devalvoinnista on juuri sitä suomalaisilta ihmisiltä varastamista joka pitää lopettaa tyystin. Euron aikana pelkkiä säästöjä on rotsittu säästäjie tileiltä n100 miljardia. Jostain syystä se on sama summa kuin valtion velka. Se on lahjoitettu kaikille rosvoille ilmaiseksi tukiaisina ja hankerahoina. Lisäksi hintasoa on laman aikanakin nostatettu ylös ja kansa maksaa mukisematta ylihintaa niin asunnoista kuin ruuasta.
Tänne tuskin tulisi montaakaan pakolaista jos he joutuisivat tekemään työtä toimeentulonsa eteen.Vaan kun on järjestelmä jossa ei piitata omasta toimeentulosta mitään,niin suomalaiset kuin muutkaan. Kaikkeen EU ja eduskunta antaa ilmaista rahaa joka tehdään nollakoron ja inflaation yhdistelmällä.
Tämän lopettaisin ensimmäiseksi kun Suomi itsenäistyy. Samalla loppuu kerjääminen valtiolta ja kunnilta niiltä jotka pystyvät tekemään työtä.Samalla voi lopettaa rikkaiden verohelpotukset ja valtavat sosiaaliedut.Se toimisi mallina kaikille että täällä ei jaeta ilmaista rahaa kenellekään. Mutta tämä on utopiaa. Eurooppa ja Suomi sukeltaa niin syvälle ettei väkeä enää synnintunnustus pelasta vaan se kuolee nälkään. Valitettavasti EUn toimet ovat kiihdyttäneet maailmanlopun toteutumista. Pian huomataan että energia on lopussa .EU on tehnyt kaikki virheet jotka kasautuvat lähivuosina. Köyhdytetty kansa ei pysty nousemaan vaikka tekisi vallankumouksen. Kun kansalta on viety järkikin niin ei pystytä järkitekoihin.
On meitä ainakin kaksi. Ymmärrän täysin, mitä puhut. Ainoa keino on saada eduskunta vaihdettua, muuten olemme tuhon omat. Siksi tarvitsemme suurta joukkovoimaa.
MV-lehti kertoo reaaliajassa missä mennään. Joka ei nyt ota päätään pensaasta, saa sen siellä pitääkin häiritsemästä isänmaallisia ihmisiä.
Muuten, jotkut ipulaiset ovat toivotellet toisia ipulaisia poistumaan. Minä toivotan nyt nämä lemppuja jakelevat miettimään, kenen asialla oikein ovatkaan.
Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin, sanoi Konsta Pylkkänen. Onhan noissa jutuissa kaiveltavaa, mutta eipä ole ohjetta nykypäivää varten. Ketjun linkeistä on osa on laadukkaita, osa jonninjoutavaa viuruamista.
Jorma Jaakkola on kirjoittanut paljon näistä ja hän puhuu valtiopetoksista, jotka eivät koskaan vanhene.
Jaakkola on tehnyt mittavan työn kerätessään aineistoa ja käsitykseni mukaan jotain asioille ollaan tekemässäkin.
Nykypäivälle voisi ottaa ainakin ohjeeksi, ettei enää sokeasti uskota mitä päättäjämme meille kertovat. Lisäksi eduskuntaan pitäisi saada oikeasti rehellistä porukkaa, muuten mikään ei koskaan muutu.
Kumpa nyt saataisiin kaikki EU-vastaiset yhteen ruotuun, niin silloin meillä voisi olla jotain toivoa.
Nuorten on hyvä saada tietää, mitä on tapahtunut viimeisen 30 vuoden aikana, koska moni ei ole vielä silloin syntynytkään tai sitten ollut niin nuori, ettei ole tietoinen näistä vääryyksistä.
Paljon asiaa on ja hyviä linkkejä, mutta mitä näille oikein enää voi, jos ei syylliset astu esiin ja kerro koko totuutta.
Luin tuolta jostakin linkistä, että Toimi Kankaanniemikin on sanonut, että koko eduskunta näistä on tiennyt, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään.
Tämmöisiäkö edustajia me edelleen äänestämme Arkadianmäelle, jotka eivät välitä omasta kansastaan mitään?
Se kuitenkin nyt selveni, että siksi ne velat myytiin pois, koska peiteltiin asioita, jotka menivät velkakirjojen mukana piiloon. Siksi niitä ei annettu velallisten itse maksaa tuolla 5%:n hinnalla.
Liian kallis oli EU:hun meno suomalaisille. Tuolla puhuttiin jopa kansanmurhasta. Nyt ollaan tekemässä toista samanlaista, kun miehitämme maamme näillä ulkomaanelävillä.
Tähän voi todeta että matukriisi saattaa olla vielä pieni ongelma sen rinnalla minkä seuraava valtiomme velkakriisi tulee aiheuttamaan.
Työeläkevaramme ovat jo näiden panttina ja sitten kun menevät realisointiin, niin lakkaa työeläkkeiden maksu. Tämä johtaa entiset työeläkeläiset kansaneläkkeelle, josta seuraa kansaneläkejärjestelmän ylikuormittuminen ja jos ei varsinainen romahdus, niin jo ennestään pinten eläkkeiden rajut leikkaukset.
Tässä taidat olla pelottavan oikeassa, varsinkin kun Katainen on siellä EU:ssa hääräämässä.
"Eläkelaitosten sijoitukset osaksi valtiontaloutta
Suurimman osan Suomen todellisen valtionvelan ja Emu-velan erosta selitti Suomen Emu-neuvottelijoiden todellinen työvoitto, jolla he saivat EU:n komission hyväksymään Suomen koko eläkejärjestelmän suurine rahastoineen osaksi julkista taloutta.
Valtion ja kuntien eläkerahastojen lisäksi myös yksityisten alojen työeläkerahastot laskettiin osaksi julkista taloutta. Tällä oli Suomen eurokelpoisuudelle äärimmäisen suuri merkitys.
Vasta sijoitustoimintansa kansainvälistä hajauttamista aloitelleet eläkelaitokset olivat 1990-luvulla Suomen valtion tärkeimpiä rahoittajia. Niillä oli salkuissaan juuri ennen euron käyttöönottoa Suomen valtion velkakirjoja yli kymmenen miljardin euron arvosta.
Komission linjauksen jälkeen eläkelaitosten omistamat valtion velkakirjat voitiin vähentää Suomen Emu-velasta, johon laskettiin vain julkisyhteisöjen ulkopuolinen velka.
Komission linjaus oli kiistanalainen ja tulkinnallinen. Varsinkaan Suomen yksityisten alojen työeläkelaitoksilla ei ollut minkäänlaisia velvoitteita sijoittaa varojaan juuri Suomen valtion velkakirjoihin, joista ne ovatkin nyttemmin pitkälti luopuneet.
Eläkerahastojen lukeminen osaksi julkista taloutta pienensi Suomen Emu-velkaa yli kymmenen prosenttiyksikköä – ilman, että valtion tosiasiallinen velkavastuu pienentyi euronkaan vertaa."
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/02/19/suomikin-keplotteli-itsensa-euroon/20102541/12
Ei ne velkamiljonäärit olisi maksaneet edes sitä 5 prosenttia.Löivät läskiksi heti kun devalvoitiin . Ja devalvointihan syntyi heidän veloistaan. Olisi jo hyvä luovuttaa että edes lapset pääsisivät eroon tästä surkeudesta jonka syyttömät maksoivat .
Syyttömät maksoivat ja paljon. Yksi syyllisistämme löytyy presidentin linnasta ja toinen eläkevarojemme vartijana.
Tuossa ainakin Antti Pesonen on kirjoittanut 1990-luvun lamasta. http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149400-toinen-integraatiolama
Siellä on myös hyviä kommentteja.
Niin, ne kuuluisat "poliittiset syyt" sumensivat silloisten päättäjien järjen ,vaikka tekniseltä kannalta asia oli erittäin selkeä. Kiinteä valuuttakurssi ja vapaat pääomamarkkinat ei ole toimiva yhdistelmä.
Jos markka olisi kellunut niin se olisi vahvistunut kun vielä idänkauppa kävi. Kun idänkauppa romahti olisi markka heikentynyt ,mutta samalla korjannut kustannuskilpailukyvyn ja vienti olisi vetänyt muihin maihin, eikä kansakunta olisi kärsinyt niin suurta romahdusta.
Pesonen voisi jo lopettaa nuo puheet. Oma raha ei ole mikään pelastus.Vaikeata päästä eroon EUsta jos IPUkin puhuu samaa mitä EU tekee parhaillaan. Katteeton raha on aina kansantalouden surma.
Kaikki jotka vähänkin tuntevat IPUa tietävät hyvin, että oma raha sekä se periaate, että rahan luominen kuuluu valtiolle eikä yksityispankeille ovat ihan keskeisimpiä osia IPUn poliittisessa identiteetissä puolueena. Ulkopuolisten provokaattoreiden ("sinivihreiden" tai vastaavien) on ihan turha tulla ehdottelemaan näistä periaatteista luopumista.
" Katteeton raha on aina kansantalouden surma." Varmasti on näin ,mutta kukaan ei ole esittänytkään mitään katteetonta rahaa.
Kansallinen keskuspankki luo rahaa suhteessa kansan tuottamaan arvonlisäykseen nähden,joten inflaatio ei ole ongelma ja raha ei ole katteetonta.