"Tilastokeskuksen mukaan siviilivihkimisten määrä ohitti vuonna 2014 vuonna ensi kertaa kirkkohäiden määrän Suomessa. Vuoden 2015 tietoja ei vielä ole.
Siviilivihkimisten osuus kaikista vihkimisistä oli jo 50,7 prosenttia."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/siviilivihkimisia-jo-kirkkohaita-enemman/2204544
Siviilivihkimisten osuus kaikista vihkimisistä oli jo 50,7 prosenttia."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/siviilivihkimisia-jo-kirkkohaita-enemman/2204544
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Monilla kirkkosuhde oheenee erityisesti 18 ikävuoden jälkeen, jolloin voidaan tehdä itsenäinen päätös kirkon jäsenyydestä."
Toisin sanoen alle 18-vuotiaissa on runsaasti kirkon pakkojäseniä.
Missä uskonnonvapaus?
Jutun mukaan "mitä nuorempi pari on kyseessä, sitä useammin vihitään kirkossa."
Tämähän on jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, että ikäluokat ovat aina edeltäjiään maallisempia. Taustatekijä lienee jonkinasteinen konservatiivisuus. Nuorena naimisiin tai ainakin naimisiin ja kirkkovihkiminen ovat tilastollisesti seurausta tästä. (Ja VAIN tilastollisesti, tästä älköön luettako enempää.)
Olisi mukava nähdä tilasto esimerkiksi 25-vuotiaana vihityistä eri vuosilta.
Tätä tuskin selittää, että hääparit haluavat jumalanpalvelushäät, vaan pikemminkin, että hääparit (lue: tyttö) haluaa prinsessahäät. Kirkko tietenkin omissa harhoissaan kuvittelee, että tämä edustaa parien uskonnollisuutta ja kirkko uskollisuutta, mutta ei voisi enempää olla väärässä.
Kirkkohan hannasi vastaan avioeronneiden uudelleen vihkimistä... Sitä perua varmaan vieläkin ajatellaaan uudelleen avioituvien parissa, että "jos ei tykätä ei tupata"...
"Tämähän on jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, että ikäluokat ovat aina edeltäjiään maallisempia. Taustatekijä lienee jonkinasteinen konservatiivisuus."
Niin juurikin taustalla on konservatiivisuus, siis sukulaisten eli mummojen. Mitä nuorempi pari niin sitä todennäköisemmin mummot on elossa. Pitäähän mummot pitää tyytyväisinä, jotta saa hyvät häälahjat.
Ihan samaa muuten näkyy rippileirin kanssa, ei tykätä siitä, mutta mennään riparille, jotta saadaan hyvät rippilahjat.
Hyvä huomio tuokin.
Tosin luulisi mummofaktorin jo heikkenevän. Kuitenkin lehdet ovat jauhaneet tätä yli puolet -sanomaa jo jonkin verran.
Eikös kirkkohäät nousseet tässä 90- ja 2000-lukujen vaihteessa taas muotiin? Pitää olla vähintään 100 vierasta, kirkko, pappi, tuhkimoasu ja kaikki. Hääpäivänä ei olla köyhiä, vaan rahaa saattaa upota kerralla yli 10 000 euroa järjestelyihin, eli puhtaasti jenkkien tositelevisioista kopioitu haave.
Se on sitten eri asia, miten näiden ihmisten jenkkiläiset haaveet korreloivat uskonnollisuuden kanssa. Enemmän tuo vaikuttaa pinnallisuuden täydellistymältä kuin miltään uskonnollisuudelta. Ei noita pareja tulla näkemään sunnuntain jumalanpalveluksissa eikä seurakunnan toiminnassa. Pappi on pelkkä kulissi ja kirkkoonkaan ei pääse häihin, jos ei kuulu kirkkoon.
Huvittavinta tässä on tietysti se, että luterilainen kirkko kosiskelee näitä eniten. Saahan niiltä varmaankin rahaa kirkollisveron muodossa, mutta kun tuollainen joukko tiivistyy seurakuntaan, niin siinä alkaa sitten käytännössä tulla todeksi se, että kirkko on jäsentensä summa, eli ihmekös sitten se, mitä nuo luterilaisen kirkon linjanvedot ovat olleet julkisuudessa kuluneiden vuosien aikana.
Siinähän saavat konservatiivit kirskutella hampaitaan, kun ovat uskoineen ja tulkintoineen vähemmistössä, mutta kyllähän niiden pitäisi olla tyytyväisiä, kun rahaa virtaa sisään ja jäsenyysmäärät nousevat. Voi tosin loppupeleissä käydä niinkin, että kirkolta katoavat kokonaan ohjakset, ja homma yksinkertaisesti levähtää käsiin. Kiäh, kiäh.
Olisko tosiuskovaisissa nuorissa erityistä hinkua naimisiin nuorena, että pääsee luvan kanssa bylsimään kirkkohäiden, totta kai, jälkeen?
Vaikuttaako nuoriin suvun paine enemmän ja siksi kirkkohäät?
Ja jos tapahtunut "vahinko" nuorella iällä niin vanhemmat ja suku: "No kirkossa sitten ainakin menette naimisiin, jospa jumalakin siit leppyy.Eikä auta ku suostua, että sopu säilyy.
On varmasti, mutta kuinkahan suuri osa nuorista noita tosiuskovia lienee?
Lestadiolaisia tosin on noin 100,000. Mutta heidänkään lukumääränsä ei suurperheistä huolimatta kasva - eli suuri osa noistakin nuorista maallistuu. En tosin tiedä maallistuvatko ennen häitä vai niiden jälkeen.
"mitä nuorempi pari on kyseessä, sitä useammin vihitään kirkossa."
Eiköhän tuo selity sosioekonomisilla syillä; 'Paremmista' perheistä ja tavoitteellisemmat nuoret avioituvat yksinkertaisesti myöhemmin. Usein vasta kun kunnon opiskelut ovat takana.
He ovat yleensä sekularisoidumpia kuin muut samaan ikäluokkaan kuuluvat.
"– Yleisesti kirkollisten vihkimisten osuuden lasku noudattelee samaa 2000-luvun trendiä, joka näkyy vastaavasti kirkon jäseneksi kastettujen lasten osuudessa ja ylipäänsä kirkkoon kuuluvien osuudessa."
Hyvä, kun edes joku media kirjoittaa edes pienesti meneillään olevasta valtavasta kulttuurisesta muutoksesta. Valtamedia kuitenkin edelleen vaikenee. Siinä vaiheessa kun media lakkaa suojelemasta kirkkoa ja alkaa valottamaan meneillään olevaa kulttuurista muutosta, niin Suomessa, kuin muuallakin länsimaissa, alkaa todellinen kirkon kannatuksen putoaminen, kirkon riisuminen vallasta ja etuoikeuksista sekä lopulta kirkon julkisoikeudellinen asema poistetaan. Joko hyssyttelyn aika alkaisi olemaan ohi.
Kyse ei suinkaan ole siitä, että "kirkon ote kansasta alkaa kirvota" - mitään "kirkon otetta kansasta" ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Kansa on aikoinaan ollut nykyistä viisaampi. Se on tunnistanut totuuden, ja halunnut pitää siitä kiinni. Kaiken muunkin pahuuden ja tyhmyyden lisääntyessä kansa on yhä enemmän päästämässä otteensa myös iankaikkisista totuuksista, ja hylkäämässä sen myötä myös kirkon näistä totuuksista kertovana tahona.
Toki kirkko itsekin on valitettavasti osana tuota kehitystä, kertoen itsekin koko ajan vähemmän tuota totuutta pimeydessä rypeville ihmisille.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä. Jos hylkäät tämän tosiasian, sinä itse hylkäät itsesi pimeyden valtaan.
Älä uhittele!