Presidentti Sauli Niinistö pahoitti mielen suurelta osalta kansaa uuden vuoden puheessaan ns. polttopullovedolla. Olisiko Pekka Haavisto kuitenkin ollut parempi vaihtoehto presidentiksi? Tuskin Pekka olisi koskaan puheessaan vedonnut mihinkään polttopulloiskuihin.
Olisiko Pekka Haavisto ollut parempi presidentti?
pekkafani
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka vittu tuota hinttiä kaipaa vielä pressaksi,kuvittele ulkomaan matkoja esim:Kyllä ois saatu hävetä silmätkin päästä.Taidat olla itsekkin niitä ritareita.
Olisi ollut ainakin ulkopoliittisesti kokeneempi ja ulkopolitiikkahan se pressan päätyö on. Sinällään tosin on aivan sama kuka tuotakin hommaa hoitaa eikä Niinistössäkään ole mitään valittamista.
Homohaavisto olisp haukkunut suomen heteromiehet vielä pahemmin.
Vihreä kehitysyhteistyöministeri joka toi toyboyn kehitysmaasta elätikseen ei sovi Suomen turhaksi päämieheksi,Toivon että Saukki 1 ja Jenny lenni ovat vielä seuraavissa vaaleissa jotta ei ole homovaaraa,
Toisaalta eivät homot hirveästi rakasta noita homovastaisia ählämeitä. Paljon vähemmän kuin esim. persut. Jos siis turvapaikanhakijoiden kannalta vain ajatellaan niin Haavisto olisi ollut parempi pressa. Nythän homostelu on kaiken lisäksi aivan kristillistä, joten ei tarvitsisi edes lietsoa mitään eroa kirkosta hysteriaa, vaan voisi olla koko kansan pressa.