Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kyllä se oli nimenomaan vedenpaisumus joka nosti v

    Koska niin Alpeilla, Andeilla ja Himalajallakin on merieläinten fossiileja kasoittain ja koska Raamattu nimenomaan sanoo että vedet laskeutuivat ja maa kohosi siitä tilasta jolloin silloiset korkeimmat vuoret olivat peittyneet seitsemän sylen korkeudelta, niin vedenpaisumuskertomus jää ainoana vaihtoehtona syyksi vuoristoille eikä siinä auta mikään vastaanväite.
    778
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Trollolloo. Olet homo trolli.

    Äänestä

    • Erehdyt, en ole evolutionisti.
      Toiseksi, sinulla ei ole mitään tieteellistä perustetta osoittaa avaustani virheelliseksi.

      Äänestä

    • Hieno kuva. Se kertookin nimenomaan siitä että vesimassat ovat olleet asialla.

      Äänestä

    • Jyriiiiiiiiiii kirjoitti:

      Hieno kuva. Se kertookin nimenomaan siitä että vesimassat ovat olleet asialla.

      Todella hieno. Ainoastaan vedenpaisumus voi olla selitys sille miksi simpukat ovat olleet vedessä! Jumala on Suuri!

      Äänestä

    >>... jolloin silloiset korkeimmat vuoret olivat peittyneet seitsemän sylen korkeudelta...<<
    Oliko ne seitsemän sylen syvyydessä matalan vai korkean vuoroveden aikaan, vai kenties keskimääräisen vedenkorkeuden mukaan?

    Äänestä

    Menkääs nyt vedenpaisumususkoiset kertomaan tuonne kretuteoriaketjuun se koko teorianne mukaanlukien vedenpaisumuksenne tapahtuma-ajankohdat ja miten paljon merenpinnat ja vuoret nyt liikkuivat mihinkäkin suuntaan milloinkin niin saadaan joku tolkku näihin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jyrikk kirjoitti:

    Koska niin Alpeilla, Andeilla ja Himalajallakin on merieläinten fossiileja kasoittain ja koska Raamattu nimenomaan sanoo että vedet laskeutuivat ja maa kohosi siitä tilasta jolloin silloiset korkeimmat vuoret olivat peittyneet seitsemän sylen korkeudelta, niin vedenpaisumuskertomus jää ainoana vaihtoehtona syyksi vuoristoille eikä siinä auta mikään vastaanväite.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu