Koska niin Alpeilla, Andeilla ja Himalajallakin on merieläinten fossiileja kasoittain ja koska Raamattu nimenomaan sanoo että vedet laskeutuivat ja maa kohosi siitä tilasta jolloin silloiset korkeimmat vuoret olivat peittyneet seitsemän sylen korkeudelta, niin vedenpaisumuskertomus jää ainoana vaihtoehtona syyksi vuoristoille eikä siinä auta mikään vastaanväite.
On näet aivan loogista että alas sataneen veden painosta maan kuori alkoi poimuttua ja että tuo liike oli hyvin nopea kertaluontoinen tapahtuma. Ja tämän vuoksi nykygeologit erehtyvät vuorten ajoittamisessa koska he kuvittelevat ihan omasta päästään keksimänsä jutun siitä että mannerlaattojen nykyinen hidas liike olisi muka ollut satoja tuhansia vuosia vakio. Siis heillä ei ollut mitään tieteellistä perustetta väittää noin.
On näet aivan loogista että alas sataneen veden painosta maan kuori alkoi poimuttua ja että tuo liike oli hyvin nopea kertaluontoinen tapahtuma. Ja tämän vuoksi nykygeologit erehtyvät vuorten ajoittamisessa koska he kuvittelevat ihan omasta päästään keksimänsä jutun siitä että mannerlaattojen nykyinen hidas liike olisi muka ollut satoja tuhansia vuosia vakio. Siis heillä ei ollut mitään tieteellistä perustetta väittää noin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.