Kansa luottaa Sauli Niinistöön

En luota pahvi-sauliin yhtään.

Mä en luota enkä tunne ketään joka luottaisi.
Päinvastoin hänet pitäisi laittaa valtakunnanoikeuteen perustuslain ja rikoslain rikkomusten vuoksi.
Kallupit ja lehdet voivat kirjoitella mitä lystäävät, mutta ne eivät edusta totuutta joka tulee kansansuusta.

Mikä kansa luottaa siihen kokkariin? Ei hemmetissä, muut kuin kok ja mamu' ehkä?

Täysin tyhjänpäiväinen virka jos presidentin virasta puhe on!

Kansan elätti nro 1. ei muuta! Ei veroja ei kuluja kaikki viran puolesta, tarkistakoon kannatukset uudelleen jonkun muun "gallupin" ei ostetun tuloksen kautta!

Yksi puuhamiehistä oli S.Niinistö

Vuonna 1995 Suomi liitettiin Euroopan Unioniin kansanäänestyksen perusteella. Kansanäänestyksen lisäksi jäsenyys olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn kautta. Niin ei koskaan tehty. Tämä oli siis valtiorikos, eli rikos perustuslakimme mukaan. Jos joku kuvittelee ettei se sellainen ollut, voi miettiä seuraavaa: vuonna 2011 joku/jotkut tekivät perustuslakiin lisäyksen kaikessa hiljaisuudessa. Sen ensimmäiseen kohtaan lisättiin lyhyt lause: "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Tämä siis tehtiin salaa ja 16 vuotta sen jälkeen, kun meidät oli liitetty perustuslain vastaisesti kyseiseen valtioliittoon.

Olimme siis olleet 16 vuotta laittomasti EU:n jäsenvaltio ja perustuslain tekstiä muutettiin vaivihkaa sen jälkeen. Jos asiassa ei olisi ollut mitään laitonta, tekstiä ei olisi tarvinnut muuttaa. Se oli pakko muuttaa, koska perustuslaki kielsi Suomen EU-jäsenyyden. MUTTA tämä perustuslain muutos tehtiin sekin lainvastaisesti, eli rikollisesti. Se olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa perustuslakimenettelyn mukaisesti, mutta niin ei koskaan tehty. Tämä teksti-lisäys oli siis sekin rikos.

Vuonna 2002 Suomi otti käyttöön uuden, yleiseurooppalaisen valuutan, euron. Perustuslain ja maamme lakien mukaan Suomen raha oli markka. Jälleen kerran asia olisi pitänyt käsitellä perustuslakimenettelyn kautta, mutta niin ei koskaan tehty. Suomi siis liitettiin euroon rikoksella. Euro on siis laiton valuutta maamme lakien mukaan ja sen maahan tuoneet ovat rikollisia.

Vuonna 2013 kokoomuslainen ministeri Risikko ryhtyi ajamaan voimallisesti niin sanottua työvelvoitetta. Ideana oli, että työttömyyskorvaus ja sosiaaliturva tulisivat "vastikkeelliseksi." Asiassa oli vain yksi ongelma. Jos ihminen tekee töitä ja saa siitä minkä tahansa korvauksen, kyse on maamme lakien mukaan työstä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että "vastikkeellinen sosiaaliturva/työttömyysturva" ei olekaan enää sitä mitä ne ovat. Ne muuttuvat töiksi. Silloin voimaan astuukin työlainsäädäntö. Sen mukaan tämä "vastikkeellinen" turva ei täytä työlainsäädännön määräyksiä ja yleistä työehtolainsäädäntöä. Kyse on siis rikoksesta ja rikollisesta toiminnasta.

Jotta tämän "vastikkeellisuuden" rikollinen perusta tulisi täysin selväksi, on syytä tarkastella Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten määritelmiä tälle "vastikkeelliselle" turvalle. Kansainvälisen työjärjestö ILO:n mukaan ketään ei saa pakottaa työhön uhkailemalla tai kiristämällä. "Vastikkeellisen turvan" koko idea on pakkotyö. Ihmisen on pakko tehdä sitä työtä mihin hänet määrätään, tai hän menettää "turvansa".

YK:n määritelmien mukaan orjuus on: työtä, jota on pakko tehdä mutta josta ei saa riittävää toimeentuloa, työtä jota ei voi valita tai johon ei voi vaikuttaa. Ministeri Risikon lempilapsi ja erityisesti kokoomuspuolueen idea "vastikkeellinen" turva täyttää siis YK:n orjuuden määritelmät yksi yhteen. Suomen lakien mukaan orjuus on kielletty. "Vastikkeellinen" turva on siis rikos. Lisäksi sen soveltamisessa rikotaan jatkuvasti ja koko ajan myös siitä annettuja määräyksiä virkamiesten toimesta.

Vuonna 2014 Suomen armeijan komentaja allekirjoitti NATO:n kanssa niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen. Sopimus sisältää lähes kaiken sen, minkä Suomen lait allekirjoitushetkellä kielsivät. Allekirjoituksen jälkeen lakeja on yritetty muuttaa sopiviksi kaikessa hiljaisuudessa. Isäntämaa-sopimus oli sekä rikoslain 12. luvun pykälien 1 ja 10 vastainen, että perustuslain vastainen.

Allekirjoitustilaisuudessa olivat läsnä sekä presidentti Niinistö, että silloinen puolustusministeri Haglund. He syyllistyivät rikokseen, koska maamme korkeimpina viranhaltijoina heidän olisi pitänyt estää rikos kaikin käytettvissä olevin keinoin, varsinkin kun kyse oli mitä luultavimmin maanpetoksellisesta toiminnasta. Niinistö ja Haglund toimivat juuri päinvastoin, eli suojelivat rikoksen tekijää ja edistivät rikosta. Se on rikollista, lainvastaista toimintaa, olipa Nato-jäsenyydestä mitä mieltä tahansa

Mikään ei ole epäuskottavampi kuin tuollaiset mielipidekyselyt ja gallubit, yleensä niiden takana on Niinistö itse tai Kokoomus ja tarkoitus pelkästään petrata menetettyjä ääniä ja kannattajia. Niinistön suosio ja kannatus laskee kuin lehmänhäntä tämän todistaa viimeiset kolme itsenäisyyspäivää ja niiden mellakat miksi kansa osoittaa mieltä juuri itsenäisyyspäivänä siksikö että on hauskaa? ei ei ei!!!
Tämä pelkästään on ainoita realistisia faktoja todistamaan että maassa on väärä presidentti ja asiat on siksi huonossa jamassa.

Kansa on vihdoin verkkomedian aikakautena herännyt todellisuuteen ja ymmärtää että heidät huijattiin äänestämään Sauli Niinistö väärä henkilö presidentiksi. Eikä virhe varmasti toistu enää seuraavissa vaaleissa. Niinistö ei ole arvojohtaja eikä sellaiseksi tule koska häneltä puuttuu auktoriteetti ja kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittaneet myös ymmärrys.

ja seuraavat lainausmerkeissä "
Niinistöllä on huono presidentti peruste 1

http://niinistoblogisarja.blogspot.fi/2015/06/peruste-4-petoksen-anatomia.html

Niinistö on huono presidentti peruste 2

http://sauli-niinisto.blogspot.fi/2015/09/sauli-niiniston-pimea-puoli.html

Niinistö on huono presidentti peruste 3

http://mvlehti.net/2016/01/02/waltamedia-kansalaisen-vastaus-presidentti-niinistolle/

Niinistö on huono presidentti peruste 4

https://www.facebook.com/1606003069647224/photos/a.1606345526279645.1073741828.1606003069647224/1671681473079383/?type=3

Niinistö on huono presidentti peruste 5

http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93427-kuinka-sauli-niinisto-palasi-tsunamista-kotiin

Niinistö on huono presidentti peruste 6

""Niinistö pani itsensä paitsioon Moskovassa ja sitten Helsingissä Etyjissä. Armoton tohelointia mitä ei ollut pisaraakaan Kekkosen aikana kun presidentit vielät osasivat perusdiplomatiaa ja lakia.

Venäjän media ei ollut kiinnostunut presidentti Niinistön vierailusta tai sanomisista Putinille ei edes kohteliaisuus syistä vaikka Putin oli kutsunut Niinistön. Niinistöä ei ole siteerattu juuri lainkaan.

Jenkkejä kiinnostaa Niinistö ainoastaan kun polttavat Niinistön rikoksesta Yhdysvaltain kansalaisen ihmisyyttä vastaa siis eräs laivaston veteraanin juttu Auroran sairaalassa keväällä 2014

Putinin ja Niinistön yhteiskuvasta näytettiin vain Putinin kuva koska Niinistö oli leikattu pois. Syy on selvä. Ketään ei jaksa kiinnostaa pienen naapurimaan presidenttiä, jolla ei ole mitään sanottavaa Putin oli toivonut keskinäisten taloussuhteiden olevan keskustelun aiheena, mutta näissä asioissa ei Niinistön kanssa edistytty, ilmeisesti koska Niinistö ei halunnut edistyä ja keskustella talousasioissa.Toista se oli Kekkosen aikana.

Suomen presidentti halusi mieluummin puhua Ukrainasta kuin Suomen ja Venäjän taloussuhteista. Ihmeellistä on, ettei Suomen presidentti huolestu siitä, että Suomen vienti Venäjälle on romahtanut EU pakotteiden vuoksi. Tappiot Suomelle ovat vuositasolla jopa 5 miljardia euroa.

Ukrainan konflikti tuntuu olevan tärkeämpi asia presidentti Sauli Niinistölle kuin oman maan taloustilanne ja suhteet naapuriin Venäjään.Minulle on entistä selvempää, että Niinistön ulkopoliittinen taitamattomuus on jo romahduttanut kaiken sen ulkopoliittisen viisauden jonka Paasikivi vaivalla ensin loi, Kekkonen sitten jatkoi, sekä myös Koivisto"

Niinistö on huono presidentti peruste 7

https://www.facebook.com/1606003069647224/photos/a.1606345526279645.1073741828.1606003069647224/1664451760469021/?type=3

Niinistö on huono presidentti peruste 8

http://saulivniinisto.blogspot.fi

Niinistö on huono presidentti peruste 9

http://finnishsofarpresidentniinisto.blogspot.fi/

Niinistö on huono presidentti peruste 10

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126153-paljonko-olet-valmis-maksamaan-eu-petoksesta

"

Keväällä 2015 silloinen pääministeri Alexander Stubb ilmoitti televisioidussa eduskunnan täysistunnossa seuraavaa: "Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätöksen teon Brysseliin."

Jos ja kun näin on ilmeisesti tehty, kyseessä on rikos perustuslakiamme ja muitakin lakeja vastaan. Pääministeri lausahdus ei kuitenkaan havahduttanut yhtään kansanedustajaa, virkamiestä tai viranomaista yhtään mihinkään. Viranomaiset syyllistyivät virkarikoksiin jättämällä ääneen sanotun rikollisen teon tutkimatta, ja koko eduskunta syyllistyi rikollisen toiminnan edesauttamiseen jättämällä asian sikseen.

Kaikki nämä, muutama lukemattomista muista, esimerkit todistavat aukottomasti, että me elämme maassa, jolla ei ole enää voimassa olevaa lakia.

1995 Suomi liitettiin perustuslain vastaisesti Euroopan Unioniin. Tämä oli siis rikos Suomen tasavallan perustuslain mukaan. Kaikki tähän operaatioon osallistuneet tahot olivat siis tekemässä rikosta presidentistä ja pääministeristä alaspäin, läpi eduskunnan ja puolueitten, virkamiesjohdosta alimpiin virkailijoihin.

1999 Suomen oma raha markka korvattiin epämääräisellä ylikansallisella valuutalla eurolla perustuslain vastaisesti. Jotta operaatio olisi ollut laillinen, se olisi pitänyt tehdä perustuslainmuutosmenettelun kautta. Sellaista ei koskaan tehty. Tämä oli siis rikos. Kaikki tässä hankkeessä ja sen valmistelussa mukana olleet syyllistyivät siis rikokseen.

2002 euro syrjäytti markan perustuslain vastaisesti. Tämä oli siis rikos. Kaikki mukana olleet tahot uutta valuuttaa levittäneistä R-kioskin myyjättäristä presidenttiin olivat mukana rikoksessa.

2011 perustuslakia muutettiin, joidenkin toimesta, jolloin sinne lisättiin lause "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Tämä tehtiin siis 15 vuotta sen jälkeen, kun olimme liittyneet perustuslain vastaisesti unioniin. Tällä peiteltiin rikosta.

2014 Suomi liitettiin perustuslain ja rikoslain, sekä laissa olevien puolueettomuusmääräysten vastaisesti Natoon niin sanotulla Isäntämaa-sopimuksella. Tämä oli siis rikos. Rikoksen suoritti puolustusvoimien komentaja oman virkavalansa, sotilasvalansa ja maan lakien vastaisesti allekirjoittamalla sopimuksen. Paikalla olivat median tietojen mukaan presidentti ja puolustusministeri, jotka myös syyllistyivät samaan rikokseen osallisina.

Eduskunnassa tämän rikoksen teki Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta, UTVA, jonka kaikki jäsenet syyllistyivät samaan rikokseen hyväksyessään rikoksen.

Eduskunnan osallisuus viimeksi mainittuun rikokseen on sen suosimisessa, siinä ettei eduskunta korkeimpana vallankäyttäjänä ole suojellut perustuslakia, rikoslakia ja laissa olevia puolueettomuusmääräyksiä ja valvonut niiden noudattamista. Päinvastoin, eduskunta on ollut asiassa aktiivinen toimija ja suojelee edelleen rikoksen varsinaisesti suorittaneita tahoja, syyllistyen siltäkin osin uusiin rikoksiin.

Kuten edellä olevasta luettelosta näemme, on maamme eduskunta syyllistynyt kahden vuosikymmenen ajan aktiivisesi maanpetokselliseen ja perustuslain, sekä rikoslain vastaiseen toimintaan, tehden kaikkein raskaimpia rikoksia ja osallistuen kaikkein kovimpiin rikoksiin mitä tässä tai missään maassa voi ylipäätään tehdä.

Jokainen näinä vuosina eduskunnassa istunut, hallituksissa istunut kansanedustaja, jokainen eduskunnan virkamies, jokainen valtion virkamies ja jokainen puolustusvoimien kantahenkilökuntaan näinä vuosina kuulunut henkilö on ollut osallisena tässä rikollisessa toiminnassa, joka myös täyttää sekä YK:n, Suomen, Europolin, Interpolin ja Euroopan Unionin järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät lähes täydellisesti.

Sinä et ehkä ole ymmärtänyt tätä aikaisemmin, koska rikossarja ja sen massiivinen kokoluokka hämäävät jopa rikoksiin osallistuneita. He ovat kuitenkin kaikki osallistuneet näihin rikoksiin, jotka ovat olleet tekohetkillä maamme lakien vastaisia.

Jos olet sitä mieltä etteivät he ole syyllistyneet rikoksiin maamme perustuslakia, rikoslakia ja laissa olevia puolueettomuusmääräyksiä rikkoessaan, voit esittää itsellesi kysymyksen: mitä ajattelisit jos kyse olisi huumekaupoista?

Mitä tuumisit, jos Suomi olisi vuonna 1995 liitetty Camorraan?

Entäpä jos Suomen markka olisi korvattu 2002 heroiinilla, joka on sekin erittäin hyvin hintansa säilyttänyt taloudellista arvoa omaava vaihdon väline, omanlaisensa globaali valuutta?

Entä jos joku olisi kirjoittanut täysin omavaltaisesti perustuslakiin 2011 "Suomi on mafian jäsenvaltio."?

Entäs jos puolustusvoimien komentaja olisi presidentin ja puolustusministerin läsnäollessa vannonut jäsenyysvalan Cosa Nostraan, Sisilian mafiaan 2014?

Nuokin olisivat olleet rikoksia ja lain vastaisia. Aivan kuten nuo edelläkin olevat. Mieti sitä. Mieti miksi hyväksyt ensimmäiset rikokset ja väität itsellesi, etteivät ne ole rikoksia kuten viimeksi mainitut. Mieti kuka sinua on kusettanut kaikki nämä vuodet.

Kenen etu on ollut johtaa maata rikollisesti, perustuslaista ja rikoslaista piittaamatta, molemmilla persettä pyyhkien?

Siitä on kyse.

Kerrataanpa mitä kaikkea riemua olemme saaneet eurosta ja EU-jäsenyydestä.

Ei tartte vaihtaa valuuttaa, kun menee ulkomaille. Wu huu, mitä riemua!

Ei tartte passia ku matkustaa Schengen-alueella, paitsi et tarttee jos kysytään. Jippijaijee!

Siinä ne sit olikin.

Katsotaanpas mitä muuta on saatu.

EU-jäsenmaksujen nettomiinus kaikkien sieltä saatujen tukien jälkeen 4,3 miljardia.

Tänä vuonna bruttojäsenmaksu on jo 2 miljardia, josta tulee nettomiinusta yks miljardi lisää.

Kyprokselle sujahti 2 miljardia.

Kreikkalaisille pankeille meni 1,2 miljardia.

Euro-tukiin meni vuoteen 2012 mennessä 9,3 miljardia ja sen lisäksi lupasimme maksaa heti pyydettäessä 11,14 miljardia.

Koska EU kieltää keskuspankkirahoituksen jäsenmailta, valtio on lainannut rahansa ulkomaisilta liikepankeilta vuodesta 1995. Näiden lainojen korkoja on makseltu noin 70 miljardia joidenkin arvioiden mukaan.

Suomen vienti sakkaa, koska euro on yliarvostettu ja koska vientimme pääosa suuntautuu euro-maihin. Ainoa mahdollisuus alentaa suomalaisten vienittuotteiden hintoja ja saada aikaan viennin elpyminen on palkkojen romahduttaminen, joka on hyvässä vauhdissa.

Tämä romahduttaa kotimaisen kulutuskysynnän, jonka varassa on noin 90% suomalaisista yrityksistä ja yrittäjistä. Romahdus on juuri nyt meneillään.

Maahan on saatu noin 500 000 uutta köyhää. Köyhiä on nyt 700 000. Vanhasen hallitukset tekivät heistä noin 200 000.

Työttömiä on eri laskutavoista riippuen 250 000 - x00 000.

Konkreettinen ja absoluuttinen rahallinen menestys eurosta ja EU-jäsenyydestä on ollut siis 4,3+2+1,2+9,3 miljardia euroa. Olemme siis maksaneet vähintään 16,8 miljardia euroa persnettoa tästä huvista.

Jos olemme maksaneet sen lupaamamme 11,14 miljardia (tietoa ei löydy VMn sivuilta vuosilta 2013/14 kenties juuri siksi), summa nousee jo 27,94 miljardiin euroon.

Jos arviot valtion lainankorkomaksuista pitävät paikkansa, niin olemme tehneet EU-jäsenyyden aikana persnettoa 27,94 + 70 miljardia eli yhteensä 97,94 miljardia.

97 940 000 000 euroa puhdasta miinusta jokaisen suomalaisen taskusta, jokaiselta veronmaksajalta, jokaiselta eläkemummolta, koululapselta, sairaalta, vammaiselta, sotaveteraanilta, aivan jokaiselta suomalaiselta perittyä veroa alvin ym. verojen muodossa.

Tämä on totuus tästä fantastisesta menestystarinasta. Jos haluatte linkkejä yms. menkää googlailemaan, nähkää vaivaa, ottakaa selvää, ajatelkaa, käyttäkää aivojanne, olkaa kriittisiä älkääkä uskoko mitä poliitikot teille valehtelevat, sillä he valehtelevat. Samoin valehtelevat pankkiirit ja suurpääoman edustajat. Virkamiesjohtomme valehtelee teille myös.

EU-jäsenyys on ainoa syy maamme talousvaikeuksiin. Viimeiset 20 vuotta ovat tulleet maksamaan vähintään 16,8 miljardia puhdasta persnettoa, tai jopa 97,94 miljardia, laskutavasta riippuen. Kukaan ei oikeasti tiedä maksimisummaa. Sitä ei haluta paljastaa.

Vientimme ei vedä koska meillä on euro.

Tämä on näin yksinkertaista.

Joku kysyi joudummeko Kreikan tielle. Emme joudu. Me olemme jo sillä tiellä. Sitä tarkoittaa hallituksen leikkaus-politiikka, joka on Brysselin määräämää. Me joudumme tekemään rajuja suomalaisia satuttavia päätöksiä, koska Bryssel ärähti ja vaatii niin. Se vaatii niin, vaikka EU:n velkaprosentti, Saksan, Ranskan, Iso-Britannian jnejnejnejne. prosentit ovat kymmeniä prosentteja suuremmat kuin meillä. Silti meidän pitää tappaa itsemme niiden käskystä.

Tätä on Euroopan Unionin jäsenyys. Tämän se maksaa. Tämän on se hinta, jonka jokainen teistä maksaa siitä ilosta, ettei teidän tarvitse vaihtaa valuuttaa, kun matkustatte ulkomaille.

Unohtaa ei pidä myöskään sitä, ettei meillä ole enää omaa ulkopolitiikkaa. ETYJ sekoilu on seurausta siitä. Se maksoi Suomelle miljardeja menetetyn itäkaupan ja Barentsin meren öljy- ja kaasubisneksen muodossa. Pakotteet aiheuttavat nekin vuosittain miljardien eurojen tappiot. Seurauksena on jo tullut tuhansia työttömiä lisää parissa vuodessa vain niiden vuoksi.

Tätä on EU-jäsenyys. Sinä maksat kaiken.

Osakiitos Niinistölle.

SUOMI EI PÄÄTÄ MISTÄÄN
Mitä voimme tehdä vientimme edistämiseksi?
Emme juuri mitään. Me olemme eurossa. Voimme vain romahduttaa suomalaisten tulotason.

Mitä voimme tehdä valtion velkaantumisen estämiseksi?
Emme juuri mitään. Me olemme eurossa. Voimme vain totella Brysseliä.

Mitä vaihtoehtoja meillä on yhteiskuntamme alasajon ja tuhoamisen lisäksi?
Ei mitään, sillä olemme euron jäsen ja asiasta on jo päätetty Brysselissä.

Mitä voimme tehdä talouttamme ja yrityksiämme vahingoittaville Venäjä-pakotteille?
Emme yhtään mitään. Olemme Euroopan Unionin osavaltio ja asia on jo päätetty.

Mitä voimme tehdä maahanmuuttokysymyksissä?
Emme yhtään mitään, sillä olemme Euroopan Unionin osavaltio ja asia on jo päätetty Brysselissä.

Mitä voimme tehdä Kreikan suhteen?
Emme yhtään mitään, sillä olemme euron ja Euroopan Unionin osavaltio ja asioista on jo päätetty Brysselissä.

Miten voimme välttyä joutumasta Naton ja Venäjän väliseen sotilaalliseen kriisiin?
Emme mitenkään. Me olemme jo osa Natoa ja Nato tekee päätökset meistä piittaamatta.

Tämä on se tilanne, jossa me olemme juuri nyt. Me olemme tässä tilanteessa, koska meillä ei ole enää lainkaan kansallista päätösvaltaa omiin asioihimme. Voimme kenties valita kuinka toteutamme ne päätökset, jotka on tehty muualla meitä kuulematta ja meistä piittaamatta, mutta siinä kaikki. Meillä ei ole enää vaihtoehtoja, eikä valinnan varaa. Ne ajat ovat ohitse. Me emme ole enää itsenäinen valtio, vaan osavaltio sekä valtio- että sotilasliitossa.

Meidät liitettiin perustuslain vastaisesti Euroopan Unioniin. Meidät liitettiin perustuslainvastaisesti euroon. Meidät liitettiin perustuslain vastaisesti Natoon.

Kaikki johtavat poliitikkomme, eduskuntamme ja korkeimmat virkamiehemme ovat syyllistyneet rikoksiin perustuslakia vastaan. He ovat siis tehneet maanpetoksen. Jokainen heistä. Yksikään heistä ei ole syytön. He kaikki ovat osallistuneet maanpetokselliseen toimintaan, eli rikkoneet perustuslakiamme viimeiset 20 vuotta. Koko ajan. Jatkuvasti. Ja he tekevät sitä edelleen.

Armeijamme korkein johto syyllistyi maanpetokseen tekemällä kaikki valtuutensa ylittäen, sotilasvalansa rikkoen niin sanotun Isäntämaa-sopimuksen Naton kanssa. Tuolla sopimuksella he antautuivat ampumatta laukaustakaan ulkolaiselle sotilasliitolle ja ulkovalloille. Se on pahin rikos mihin sotilashenkilö kykenee. Se on täydellinen maanpetos.

Juuri siksi me emme enää päätä mistään.

Ei kansa luota saleen vaan salen pikku-vaimon nuoruuteen. Siihen tyhmät ovat ihastuneet, kun aikaisemmin pressat ja pressan rouvat eivät ole edustaneet ulkomuodollaan.
Tosin ei tarvita ulkonäköpikku-vaimoa nytkään. Sale todennäköisesti valtaan päästäkseen raunioittamaan Suomen yhteiskuntaa teki sopimuksen, että Jenni pääsee pressan rouvaksi, kun suostuu avioliittoon. Mitenkään muuten ei voi ymmärtää jennin ottavan salea miehekseen.

Ja tätä saatiin aikaan.

Olemme luovuttaneet rahapoliittisen päätösvallan Brysseliin" Alexander Stubb eduskunnassa ennen vaaleja 2015 pääministerinä.

"Jos emme itse tee näitä leikkauksia, joku toinen tekee ne" Juha Sipilä A-studiossa toukokuussa 2015.

"Meidän budjettimme tarkastetaan Brysselissä" Juha Sipilä televisiossa toukokuussa 2015.

Siinä se tulikin. Tämä on se syy suomalaisten ahdinkoon. Meillä ei ole enää omaa talouspolitiikkaa. Me emme enää itse valitse, emmekä päätä. Valta on liittovaltio EU:lla. Me emme pysty tekemään muuta kuin "sopeuttamaan", eli tekemään sen mikä ulkomailta on käsketty tehdä. Me olemme jo nyt Kreikan tiellä, osittain Kreikan kautta suurpankeille maksamiemme eurotukien vuoksi.

Jos joku siellä ei nyt vieläkään ymmärrä tätä, niin kerrataanpa vielä kerran eurolaskumme.

Euro-tukiin oli jo vuoteen 2012 maksettu valtiovarainministeriön oman ilmoituksen mukaan noin 9,3 miljardia. Sen lisäksi "maksetaan pyydettäessä" 11,14 miljardia. Tämä summa lienee maksettu jo. EU-jäsenmaksuista on koitunut Eurooppa tiedotuksen oman laskelman mukaan nettotappiota 4,3 miljardia euroa. Minimi tappiomme on ollut siis 13,6 miljardia, tai jopa 24,74 miljardia euroa.

Kun tähän lisätään se, ettei EU-sääntöjen mukaan valtio voi rahoittaa toimiaan lainaamalla omalta keskuspankiltaan vaan kaikki lainat pitää ottaa yksityisiltä liikepankeilta, olemme maksaneet viimeisen 20 vuoden aikana pelkkiä korkoja kevään vaalien aikaan esitettyjen eri arvioiden mukaan noin 70 miljardia.

9,3 4,3 11,14 70 = 94,74 miljardia.

Tähän summaan 94,74 miljardia pitää vielä lisätä tälle vuodelle budjetoitu 2 miljardia EU-maksuja.

94,74 2 = 96,74 miljardia.

96 740 000 000 euroa nettomiinusta. Ja lisää vaaditaan.

96 740 000 000 jaettuna vajaalle viidelle miljoonalle suomalaiselle.

Tätä laskua maksamme. Tämä on se syy valtion talouden ongelmiin.

Oletteko kuulleet yhdenkään poliitikon sanovan tätä ääneen? Sipilä, Stubb, Soini? Onko heistä yksikään sanonut, että olemme kusessa euron ja EU:n takia. Ette. Koska tämä kehitys jatkuu, riippumatta siitä paljonko leikataan.

"Ruotsi tulee maksamaan kovan hinnan euron ulkopuolelle jäämisestä", presidentti Sauli Niinistö, kun Suomi liitettiin euroon

Kansa ei enää luota Sauli Niinistöön ei vaikka Niinistö miten yrittäisi kampanjoillaan tehdä mustasta valkoista verkkomedia pitää nykypäivänä huolen että kansa käyttää omia aivoja eikä olla johdateltavissa

Niinistön kannatus on hukassa. Kuka täyspäinen sitä vielä kannattaa?

Niinistö on Storyvillen kaljankittaaja ja ketjuröökääjä ja sillä EI ENÄÄN SEISO, joten se joutuu leikkimään PISSA- ja KAKKAleikkejä ikäänsä nähden TEINIVAIMONSA KANSSA. PHYI STANA, mikä OKSETTEVA NILJAKE pahvi-ale-Sale.

aratuomari Sauli Niinistö harhautti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa suomalaisia äänestäjiä ja Suomen eduskuntaa ennen EU-jäsenyyspäätöksiä vuonna 1994.

Hän kertoi, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite.

Nämä Niinistön tekemät harhautukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.

Kun kansa ja sen jälkeen eduskunta oli harhautettuna äänestänyt EU-jäsenyyden hyväksymisen puolesta, niin näiden äänestyksien jälkeen Sauli Niinistö – tällä kertaa oikeusministerin ominaisuudessa – sanoikin, että eurosta päätettiin jo EU-jäsenyysäänestyksessä, eikä siitä tarvitse tehdä erikseen lakialoitetta.

Tämän Niinistön tekemän järkyttävän teon vahingot nousevat Suomen kansalle tässä vaiheessa mahdollisesti jopa kymmeniin miljardeihin euroihin, tulevaisuudessa jopa satoihin miljardeihin euroihin.

Dokumentit Niinistön toiminnasta ennen EU-äänestyksiä v. 1994
Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995.

Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumistaosallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”

Eli Niinistö totesi yksiselitteisesti sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-liittymislaki äänestykseen. Niinistö toimi näin, vaikka tiesi, että asia oli toisin – kuten jäljempänä ilmenee.

Erikoiseksi asian tekee myös se, että erään valiokunnan jäsenen mukaan perustuslakivaliokunnan saamasta selvityksestä ei saanut sitä käsitystä, että joku varauma olisi annettu, vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian omalla tavallaan.

Harhautukseen kuului myös, että tietoisesti väärennettiin tiedote, joka lähetettiin jokaiselle äänioikeutetulle ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä v. 1994.
Kyseisessä ”tiedotteessa” väitettiin mm. että Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Lisäksi tiedotteessa väitettiin, että yhteinen valuutta on tulevaisuuden tavoite, vaikka Niinistö ja muu poliittinen sisäpiiri tiesi, että asia ei ollut näin. Äänestäjiä johdettiin harhaan – harkitusti ja tietoisesti.

Vaalituloksen vääristämisestä rikoslaki määrää jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.

Tämän tiedotteen ja muidenkin julkisuudessa esitettyjen valheellisten väitteiden pohjalta suomalaiset erehtyivät äänestämään neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta 16.10.1994. Tulos olisi ollut toinen, jos äänestäjät olisivat tienneet äänestävänsä myös markan kohtalosta ja omasta talouspolitiikasta luopumisesta sekä siitä, että he joutuvat tulevaisuudessa maksamaan muidenkin EU-maiden velkoja.

Niinistö jatkoi harhautuksien sarjaansa EU-liittymislakiäänestyksessä 18.11.1994. EU-liittymislain yhteydessä äänestettiin Esko Seppäsen tekemästä ponnesta: “Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella…”

Eduskunta hyväksyi tämän ponnen äänin 151 jaa – 43 ei. Niinistö, sekä myös Paavo Lipponen, äänestivät ponnen puolesta, eli siitä että eduskuntaan tuodaan erillinen lakiesitys kun euroon liittymisestä päätetään. Tätä eduskunnan EU-liittymislaissa tekemää päätöstä – kuten jäljempänä ilmenee – ei noudatettu.

Dokumentit Niinistön toiminnasta EU-jäsenyys-päätösten jälkeen
Suomi liittyi EU:n jäseneksi 1.1.1995 ja uuden eduskunnan tuli aika päättää markan kohtalosta ja euroon liittymisestä.

Sauli Niinistö, joka oli ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ilmoittanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, että markasta luopumisesta päätetään myöhemmin ja että siitä tehdään erillinen lakialoite – perui oikeusministerin (13.04.1995 – 01.02.1996) ominaisuudessa päätösten jälkeen kaikki aikaisemmat lausuntonsa ja eduskunnassa itse tekemänsä päätöksen – ja ilmoitti, että euroon liittyminen hyväksyttiinkin jo EU-liittymislaki äänestyksessä. Niinistö toimi näin, vaikka hän ilmoitti 2012 presidentinvaalitentissä, että hänellä on tapana pitää sopimuksista kiinni.

Hän ilmoitti, että kun eduskunta hyväksyi Maastrichtin sopimuksen EU-liittymislakiäänestyksessä, niin se hyväksyi samalla myös markasta luopumisen ja euron käyttöönoton (HS 22.10.1995). Samassa artikkelissa Niinistö väittää, että kun äänestettiin EU-liittymissopimuksesta niin perustuslakiin tuli aukko, josta mahtuu sisälle EMU:n kolmas vaihe eli euro ja että markasta luopuminen on enää ainoastaan hallitusmuodon sanamuodon korjaus. Niinistö totesi myös, että EU:n perussopimuksen hyväksyminen kahden kolmasosan enemmistöllä, avasi ovat kaikelle siitä sopimuksesta seuraavalle, kuten yhteiselle talous-, ulko- ja turvallisuuspolitiikalle.

Myös perustuslakivaliokunta Niinistön vanavedessä (PeVL 18/1997) otti päinvastaisen kannan euro-asiassa EU-äänestyksien jälkeen – kanta oli perustuslakivaliokunnassa päinvastainen ennen EU-äänestyksiä. EU-päätösten jälkeen valiokunta totesi, että: ”Suomi ei ole tehnyt Euroopan Unioniin liittyessään oikeudellisia varaumia, jotka rajoittaisivat Maastrichtin sopimuksen sovellettavuutta Suomeen nähden, voimaansaattamislailla on Maastrichtin sopimus siten tullut voimaan saatetuksi Suomessa lainsäädännönalaan kuuluvin osin koko laajuudessaan ja Suomi on sitoutunut kaikkiin Unionin jäsenyydestä seuraaviin velvoitteisiin”. Perustuslakivaliokunta jatkoi toteamalla, että: ”… talous- ja rahaliittoa koskevat lait saatettiin silti voimaan jo voimaansaattamislailla.”

Kuinka vauras ja hyvinvoiva maa Suomi nyt olisikaan, jos Sauli Niinistö olisi ratkaisevilla hetkillä noudattanut perustuslakia ja eduskunnan päätöstä. Suomalaiset joutuvat nyt maksamaan tästä laittomuudesta kovan hinnan.

Perustuslakivaliokunta paljastaa luonteensa
Perustuslakivaliokunta totesi myös PeVL18/1997 mm.

”Tämän mukaisesti markka voisi lakata olemasta Suomen rahayksikkönä Suomen liityttyä euro-alueeseen, vaikka 72§:ää ei olisikaan muutettu. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo voimaansaattamislailla.”

Tällä lausunnolla perustuslakivaliokunta, jonka on ylin perustuslakia tulkitseva elin, paljastaa todellisen luonteensa. Kansalaisten turvaksi tehty perustuslaki ei olekaan heille noudattamista varten, vaan se on ongelma perustuslakivaliokunnan jäsenten ja heidän edustamiensa tahojen poliittisille ja taloudellisille päämäärille.

Euroon liittymisestä ei tehty eduskunnan edellyttämää lakialoitetta
Kun Lipposen 1. hallitus vuonna 1998 ”valitsi menettelytavan” euroon siirtymisestä, ei asiaa käsitelty perustuslain muutosesityksenä markasta luopumisesta vaan Lipposen hallitus toi euro-asian eduskuntaan pelkästään hallituksen tiedonantona. Tätä tapaa oli Niinistö vaatinut (Satakunnan Kansa 21.2.1998), jonka mukaan Niinistö on kaiken aikaa tyrmännyt suoralla iskulla lakivaateet. Niinistö teki näin, vaikka oli ministeriksi ryhtyessään käsi Raamatulla vannonut noudattavansa perustuslakia. Niinistön mukaan tiedonanto on niitä kaikkein vaikutusvaltaisempia keinoja, jolla hallitus voi eduskuntaa lähestyä – tiedonantoäänestys meni Niinistön mielestä perustuslain yläpuolelle. Tässä tiedonantoäänestyksessä 17.4.1998 ei äänestetty siitä, astuvatko jo voimassaolevat automatiikalla varustetut EU-säädökset voimaan, vaan hallituksen luottamuksesta.

Lipposen hallitus totesi v. 1998 eduskunnan aikaisemmin päättämästä erillisestä EMU:n kolmatta vaihetta koskevasta lakiesityksestä seuraavasti: ”Tällaisen esityksen antaminen olisi kuitenkin euro-alueeseen liittymisestä päätettäessä ongelmallista, koska päätöksenteko kohdistuisi jo hyväksyttyihin ja voimaansaatettuihin Maastrichtin sopimuksen talous- ja rahaliiton kolmatta vaihetta koskeviin määräyksiin”. Lipposen hallitus käytännössä toteaa, että lait ovat jo tulleet voimaan, vaikka eduskunta ei ollut asiaa päättänyt.

Euro-äänestys halveksi demokratiaa ja laillisuutta
”Euro-äänestys” v. 1998 oli siinäkin mielessä erikoinen, että se kohdistui hallituksen luottamukseen, eikä siihen, astuuko joku laki äänestyksessä voimaan vai ei. Molemmilla äänestystuloksilla lopputulos olisi euro-asiassa ollut sama. Suomi menetti oman valuutan, siihen liittyvän talouspolitiikan, sekä kulta ja valuuttavarantonsa ilman eduskunnan päätöstä.

Maastrichtin sopimuksen mukaiset EU-lait olisivat jääneet voimaan, vaikka hallitus olisi saanut epäluottamuslauseen. Voidaanko tätä sanoa demokraattiseksi päätökseksi? Tällaista ”päätöstä” Niinistö oli ajamassa ja siitä on seurannut valtavat vahingot suomalaisille.

Kokoomus, RKP, SDP ja Vasemmistoliitto äänestivät tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksen puolesta, eli ne antoivat luottamuslauseen hallitusmuodon kumoamisen tehneelle hallitukselle. Hallitusmuodon kumoamisesta rikoslaki määrääsi tuolla hetkellä ankarat rangaistukset.

Hallitusmuodon usean säännöksen kumoamisen vahvisti myös perustuslaki valiokunta lausunnossaan PeVL18/1997, tosin valiokunta käyttää kumoamisesta sanamuotoa ”teki poikkeuksen”.

Emun kolmatta vaihetta, eli euro-valuuttaa koskevat EU-lait tulivat voimaan ilman eduskunnan päätöstä, vaikka hallitusmuodossa (72-73 §), joka oli tuolloin voimassaoleva perustuslaki, luki edelleen, että ”Suomen rahayksikkö on markka… Suomen pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa sekä eduskunnan valitsemien pankkivaltuutettujen valvomana.”

ERM-kytkentä pääministerin ilmoituksella
Suomen Markan arvo kytkettiin peruttamattomasti Euroopan valuuttajärjestelmään (ERM) 14.10. 1996, jolloin Suomen Pankilta poistettiin tärkeä osa perustuslaillisesta vallasta. Pääministeri Lipponen antoi asiasta eduskunnalle ainoastaan pääministerinilmoituksen, jota seuranneesta eduskunnan keskustelusta tuli yksi kovasanaisimmista. Keskustan silloinen puheenjohtaja Esko Aho arvosteli pääministeri Lipposen menettelyä ankarasti.

Niinistön harhautus onnistui – Salolainen vahvisti
Niinistön harhautus onnistui niin perusteellisesti, että myös silloinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen uskoi, ettei EU-äänestyksen yhteydessä vielä päätetä markan kohtalosta. Hän kertoi asiasta Suomen Kuvalehden haastattelussa (15/1997). Puhemiehen tehtävänä on valvoa käsiteltävien asioiden perustuslainmukaisuutta.

Nykypäivä-lehden haastattelussa (24.3.2005) Pertti Salolainen, joka osallistui merkittävällä tavalla EU-jäsenyysneuvotteluihin, kertoi markasta luopumisesta:

”Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu … Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänes­tyksen, Salolainen uskoo. Hän pitää myös val­tioviisautena sitä, ettei eu­roa alistettu kansan-äänes­tykseen…”

Salolaisen lisäksi myös SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja paljasti 18.12.1996 TV1:n ohjelmassa ”K Tervo”, että: ”jos EMU-sidos olisi kerrottu kansalle ennen 16.10.1994 neuvoa antanutta kansanäänestystä, äänestystulos olisi ollut toinen, kuin oli.”

Asian vahvisti myös Iltasanomien tekemä 14.6.1997 julkaistu mielipidetutkimus, jonka mukaan EU-jäsenyys ei olisi toteutunut, jos kansalaisille olisi kerrottu, että euro sisältyy neuvoa-antavaan kansanäänestykseen.

Edelliset dokumentit paljastavat, että Niinistön harhautus onnistui täydellisesti ja sen seurauksena Suomi joutui valtavaan velka- ja takausvastuuseen.

Nyt onkin siis syytä miettiä sitä, miksi Sauli Niinistö on antanut viikonloppuna lausuntoja medioille jossa hän on huolestunut ns. Infosodasta?
Lähde: http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta

Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen paljastaa tänään ennen julkaisematonta tietoa vaalirahoituksesta. Korhosen mukaan kokoomus on esimerkiksi piilottanut merkittävän osan Sauli Niinistölle suunnatuista tuista vuoden 2006 presidentinvaaleissa. Seuraa Ylen lähetyksiä alkaen kello 20.00. Korhonen sanoo, että kokoomus on näihin päiviin asti pitänyt piilossa merkittävän osan Niinistölle suunnatuista tuista.

Mä en usko että Saulilla ei ole mahdollisuuksia toiselle kaudelle muuten kuin vaalivilpillä.

Pedofiili on Presidentti vain siksi, että homo oli vasta ehdokkaana ja homoa ei kukaan Suomalainen halunnut Presidentiksi.

Tarja Halonen voitti nykyisen Presidentin edellisissä vaaleissa.

Valtion menojen kannalta olisi hyvä, että Ninnistö olisi toisen kauden virassaan, eikä hänelle tarvitsisi maksaa liian suurta eläkettä aivan turhan vuoksi - jo nyt on veronmaksajilla liikaa entisiä Presidenttejä elätettävänä :(

Aloittajalle tais tulla jäävettä niskaan.

Globalisti on henkilö joka ajattelee vain itseään.
Globalistilla ei ole isänmaata.
Niinistö on globalisti.

Niinistö huolestunut infosodasta....miksi?
Pelkää juuri että mitä yllä tuleekin kaikkien huulille.

Parempi aloitus olisi ollut että kansa luotti Niinistöön.

Luottamus on mennyt jäljelle jää murhe miten paljon pahaa Niinistö ehtii vielä virassa sotkea ennen 2018 vaaleja parasta olisi että tulisi jo sitä ennenn poikkeusvaalit

"Niinistö oli paljon vartijana näköala paikallaan ministeri kaudellaan.

Mutta yksittäinen sokea paarma hän oli, kun hän hallituksen tärkeimpänä johtotroikan jäsenenä oli hyväksymässä Soneran umst- kauppoja Saksasta.

13 miljardia euroa Sauli puhalsi muiden mukana taivaan tuuliin. Se kauppahan koitui Suomen kasvun symbolina olleen Soneran tuhoksi.

Niinistö osoitti vihreää valoa toimenpiteille, joilla monopoliyhtiö Fortumin johto huijasi itselleen satojen miljoonien palkitsemis ohjelman. Missä oli silloin, nyt niin paskantärkeää visionääriä näyttelevä Niinistö.

Hänen "hallituskaudellaan" Gosta Rican presidenttiä lahjottiin 12 miljoonalla eurolla. Niinistö oli tuuliviirenä mukana kaikessa typeräksi ja tuhoisaksi osoittautuneessa hömpötyksessä.

Jos jokin taho osoittaa Niinistön tämän vuotisissa lausunnoissa oleen jotain ristiriitaisuuksia tai liukumia, Niinistö"RÄRKYTTYY". "Järkyttävähän" on Niinistön yleisesti käyttämä ilmaisu keskustelu kummppanistaan silloin, kun Niinistö kokee jäävänsä toiseksi."

http://finnishsofarpresidentniinisto.blogspot.fi/

Ninnistölle ei ole vielä ilmoittautunut kunnollista vastaehdokasta. joten Ninnistö voi paistatella ns suosion kukkuloilla.

Ninnistö tullaan muistamaan epä Presidentillisistä tempuistaan, kuten lasten kanssa jäkiksen peluusta.

Eihän Suomen Presidentiltä paljon vaadita, joten Ninnistökin on siinä sinnitellyt.

parempia vaihtoehtoja kyllä 2018 mennessä ehtii ilmaantua

Aho,Halonen,Ahtisaari,Haavisto jne

Kun muut ehdokkaat näkevät Niinistön sooloilun niin uuden presidenttiehdokkaan oli se sitten vaikka musta hevonen on melkeinpä velvollisuus asettua ehdolle suomalaisen yhteiskunnallisen rauhan ja turvan palauttamiseksi

Tarja Halosen piilomainontaa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14035994/suomalaiset-hyvaa-uutta-vuotta-2016

Tiesittekö muuten että JFK oli itse asiassa Carter

Aikamoinen sattuma vai onko pelkkä sattuma

https://www.youtube.com/watch?v=HDASj-2GdDA