NATOssa on arvioitu kenraali Domrösen johdolla, että voimien tasapaino on muuttunut Venäjän eduksi.
Domrösen mukaan modernisaation jälkeen Venäjän asevoimat ovat tehokkaammat kuin NATO-maiden armeijat.
Putinin aikana Venäjä on kehittänyt armeijaansa ja investoinut siihen niin, että siitä on tullut nykyaikainen, modernisti aseistettu, iskukykyinen, liikkuva, tulivoimainen, taistelukykyinen ja operatiivinen armeija.
NATOssa halutaan aloittaa aseistariisuntaneuvottelut voimien tasapainon palauttamiseksi, sillä Venäjä jatkaa sotakalustonsa modernisaatiota eivätkä USA ja NATO-maat pysty vastaamaan siihen.
Domrösen mukaan modernisaation jälkeen Venäjän asevoimat ovat tehokkaammat kuin NATO-maiden armeijat.
Putinin aikana Venäjä on kehittänyt armeijaansa ja investoinut siihen niin, että siitä on tullut nykyaikainen, modernisti aseistettu, iskukykyinen, liikkuva, tulivoimainen, taistelukykyinen ja operatiivinen armeija.
NATOssa halutaan aloittaa aseistariisuntaneuvottelut voimien tasapainon palauttamiseksi, sillä Venäjä jatkaa sotakalustonsa modernisaatiota eivätkä USA ja NATO-maat pysty vastaamaan siihen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Venäjä pisti Usan ja Naton nippuun jo 2008 Georgian sodassa. Usan ja Naton tukema Georgian Nato-armeija kukistui 5:ssä päivässä.
Mitään ottelua USA/Nato vs Venäjä EI TAPAHTUNUT Georgiassa!
Todellisuudessa:
- Georgia ei kuulunut Natoon
- Usa ja Nato EI TUKENUT Georgian armeijaa
- Georgian armeija oli takapajuinen ja omisti vain vanhaa neukkusälää
- Georgian armeijaa marssi suoraan Venäjän armeijan virittämään ansaan!
TÄSTÄ Tiltut yrittävät valehtelemlla kehittää jonkinlaista "voittoa"!?
Heh heh heh Niinistön netti-Nato-adjtantti luuleeettä me olemme kouluja käymättömiä jenkkejä.
Georgia oli jo Natossa, maan armeijan koulutus, aseistus, rahoitus, hallinointi oli yhdenmukaistettu Natoon ja USA sekä Nato tukivat mm. sotilas- ja aseneuvo antajin, tiedustelutoimin, tutkatoimin, viestinnässä, laivastossa Naton kandidaattiohjelmassa ollutta Georgiaa,
mutta Venäjä veti Nato-Georgiaa päihin pelkällä Mustanmeren yksiköllään.
Pitää paikkansa, NATO oli jo hyväksynyt Georgian NATO-jäsenyyshakemuksen ja jäsenyys oli käsittelyä vailla.
Kun Venäjä oli voittanut USAn, NATOn, NATO-Georgian, Putin kutsui itse itsensä Bukarestiin NATOn kokoukseen.
Bukarestin NATO-kokousta johti George Bush. Putin piti puheen kokouksessa ilmoitten, että Venäjä katsoo Georgian liittämsen NATOon sodanjulistukseksi Venäjää vastaan ja Venäjä tulee vastaamaan sotatoimilla jos Georgia liitetään NATOon.
Niinpä ei liitetty
Venäjä on jo merkittävästi vahvempi Usata ja Natoa ilmavoimissa, maavoimssa, panssarivoimssa, panssarintorjunnassa, ilmatorjunnassa, ohjusteknologiassa, elektronisessa sodankäynnssä, sukellusveneissä ja aivan pian myös pinta-aluspuolella.
Täyttä+puppua.Usa+on+ja+tulee+ainaa+olemaan+vahvempi+kaikissa+osa-alueissa+ja+tämä+on+100%+totuus.
Tyhmä ryssä ei osaa edes laskea muuta kuin luikuria :)
Edelleen NATO on 14-kertaisesti Venäjää vahvempi ja pelkästään eurooppalaiset NATO-maat neljä kertaa Venäjää vahvemmat. USA onkin sitten aivan omaa lukuaan ja 10-kertaa Venäjää vahvempi.
Sauli Niinistö on Suomen tyhmimpiä presidenttejä, Stubb tyhmimpiä ja omahyväisimpiä ulko- ja valtiovarainministereitämme ja Kanerva Suomen suurimpia perässähiihtäjiä.
He ovat älyn puutteen vuoksi arvioineet turvallisuusympäristömme täysin väärin asemoimalla Suomen Venäjää vastaan liittäessään Suomea Natoon ja tuodessaan Natoa Suomen maan kamaralle.
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!
Tiltuille tiedoksi: presidentti valitaan virkaansa ÄÄNESTÄMÄLLÄ! SEN SIJAAN "Kaivopuisto, Sanoma Oy, Suomi-Atlantti-Seura" eiväty pysty ketään "ajamaan" virkaan ilman kannatusta!
Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella 1.131.254 ääntä ja 36,96 %:n kannatuksen!
Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai toisella kierroksella 1.802.328 ääntä ja 62,59 %:n kannatuksen!
Tänä päivänä hänen kannatuksensa on tätäkin suurempi!
Niinistö joutuu todella kuseen, kun Usa aloittaa hyökkäyksen Nato-isäntämaa-Suomen kautta.
Silloin Usa käskee Niinistöä eliminoimaan vangitsemaan ja tappamaan Suomen Natoa ja sotaa vastustavat kansalaiset.
Silloin Niinistön, Stubbin, Kanervan, puolustusvoimien pitää vangita ja tappaa yli puolet Suomen kansasta.
Nyt Niinistö tuhlaa vain rahamme ja tuhoaa puolustuksemme Nato-juonittelullaan.
1. Mitään hyökkäystä tai muutakaan toimintaa Venäjän suuntaan ei ole kaavailtu muualla kuin tiltujen sairaissa aivoissa.
2. Missään tilanteessa USA:lla ei ole käskyvaltaa Suomeen.
3. Puolustusvoimat puolustaa Suomea. Tiltujen sairaiden aivoitusten kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
4. Yksikään tiltu ei ole pystynyt suorittamaan edes varusmiespalvelusta. Kyvyt riittävät vain sairaisiin valeisiin.
NATOssa kenraaleilla on pissit pöksyissä kun USA ja NATO ensin itse sanoutuivat irti USAn ja Venäjän välisestä tavanomaisten aseiden rajoitussopimuksesta,
ja nyt kun Venäjä on kehittänyt omaa tavanomaista aseistustaan ja jättänyt USAn ja NATOn taakseen niin nyt taas USAlle ja NATOlle rajoitussopimus kelpaisi.
Venäjän armeijan johtoasema USAhan ja NATOon nähden:
- tekninen asiantuntemus
- insinööritaidot
- avaruusteknologia/satelliittiteknologia
- rakettiteknologia
- navigointi/GLONASS
- elektroninen osaaminen
- täsmäaseet/täsmäiskut
- armeijan monipuolisuus
- armeijan liikkuvuus
- moderni aseistus
- tekniset taidot
- jatkuva asekehitys
- ylivoimaisia aseita mm. PAK FA T-50, S-400, SVP-24, T-14.
Joista tosin valtaosa ei toimi tai ole edes sarjatuotannoissa!
Valkeakosken Tiltu oin säilyttänyt vanhan stallaritavan esitellä aikeita, suunnitelmia ja protottyyppejä jo olemassa olevina aseina?
Jenkit kehittivät uuden hävittäjäpommittajan n.20 miljardia taalaa, mutta lentäjät eivät suostu sillä lentämään, koska se on täysi kalkkuna joka on nyt sit lentokiellossa.
Mutta Venäläiset lennokit tekevät ilmassa mielikuvituksellisia kuvioita.
Kyllä Jenkit ovat kuin eilispäivää.
Kiinalaiset kehittivät raketin joka tulee kohteeseen kymmenenkertaisella äänennopeudella ja sitä ei torju kukaan.
Usa on kova enää Hollywood elokuvissa ja Nato enää kova Norjan tv-sarjassa
Toivotaan, että EU ja Venäjä rupeavat tekemään sotaelokuvia niin siihen loppuu USA:n armeijan ja NATO:n loistokausi.
Ja Rambo jää työttömäksi.
Miksi! Ei EU tee Venäjän kanssa elokuvia, koska ei venäläistä paatosta sotaelokuvissa jaksa katsella edes Tiltu!
Vain Venäjän kansaa rankaistaan venäläisillä sotaelokuvilla!
Ei Venäjä ole vahvempi kuin Nato tai edes vahvempi kuin EU.
Venäjä on vain täysin arvaamaton sonnilauma jonka irrationaalista käytöstä ei tervejärkinen voi ymmärtää, mylvii ja polkee naapurimaitaan mielivaltaisest miten sattuu. Kyllä koulukiusaajakin luetaan vahvaksi muttei se kiusaajasta mitenkään tervejärkistä tee.
Demokratia ja sivistys ovat ainoa tie millä Venäjä voi kasvaa koulukiusaajasta vastuuntuntoiseksi aikuiseksi. Ongelma on se ettei nykyjohto sitä halua, lampaita ja typeryksiä on helppo hallita.
Totuus on myös se ettei Venäjällä ole mitään hävittävää koska maa on köyhä ja kehittymätön joten sotiminen ei heitä häiritse. Meillä lännessä on hävittävänä hyvinvointi ja demokratia.
Usan ja Naton heikkous on epäyhtenäisyys ja oman puolustuksen puuttuminen sekä kahden armeijan pakko.
Venäjän vahvuus on yhtenäinen yksi ja sama armeija joka puolustaa Venäjää Venäjän rajojen sisä- ja ulkopuolella.
Jokaisella Naton jäsenmaalla on oma kansallinen armeija! Jos Nato-tehtäviin tarvitaan sotajoukko niin se kerätään juuri tästä kansallisesta armeijasta. Yhdelläkään Naton jäsenmaalla ei ole kahta armeijaa!
Venäjän armeijalla sen sijaan on ikäviä rasitteita ja perinteitä! Yksi niistä on se, että palveluksessa aiemmin palvelukseen lähteneet simputtavat ja pahoinpitelevät nuorempiaan ja tapaa ei hillitä. Seurauksena useita satojapalveluksessa olevia nuoria miehiä kuolee vuosittain!
Venäjällä on järjestö nimeltä "Sotilaiden äidit", joka on yrittänyt saada käytäntöä hillityksi, mutta se ei onnistu, koska armeijan johto suojelee rikoksen tekijöitä!
1990-luku
Järjestö on tuonut esille sotilaiden pahoinpitelyjä armeija-aikana. Venäjän armeijassa tapahtuu järjestön mukaan myös simputusta, rahan kiristystä ja raiskauksia. Vanhemmat sotilaat myös pistetävät nuorempia sotilaita pakkoprostituutioon, suostumattomia kidutetaan. Kun vuonna 1993 Japaninmeren Ruskij-saaren koulutusleirillä kuoli nälkään neljä varusmiestä, Sotilaiden äidit teki tapauksen tunnetuksi. Vaikka Venäjällä on yleinen asevalvollisuus, vain 10% käy armeijan. Niinpä asevelvollisuusikäisiä pidätetään ja häiritään sattumanvaraisesti, kun heiltä kiristetään lahjuksia aseepalveluksesta vapautusta vastaan. Kun Venäjä hyökkäsi Tšetšeniaan vuonna 1994, järjestö teki selväksi, ettei Kaukasuksen ongelmia ratkaista sotimalla. Vuonna 2004 Sotilaiden äidit järjestäytyi puolueeksi.
2000-luku
Järjestö, joka oli 15 vuoden ajan osoittanut epäkohtia ja laatinut korjausehdotuksia, leimattiin terrorismin kannattajaksi.
2010-luku
Sotilaiden äitien edustajat ovat julistaneet, että Venäjän armeijan sotilaita sotii salaa Itä-Ukrainassa. Järjestö pyrki samaan omaisten korvausasiat kuntoon.Vuonna 2014 oikeusministeriö lisäsi Sotilaiden äidit vuoden 2012 lain mukaisten ulkomaisten agenttien listalle, kun järjestön puhemies Ella Poljakova oli sanonut televisiossa että sata haavoittunutta venäläistä sotilasta oli kuljetettu sairaalaan Pietariin, vihjaten heidän olleen sotimassa Itä-Ukrainan konfliktissa. Järjestön mukaan se ei saa enää ulkomaista rahoitusta, vaan tulee toimeen täysin valtion myöntämillä varoilla.
Natolla on kahdet armeijat.
Naton armeijaa ei koota jäsenmaan kansallisesta puolustusarmeijasta vaan Nato-yhteensopivasta kaukosota-hyökkäysarmeijasta.
Ja natoneuvottelijoilla aina kahdet kortit.
"Natolla on kahdet armeijat."
Yhdelläkään Nato-maalla EI OLE kaksia armeijoita vaan vain yksi oma kansallinen armeija, josta VASTA TARVITTAESSA erotetaan joukko Naton tarpeisiin!
Kliffasti Natofolkka kelaa et on stydimpi, vaik ei oikeest oo. Vittu neukkulas on rutosti strongimpi jengi, ja taffimmat bönat.
Sen näki jo heti 2000-luvun alusta, että Usa ja Nato saa nekkuun. Niiden kupla ei kestä.
Venäläiset on niin kuin me kunnon suomalaiset, me ei diivailla eikä paukuteta henkseleitä, mutta nököön tulee jos joku jenkkipelle soittaa suutaan.
JepulisJepulis
Asiat on pahassa jamassa, jos natojenkkejä vaivaa vielä sama ylimielisyyden synti kuin junnukiekossa.
Venäläinen lentokone avoimen meren yllä raivostutti Kanadan puolustusministeriön. Kanadalainen Toronto-laiva oli mukana Naton ja Ukrainan yhteisissä harjoituksissa Mustallamerellä, kun ilmassa havaittiin venäläinen lentokone.
Kanadan puolustusministeri Rob Nicholson syytti Venäjää provokaatiosta. Hän myönsi, että Venäjän lentokone ei uhannut kanadalaista laivaa, mutta kehotti Venäjää lopettamaan moisen ”vastuuttoman” toiminnan.
Aiemmin huhtikuussa venäläinen Su-24 –hävittäjä pelästytti USA:n Donald Cook –hävittäjälaivan miehistön Mustallamerellä. Silloin USA:n puolustusministeriön Steve Warren syytti Venäjää provokaatiosta. Hänen mukaan Venäjä toimi vastoin USA:n kanssa allekirjoitettuja yhteistyösopimuksia. Venäjän hävittäjä onnistui demoralisoimaan amerikkalaislaivan miehistöä. Nähtyään venäläiskoneen 27 yhdysvaltalaista sotilasta erosi palveluksesta, vaikka hävittäjä ei mitenkään uhannut heidän henkeään, kertoi politologi Vladimir Jevsejev.
- Amerikkalaisia pelästytti se, että venäläinen lentokone oli varustettu elektronisen sodankäynnin laitteilla. Amerikkalaiset tajusivat, että venäläiset lentokoneet voivat ilmestyä kuin tyhjästä ja hävittää sotalaivan. Yhdysvaltalaiset upseerit olivat sokissa. He olivat varmoja, että amerikkalainen sotatekniikka on voittamaton, mutta osoittautui, että Venäjän elektronisen sodankäynnin instrumentit ovat huomattavasti tehokkaampia.
Uudelle elektronisen sodankäynnin laitteella varustettu hävittäjä sai epäkuntoon Donald Cookin elektoniset laitteet. Merimiehet näkivät lentokoneen laivan kannelta, mutta tutka näytti tyhjää. Aegis-järjestelmä ei voinut mitään venäläiselle hävittäjälle. Kaikesta päätellen, kandalaisen Toronton kävi samoin.
Usa ja Nato on lyöty. Venäjä löi aika kiltillä tavalla.
Todellisuudessa Venäjä on häpäissyt itsensä! Se on resunnut jo 4 kuuklautta Syyriassa 'kiltillä tavalla' ja ISIS sen kuin jatkaa!
NATOlla on edessä vararikko ja hajoaminen tai jäsenmaksun nosto 2.5 %:iin BKTstä, vaikka sekään ei auta.
Lisäraha ei paranna USAn armeijaa eikä NATOa. Pahentaa vaan kun puupääkenraaleille lapataan vastikkeetonta rahaa.
Puolustusmenojen koko 2 % on pelkkä SUOSITUS, johon valtaosa jäsemaista ei koskaan pääse. Jäsenmaksu on sitten erikseen ja se ei ole korkea!
Nato heikkenee koko ajan kun Nato-armeija ei saa enää sotilaita joukkoihinsa, paitsi joitain everstiluutnantin kaltaisia kääpäaivoja.
Aivan mainiosti saa värvättyjä edelleen!
Mitään everstiluutnanttia ei ole olemassa muualla kuin Tiltun sepitelmissä!
Ei saa, mm. USA, Espanja, Italia, Ranska ovat hyviä esimerkkejä siitä, että kantaväestö ei mene Nato-armeijaan vaan siirtolaiset jotka hankkvat sillä tavalla kansalaisuuden jos eivät kuole.
NATO:ssa arvioidaan, että ero Venäjän hyväksi tulee vain kasvamaan tulevina vuosina.
Venäjän kenraali Putilov arvioi, että Venäjän armeija vastaa voimaltaan vain viidesosaa Naton yhteenlasketusta voimasta ja suhde heikkenee koko ajan Venäjän vahingoksi!
Jo Napoleon tiesi vallan hyvin, että sota tarvitsee kolmea asiaa: rahaa, rahaa ja rahaa.
Venäjän kansantulo on noin 5% NATO-maiden yhteenlasketusta kansantulosta. Kunhan Venäjä selviytyisi edes Syyrian "leikkisodasta". Hylkäsi hyvän kauppakumppanin Turkin ja ylläpitää tuottamatonta Al Assadia.
Kummallista politiikkaa nykyisin. Aikoinaan Stalin jo oivalsi, että Suomi kauppakumppanina (+sotakorvauksineen) on paljon tuottoisampi kuin ikuista sissisotaa käyvänä kansana. Suomalaiset ovat valtavasti investoineet ympäri maapalloa. Sotakiihkolla venäläiset estävät ulkomaan kauppansa.
Nato on olemassa ja rettelöimässä vain että USA:n aseteollisuus voisi kähmiä veronmaksajien rahat taskuunsa.
Samasta syystä ovat laittaneet maanpetturin ja viidennen kolonnan miehen. EvLutin, rettelöimään tälle palstalle.
Nato on olemassa siksi, että 28 maata kaipaa siltä saatavaa lisäsuojaa!
Useat Naton jäsenmaat valmistavat aseita ja maat osteloevat niitä risdtiin toisiltaan! Ei USA:n aseteollisuus ole millään lailla etulyöntiasemassa!
Olen eläkeukko, jota kukaan "ei laita" mihinkään vaan kirjoitan tänne huvikseni. Ja helppoahan tämä on niin kauan kun vastus on toveri Hallaojan tasoa:-D
Heh heh heh, Niinistön, kokoomuksen, Sanoman Oyn Nato-nettotrolli yrittää taas halpaa.
Natolta muka suojaa. Sitä ei Natolta saa kuin juhlapuheissa ja kun "lännen" poliitikot haluavat paukutella henkseleitä.
Natossa maat eivät suinkaan osta aseita ristiin vaan USA valvoo mitä Nato-maat ostavat, mitä myyvät, kenelle.
Tiltu valehtelee taas korvat heiluen!
USA on vain yksi jäsenmaa 28:n joukossa.
Naton aseille on määritelty tietyt vakiostandardit esim. kaliiperien suhteen. NIIDEN PUITTEISSA voi mikä hyvänsä Nato-maa ostaa mieleisiään aseita eikä USA:lla ole sanan sijaa asiaan!
Hyvä esimerkki asiasta on ps-vaunut! USA tekee omaa Abrams-vaunuaan. SILTI Euroopassa suosituin ps-vaunu on saksalainen leopard, jota on varsin monella Euroopan maalla. Abramsia ei ole juuri ostettu sen kalleuden takia!
Nato on suojannut jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä vuodesta 1949 lähtien! Toistaiseksi kukaan ei ole Naton suojaa uskaltanut haastaa! Joten Tiltun puheet ovat taasen VAIN Tiltun puheita...
Liitytään pikaisesti venäjään niin olemme voittajien puolella.
Me muut emme ole vielä' siihen kypsiä, mutta SINUT liitämme Venäjään mielellämme, joten Allegroon torvelo mars mars!
Juuri tulleen tiedon mukaan Venäjän kenraali Putilov arvioi, että Venäjän armeija vastaa voimaltaan vain viidesosaa Naton yhteenlasketusta voimasta ja suhde heikkenee koko ajan Venäjän vahingoksi!
Mitä enemmän Usa ja Nato häviävät sotiaan ja menettävät miehitettyjä maitaan ja mitä enemmän Venäjä valtaa Usan ja Naton häviämiä alueita, sitä todennäköisemmin voimme elää rauhassa.
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!
Kerrotko minkä maan Venäjä on vallannut?
Natoon
Natoon .
Venäjä on pistänyt Syyriassa 5 kuukaudessa nippuun pelkillä ilmavoimillaan ja ohjuksillaan Usa ja Naton erikoisjoukot sekä niiden tukemat terroristit.
TODELLISUUDESSA ISIS on siellä yhä voimissaan! Tuli huonoja "nippuja":-D
Äsken juuri Putin ilmoitti ettei venäjä pyrikkään suurvallaksi.
Medvedev ilmoitti että venäjällä talous syöksyy alaspäin ja eläkkeet saattavat jäädä maksamata. Alhainen öljynhinta kurittaa armottomasti venäjän taloutta ja saa talouden katastrofin partaalle. Pakotteita vaan jatketaan ja öljy halpenee. Kiva.
Turha kirjoitella tänne oletuksia, kuka saatta olla ketäkin vahvempi. Tuntuu niin poikaikäisten jutuilta.
Sauli Niinistöä ei olisi koskaan pitänyt päästää häärimään omin päin puolustusasioissa.
Nyt Niinistö on sitonut Suomen maailman kalliimpaan sotayhteisöön USAn armeijaan ja NATOon, jotka eivät pärjää edes armeijattomille maille eikä Venäjää vastaan niillä ole mitään jakoa.
MUTTA ONNEKSI Sauli Niinistö EI HÄÄRI puolustusasioissa. SITÄ VARTEN maassa on HALLITUS!
Kukaaen EI OLE sitonut Suomea USAn armeijaan ja NATOon ja kaikki tällaiset Tiltun sepitelmät ovat silkkaa satua ja valehtelua!
USAn puolustumenot ovat seitsemän(7) kertaa Venäjän vastaavat ja pelkästään Kalifornian osavaltio on maana rikkaampi kuin koko Venäjä. Olisi yksinää koko maailman viidenneksi rikkain valtio.
Venäjä on samanlainen simputettujen varusmiesten ryysyläisarmeija kuten aina.
Venäjällä on aina ollut maa- ja panssarivoimien sekä ohjuspuolen herruus. Nyt sillä on ilmavoimienkin herruus ja aivan pian merivoimienkin.
Britanniassa kansainvälinen strategian laitos arvioi, että länsi ei enää pysy perässä Venäjän ja Kiinan asekehityksessä ja että asevarustelun painopiste on nyt jo Venäjällä ja Kiinassa.
Usa on alkanut panostamaan ydinaseisiinsa sen jälkeen kun se Syyriassa ymmärsi että Usa ja Nato eivät pärjää konventionaalisessa sodassa Venäjän armeijalle.
Ydinaseilla Usa hakee tuhovoimaa, mutta ydinasepuolellakin Venäjä on aina ollut ja on edellä Usata ja Natoa.