Jos maajusseja olisi vaikka 60 000 ja heidät pantaisiin työttömiksi työttömyyskorvaukset olisivat n. 360 miljoonaa. Jos tukien määrä on 5 miljardia, säästyisi 4,64 miljardia vuodessa. Ja ennestään paljon halvempi ulkomainen ruoka halpenisi edelleen suurempien määrien ansiosta. Huoltovarmuuden voisi turvata ottamalla viljavarastot uudelleen käytöön. Jatkoportaissa ei tapahtuisi juurikaan muutoksia, erona vaan olisi että käsitelty tuote tulisi ulkomailta. Eikä lamasta olisi tietoakaan. Ihan hiki tulee pintaan kun näitä ajattelee, joku tolkku pitäisi tähän saada.
Entä jos Suomessa ei olisi maanviljelystä
kepupettitaas
78183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Jos suomessa ei olisi kalstaisiasi idiootteja, säästöt olisivat luokkaa 25-35 miljardia.
Keskustahan toteuttaa juuri tuota mutta ne 60000 viljelijää ei saa mitään työttömyyskorvausta vaan joutuu tukemaan itse 5000 kartanoa jotka edelleen tuhlaavat 4 miljardia koneilla leikkimiseen .Lisäksi Keskusta tukee yrityksiä kymmenillä miljardeilla kertomatta siitä' kenellekään.Pientilat on kupattu kuiviin KMS-korruption vuoksi.
Ruotsi, naapurimaamme pärjää ilman kansallista maataloustukea, miksemme mekin? Ruotsin ruoka ei sen kalliimpaa.
Rikas sossutuettu kansa
Paljonkohan valtion kassaan tulisi lisää rahaa, jos omistusasumisen korkovähennyksiä ei saisi enää tehdä verotuksessa?
Moni sosiaalirasisti manaa vähävaraisten vuokra-asumisen asumisten maksamista Kelasta, mutta Suomessa tuetaan vuokra-asumista enemmän omistusasumista vuosittain omistusasunnon korkovähennyksen kautta. Siis hyväosaisten sosiaalipummailua. Ymmärrän että köyhiä autetaan, mutta että hyvätuloisiakin omistusasujia.
No Suomessa on sekin outous että köyhin viidennes saa 25% sosiaalituista, siis köyhät, työttömät ym. mutta rikkain viidennes, siis oikein hyvätuloiset saavat Suomen sosiaalituista 17%, muut jotain näiden kahden välistä. Tämä kertoo sen että kaikki suomalaiset ovat sosiaalipummeja, myös rikkaat.
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
No ovathan Suomen rikkain mies useamman miljardin euron omistaja Antti Herlin ja parikymmentä miljoonaa viime vuonna tehnyt Björn "Nalle" Wahlroos Suomen suurimmat maataloussosiaalituen saajat, ja samalla viime vuoden sosiaalitukikuninkaat! Antti Herlin sai viime vuonna maataloustukea 304 306 euroa. Björn Wahlroos sen sijaan kuittasi tukia piirun verran yli 240 000 euroa. Herrat ovat saaneet jo vuosia sivutoimisina maanviljelijöinä jättimaataloustukia, ollen itse asiassa kaikkien aikojen eniten Suomessa sosiaalitukia saaneita henkilöitä. Useita miljoonia euroja sosiaalitukia imeneitä loisia. On se metkaa että Suomen rikkain mies on samaan aikaan Suomen enitsen sosiaalitukia saava henkilö -Suomen soisaalitukiloisien kuningas!
Antti Herlinin maataloustukisumma pompsahti, Wahlroosin tuki ennallaan
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784
Kaiken lisäksi herrat välttyvät lähes kokonaan veronmaksulta jättituloistaan Suomen oikeistohallitusten luomilla verotusmalleilla, jotka suosivat pääoma- ja yhteisötulojen saajia.
Miljardööri Antti Herlin sekä miljonäärit kuten pääministeri Juha Sipilä ovat saaneet nauttia Suomen rikkaille tarjoamista veroeduista. Täysin laillisesti.
http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-500
Tässä on linkki todella hyvään artikkeliin miten rikkaat Suomessa piilottavat tulonsa. Järkyttävä järjestelmä luotu, jolla tuloeroja kasvatetaan ja rikkaat välttyvät veroilta lähes kokonaan. Ja vielä yksipuolinen yhteiskuntasopimus työntekijöille ja tuet leikkuuseen köyhiltä.
>>Ja ennestään paljon halvempi ulkomainen ruoka halpenisi edelleen suurempien määrien ansiosta.<<
Päinvastoin kallistuisi, jos suurempia määriä ostettaisiin. Maataloustuotteiden kauppa maailmanmarkkinoilla perustuu ylijäämäerien myymiseen alihintaan. Vaikka vain Suomi lopettaisi maatalouden, ylijäämää maailmamarkkinoille syntyisi entistä vähemmän. Lisäksi myyjät tietäisivät, että Suomi tarvitsee elintarvikkeita suureen tarpeeseensa, joten ne automaattisesti nostaisivat pyyntihinnan nykyistä korkeammalle.
Suomen väestömäärän kulutuksella ei ole, voi sanoa mitään merkitystä, kulutus yhtä kuin muutama Euroopan keskisuuri kaupunki. Miljardeja säästyisi ilman omaa maanviljelystä, suurusluokka on varmasti oikea. Itsekin tuossa myönsit että ylituotantoa tuetaan järjettömillä tuilla koko Euroopassa. Nyt kun suomalaiset ovat oppineet ostamaan ulkolaistakin ruokaa, suomalainen ruoka dumpataan ulkomaille alihintaan veronmaksajien rahoilla.
Jokin aika sitten luotin suomalaisen elintarvikkeen puhtauteen, maajussit pilasivat senkin luottamuksen. Ahneuksissaan syöttävät antibiootteja eläimille siinä missä muutkin.
Entäpä vaikka vesistö, 20 vuotta sitten kotipaikallani oli hieno hiekkaranta. Entä nyt, uimakelvoton mutapohja ja kaislikko, syynä metsän pellotus ja liiallinen lannoitus.
Suomen väestömäärällä ei ole merkitystä, jos tänne myytävät tuotteet muuttuvat ylimäämäeristä kiinteäksi myynniksi Suomeen. Kiinteässä myynnissä tuotteille määräytyy korkeampi hinta kuin niille irrallisille erille, jotka pyritään saamaan kaupaksi minne tahansa, kunhan ne vain saadaan pois omasta maasta. Ei Suomen elintarviketeollisuuskaan voi pistää varautumistaan tulevaan tuotantokauteen pelkkien huutokauppaerien varaan. Kyllä se ensin varmistaa valtaosan varastoistaan hyvissä ajoin etukäteen. Näkeehän varman myynnin ja ylijäämähuutokaupan hintaeron muissakin tuotteissa kuin elintarvikkeissa, esimerkiksi öljykaupassa.
Niin, eli Suomi voi ostaa viljaa varastoon hinnan ollessa halpa. Samoin kriisin tullessa on aivan sama onko Suomella omavaraisuutta, vai ei. Varmuusvarastoista se on kiinni. Paha on viljellä jos pommit tippuvat niskaan. Tuotetaanpa ruoka missä muualla tahansa, on se halvempaa kuin Suomessa tuotettu.
Vitun idiootti, entä sitten kun tulee globaali kriisi?
Mikä pakko sinun on syödä suomessa tuotettua ruokaa,sen kun ostat ulkolaista.
Mutta heitä pois tuo jokapäiväinen itku ,hermostuuhan tuomoseen suunnanmieskin.
Siinähän se vika, vaikka ostan ulkolaista ruokaa, maksan silti osani tuista. Mitä vähemmän ostat kotimaista, sitä enemmän sitä tuetaan, maksan tavallaan ruokani kahteen kertaan.
Elintarviketeollisuuden puolelta tulisi varmaan lisää työttömiä, jos kerran suomalaisia raaka-aineita halutaan käyttää, niin ne olisi tuotava ulkoa. Elintarviketeollisuuskin voisi kutistua, ostettaisiin valmista tavaraa enemmän ulkomailta.
Muuten, Keskon ja SOK:n kiristys aiheuttaa sen, että maataloustuottajat saavat joistain raaka-aineistaan vähemmän kuin puolalaiset maanviljelijä / kg. Em. keskusliikkeet tietävät, että maailmanmarkkinoiden hinnan lisäksi tulee viennissä kuljetuskustannukset kauemmas Eurooppaan. Siispä ne dumppaavat tarjoamiaan hintoja kuljetuskustannusten verran vielä pohjamutiin päin. Näin olen kuullut maaseudulla vieraillessani.
Kas kun mikään hallitus tai puolue ei ole tuollaista huomannut. Ajatuksesi on harhaa tai meillä on ollut kaikki hallitukset tosi huomaamattomia
Niinpä, ihmettelen sitä samaa. Jonkinlainen pyhä lehmähän tämä maatalous politiikoille vielä on. Omistavan luokan kokoomuksen huomaamattomuuden ymmärrän, samoin SMP:n (perussuomalaiset) ja tietysti kepun. Kannattaa kuitenkin välillä ajatella omillakin aivoilla. Tuosta hiekkarannasta vielä, tämä vesistönpilaajaisäntä on vielä saanut jotain ympäristötukia vesistönsuojelusta, en kyllä ymmärrä miksi, vissin jotain suojavyöhykettä lisännyt parilla metrillä.
Niinhän Urpi Vapaavuori ja Katainen kehuivat saavuttaneensa hyvän lopputuloksen maataloustukineuvotteluissa. Tuet ei laske. Saavutettu vielä sekin että kansallisia tukia saadaan maksaa tarpeelinen määrä.
Kansalliset tuet pois vaan kylmästi, elinkelpoiset tilat kyllä säilyisivät siitä huolimatta.
Ei ole kenenkään etu että kannattamatonta toimintaa tuetaan yhteiskunnan varoin.
Ei ole kenenkään etu, että valmistumatonta opiskelua tuetaan valtion varoin. Tai yli ohjeaikojen menevää opiskelua, sehän kertoo, että opiskelija on liian tyhmä oppiakseen.
Muuten ulkomailla kananmunatkin pastoroidaan salmonellan vuoksi. Vihanneksia ei voi syödä, kun niitä kastellaan jätevedellä tai muuten likaisella vedellä. Kunkin maan asukkaat tietysti oppivat sietämään oman maansa pöpöjä, mutta ruoan siirtelyssä on aina oma tautiriskinsä myös tuojamaahan levittäytyessään. Sittenkin uskon vielä kotimaiseen, vaikka pastöroimattaman maidon kokeilu epäonnistuikin. Eikä kuljetus kyllä mitenkään edesauta ilmastonmuutoksen torjunnassakaan.
Opiskeluun lisään vielä sen mitä moni ei ole tajunnut:
Nykyään annetaan tutkintotodistukset paljon helpommin kouraan yliopistoissa ja opistoissa (ns. ammattikorkeakoulut).
Vuonna 1995 muutettiin oppilaitosten rahoitusta tulospohjaiseksi, tulosta piti tulla. Ja opetuksen piti olla hyvää. Milläs noita sitten mitattiin? No tietysti opetus on hyvää, jos opiskelijat oppivat. Oppimisen määrää ja tasoa mitattiin suoritettujen tutkintojen lukumäärällä. Ja niitäpä alkoihin tulla, eipä enää ole enää opintonsa keskyttäneitä paljoakaan, koska opetus on niin tehokasta! Joka julli saa todistuksen kouraan jos haluaa, ja on kerrankin tullut valituksi yliopistoon tai AMK:hon.
Siitäpä on syntynyt tasokkaita maistereita ja nykyään tulee tohtoreitakin monin verroin mitä vielä 1980-luvulla!
Opettajat haluavat pitää työpaikkansa, siksi opetus on laadukasta ja tehokasta, näinhän se on, vai mitä, ja edellä näkyi mitä siitä on seurannut.
Vähän asian vierestä, mutta hyvä selvittää tämä asia laajemmallekin porukalle.
työttömyyskorvauksia viljelijöille? miksi ihmeessä? eihän hekään antaisi palkansaajille yhtään mitään. kerjuulle vaan.
sitäpaitsi eihän 4 viikon työstä vuodessa (2 keväällä ja 2 syksyllä) mitään korvattavaa edes synnykään.
eli ei tule valtiolle mitään lisäkustannuksia viljelijöiden työttömyydestä.
ja onhan niillä mäntymetsää, siitä kuorestahan sitä pettuleipää ennen vanhaan tehtiin.
on perustuslain vastaista.
eihän ole lain vastaista.
sittenhän viljelijät voivat tutustua siihen, miten kela-avulla pärjää.
fattajonoon kerjuulle 10€ päivä.
Pääkaupunkilaisen säälittävä yksinäisyys näkyy avauksen tekijän provossa.
Pitää tehdä sellainen avaus, että kukaan ei varmasti ole samaa mieltä ja saa sitten jonkun vastaamaan.
Ei ole tarkoitus provosoida, puhdasta matematiikkaa tämä on. Jos halutaan pitää yllä kansallista maatalouspolitiikkaa hinta on tämä. Jos on toisenlaisia laskelmia, otetaan ne ilolla vastaan.
Mutta kun yhtä viljelijää kohti joutuisi kolme työttömäksi muualta se eli 240 000 työtöntä. Yhteensä 650 000 työtöntä.Sehän olisi Demareiden tavoitteiden mukainen työttömien määrä Suomessa. Sillä määrällä työttömiä Demarit kuvittelisivat saavuttavansa suuriman puolueen aseman. Työttömyyskorvaukset oli 4,4 miljardia. vaihtotaseen vajaus olisi 20 miljardia nykyiseen lisää...Eu jäsenmaksut lkisäksi 1,7 miljardia...
Kyllä vain kannattaa. Tappiota ainoastaan 26 miljardia. Noin äkkiä laskettuna.:D
Tuntuu siirtyneen totaaliset idiootit persupalstalta kepu- ja demaripalstalle. Näillä tyypeillä ei totuus ja järki rajoita näköjään mitenkään kommentointia.
Tuo laskuoppi on peräisin juuri maatalousoppilaitoksilta. Mainitsin kyllä avauksessa ettei jatkoportaan työllisyys juurikaan muuttuisi. Ja vaikka se työttömyyden lisäys olisikin sanomasi 240 000, tekisi sekin vain 1,4 miljardia lisää työttömyysmaksuihin, EI 4,4 miljardia. Joku raja vääristelyissäkin on, paitsi kepulisteilla.
240 000X1500X12=4,32miljardia:D(4 320 000 000) On laskettu VAIN 1500 euron kuukausikorvauksella.
Mistähän se vain 1500 tuli. Peruspäiväraha on 700/kk ja siitäkin maksetaan verot. Jos sotket ansiosidonnaiseen, sitä maksetaan korkeintaan 400pv ja 1500 summalla suurimman osan maksaisivat työnantajat ja liittojen työttömyyskassat, ei veronmaksajat. Veroina tulisi niistäkin takaisin yli 20%. Ja kuten sanoin, ei kaupan, kuljetuksien ym. henkilökunta kenkää saisi, myisivät ja kuljettaisivat vain ulkomaisia tuotteita kotimaisten sijaan.
Pakoloiskaaos maksaa ainakin miljardin 2016.
Niii'iiin 400 päivää melkein kaksi vuotta.
Ei, vaan SDP:tä äänestävät pääosin työssäkäyvät, eivät siis maajussit jotka ovat tuensaajia.
Kun ollaan EU ja Usa orjia niin kaikki loppuu kohta jos kansa ei ota
VALTAA ROSVOILTA.
Rosmoilua kansalta tuo nykyinen maataloustukijärjestelmä
Suuruuden hulluja maajusseja Suomi pullollaan.Pitääkö omistaa 2-3 tuliterää traktoria,joutilaana suurimman osan vuotta.Traktorit vielä tuonti tavaraa,miten siinä ei ajatella työllisyys vaikutuksia.Kaikenmailman koneet pitää olla,ettei tarvi persettä nostaa siitä pukilta.Tietokone hommia navetta,että pullistelee.Mennyt pikkuisen överiksi koko touhu.
Onhan niillä AKT,n jäsenilläkin uudet isot ja hienot rekat käytössä. Miten siinä ei ajatella työllisyys vaikutuksia.
Pitäis olla käytössä -50 luvun räkänokkafoordit.
Sama juttu kirvesmiehille. Naulaisvat, työllisyyvaikutuksen takia vasaralla, eikä millään paineilmanaulaimilla.
Taantumuksellisia esityksiä demutollolta, niinku aina.
Eikös me sitten ollakkaan EU:ssa missä kaikki kilpailu on vapaata. Hyvä veikkaus on ettei EU:lla ole aavistustakaan minne kaikkialle Suomen maataloustukiaisia on piilotettu, eihän niitä kaikkia tiedetä MTK:ssakaan. Vaviskaa maajussit, joskus joku paljastaa niille kaiken.
Ei maatalous ole edes EU:ssa vapaan kilpailun piirissä. Ei missään päin maailmaa. Jos olisi, ruoan hinta olisi vähintään kolmenkertainen nykyiseen verrattuna.
Sitten työttömiä olisi noin 560,000 tuhatta oleskelu yhteiskunta vaan toimisi.
Ja ei ois Putin juustoja.
pahasti käyttänyt lähteitään väärin.
Jos hän olisi katsonut suomen valtion budjettia esim. vuodelle 2015 niin siinä kansallista maataoustukea maksetaan n. 1.8 miljardia euroa, ei 5 miljardia euroa.
Loput tuet viljelijöille ovat EU:n kautta tulevaa tukea.
Teeppäs laskelmasi uudelleen 1.8:lla miljardilla ja saat huomata, ettei tulevaisuus ilman tukia olekaan ihan niin ruusuista valtion kannalta.
Varsinkaan kun otetaan kerrannaiskulut huomioon. (työttömistä on valtiolle myös huomattavasti muita kuluja kuin pelkkä työttömyystuki)
Sinällään maataloustukien ongelma on vähäinen.
Maatalousyrittäjien määrä on jatkuvasti vähentynyt ja niin tulee käymään myös tulevaisuudessa.
Parin kolmenkymmenen vuoden päästä "ongelma" on lähes hävinnyt luontaisen poistuman myötä.
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2005/12/maatalous(tuki-sinäkin-maksat-tuhat-euroa-vuodessa
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Tuossa pari linkkiä. Siinä on myös huutava vääryys, että esimerkiksi nykyisenkin hallituksen maataloustuet piilotetaan esim. kärkihankkeiksi mm. biotalous ja porsaiden napatyrähanke. Tai metsätilan sukupolvenvaidoksen verovapaus ym.ym.
Eikä maajussien luopumiseläkkeitä lasketa maataloustuiksi, no eihän niitä tarvittaisi ellei maanviljelystä olisi. Oletteko muuten tietoisia mitä veronmaksajien rahoittamilla ns. Makeran seminaareilla oikein puuhataan. (toivottavasti kukaan emäntä ei lue). Panoreissujahan ne ovat. Makerallekin Sipi antoi 300 miljoonaa lisärahaa.
Mikä mielestäsi lasketaan maataloustueksi. Tarvitaanko esimerkiksi maatalouslomittajia jos ei ole maataloutta, niitä ei lasketa tuiksi. (lomittajien palkat maksaa kokonaan veronmaksajat, ei maajussit)
"Varsinkaan kun otetaan kerrannaiskulut huomioon. (työttömistä on valtiolle myös huomattavasti muita kuluja kuin pelkkä työttömyystuki)" Mitkä vitun kerrannaiskulut?
Jos 4 miljardia vuodessa on sinusta "vähäinen" ongelma, olet varmaan aika kaukaiselta planeetalta.
ole maataloutta, niitä ei lasketa tuiksi. (lomittajien palkat maksaa kokonaan veronmaksajat, ei maajussit)
Lomitus maksetaan MYEL rahoista. Viljelijä maksaa oman osansa.
Mutta ketkä rahoittaa MYELin, se on veronmaksajat.
https://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Jostain olen kyllä lukenut että nimenomaan lomitus menee kokonaan veronmaksajien piikkiin. Ihan sama mitä kautta raha kulkee, verorahoista se aina otetaan.
Onkohan mitään tilastoa saatavissa, montako MAANVILJELIJÄÄ on ns. työttömänä/työttömyysetuutta nauttimassa? Veikkaus, että ei montaakaan. Pääsevät luopumiseläkkeelle jo 56 vuotiaana. Mikäpä on sitten nautiskella elosta.
Kaikki tuet lopetettava.
Tomaattien ja kurkkujen viljely ydinvoimalla on hölmöä.
Ahvenanmaalta ei pitäisi tuoda maataloustuotteita kaikkein tappavin otus, punkki, leviää ympäri maata.
Maanviljelijät ovat myös veronmaksajia joten sinnehän ne tukieurot kilahtaa takaisin valtion kassaan jotta sinäkin voit sitten nauttia työttömyys"tuesta"
Kaikki laitetaan ensin vähennyksiin ja vähennettävää piisaa. Jos ei, niin sitten lainataan naapureilta kuitteja.
Näytä minulle maajussi joka maksaa veroja!!??
Varsinkaan nettona!!!!!
Kyllä. Kaikki investoinnit on vähennyskelpoisia niin kuin kaikilla yrittäjillä ja työläisillä. Mitä pahaa siinä on ?
Kaikki on samalla viivalla. Jos sinä työläisenä ostat työkamppeet vähennät ne verotuksessa.
Hohhohhoijaa.
Idiootteja vastaan jumalatkin ovat voimattomia.
.".kaikki kivet on käännetty" -ja kepu vetää palkansaajat maksamaan maataloustukien saajien eläkkeetikin, noin 800 miljoonaa euroa joka vuosi..tuet maksavat yli 6 miljardia euroa vuodessa. Saisimme avaruuskeskuksen sillä rahalla...
maataloustuista olisi hyvä järjestää kansan äänestys...
Siinä oikea venäläismuslimipiru. Tapetaan kaikki edes nälkään .... Murhaajan ajatukset oikein.
KAIN TAPPOI ABELIN KATEUDEN TAKIA. KAININ TEOT OLI PAHAT .ABELIN HYVÄT. KAIN TOI OMIA UHREJAAN AABEL USKOI JUMALAN UHRIIN (jeesus). ETTÄ LEIPÄÄKÄÄN EI SAISI VILJELLÄ EIKÄ MYYDÄ EIKÄ OLLA KENELLÄKÄÖN EIKÄ TALOA MISSÄ NUKKUA TÄMÄN KATEELLISEN MIELESTÄ . KATEUS ON IHAN SAMA KUIN MURHA. KADEHTII NIIN ETTÄ TAPPAA MUUT JA ITSENSÄKIN. SEN TAKIA KATEUS ON KUOLEMAN SYNTI . KOSKA SE TAPPAA.
MITÄ SITTEN KUN NE ULKOMAISETKIN MAAJUSSIT PANNAAN TYÖTTÖMIKSI KUN NEKIN SAA TUKIA . MITÄS SITTEN SYÖDÄÄN ÄLYPÄÄ. VIENTITUETKIN POISTETAAN NIIN KULJETUSALAKIN ON TYÖTTÖMÄNÄ MILLÄS KULJETAT SEN VILJAN JOTA EI OLE.... MENISIT NYT HETI KEITTÄMÄÄN NAKKISOPPAA SUKULAISILLESI JA KÖYHILLE ITSE TIENATUILLA RAHOILLASI NÄIN AUTAT TOISIA .ANNAT RUOKAASI ILMAISEKSI MYÖS NAAPURILLESI JA PULIUKOILLE NÄIN TEET PARANNUSTA AHNEUDESTASI . JOS SINULLA ON VARASTETTUA TAVARAA JA VAATETTA PALAUTA NE HETI. VARASTETTU TAVARA ON TUHOONVIHITTYÄ JUMALAN SILMISSÄ . Lukee raamatussa. Mooses.
Mitäs jos sinä suomen vihaaja löhtisit pois täältä . Mitäs jos sua ei olis syömässä maajussien leipää ???
Kaikki tuet vääristää yhteiskuntaa!
Kaikki tuet pois. Kannattaako ? Mitäpä alaa ei jotenkin tuettaisi. Jos ei näkyvästi, niin ainakin piilotukea tulee.
Maataloustukikin menee suurelta osin ihan muualle, kuin sen viljelijän tueksi.
Itsestään selvää on , että tuontihinnat kohoaisi sitä mukaa kuin kotimainen tuotanto
lakkaisi. Sitten voisionnistua jos koko EU-alueelta ja muualtakin tuet poistettaisiin. Hinnat normalisoituisivat markkinaehtoisesti.
Alkutuottajien tuottamien raaka-aineiden hinnat kohoaisi aluksi ainakin vuoden -95
tasosta lasketun indeksikorotuksen verran. Kuluttajahintaindeksi on noussut siitä
lähtien ~ kaksinkertaiseksi, jos ei enemmänkin.
Saman kaltainen tilanne on ollut puun kasvatuksessa: pyöreän puun (nimellis)hinnat on jämähtäneet samalle tasolle, kuin ne oli vuosikymmeniä sitten. Niiden hinnan laskeminen on tosin toteutettu muuten kuin korvaavan tuen avulla (mm. ostajien
kartellilla).
Nimenomaan ulkomainen ruoka halpenisi edelleen suurempien kuljetusmäärien vuoksi. Euroopassa on muutenkin ylituotantoa. Suomen väkimäärä on vain 1% EU:n vestöstä, ei siinä ruoka sentähden lopu jos Suomessa ei viljellä. Sitäpaitsi Suomessa syödään 30% ulkolaista jo nyt(mututuntuma). Ulkolainen ruoka on jo nyt huomattavasti kotimaista halvempaa. Tilojen määrä ja tuet puoleen voisi olla sopiva määrä.
Onko äänestämäsi kansanedustaja tehnyt jo aloitteen asiasta? Kerro ketä äänestit lupasiko hän poistaa tuet?
Samaa trollausta päivittäin, sitä ei kukaan edustaja kannata, ei edes demaritkaan
Älähän valehtele loisjussi.
Valehtele? kerro sitten joku kansanedustaja joka on tehnyt esityksen tukien poistamisesta.
Lipposen hallitus oli oikealla asialla leikatessaan tukia. Kepulaiset ovat sen jälkeen kasvattaneet ne entistä korkeimmiksi. En kannata tukien kokonaan poistoa, kannatan tukien pienentämistä ja byrokratian purkua. Mikä hassuinta, mitä enemmän suomalaiset käyttävät ulkomaisia elintarvikkeita, sitä enemmän tuet nousevat.
Maatalous ei ole edes elinkeino, oikea elinkeino on että se pyörii vähint. omillaan mieluummin voitolla nyt veronmaksajilta varastetaan yritys voitot ja tästä palkinnoksi veronmaksajat saa maailman kalleimman ruuan.jos keskusta puoluetta ei olisi ikinä ollut, suomen ulkomaanvelka olisi 0 euroa, kepu tulee maksamaa 10mrd:a vuodessa yhteiskunnalle aika kallista navettanäpertelyä ja vatulointia.
Edelleen, jos asiassa olisi joku ongema joku puolue ajaisi sen poistamista. Miksi kukaan yksinäinen edustajakaan ei sellaista esitä.
Teitä on vaan muutama katkera kauna trolli jotka kirjoittelette asiasta samaa paskaa viikosta toiseen.
Kerro joku puolue joka asiaa ajaa ja miksei mikään eduskunnassa oleva puolue sitä ole esitttänyt?
Olette vain
Ainakin Köyhien Asialla- puolue tukien kokonaan lopettamista.
Maajussin mielestä köyhä on ahne kun kritisoi ennestään liian pienen palkan leikkaamista ja köyhä on kateellinen kun kritisoi lisätukien antamista maajusseille.
Oikeudenmukaisuudesta, tai maksukyvystä ei puhuta mitään. Saastunut on maalaisen mieli.
Entä Lauri Lyly joka vaatii maahamme pikaisesti 200 000 utta työntöntä?
Kuis?
Kyllähän noissa maatalouden eri tukimuodoissa riittäisi järkevöittämistä. On tiloja,jotka kuittaavat jopa yli 500000 euron tukia.
Liian alhainen eläkeikä ja kaikki muun väestön subventoimat koneet saa pitää tilan lopettamisen jälkeenkin. Aika hyviä taloustraktoreita näkee ex tiloilla.
"Maatalousyrityksen" traktoreilla ajavat tilallisten jälkeläiset huviajoa kylillä ja monet tiloille hankitut mönkijät,moottorikelkat jne, ovat huvikäytössä.
Polttoaineetkin menee noista "tulon hankkimisesta johtuviin vähennyksiin", porsaanreikiä on liikaa ja silti nämä vinkuu, jotta liian vähän jää palkkaa per tunti.
Kun näitä asioita on päässyt näkemään läheltä ja livenä ja on kuunnellut noiden mielipiteitä ei aina ymmärrä valittamista.
Olisi kaikille parempi ja selkeämpi ratkaisu, jotta saisivat veloittaa tuotteistaan oikean hinnan ja tuista luovuttaisiin kokonaan.
Mutta siihen tilalliset tuskin suostuisivat, joutuisivat ottamaan yritysriskit kuten muiden alojen yrittäjät.
Kaiken tämän ole nähnyt keskellä Helsinkiä!
Tukimaailman kokonaisuuden selvittäminen olisi myös maajussin etu. Turhat byrokraatit välistä pois, teollisuudelle ja kaupalle vähemmän tukia. Oikeiden, tulonsa viljelyksestä saavien ansiot voisivat nousta. Ei pitäisi tukia haaskata kaikenmaailman wahroosseille. Tuet niille jotka niitä tarvitsevat.
Tulee väkisin mieleen että, jos joku vastustaa tutkimusta on hänellä jotain salattavaa.