En ikinä olisi uskonut, mihin pitkä työttömyys,rahattomuus voi todella johtaa !!!
Lähes 16 vuotias koiramme alkoi äkkiä uudenvuoden aattona menettämään tasapainoa ja osittain takajalkojen kannattavuutta.. Etutassua pidellen liikkui sisällä huonosti ja välillä valittaen, mitä ei koskaan ole aiemmin tehnyt.
Otimme yhteyttä eläinlääkäri päivystykseen kun oli juuri "pyhät" alkaneet ja omat eläinlääkärit olivat kiinni.
Päivystäjä oli kuitenkin n 100km päässä ja totesi matkan olevan liian pitkä,meidän pitäisi hakea apua lähikuntien/kaupungin eläinlääkäreiltä.
Sitten tuli se este: RAHA ja LUOTTOKORTITTOMUUS !
Vastaanotto järjestyy, mutta maksu täytyy suorittaa käteisellä tai kortilla.
Koska olemme molemmat työttömiä, yhteiset tulot 1300e/kk ei tuota rahaa ole vuokran,sähkölaskun,ruokien,isojen lääkelaskujen jälkeen olemassa!
Niinpä meitä neuvottiin odottamaan 3 vrk:tta, että arki koittaisi,ja pääsisimme omalle kaupungin eläinlääkärille.
Kauheat 3 päivää ja yötä nähdä rakas pitkä-aikainen lemmikkimme makaavan maassa,ei maistu vesi, ei ruoka...silittäminen läpi yön rauhoitti häntä.
Sitten tuli tämä arki,tänään klo 8.00.
Saimme yhteyden, saimme ajan.....mutta maksu olisi suoritettava käteisellä tai kortilla...Kyse oli kuulemma 100e tutkimuksesta, ja se tehdään kun on mahdollista maksaa. Kun en saanut kyseistä summaa täältä maalta mitenkään kasaan ja rahaa saimme vain 16e, niin ilmoitin siitä eläinlääkärille,ja kerroin, että 9 päivän päästä saan työttömyyskorvauksen, ja yritän sitä ennen myydä netissä tavaraa,jotta koiramme,uskollinen eläinystävämme saisi hoitoa.
Tähän lääkäri vastasi vain "ok" ja perui sitten aikamme. Voimme sitten varata kun saamme rahaa kasaan.
Olemme kantaneet pitkän työrupeaman yhteiskuntaamme,emme rillutelleet, emme ryypänneet tai matkustelleet, sitten vain loppuivat työt ja päivärahat kutistuivat lopulta lähes pienimpään mahdolliseen.
MIKSI rakas koiramme joutuu kitumaan ilman diaknoosia,hoitoa tai eutanasiaa, ei se ole syyllinen meidän rahattomuuteemme....
Vaimo silittää juuri vanhaa koiraamme,joka vikisee kivusta... koiramme katse repii sydämen rikki !!!
Ironista, että kyseinen lääkäri mainostaa hyvää elämäänsä lääkärinsivuillaan kertomalla hevosistaan ja ratsastuskilpailuistaa ja näyttääpä vielä arvokkaan Mustang-urheilu-auton,jolla rentoutuu vapaa-aikana....
Kuinka paljon tuo 9 vuorokauden "luotto",tilisiirto syö hänen toimeentuloaan, eikö
pieneläintä olisi voinut hoitaa, eikä jättää kitumaan sairaana ?
Miten voin/saatan edes lopettaa hauvamme kärsimykset,kun hoitoa ei saa.....?
Anteeksi rakas koirani, olen rahaton,siinä mielessä huono isäntä....en saanut sinua edes hoitoon !
Kuka huolehtii eläinten hoitamisesta,ellei edes eläinlääkäri....
anteeksi...KORJAAN : Kuka huolehtii RAHATTOMIEN eläinten hoitamisesta, ellei edes eläinlääkäri ?
Vihje köyhille/vähävaraisille: Älkää muuttako Hyvinkäälle,jos teillä on lemmikkejä.
Tämä on mielestäni suoraa välinpitämättömyyttä,jollei jopa laillistettua eläinrääkkäystä !
Lähes 16 vuotias koiramme alkoi äkkiä uudenvuoden aattona menettämään tasapainoa ja osittain takajalkojen kannattavuutta.. Etutassua pidellen liikkui sisällä huonosti ja välillä valittaen, mitä ei koskaan ole aiemmin tehnyt.
Otimme yhteyttä eläinlääkäri päivystykseen kun oli juuri "pyhät" alkaneet ja omat eläinlääkärit olivat kiinni.
Päivystäjä oli kuitenkin n 100km päässä ja totesi matkan olevan liian pitkä,meidän pitäisi hakea apua lähikuntien/kaupungin eläinlääkäreiltä.
Sitten tuli se este: RAHA ja LUOTTOKORTITTOMUUS !
Vastaanotto järjestyy, mutta maksu täytyy suorittaa käteisellä tai kortilla.
Koska olemme molemmat työttömiä, yhteiset tulot 1300e/kk ei tuota rahaa ole vuokran,sähkölaskun,ruokien,isojen lääkelaskujen jälkeen olemassa!
Niinpä meitä neuvottiin odottamaan 3 vrk:tta, että arki koittaisi,ja pääsisimme omalle kaupungin eläinlääkärille.
Kauheat 3 päivää ja yötä nähdä rakas pitkä-aikainen lemmikkimme makaavan maassa,ei maistu vesi, ei ruoka...silittäminen läpi yön rauhoitti häntä.
Sitten tuli tämä arki,tänään klo 8.00.
Saimme yhteyden, saimme ajan.....mutta maksu olisi suoritettava käteisellä tai kortilla...Kyse oli kuulemma 100e tutkimuksesta, ja se tehdään kun on mahdollista maksaa. Kun en saanut kyseistä summaa täältä maalta mitenkään kasaan ja rahaa saimme vain 16e, niin ilmoitin siitä eläinlääkärille,ja kerroin, että 9 päivän päästä saan työttömyyskorvauksen, ja yritän sitä ennen myydä netissä tavaraa,jotta koiramme,uskollinen eläinystävämme saisi hoitoa.
Tähän lääkäri vastasi vain "ok" ja perui sitten aikamme. Voimme sitten varata kun saamme rahaa kasaan.
Olemme kantaneet pitkän työrupeaman yhteiskuntaamme,emme rillutelleet, emme ryypänneet tai matkustelleet, sitten vain loppuivat työt ja päivärahat kutistuivat lopulta lähes pienimpään mahdolliseen.
MIKSI rakas koiramme joutuu kitumaan ilman diaknoosia,hoitoa tai eutanasiaa, ei se ole syyllinen meidän rahattomuuteemme....
Vaimo silittää juuri vanhaa koiraamme,joka vikisee kivusta... koiramme katse repii sydämen rikki !!!
Ironista, että kyseinen lääkäri mainostaa hyvää elämäänsä lääkärinsivuillaan kertomalla hevosistaan ja ratsastuskilpailuistaa ja näyttääpä vielä arvokkaan Mustang-urheilu-auton,jolla rentoutuu vapaa-aikana....
Kuinka paljon tuo 9 vuorokauden "luotto",tilisiirto syö hänen toimeentuloaan, eikö
pieneläintä olisi voinut hoitaa, eikä jättää kitumaan sairaana ?
Miten voin/saatan edes lopettaa hauvamme kärsimykset,kun hoitoa ei saa.....?
Anteeksi rakas koirani, olen rahaton,siinä mielessä huono isäntä....en saanut sinua edes hoitoon !
Kuka huolehtii eläinten hoitamisesta,ellei edes eläinlääkäri....
anteeksi...KORJAAN : Kuka huolehtii RAHATTOMIEN eläinten hoitamisesta, ellei edes eläinlääkäri ?
Vihje köyhille/vähävaraisille: Älkää muuttako Hyvinkäälle,jos teillä on lemmikkejä.
Tämä on mielestäni suoraa välinpitämättömyyttä,jollei jopa laillistettua eläinrääkkäystä !
Vastaukset 91
Vanhimmat
viekää se eläin piikille ennenkuin tulee syyte eläinrääkkäyksestä.
Kun ei ole rahaa viedä sitä piikille,ennenkuin 15.1. !!!!
Sillä "piikkirahalla"olisin jo vienyt koiramme lääkäriin !
Tätä ei näköjään tajua kuin ne, joilla OIKEASTI ei ole rahaa !
eikö eläinlääkäri silloin ole vastuussa itse eläinrääkkäyksestä mikäli ei suostu lopettamaan kärsivää eläintä?tee ilmoitus viranomaisille.
Diagnoosi ei paranna koiraa, vaan sieltä saattaa paljastua todella kallista leikkaushoitoa vaativa vaiva. 16 vuotta on todella pitkä ikä koiralle ja luonnollinen kuolema on jo varmasti lähellä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1414738325934
Eikö maaseudulta löydy aseen omaavia ihmisiä jotka voisivat lopetus toimenpiteen suorittaa?
Eläinlääkärin kadehtiminen on mielestäni aivan turhaa.
Eläinlääkäri tse oli sitä mieltä, että koira tutkittaisiin ensin ja vasta tarpeen mukaan tulisi eutanasia kysymykseen.
Miksi tappaa koira,joka tosin on vanha, mutta jalan suhteen voisi parantua,kun saisi tutkimuksen ja lääkkeet.
Joe ei, niin sitten eutanasia olisi järkevä teko.
En kuulu niihin, jotka tappavat koiransa,kun se tulee vanhaksi,eikä sitä "kannattaisi" hoitaa....nyt vaan ei pääse siihen diaknoosivaiheeseenkaan!
Maalla tiukanpaikan edessä koira hengiltä ja pöytään.
Tiedoksi vaan sinullekin: yhteiskunnassa palvelut eivät ole ilmaisia.
On melkoisen kohtuutonta vaatia, että eläinlääkäri päivystysaikana ryntäilisi ympäriinsä korvauksetta kaiken maailman pummien koiria hoitamassa ja lopettamassa. Satoja kilometrejä autolla ajelua täysin korvauksetta!
Tiedossasi oli ja on, että koirasi on vanha ja että itse olet vähävarainen tai jopa rahaton. Minkä vuoksi et huolehtinut eläimen lopettamisesta ajoissa, vaan yritit väkisin pitää sitä hengissä kärsimässä?
Asiallinen lopetus riittävän ajoissa olisi ollut oikea ratkaisu niin koiralle kuin sinun taloustilanteellesikin.
Ihan tiedoksi kovasydämellisille...
Olisiko koiranut pitänyt lopettaa sen takia,kun on noin vanha?
Miten olisin voinut tietää ennen pyhiä, että koiralle sattuu jotain?
Olen vähävarainen, mutta en sentään kouluja käymätön ja sivistymätön...en tapa koiriaani varmuudeksi, että jotain voisi kuitenkin sattua!!
Voi pyhä sylvi,millaisia ihmisiä on olemassa.
Ehkä köyhyys opettaisi nöyryyttä. tai sitten ei.
Itse myönnän turhaan kiivastuneeni eläinlääkärin kehumista harrastuksistaan, eihän se minulle todella kuulu . Nöyrä yleinen anteeksipyyntö siitä, henkilökohtaisesti pyydän myöhemmin myös.
Mutta ehkä eläinsuojeluun kuuluvalle henkilölle,joka vastaa mm. eutanasiasta eläinsuojelunsuhteen olisin toivonut hieman pehmeämpää,inhimillisempää ja joustavampaa asennetta..."no,tuo se hauva, vilkaistaan pikaisesti vaikka myöhemmin,maksat siitä sitten 15.1....." ei se konkurssia kaupungin työntekijälle olisi tehnyt, ymmärrystä ja asiakasystävällisyyttä lisännyt.
Onneksi Hyvinkäältä kaksi eläinsairaalaa otti yhteyttä ja heiltä saan sittenkin sen avun koiralleni: hoidon tai tarvittaessa eutanasian!
Lämmin kiitos näiden henkilökunnalle,korvaus ei jää tulematta !!!!
Sairaan eläimen väkisin hengissä pitäminen - tai oikeammin sellaisen yritys- on julmuutta. Eritoten se on sitä silloin, kun jo etukäteen on tiedossa, että äkillisen sairaskohtauksen tapahtuessa eläimen omistajalla ei ole tietoakaan siitä, että kykenisi maksamaan pikaisesti tarvittavista eläinlääkäripalveluista.
Ei luulisi kouluja käyneelle henkilölle olevan mikään erityisen suuri yllätys, että äkillinen sairastuminen voi ikivanhalle eläimelle tapahtua koska tahansa.
Ikävästi vaikuttaa siltä, että köyhyys on kyennyt opettamaan sinulle ainoastaan perusteetonta ja turhaa luottamusta varakkaampien ihmisten auttamishalusta jopa sangen heppoisin perustein osoitettuja avustustoiveita kohtaan. Minulle köyhyys on opettanut enemmänkin inho-realismia sen suhteen, että mitään ei tässä maailmassa ole tarjoilla ilmaiseksi.
Ei sittenkään, vaikka perheessä olisi perusteettomien (tai omasta typeryydestä ja turhasta tunteilusta aiheutuvien turhien) vaatimusten tueksi kuolemansairas 16-vuotias koira.
Taitavasti sinä olet osannut maalata itsesi maailman kaikkinaisen pahuuden uhriksi ihan ilman omaa ansiota, mutta mietipä vielä pari kertaa, olisiko omasta typeryydestäsi ja lapsellisuudestasi merkittäväksi osasyyksi tapahtuneille tosiasioille.s
HOH_HOIJAA....
Näköjään lekurin kamuja tai kokoomuslaisia rikkaita pröystäilijöitä,joilla ei lukutaitoa....
Tuo koiraihminen selvästi kertoo, kuinka ELÄINLÄÄKÄRIT pyysivät odottamaan arkea, johon kuluisi yli kolme vuorokautta !!!!
Ottakaa vaan ihan rauhassa kaikki nimeämänne PUMMIT (= työttömät) hampaisiinne,mutta älkää vääristelkö kirjoitusta ja totuutta.
Ja opetelkaa lukemaan ......ymmärtäminen lienee liikaa toivottu.
Koiraihminen, tsemppiä.
Et ole pummi vaikka työtön ja olisit maksanut sen yhdeksän päivän päästä kun saat rahaa.
Näillä äkkirikkailla ei ole tietoa rahapulasta,ainoastaan syyttämisestä,syrjinnästä ja alaspainamisesta !
No ei.
Eläinlääkärit EIVÄT PYYTÄNEET YHTÄÄN MITÄÄN. He kertoivat sen yksinkertaisen tosiasian, että ilmaisia eläinten lopettamispalveluita ei ole olemassa, eikä varsinkaan juhlapyhinä. On melkoista PUMMAAMISTA vaatia jollekin ikivanhalle rakille ilmaista hoitoa ja vielä tuommoisen matkojen päästä.
Pummin edelleen vinkuessa eläinlääkärit kertoivat lisäksi, että kyselijän omalla paikkakunnalla on normaalit eläinlääkäripalvelut saatavilla seuraavana arkipäivänä.
Normaalilla järjellä varustettu aikuinen ihminen ymmärtää helposti, että 16-vuotias koira on tosi vanha ja sellainen voi sairastua pahasti koska tahansa. Kun tilanne on tiedossa, osaa aikuinen järki-ihminen jo ennakolta varautua tilanteeseen, joko säästämällä rahaa enemmän eläinlääkärin kustannuksiin tai sopimalla ennakolta lopettamisesta vaikkapa jonkun lähellä olevan metsästäjän kanssa.
Aloittajan viestissä on kyse ihan samasta asiasta, jos me jokainen menisimme mersukauppaan vinkumaan maailman kurjuutta ja vaatimaan ajoomme uutta mersua samalla haukkuen mersukaupan omistajaa ahneeksi.
eläinlääkärit eivät tee huvikseen sitä työtään vaan rahasta.
Kyl tol muijal on jauhot pahasti pilaantunu pussissaan.Tost ny jokanen fiksu ymmärtää, että on pyydetty maksu-aikaa,kun kaikilla ei oikeesti oo aina fyffeä.
Mitään ilmasta pummaamista en löydä/näe, vain armoa koiralle ja maksu-aikaa sille teolle.
Joku on vaan tosi paska tol hädässä olleelle.
Toi oli ihan niksi-Pirkka homma: Pitää varata rahaa vanhaa eläintä varten,kun se voi sairastua...voi knälli tota feminaa...puutteessa ?
Sinulta poloinen lapsukainen vaikuttaa puuttuvan melkoisesti elämänkokemusta. Muuten olisit ollut tietoinen siitä, että pummeilla on tapana pyydellä kaikenlaista kaikilta mahdollisilta hyväuskoisilta pöhelöiltä, jotka eivät ymmärrä, että pummien kaikkinaiset lupaukset ja muut vakuuttelut takaisin maksusta kuuluu jo ihan lähtökohtaisesti ymmärtää paskapuheiksi.
Lisäksi pummit tyypillisesti ovat siinä määrin röyhkeitä otuksia, että kehtaavat ja useimmiten osaavat oikein mainiosti näytellä loukkaantunutta, jos joku kehtaa olla "erehtymättä" heidän huiputuksiinsa.
Eräs tuttavani oli keksinyt oivallisen säästökeinon, kun pummi pyysi kymppiä lainaksi ja lupasi maksaa heti ensi viikolla takaisin. Tuttavani ehdotti parempaa sopimusta niin, että hän antaa viitosen, eikä ikinä tarvitse maksaa takaisin. Pääsi kätevästi pummista eroon ja säästi viitosen. Ei ollenkaan huono diili.
Ihan samanlaissta tapauksesta lienee kyse aloittajammekin tapauksessa. Kun vanha rakki olisi saatu säällisesti hengiltä, ei olisi ollut mitään tarvetta maksella eläinlääkärille tämän ansaittuja saatavia. Ei se kuitenkaan kertaalleen tapettua koiraa olisi enää saanut hereille jatkamaan kärsimyksiään. Miksi siis enää siinä vaiheessa maksaa turhasta.
Mikä sua oikein vaivaa? Onko joku kussut sun muroihisi? Ihan hyvä keskustelunaihe nykypäivän empatiakyvyttömässä Suomessa.
Mikä SINUA vaivaa?
Näytä sinä nyt aluksi oikein kunnolla empatian mallia ja kerro osoitteesi ja puhelinnumerosi vaikkapa tällä palstalla, jotta aloittaja ja muut samalla tavalla rahaa tarvitsevat voivat ottaa yhteyttä ja tulla hakemaan pikavippiä aina tarvittaessa!
Minäkin saattaisin tarvita muutaman satasen. LUPAAN kyllä maksaa kiltisti takaisin. (Ja saat sitten ihan vapaasti yrittää arvata, tulenko pitämään lupaukseni)
Äläkä suotta valittele rahojen puutetta, empatiastahan tässä vain on kyse...
Hirveitä ihmisiä tällä palstalla! Kuinkahan moni heistä olisi jo kuollut jos meillä ei olisi kattavaa ja lähes ilmaista terveydenhuoltoa ihmisille?
Tuollaiset kovasydämiset paskiaiset - joista enemmistö tässä ketjussa on - saisivat minun puolestani itse joutua vastaavanlaiseen tilanteeseen kuin koiranne. Ja ehkä joutuvatkin - viimeistään vanhuudessaan. Sen verran täällä ihmistenkin hoitoa ajetaan alas.
Aloittaja: ensinnäkin kerro sen Hyvinkääläisen eläinlääkärin nimi! Menettelynsä on pöyristyttävää.
Miten koiranne nyt voi? Oletteko saaneet apua?
Aika helppo oli nuilla tiedoilla eläinlääkärin nimi löytää: http://www.elainlaakaritoropainen.fi/
Huomaa selvästi, että trollit on valloittaneet tämän palstan. Tarvittaisiin eläinsuojeluaiheinen foorumi.
Siihen asti kannattaa ehkä mieluummin kirjoittaa tänne:
https://www.facebook.com/groups/222819334532150/?fref=ts
Kissaha se sielä. Ei aihe keskustelua aikaan saanut. Herjaaminen yksipuolisilla tiedoilla ei kannata. Asiallinen keskustelu aiheesta olisi virittänyt keskustelua.
Onko Hyvinkään kunnan eläinlääkäripäivystys viikonloppuisin 100 km päässä? Kaipa vastaanotto on arkena täällä. Kunta maksaa kunnaneläinlääkärille kuukausipalkkaa. Kaipa kunnaeläinlääkäri arkena jo ottaa vastaan kotikaupungissa, ettei tarvitse mennä yksityiselle, ja luulisi sen verran sydäntä olevan, että antaa velaksi kun on kyse kutsumusammatista.
Minulla ei ole koskaan rahaa mukana, ja usein pankkikottii unohtuu sairaan eläimen vuoksi ottaa mukaan. Annan ensin hoitaa eläimen ja kun pitää maksaa, kerron, ettei ole rahaa mukana. Hoitoa ei voi enää perua.
Sattui olemaan pankkikortti kun kävin tällä kaupungin naiseläinlääkärillä joka silloin ajoi maasturilla. Jouduin kysymään neuvoa jälkeenpäin. Kissan haava ei ottanut parantuakseen.
Ensimäisen kerran hän vielä neuvoi mutta seuraava oli jo liikaa. Ei enää vastannut tekstiviestiini.
miten maasturi liittyi tapauskeen?
juurikin kaltaistesi minulla ei ole millä maksaa takia toiset ottavat maksun ensin ettei tarvitse perintäkuluja maksella.
Eiköhän se jota laskutetaan, maksa ne perintäkulutkin!
Olen maksanut laskut heti netin kautta. Minulla on luottotiedot ok ja palkka riittää, mutta pakko mennä päivystäjälle jos sattuu sunnuntaina eläin sairastumaan. Hevosenkin kaviot alkoivat kerran kuumottaa. Luulin että sillä oli kaviokuume, ja jouduin soittamaan päivystävälle.
Maasturi oli vinkki. Hevosharrastajilla on maastureita. Arvasin, että oli sama leku.
Kun aliarvoitte eläinten omistajia, kirjoitelkaa omalla nimellänne. Kyllä rahatonkin tarvitsee eläinlääkäriä ja voi maksaa myöhemmin.
Minkä takia sinun mielestäsi laillisesti eläinlääkärin ammattia harjoittavia henkilöitä voi häpäistä netissä vapaasti?
Minkä takia koiranrääkkääjäpummi ei kirjoittanut omalla nimellään?
TÄH?
Ymmärsin niin että kyseinen lääkäri on julkisessa kaupungin virassa. Verkkokauppakin myy laskulla. Tilasin juuro tänään Anttilasta alennusvaatteita joista tulee lasku perässä. Ja vaatteetkin saan citymarketin postilokeroon.
Luotolla myyminen ei ole pakollista kenellekään. Mikä siinä on ylivoimaista sinun älyllesi käsitettäväksi?
Jos saat luottoa verkkokaupasta tai Anttilasta, ole hyvilläsi, mutta sillä perusteella on ihan turha vaatia luottokauppaa muualta.
Alkaisiko pikku hiljaa selventyä? Ilmeisesti ei?
osta sitten verkkokaupasta eläinlääkärin palvelutkin kerta noin hyvin pelaa.
Keskustelun avaaja oli rehellinen, kun heti soittaessaan kysyi maksujärjestelyistä.
Valitettavasti näin se menee, että köyhä ei sääliä saa.
Saas nähdä, koska päästään siihen vaiheeseen, että saavat ihmisetkin kuolla sairaalan ovien eteen, jos luottokorttia ei löydy.
Sitä suorastaan toivon lukiessani muutamia kommentteja. Olisi kiva tietää miten koira voi, mutta tuskin omistaja enää palaa tälle palstalle.
miten olisi se kuuluisa pikavippi. Eikö niitä myäönnetä ihan jokaiselle pelkällä puhelinsoitolla. Tuollaisessa hätätilassa itse yrittöisin.
Olen maalta kotoisin ja jo yli 50 v.
Onko nyt niin,ettei nykyään saa itse lopettaa kärsivää eläintä jos sen voi tehdä nopeasti ja armeliaasti?
Itse nimittäin toimisin näin jos oma,vanha eläin sairastuisi ja selvästi kärsisi.
Ja tekisin sen nimenomaan rakkaudesta.
En kestäisi katsoa rakkaan eläimen kärsimistä yhtään enempää kuin on tarpeen.
Eikai se mikään rahakysymys ole jos auttaa rakkaan lemmikin rajan taa,sehän on rakkaudenteko.
Julmempaa on odotella ja kuunnella kun toinen valittaa kivusta.
Sori vaan,mutta en millään voisi harkita tilannetta jossa eläin kärsii päiväkausia.
Nopea loppu on armeliaampi kuin kituminen.
Onko sinulla käytettävissäsi luvallinen ampuma-ase?
Eläinsuojeluasetuksessa säädetään eläinten lopettamisesta seuraavasti: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396#L10
"Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita."
Tiedoksi yhdelle päänaukojalle: pikavipin saa vain sellainen, jolla on luottotiedot kunnossa.
Joskus vois olla hiljaa, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Miksi sinä itse et ole hiljaa?
Minkä takia sinun mielestäsi eläinlääkärillä olisi velvollisuus luottokauppaan tapauksissa, joissa pikavippiyhtiökään ei luota?
TÄH?
Sen takia, että kyseisellä eläinlääkärillä ihan varmasti olisi ollut varaa pieneen hyvään tekoon - vaikka rahat olisikin jääneet saamatta. Tosin mikään ei viittaa siihen, että niin olisi ollut. Jos eläinlääkärillä on samanlainen moraali kuin pikavippiyhtiöllä niin heikostipa on asiat.
Se, että olisi varaa yksittäisiin älyttömyyksiin, ei suinkaan tarkoita sitä, että sellaisia olisi henkilö - edes eläinlääkäri - velvollinen tekemään.
Kerrassaan perverssiä, että sinä ja aloittaja ilkeätte moista edes vaatia.
Varsinkin, kun tiedossa hyvin on, että ilmaisen hyvän vaatijoita riittää rajattomasti ja ikuisesti. Yhdelle jos jos jotain lupaa, niin seuraava on jo heti vaatimassa tuplasti enemmän.
Tässä(kin) kirjoittelussa menevät ne paljon puhutut puurot ja vellit sekaisin. Puhutaan eutanasiasta ja kuitenkin heti perään tutkimuksista, eli siitä "diaknoosista".
Eläinlääkäri on velvollinen lopettamaan sairaan ja kituvan eläimen, jos sen lopettamatta jättäminen tai sen pitkittäminen aiheuttaa eläimelle eläinsuojelulaissa tarkoitettua kärsimystä. Eläimen omistajan rahanpuute ei saa olla tässä esteenä.
Aloituskirjoituksessa mainitut eläimen tutkimukset jäävät tämän velvoitteen ulkopuolelle. Eläinlääkärin hoitovelvoite käsittää vain tutkimuksen, jolla määritetään onko kyse eläinsuojelullisesta lopettamipäätöksestä.
Mikään diagnoosihan ei eläintä auta. Niiden perusteella tehdyt hoidot voivat auttaa, mutta ne sitten maksavat, ja paljon. Pelkkä tutkimuskin voi maksaa satoja euroja, jos niihin kuuluu laboratoriomäärityksiä ja/tai kuvantamispalveluita.
Kokemusteni perusteella eläinlääkäreiltä kyllä pukkaa diagnoosia diagnoosin perään, ja vanhalle ja puolikuolleelle eläimelle ollaan valmiita aloittamaan vaikka millaisia hoitoja. Samalla hienovaraisesti tai vähemmän hienovaraisesti vihjaillaan, kuinka omistajan on nämä hoidot uskolliselle perheenjäsenelleen järjestettävä. Moni eläinlääkäri tuntuu unohtavan, että tarpeettomat ja todennäköisesti tuloksettomaksi jäävät hoidot vain pitkittävät väistämätöntä lopettamispäätöstä. Jopa siinä määrin, että niiden vuoksi homma kääntyy eläinrääkkäyksen puolelle.
Älähän nyt viitsi höpötellä ihan mitä tahansa perättömyyksiä vaan yritä saada puurosi sekä vellisi edes hieman parempaan järjestykseen!
KUKAAN EI OLE VELVOLLINEN ajelemaan satoja kilometrejä ja/tai lahjoittelemaan kalliita eläinten lopetusaineita hullujen pummien ikäloppujen ja sairaiden koirien takia.
Ei kukaan, vaikka kuinka olisi eläinlääkäri.
Semmoista on ihan turha väittää.
Pösilö. En ole kirjoittanut ajelemisesta yhtään mitään, vaan eläimen eutanasiasta. Opettele lukemaan ennen kuin kommentoit. Kalliita lopetusaineita?! Maksavat noin kympin rauhoite lopetusaine!
Itse sinä olet pösilö!
Mistä ja miten sinä voit tietää missä saakka ANSAITTUA VAPAAPÄIVÄÄNSÄ VIETTÄNYT eläinlääkäri oli kerjäläisen vaatimukset kohdatessaan?
Ja vielä kerran, KENELLÄKÄÄN EI OLE VELVOLLISUUTTA TEHDÄ TÖITÄ ILMAISEKSI.
"Hullu pummi" osaa kuitenkin sen verran hyvin kirjoittaa, että blogisti on lainannut kirjoituksen kokonaisuudessaan:
http://lizthecat.blogspot.fi/2016/01/laillistettua-elainraakkaysta.html
Mitä sitten?
Oliko sinulle jotenkin uutta, että internetissä on hirmuinen määrä erilaisia blogeja, jollaisen voi kuka tahansa perustaa milloin tahansa?
Yhtä lailla hullun pummin kuin blogistienkin kannattaisi hieman perehtyä siihen, missä vaiheessa internet-kirjoittelussa syyllistytään kunnianloukkaukseen tai herjaukseen.
äkkivilkasulla blogi vaikutti vihernarsistimaiselta musta tuntuu manipuloitujen osatotuuksien levittelyltä faktoina.
Meille on aina tullut eläinlääkärilasku perässä. Huono provo.
"Yhtä lailla hullun pummin kuin blogistienkin kannattaisi hieman perehtyä siihen, missä vaiheessa internet-kirjoittelussa syyllistytään kunnianloukkaukseen tai herjaukseen."
Mistä luulet, että eivät ole perehtyneet?
wafff: kerro toki eläinlääkärisi nimi meille muillekin!
"Mistä luulet, että eivät ole perehtyneet?"
Siitä, miten he molemmat kirjoittavat.
On ihan eri asia haukkua jotakuta nimimerkillä tai salanimellä kirjoittavaa, mutta siinä vaiheessa, kun kommenttien kohde on helposti tunnistettavissa, on syytä hieman miettiä.
Mutta itsepä he sakkonsa ja korvauksensa maksavat, tosin voihan siinä niinkin olla, että hullu pummi on varaton ja voi siksi kirjoittaa mitä tahansa.
Olemme kuulleet vain koiranomistajan yksipuolisen kertomuksen. Tässä nähdään miten blogin pitäjä ei selvitä asioita ennen bloggaamistaan. Näkyy selvästi miten onnettoman tiedon varaan hän juttunsa rakentaa.
Aloittaja saa olla varuillaan bloggaajan suhteen. Häntä ei ole pyydetty kopioimaan eikä bloggaamaan tapahtuneesta jossa ei ole osallisena. Mikäli bloggaaja saa jostakin aloittajan tiedot on suurena vaarana että seuraavaksi hyökkää aloittajan kimppuun.
Mielipahan... Eiköhän tässä tuo aloittaja ole vähän suurempaa mielipahaa kokenus. Sepä olisikin hauskaa, jos Toropainen tekisi rikosilmoituksen! Se varmaan pääsisi uutisotsikoihin, vaikka kuolemansairaan koiran hoidotta jättäminen ei ylitäkään uutiskynnystä, vaikka kyseessä on KAUPUNGIN eläinlääkäri!
Aloittaja on kertonut olevansa aikuinen ihminen, vaikka hänen toimintansa perusteella sitä on vaikea uskoa.
Noin vanhan koiran omistajalle ei voi olla mikään yllätys, että eläin voi äkillisesti sairastua ja tarvita kiireellistä lopetusta tai muita eläinlääkäripalveluita. Sitäkin voi aina pohtia, mitä järkeä ylipäänsä on vaatia hoitoa kuolemansairaalle koiralle.
Se, jos aloittaja ei ole ajoissa älynnyt varata rahaa tarvittaviin eläinlääkäripalveluihin, on pelkkää omaa typeryyttä, eikä sellaista saa yrittää kaataa syyttömien eläinlääkäreiden tai KAUPUNGIN VERONMAKSAJIEN niskaan.
Hyihyi sitä, joka moista kehtaa edes yrittää!
Täältä löytyi mielenkiintoinen sananvaihto.
Oletetaan, että olen julkisessa virassa oleva eläinlääkäri. Sitten joku arvostelee tekemisiäni tai tekemättä jättämistäni täällä ja tulee sellainen käsitys, etten oikeasti välittäisikään eläimistä, koska nyt ihmiset saivat sen käsityksen, että halunnut hoitaa tuskaista koiraa, jolla oli halvautumisvaara. Kaikwn huipukai joku laittoi tänne linkin, josta selviää henkilöllisyyteni, ja eräästä blogista viimeistään selviää, kuka olen. Koska olen julkisuudenhenkilö (vaikkakin ”vain” virkanainen, en laulaja tai äskettäin mestaruuden voittanut jääkiekkoilija) ja olen itse edistänyt tunnettavuuttani kertomalla vapaa-ajan harrastuksistani kotisivullani, minusta saa kirjoittaa. Ellen pidä täällä olevasta kirjoituksesta, voin tehdä poliisille tutkimuspyynnön. Itse tiedän kuka tilasi minulta ajan, jonka peruutin päivänä jona tuo katkera kirjoitus tänne ilmestyi. Niinpä kerron henkilön nimen poliisille, jolla on keinot selvittää, onko kirjoitus totta. Hän voi muun muassa soittaa kirjoituksessa mainitulle päivystäjälle ja ottaa yhteys eläinlääkäriin, joka suostui myöhemmin hoitamaan koiraa. (Varmaan joku on yksityispuolelta suostunut)
Ellen itse muista kuka minulle soitti, poliisi saa sen operaattorilta selville. Jos kirjoitus on totta, tutkimus ei etene syyttäjälle. Voin tietenkin nostaa siviilikäräjät, jolloin tämä leviää vielä useampien ihmisten tietoisuuteen.
Toiveajattelua.
Julkisessa virassa olevasta henkilöstä on internetin välityksellä esitetty virheellisiä ja perättömiä väittämiä (kenelläkään ei ole velvollisuutta pitää yllä päivystysvastaanottoa korvauksetta tai velvollisuutta tarjota palveluitaan velaksi maksukyvyttömille pummeille), joista on ollut haittaa asianosaisen liiketoiminnalle.
Lisäksi on ilman perusteita herjattu julkisessa virassa olevaa henkilöä eläimistä piittaamattomaksi julmuriksi.
Vähemmästäkin on tässä maassa ihmisiä tuomittu.
Älä hyvä ihminen hauku kyseistä eläinlääkäriä julmuriksi. Ei aloittajakaan ole haukkunut. Kertoi vain mitä tapahtui. Mutta kyllä minäkin puolustaisin omia sukulaisiani / ystäviäni jos heistä olisi vastaavanlaisia kirjoituksia täällä.
En minä haukukaan, mutta aloittaja haukkui. Ja vieläpä oikein sievästi nimeltä mainiten. Lue vaikka itse:
Nimimerkki "Eikömistäänapua" kirjoitti 4.1.2016 14:07:
"kyseinen lääkäri mainostaa hyvää elämäänsä lääkärinsivuillaan kertomalla hevosistaan ja ratsastuskilpailuistaa ja näyttääpä vielä arvokkaan Mustang-urheilu-auton,jolla rentoutuu vapaa-aikana....
Kuinka paljon tuo 9 vuorokauden "luotto",tilisiirto syö hänen toimeentuloaan, eikö
pieneläintä olisi voinut hoitaa, eikä jättää kitumaan sairaana ?"
Nythän on niin, että aloittaja oli se henkilö, jonka syytä eläimen kituminen oli. Ei suinkaan eläinlääkäri.
Kuka mitäkin luulee, mutta
Suomessa on ainakin vielä toistaiseksi sananvapaus.
Jos kirjoitus pitää paikkansa, ei edes siviilituomari määrää sakkoja. Virkamiehet tekisivät mitä vaan jos kaikki painettaisiin villasella.
Sananvapaudellakin on rajansa.
Valheelliset, virheelliset ja halventavat syytökset julkisesti ja henkilön nimi esiin tuoden taitavat ylittää sen rajan.
Viime kädessä tietysti oikeus päättää, missä kohdassa rajat kussakin tapauksessa lopulta ovat.
-
Mutta kun ei pidä. Siitähän siinä juuri on kyse.
Aloittaja syytti eläimen kitumisesta eläinlääkäriä, vaikka oikeasti syy oli hänen itsensä.
-
Julkisesti ei pidä koskaan lähteä herjaamaan ketään. Eläinlääkärillä on oikeus kieltäytyä hoitamasta. Onko se sitten oikea ratkaisu siihen en ota kantaa. Sairaus tulee pyytämättä.
Syyllistäminen ja sormella osoittaminen on helppoa. Aloittajaa kehoittaisin ottamaan yhteyttä eläinlääkäriliittoon ja läänineläinlääkäriin.
Outoa...todella outoa....
Eihän aloittaja m i s s ä ä n kohtaan mainitse eläinlääkärin nimeä! Joku toinen kannanottaja tekee sen myöhemmin. Kyllä kotisivuja voi arvostella laillisesti jos joku on niin utelias,että haluaa selvittää kuka siellä on kotisivujen omistaja,niin siitä vaan sitten.
En voi ymmärtää sitäkään, kun tämä kirjoitusaiheen "vastapuoli" joka itse käyttää alentavia sanoja ja kirjoitustyyli on todella halventava,voi väittää vastaan joitakin asioita,kuten mm toisten eläinlääkäreiden sanomiset ja että mikä tapahtuneessa on varmasti valhetta jne,niin kuinka ihmeessä niin voi sanoa,jollei sitten omista salakuunteluvälineitä toisten puhelimeen?
Mielestäni aloituskirjoituksen viimeinen lause kertoo,mistä on kyse:
Mielipiteestä . Arvostelu koskee tavasta toimia,tehdä työtä ja ratkaisuja.
Tähän on oikeus Suomessa,kuten myös tietysti pahastua tuosta mielipiteestä.
Blogin pitäjää en halua edes kommentoida, mielestäni siinä mentiin taas liian pitkälle käyttäen toisen ihmisen hätää ja vastapuolen tapaa toimia.
Aiheen hätä on varmasti todellinen,miten etenkään vähävaraisella voi olla erilaisia vararahastoja mahdollisesti tulevien ongelmien takia, sillä täytyyhän ihmisten elää,maksaa vuokra,sähkö,muut asumiskulut, ehkä entiset lainat sekä hankkia sairaana lääkkeet, vain joitain mainitakseni.
Tuossa tilanteessako olisi pitänyt hieman aikaisemmin lopettaa se lemmikki,kun rahaa ei ollutkaan mahdolliseen joskus tulevaan hoidontarpeen maksamiseen....?
Joku vaikka kuukauden maksu-aika ja sitten vaikka ulosotto ilman oikeudenkäyntiä korvauksista,eläkkeestä tms.Laittaa tavalliset köyhät kyllä maksamaan,jopa kiltit pummitkin...Ei liene Suomessa suurimmat taloudelliset tappiot tälläiset -hätä-eläinlääkäriin-pääsy-tapaukset.
Annettaisiin edes mahdollisuus eläimelle hoitoon,kaikki eläimet jotka sairastuvat, eivät ole vanhoja eikä ennalta arvattavia sairauksien/onnettomuuksien kohdalla.
Nyt inhimillisyyttä,niin eläimille kuin vähävaraisille.
Äläpä viitsi lässyttää perättömiä! Lopputuloksen kannalta on ihan sama mainitseeko nimen heti suoraan, vai kirjoittaako näkyville ilmiselvät ja aukottomat vihjaukset moittimisen kohteen henkilöydestä.
Em. väittämän todistaa oikeaksi nimim. "vaiIhanMustang" viestissään 8.1.2016 1:21: "Aika helppo oli nuilla tiedoilla eläinlääkärin nimi löytää: "
"En voi ymmärtää sitäkään,"
No eipä sekään ole mikään ihme. Mutta ei se myöskään ole minun tai laillisesti ammattiaan harjoittavien eläinlääkärien vika.
Kuten jo monesti aiemminkin on todettu; KENELLÄKÄÄN EI OLE VELVOLLISUUTTA TOIMITTAA HYÖDYKKEITÄ JA/TAI PALVELUITA VELAKSI. Eikä varsinkaan henkilöille, joiden maksukyky ja -halu on jo ennestään mm. luottokorttiyhtiöiden toimesta todettu olemattomaksi.
Henkilön julkinen haukkuminen ja mustamaalaaminen vain sillä perusteella, että ON ROHJENNUT KIELTÄYTYÄ TEKEMÄSTÄ LUOTTOKAUPPAA, on törkeätä.
Minäkin haluan samanlaista inhimillisyyttä Mersu-kauppiaalta. Saanko minä nyt ryhtyä julkisesti haukkumaan Mersu-kauppiaita pikkumaisiksi raakalaisiksi, koska eivät luovuta käyttööni uutta Mersua, koska ihan oikeasti minä sellaista haluan. Sillä tietenkään ei ole mitään merkitystä, ettei minulla ole varaa maksaa Mersun kuluja, mutta kun MINÄ HALUAN. TAHTOO, TAHTOO, TAHTOO!!!
ton täytyy olla tosi kipeee........auttakaa sitäkin.
Samaa mieltä. Toivon todella, että ei ole tuo eläinlääkäri tai joku sen lähipiiristä. Tuolla kirjoittajalla ei todellakaan ole arvot kohdallaan.
Oli kuka oli niin toivottavasti tekee vararikon koska varmasti on joku jolle raha on se tärkein asia maailmassa.
Sinä ja aloittaja tässä kipeitä olette.
Vaatimus ilmaisista eläinlääkäripalveluista on ihan yhtä perusteltu ja asiallinen, kuin edellä esittämäni vaatimus uudesta Mersusta.
Tosi hullu täytyy henkilön olla, jos ei noin yksinkertaista asiaa kykene hoksaamaan.
Hae itsellesi keskusteluapua. vmblfpflrl ja mä ei olla sama henkilö. Enkä mä ja aloittaja. Jokainen joka on sun kanssa eri mieltä, joutuu heti haukkumaryöpyn kohteeksi. Oletko narsisti?
mutta tottahan tuo on,ei kukaan ilmaista työtä halua tehdä ja nykyään on kaikkein viisainta ottaa maksu etukäteen palveluksistaan kun se maksu tahtoo unohtua
Eikä, kun sinä tässä keskusteluavun tarpeessa olet.
Minä en ole vaatinut keneltäkään vastikkeettomia palveluksia, toisin kuin sinä ja aloittaja.
Vaatimisen lisäksi sinä ja aloittaja olette syyllistyneet laillista ammattia harjoittavan henkilön julkiseen haukkumiseen ja haukkuminen on vieläpä tapahtunut täysin virheellisin perustein.
KENELLÄKÄÄN EI OLE MITÄÄN VELVOLLISUUTTA TEHDÄ ILMAISTA TYÖTÄ VENTOVIERAILLE PUJMMEILLE.
Mikä siinä on ylivoimaista sinun ymmärrettäväksesi? HÄH?
Niin. Julkisessa virassa olevaa saa arvostella.
Hae hyvä ihminen joku metsästäjä paikkakunnalta joka voi lopettaa koirasi matkakulujen hinnalla.
Eikö löydy maalaisjärkeä yhtään...metsästäjiä kyllä löytyy jos haluaa todellakin homman hoitaa kunnialla.
Myöhäinen ohje. Koira on varmaankin päässyt yksityiseläinlääkäriin. Hyvinkäällä on sellainenkin, jossa eläimistä välitetään. Metsästystä suosivan mielestä vamaankin ampuminen on hyvä keino. Minun mielestäni ei. Haluan olla oman koirani vierellä, kun siitä aika jättää, enkä katsoa kaukaa, että se ammutaan.
Aivan samaa mieltä. Voitko vähän vihjata mistä tuo mainitsemasi eläinlääkäri löytyy? En itse ole hyvinkääläinen, mutta varmaan hyvinkääläisiä lukijoita tässä ketjussa.
voithan sinä katsoa vierestäkin ei sitä tarvitse kilometrin päästä lopettaa vaan piipun voi laittaa ihan päähän kiinni.
Olisikohan aika jo lopettaa vihainen ja aivan ulkopuolisten ihmisten välinen taistelu ?
Olen juuri se aloittaja, jolla oli valtava hätä yllättäen itsensä satuttaneesta lemmikistään.
Olen se "HULLU PUMMI", joka teki 40 vuotta töitä,jäi sitten työmaailman ulkopuolelle yt-neuvottelujen ja saneerauksien takia. Minä,pummi, olen laskuni maksanut,vaikka välillä viiveellä,mutta asioista aina sopien.
Mitään en ilmaiseksi pyytänyt, enkä sitä odottanut. Vain hieman maksu-aikaa,kukaan siitä ei olisi hävinnyt, ja koirani olisi saanut nopeammin hoidon.
Tämä pahasuinen kirjoittelija kummasti luuli tietävänsä, ettei ne muualla (vantaa) olleet eläinlääkärit käskeneet odottaa arkea ja pääsyä oman kunnallisen eläinlääkärin luokse. VÄÄRIN, juuri näiltä ammattilaisilta sain ohjeet jonka mukaan toimin, sillä he kokivat antamani tietojeni mukaan koirani tilanteen sellaiseksi, että se jaksaisi odottaa maanantaita paikallaan leväten. Vaan näin ei tämän yhden ehkä terapian tarpeessa olevan (toivottavasti on säästänyt rahaa valmiiksi yllättävää terapiaa varten...) mukaan ole käynyt !? Suosittelen vaihtamaan kristallipalloa.
Eikä myöskään ole mitenkään sama asia pyytää yhdeksää päivää maksu-aikaa eläimenhoitoa varten kuin ruinata itselleen ilmaista loisto-autoa....
Itse pyysin jo yleisesti anteeksi sitä, että yleensä mainitsin kyseisen eläinlääkärin harrastuksia,elämänlaatua jne, Se oli tarpeetonta, mutta olen erehtyväinen ihminen, siinä hädässä tuntui pahalta, ettei apua tullut, nythän oli kyse vain hetkestä,mikä hänelle olisi sopinut ja siitä olisin maksanut koko tunnin hinnan mielelläni sitten myöhemmin.
Tärkeimpänä pidin lemmikkini hätää, sillä olimme jo odottaneet,ammattilaisten ohjeiden mukaisesti.
Koirani sai apua , sain myytyä vihkisormuksen,ja ostaja tuli maksamaan loppiaisena
tuon tärkeän ajan.
Kiitos kahdelle erittäin miellyttävälle ja ammattitaitoiselle eläinlääkäri asemalle Hyvinkäältä joustavuudesta ja mahdollisuudesta suorittaa mahdollinen eutanasia maksu myöhemmin, nyt seitsemän päivän päästä ajasta.
Lemmikkini tarkastettiin ja se vamma,miksi hän ei voinut liikkua useampaan päivään oli "vain" tassujen ranteiden nyrjähdys.....
Samalla sain kuitenkin tietää eläinlääkärin muusta huomiosta ikääntyneen koirani suhteen, kasvaimia kiveksissä ja sydämen huolestuttavia ääniä.
Tiukassa paikassa oli kuitenkin tehtävä järki päätös, ja tunteet laitettava sivuun...
elinaikaa olisi ollut arviolta alle puolivuotta.
Kipeää tekee vieläkin rajusti, kun ensimmäinen nukutuspiikki pistettiin häneen...vaikka järki sanoikin koko aika, että kohta ikääntyneen koiran on lopullisesti hyvä olla ja edessä olevat vaikeudet/kivut jäisivät pois.
On vaan niin ikävä 16 vuoden jälkeen.
Erityiskiitos vielä Loppiaisena hauvaamme hoitaneille,kauniisti lepoon päästäneille lääkärille ja hoitajalle !!! Hoiditte omistajia henkisesti samalla.
Pyydän henkilökohtaisesti anteeksi siltä alkuperäiseltä eläinlääkäriltä tarpeetonta huomautustani, kun saan päiväni järjestykseen. Minulle ei kuulu huomautella toisen elämäntavasta/-laadusta. Tarvittaessa teen sen myös oikeudessa, mutta sitä mieltä olen edelleen vahvasti:
pieni vastaantulo,asioiden järjestely olisi ollut mahdollista, kuten sitten lopuksi nähtiin. Ammattisilmää on niin monenlaista.
En näe mitään järkeä jatkaa sanasotaa, eikä se tee tällä palstalla hyvää varmaan muidenkaan kohdalle. Joskus on viisasta antaa periksi. Lopuksi tiedoksi kuitenkin:
Kuitti löytyy josta voin lähettää jäljennöksen sille,joka pummiksi nimittelee.
Kunhan laitat s-postitiedot nimelläsi,omani löytyy kuitista.
Erityisen lämmin kiitos myös niille tälle palstalla, jotka ymmärsivät tilanteen,näkivät metsän puilta tai halusivat auttaa. -KIITOS- !
Parahin HULLU PUMMI!
Jos todella olet ollut 40 vuotta työelämässä, sinun on väkisinkin oltava aikuinen ihminen.
Terveelle aikuiselle ihmiselle ei voi olla yllätys, että on olemassa hyvin suuri joukko ihmisiä, jotka rahaa tai palvelua saatuaan täysin tyynesti jättävät laskunsa maksamatta ja unohtavat koko asian. Eivätkä edes perimistoimet johda heidän kohdallaan muuhun, kuin turhiin lisäkustannuksiin.
On siis täysin kohtuutonta vaatia, että entuudestaan täysin tuntematon henkilö - oli hän sitten eläinlääkäri tai mikä tahansa muu kansalainen - luottaisi sinuun vain ja ainoastaan siitä syystä, että koirasi sattui olemaan sairaana.
Rahattomuutesi ja luottokortittomuutesikaan ei sekään ole missään tapauksessa eläinlääkäreiden vika, joten siitä on turha heille kiukutella ja haukkua julkisesti eläinrääkkääjäksi.
Sen sijaan varattomuutesi ja mahdollinen tuleva maksukykysi oli sinulla itselläsi kyllä hyvin tiedossa. Tarjositko eläinlääkärille panttia tai jotakin arvoesinettä tulevan maksun vakuudeksi? Sellaisesta et ainakaan kertonut, vaan haukuit heti suoraan eläinrääkkääjäksi.
Enkä edelleenkään suostu uskomaan, että olisit saanut eläinlääkäriltä mitään varsinaisia ohjeita, mutta välttyäkseen lyömästä luuria korvaasi hänen oli suunnilleen pakko sanoa jotakin sellaista, että sai sinut lopettamaan tuloksettoman länkyttämisesi puhelimessa.
Ja mitä tulee minun tarvitsemaani terapiaan, siinä on se hyvä puoli, että sen maksaa yhteiskunta verovaroista mielellään, ei minun tarvitse sitäkään varten säästää.
Ikävää huomiota sai nimeltä mainittu eläinlääkäri. Tapahtuneeseen osallistui myös blogisti jonka blogit ovat pelkkää solvaamista. Oletko pyytänyt häntä poistamaan kirjoituksensa. Hänelle ei asia kuulunut eikä ollut osallisena, mutta eläinlääkärin herjaaminen lähti välittömästi käyntiin ympäri netin.
Sinun tunteesi ymmärtää hyvin ja olisit voinut paljon pahemmillakin sanoilla kommentoida tapahtunutta.
Hyvää vuoden jatkoa sinulle ja osanotto nelijalkaisen ystävän menetyksestä.
Niin....vielä se tärkein asia:
Jotain kautta olisi kuitenkin turvattava näiden eläinten hoito/tarkastus, joiden omistajilla ei juuri sillä hetkellä ole käteistä rahaa. Mitä voimme asialle tehdä?
Autetaanhan monia muitakin asioita Suomessakin,silmää räpäyttämättä.
Kaikki eivät sitä halua koskaan ymmärtää, mutta jätetään ne henkilöt ihan keskenään pohtimaan meitä, jotka näin hävyttömästi ajattelemme ja huolehdimme eläimistämme rahattomanakin päivänä.
Ja meitä on paljon.
Oli hienoa, että saatiin lukea koiran viimeisistä hetkistä. Että ne eivät olleet kovin raskaat. Aloittajan on aivan turha pyytää anteeksi Toropaiselta, saati pelätä kunnianloukkaussyytettä. Olen itse aika perehtynyt noihin kunnianloukkausasioihin. Jos huomasitte eilen uutisen hovioikeuden käräjäoikeudelle palauttamasta kunnianloukkausasiasta, niin mä olen saman loukkaajan uhri. Hän on vihjaillut mua mm. pedofiiliksi (samoin kuin muutamaa muutakin) eikä poliisia ikinä ole kiinnostanut edes tutkia todisteita.
Julkisessa asemassa olevaa - mitä kaupungineläinlääkäri mitä suurimmassa määrin on - saa arvostella ja tämähän kuului nimenomaan hänen työhönsä tämä arvostelu.
Tiedän, että hän ei suinkaan ole ainoa vaan - kuten blogissakin kerron - sen kaltainen ajattelu on valtaamassa alaa. Siksi on tärkeää tuoda esiin tällaiset tapaukset ihan nimellä. Kukaan ei halua maailmamme enää tästä raaistuvan.
paitsi että täällä nimien ja yhteystietojen levittäminen on kiellettyä.
Ihanko totta? Missä on sanottu, että julkisessa virassa olevan henkilön nimi on kielletty mainitsemassa, kun arvostelee hänen toimintaansa työssään?
Tässä tapauksessahan nyt vain kyse ei ollut eläinlääkärin toiminnan arvostelusta, vaan kunnian loukkaamisesta.
Kelvottomin perustein kun syytetään eläinrääkkääjäksi, niin kunnianloukkaushan se semmoinen on.
Perättömien väittämien esittäjä ansaitsee rangaistuksen ja on velvollinen maksamaan asianomistajalle korvauksia.
Voi hellanlettas sentään. Kuka se siellä nyt itkee? Itkisit joskus jonkun viattoman eläimen puolesta. Tee rikosilmoitus sitten, jos noin koville ottaa.
Toinen juttu toisesta kaupungista, mutta taas päivystävä sössinyt:
http://www.adressit.com/vaadimme_poriin_toimivaa_elainlaakarin_paivystyspalvelua
Yksinkertaista ei köyhällä oikeutta omistaa eläintä ja se on ihan oikein. Koiran sairauksiin pitää varautua vaikka vakuutukselle. Oma eläke 900€/kk mutta silti minun koiralla aina ollut vakuutus 400€ vuosi vaikka en ole tarvinnut mutta aina tulee olemaan. Itsellä ei mitään vakuutusta kun yhteiskunta maksaa kuitenkin. Koiran voi tappaa itsekkin tai joku tuttu jolla on aseen hallussapito lupa ja on myös nopeampi kuin piikki. Itse ampunut 3 koiraa ja ei maksa kuin 2€ kerta.
Käytäpä kuule seuraava luoti ihan itteesi vaan. Vakuutus ei korvaa mitään kun koira täyttää tietyt ikävuodet, olikohan 10 vuotta.
Oli raskasta lukea ja kuulla aloittajan kokemus . turhaan painostatte heitä lisää kun on jo noin monta murhetta! Hän kertoi tunteistaan ja kokemuksestaan ja hyvä niin! Tässä on mielestäni selvä epäkohta: ihminen jolla on elain voi olla eläimen uran aikana sekä rikas että köyhä, eikä eläimen tulisi kärsiä tästä asiasta! Tässä olisi oltava jokin suoja nimenomaan eläintä varten yhteiskunnalla riippumatta omistajasta! Rikkaiden lapsilisistä voisi kevyesti irrota tuo summa varata köyhän eläimen turvaan yhteiskunnalta! Kyllä rikkaitten lapset pärjäävät ilman lapsilisääkin!
Halia ja lisää halia suuren menetyksenne johdosta ! En pidä minäkään tuon eläinlääkärin tyylistä näin mielipiteenä , valitettavasti, kuka liekaan!
ota yhteys sipilään,sillähän on rahaa antaa muualta tulleillekin mökkinsä
Höpöhöpö!
Eläimen omistaminen tai hankkiminen ei ole mikään oikeutus omistajan hölmöydelle. Tai peruste siirtää turhia kustannuksia ja velvollisuuksia täysin syyttömien ja ventovieraiden ammatinharjoittajien niskoille.
Kerrassaan kummallista, että semmoista kehtaavat täällä aikuiset ihmiset edes vaatia.
Normaali ihminen, joka eläimen hankkii tai on hankkinut, tietää ja tiedostaa tilanteensa ja varallisuutensa ja osaa suhteuttaa ne myös lemmikkieläimen pitämiseensä oikealla ja terveellä tavalla. Jos/kun rahatilanne ei kestä lemmikkieläimen pitämistä, normaali terve ihminen ymmärtää luopua eläimestään, eikä ala julkisesti syyttelemään ventovieraita sen mahdollisesta huonosta hoidosta.
-
Ja ahneella on paskanen loppu...
Jokaisella on oikeus pitää itse omat rahansa, ei se mitään ahneutta ole.
Eikä kenelläkään ole velvollisuutta vastikkeetta jaella palveluksia pummeille.
Että siinäpä sitten haistelet...
Vaikea taloudellinen tilanne näkyy mielestäni eläintensuojelussa. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla Hesyyn on tuotu paljon vanhoja ja sairaita kissoja. Ihan kuin ihmiset eivät enää pystyisi pitämään eläimiä, kun ne tarvitsevat hoitoa. Oman rakkaan lemmikin pois antaminen on varmaan todella surullista.