Demarit itkevät eduskunassa ja tällä saitilla

mikään hallituksen tekeminen ei käy. Mutta mitään järkevää vaihtoehtoa ei tämä itkijäeukkojen joukko ole esittänyt.
2270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Eihän tuo apinalauma ole saanut mitään aikaiseksi, että eihän ne turhaan itke

Äänestä
  • Ei oppositiossa saakkaan mitään aikaiseksi ellei ole edes mitään omaa vaihtoehtoa.

    Että Heiniksen johtama apinalauma, hyvin määritelty.

    Äänestä

  • on vuosikymmeniä kusettanut ja kupannut...

    Äänestä

  • vuaMualaisliitto kirjoitti:

    on vuosikymmeniä kusettanut ja kupannut...

    siis maaseutua on kupattu kaupunkien eduksi..

    Äänestä

Kyllä se taitaa olla niin, että lähinnä kepulaiset itkee maakunnissa kun junaradat ja kulkuyhteydet hallitus on rullaamassa ja myymässä rautaromuksi. Samoin käy maakunta kentille.

Äänestä
  • Saitin kirjoituksissa se ei kyllä näy. Muut täällä itkee.

    Äänestä

  • dv8 kirjoitti:

    Saitin kirjoituksissa se ei kyllä näy. Muut täällä itkee.

    kepulaisuus on sairaus, kiihkokepulaisuus mielisairaus.

    Äänestä

  • älähänvosota kirjoitti:

    kepulaisuus on sairaus, kiihkokepulaisuus mielisairaus.

    Kaunademarin mietteitä räyhäämisen välissä

    Äänestä

syy mikse hallitus ole saanut tarvittavia päätösiä läpi on SDP:n sisarjärjestö SAK, jolla on ollut alusta asti selvät sävelet, että mihinkään hallituksen ehdottamaan ei tule suostua.

Ja jos hallitukselle tulee tästä vaikeuksia niin kansa kyllä tietää ketä syyttää.

Äänestä
  • Hallitus järjestää itse itselleen vaikeuksia asettumalla EK:n juoksupojaksi. Mikäli Sipilä vetää pakkolakinsa pois on EK:n sekä palkansaaja järjestöjen helppo istua neuvottelupöytään sopimaan asioista. Nytkin ATK.ta lukuun ottamatta palkansaajat ovat valmiita sopimaan ja se koskee yli 95%:a palkansaajista, mutta EK ei koska uskoo parjäävänsä paremmin Sipilän pakkolakien voimalla.

    Äänestä

  • Kusettajakepuli kirjoitti:

    Hallitus järjestää itse itselleen vaikeuksia asettumalla EK:n juoksupojaksi. Mikäli Sipilä vetää pakkolakinsa pois on EK:n sekä palkansaaja järjestöjen helppo istua neuvottelupöytään sopimaan asioista. Nytkin ATK.ta lukuun ottamatta palkansaajat ovat valmiita sopimaan ja se koskee yli 95%:a palkansaajista, mutta EK ei koska uskoo parjäävänsä paremmin Sipilän pakkolakien voimalla.

    siis kiistä SAK:n ja SDP:n SUOMEN PERUSTUSLAINVASTAISTA TOIMINTAA?

    Äänestä

  • Totta kai kiistän, mikäli hallitus provosoi palkansaajia on palkansaajilla oikeus puolustautua ja koska olemma rauhaa rakastavaa väkeä emme tartu aseisiin niin kuin joissain maissa on tapana vaan käytämme lakkoa aseena ja se on ihan laillillista.
    Laillisia lakkoja voi käynnistää, vaikka työehtosopimukset ja työrauha ovat voimassa. Tällöin lakon pitää kohdistua poliittiseen päättäjään eli tässä tapauksessa Sipilän hallitukseen.

    Työntekijöillä ei ole muuta voimaa kuin joukkovoima ja lakko on tehokkain keino näyttää tätä voimaa.

    Äänestä

  • Kusettajakepuli kirjoitti:

    Totta kai kiistän, mikäli hallitus provosoi palkansaajia on palkansaajilla oikeus puolustautua ja koska olemma rauhaa rakastavaa väkeä emme tartu aseisiin niin kuin joissain maissa on tapana vaan käytämme lakkoa aseena ja se on ihan laillillista.
    Laillisia lakkoja voi käynnistää, vaikka työehtosopimukset ja työrauha ovat voimassa. Tällöin lakon pitää kohdistua poliittiseen päättäjään eli tässä tapauksessa Sipilän hallitukseen.

    Työntekijöillä ei ole muuta voimaa kuin joukkovoima ja lakko on tehokkain keino näyttää tätä voimaa.

    toiminta on selvää poliittista toimintaa hallituksen kaatamiseksi.

    Ja ihan vain tiedoksi suomessa EI MILLÄÄN järjestöllä, ei SAK:lla ei AKT:llä ei hiihtoliitolla jne.... VOI OLLA POLIITTISTA VALTAA.

    Mikäli SAK tai AKT ei tottele hallituksen asettamia säädöksiä on se perustuslain vastaista toimintaa ja tulee ehdottomasti johtaa kyseisen järjestön ja sitä tukevien intressien lakkauttamiseen.

    Suomessa valta on aina istuvalla hallituksella, ei järjestöillä.

    Äänestä

  • Kusettajakepuli kirjoitti:

    Totta kai kiistän, mikäli hallitus provosoi palkansaajia on palkansaajilla oikeus puolustautua ja koska olemma rauhaa rakastavaa väkeä emme tartu aseisiin niin kuin joissain maissa on tapana vaan käytämme lakkoa aseena ja se on ihan laillillista.
    Laillisia lakkoja voi käynnistää, vaikka työehtosopimukset ja työrauha ovat voimassa. Tällöin lakon pitää kohdistua poliittiseen päättäjään eli tässä tapauksessa Sipilän hallitukseen.

    Työntekijöillä ei ole muuta voimaa kuin joukkovoima ja lakko on tehokkain keino näyttää tätä voimaa.

    Lakkoja osaatte järjestää siihen asti kun rahat riittää. Mutta ehdotuksia mitä pitäisi tehdä ei ole. Ai niin lisää velkaa sehän teidän ainoa ehdotuksenne on

    Äänestä

  • SDP_SAK kirjoitti:

    toiminta on selvää poliittista toimintaa hallituksen kaatamiseksi.

    Ja ihan vain tiedoksi suomessa EI MILLÄÄN järjestöllä, ei SAK:lla ei AKT:llä ei hiihtoliitolla jne.... VOI OLLA POLIITTISTA VALTAA.

    Mikäli SAK tai AKT ei tottele hallituksen asettamia säädöksiä on se perustuslain vastaista toimintaa ja tulee ehdottomasti johtaa kyseisen järjestön ja sitä tukevien intressien lakkauttamiseen.

    Suomessa valta on aina istuvalla hallituksella, ei järjestöillä.

    Laillista toimintaa
    Ammattiliitto voi ryhtyä poliittiseen lakkoon esimerkiksi maan hallitusta vastaan ilman että se tuomitaan työtuomioistuimessa työrauhavelvoitteen rikkomisesta.

    Äänestä

tää kepuli osallistua maajussille morsian skabaan? Hekumoi jo nyt tulevasta gimmasta Hoh,Hoh,Hoo .
https://youtu.be/FmBEpzBk1Rg

Äänestä

Simo Sinisilmät ja muut kepulit voivat ihan käydä pohjanlahden takana ruottissa katsomassa miten sikäläinen työvoimapolitiikka toimii.Tosin siellä ei ole kepun kannatus kuin 5 prosenttia joten johtuisikohan siitä.

Äänestä
  • Demuloiset voivat mennä mukaan. Ruotsissa ei ole tehty tupoja aikoihin, paikallinen sopiminen toimii. Juuri niitä asioita joita AY jyrät suomessa vastustavat jopa lakoilla uhaten.

    Äänestä

  • ovat olleet vapaakyytiläisiä, suunta on sielläkin muuttumassa, sossuilla ei sielläkään ole ratkaisuja nykypäivän onkelmiin..

    Äänestä

vastuuseen teoistaan.

Äänestä
  • Oikeisto ennemminkin vastuuseen töpeistään. Tuhoavat perkele suomen.

    Äänestä

  • NaurettavaaUhoa kirjoitti:

    Oikeisto ennemminkin vastuuseen töpeistään. Tuhoavat perkele suomen.

    Oikeiston varassa Suomen tulevaisuus on. Sossuilla oli joskus liiketoimintaa, mutta töpeksivät sen konkkaan. Vain oikeistolaiset luovat työpaikkoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dv8 kirjoitti:

mikään hallituksen tekeminen ei käy. Mutta mitään järkevää vaihtoehtoa ei tämä itkijäeukkojen joukko ole esittänyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu