Milloin vihreät alkaa....

tosissaan ajaa koko suomen, eikä vain pääkaupunkiseudun asioita?

Itse voisin jopa äänestää vihreitä, mutta koska asun haja-asutusalueella (ja täällä haluan pysyäkin) niin joka eduskunta vaali vaalikoneessa tulee vihreiden ehdokkaita top 10:n joukkoon.

En valitettavasti näistä voi koskaan ketään äänestää, koska kun vihreiden puolueohjelmaa on katsonut, niin käy varsin selväksi että heidän huomiostaan vähintään 80% on pääkaupunkiseudun ja suurten asutuskeskusten kehittäminen. Monesti haja-asutusalueen asukkaille olisi heidän mukaansa luvassa vain tarpeettomia lisä ympäristömaksuja.

Näinollen vaikka paljon samaa on ollut isommissa kokonaisuuksissa vihreiden kanssa, niin heidän ajama aluepolitiikkansa on karkottanut minut äänestämästä heitä useaan kertaan.

Kysynkin, että milloin vihreät alkavat ajatella muitakin kuin isojen asutuskeskusten (erityisesti helsingin) ihmisiä?
1154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No jos on yrittää estää turpeen nostamisen joka on yksi suurimmista järvien saastuttajista. Jos yrittää kehittää maaseudulle enemän vaellus-ja suojelukohteita virkistykseen. Kehittämään metsätaloutta ja metsänkorjuuta. Tuomalla työtä sen kautta. Suojelemaan metsähallituksen luontoarvoja ja valtion metsien käyttöä.
Onhan tuossa jo paljon ainoastaan maaseudulle työtä ja tekemistä tuottavaa työtä.

Äänestä
  • vastaan sanottakoon, että on monia kuntia, joissa turpeen nosto on kuntalaisille todella tärkeä elinkeino, joten sen rajoittamiselle ei kiitos. (hauska anekdootti Honkajoki on hyvin vahvasti turpeeseen nojaava ja samalla suomen vähäjärvisin kunta)

    Eiköhän metsätalouden ja metsönkorjuun kehittäminen ole ja aina ennekin suomen historiassa ollut keskustalle tärkeä asia, muun maanviljelyksen kanssa tietenkin.

    Vaellus- ja suojelukohteita virkistykseen... Ne näyttävät enemmänkin menetetyltä metsätalousmaalta kuin potentiaaliselta työpaikalta. Taas enemmänkin isojen väestökeskusten läheisyydessä potentiaalisesti toimiva juttu, ei muualla.

    Pointi olikin se, että jos elinkeino on mitenkään maatalouteen liittyvä niin ehdoton ykköpuolue on keskusta, ja jos taas on enemmänkin vasuriarvot omaava niin vihreiden puoluetasolla niin merkittävä panostus väestökeskuksiin näyttää juurin siltä, että panostetaan lähinnä vain keskuksiin ja ehkä välittömästi niitä ympäröivään maaseutuun, muusta suomesta ei niin väliä.

    Äänestä

  • No_taas kirjoitti:

    vastaan sanottakoon, että on monia kuntia, joissa turpeen nosto on kuntalaisille todella tärkeä elinkeino, joten sen rajoittamiselle ei kiitos. (hauska anekdootti Honkajoki on hyvin vahvasti turpeeseen nojaava ja samalla suomen vähäjärvisin kunta)

    Eiköhän metsätalouden ja metsönkorjuun kehittäminen ole ja aina ennekin suomen historiassa ollut keskustalle tärkeä asia, muun maanviljelyksen kanssa tietenkin.

    Vaellus- ja suojelukohteita virkistykseen... Ne näyttävät enemmänkin menetetyltä metsätalousmaalta kuin potentiaaliselta työpaikalta. Taas enemmänkin isojen väestökeskusten läheisyydessä potentiaalisesti toimiva juttu, ei muualla.

    Pointi olikin se, että jos elinkeino on mitenkään maatalouteen liittyvä niin ehdoton ykköpuolue on keskusta, ja jos taas on enemmänkin vasuriarvot omaava niin vihreiden puoluetasolla niin merkittävä panostus väestökeskuksiin näyttää juurin siltä, että panostetaan lähinnä vain keskuksiin ja ehkä välittömästi niitä ympäröivään maaseutuun, muusta suomesta ei niin väliä.

    Elinkeino silläkin uhalla että järvet ja joet rehevöityy ja vesi maistuu humukselle.. Keskusta kehittämässä suomalaista puunkorjuuta..Aika vähän täällä on sertifikoitua metsää,luomu metsiä,metsureita..Kyllä se kepuleiden kehittäminen on hötöpuun kasvattaminen ja päätehakkuulla pika voitto. Varsinainen metsänhoito ja sen tuoton kasvattaminen on aika lapsen kengissä.
    Turismi ja virkistysalueet vain kasvattaa kunnille tuomaa voittoa jopa paremmin kuin puun myynti. Puun omistajat asuu hyvin usein kaupungeissa ja voitot valuvat sinne. Tehtaita ei joka niemeen mahdu.
    Kuka mistäkin tykkää. Kepulit ovat menneisyyden puolue ja vihreät tulevaisuuden. Siinä se ero.

    Äänestä

  • soininveli kirjoitti:

    Elinkeino silläkin uhalla että järvet ja joet rehevöityy ja vesi maistuu humukselle.. Keskusta kehittämässä suomalaista puunkorjuuta..Aika vähän täällä on sertifikoitua metsää,luomu metsiä,metsureita..Kyllä se kepuleiden kehittäminen on hötöpuun kasvattaminen ja päätehakkuulla pika voitto. Varsinainen metsänhoito ja sen tuoton kasvattaminen on aika lapsen kengissä.
    Turismi ja virkistysalueet vain kasvattaa kunnille tuomaa voittoa jopa paremmin kuin puun myynti. Puun omistajat asuu hyvin usein kaupungeissa ja voitot valuvat sinne. Tehtaita ei joka niemeen mahdu.
    Kuka mistäkin tykkää. Kepulit ovat menneisyyden puolue ja vihreät tulevaisuuden. Siinä se ero.

    jos vihreät kuvittelee saavansa suomeen merkittävää luontoturismia lapin ulkopuolelle niin.... täyjärkisyyttä pitää epäillä.

    Äänestä

  • Sanotaanko_että kirjoitti:

    jos vihreät kuvittelee saavansa suomeen merkittävää luontoturismia lapin ulkopuolelle niin.... täyjärkisyyttä pitää epäillä.

    Stadin keskuspuisto ja porkkala vetää jo nyt erinomaisesti väkeä. Itäsuomessa ja järvi suomessa on valtava potenttiaali. Kiinalaisille kun me puhtaan koskemattoman luonnon myymmea, on kasvu turismissa valtava.

    Äänestä

  • soininveli kirjoitti:

    Stadin keskuspuisto ja porkkala vetää jo nyt erinomaisesti väkeä. Itäsuomessa ja järvi suomessa on valtava potenttiaali. Kiinalaisille kun me puhtaan koskemattoman luonnon myymmea, on kasvu turismissa valtava.

    vain vihreiden hurjimmissa unelmissa.

    Äänestä

  • ei ne nyt kerkee semmosia aatteleen kun täytyy olla nyt matujen asialla tää kahiluoto suomen turhin lässyttäjä aamutveessä lässytti samaa paskaa mitä aina

    Äänestä

  • xxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

    ei ne nyt kerkee semmosia aatteleen kun täytyy olla nyt matujen asialla tää kahiluoto suomen turhin lässyttäjä aamutveessä lässytti samaa paskaa mitä aina

    Vihreät on opposition ykkönen tällähetkellä.

    Äänestä

Helsinki antaa teille mielellään 10000 maahantunkeutujaa koska tahansa,niitähän vihreät ja vasemisto tänne halajavat :)

Äänestä
  • Ne hoidetaan mitä timokkio järjestää..

    Äänestä

Toivottavasti ei milloinkaan, sillä virheistä ei ole ollut mitään muuta kuin haittaa, harmia ja kustannuksia, aivan kuten natsiliitostakin. Eiköhän virheet ole jo ihan riittämiin edesauttaneet haja-asutus alueillakin mm-. sähkön hinnan nostoa toistuvasti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Menetetty_ääni kirjoitti:

tosissaan ajaa koko suomen, eikä vain pääkaupunkiseudun asioita?

Itse voisin jopa äänestää vihreitä, mutta koska asun haja-asutusalueella (ja täällä haluan pysyäkin) niin joka eduskunta vaali vaalikoneessa tulee vihreiden ehdokkaita top 10:n joukkoon.

En valitettavasti näistä voi koskaan ketään äänestää, koska kun vihreiden puolueohjelmaa on katsonut, niin käy varsin selväksi että heidän huomiostaan vähintään 80% on pääkaupunkiseudun ja suurten asutuskeskusten kehittäminen. Monesti haja-asutusalueen asukkaille olisi heidän mukaansa luvassa vain tarpeettomia lisä ympäristömaksuja.

Näinollen vaikka paljon samaa on ollut isommissa kokonaisuuksissa vihreiden kanssa, niin heidän ajama aluepolitiikkansa on karkottanut minut äänestämästä heitä useaan kertaan.

Kysynkin, että milloin vihreät alkavat ajatella muitakin kuin isojen asutuskeskusten (erityisesti helsingin) ihmisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu