Kamuttajalta: Romanit ja Kreivi Pietari Brahe

Ai on kirjoja sinulla. Silloin lukutaito mättää. Myös kamuttaja voi lukea ja oikaista tuon lukumääränsä. Ja samalla lukea, mikä ero on perhekunnilla ja henkilöillä. Alla suora lainaus Pielisjärven Historia 1

Mustalaiset Pielisen autioita asuttamassa



Osoituksena Pietari Brahen avarakatseisuudesta ja monipuolisuudesta oli se huomio, jota hän osoitti yrittäessään perustaa Pielisjärvelle tyyssijan mustalaisille. Tämä tumma ja levoton sukukunta oli ilmestynyt Suomeen 1500-luvun loppupuolella ja joutunut suorastaan vainon alaiseksi, sillä vuonna 1637 annetussa kuninkaallisessa asetuksessa määrättiin kaikki miespuoliset mustalaiset tutkimatta hirtettäviksi ja muut karkotettaviksi maasta. Hirttomääräys tosin peruutettiin myöhemmin, mutta muuten asetus pysyi voimassa.

Brahe päinvastoin kuin muut uskoi kuitenkin mustalaisten mahdollisuuksiin ja lupasi turvapaikan Pielisjärvellä, jossa oli lukuisasti autiotiloja 1650-luvun sodan jälkeen. Näin sijoitettiin mustalaisia vuonna 1663 ja toivottiin heidän asettuvan taloksi ja ryhtyvän viljelemään maata sekä unohtavan vaellushalunsa. Asian varmistamiseksi uudisasukkailta otettiin vala, jolla heidät velvoitettiin pysymään aloillaan.

Ei tämä vala eikä se turvallisuudentunnekaan, jonka piti syntyä, kun vainoaminen loppui, saattanut pidättää mustalaisen luontoa, vaan nämä Brahen suojatit saivat taas sisäisen käskyn lähteä. Tästä toimitettiin sana kreiville, joka lähetti vakavan varoituskirjaan Pielisjärven mustalaisille. Siinä hän muistutti heitä valastaan ja velvoitti heidät seuraavaan kevääseen mennessä palaamaan takaisin tiloilleen, mikäli eivät halunneet joutua taas kuninkaallisessa asetuksessa säädetyn vainon alaisiksi.

Kevät 1664 tuli, mutta mustalaiset eivät. Tilat jäivät taas autioiksi, kunnes joku vakavampiverinen turpeenpuskija sattui mieltymään paikkaan ja asettumaan siihen. Jotakin jälkeä heistä ehkä kuitenkin jäi, sillä vielä 1930-luvulla muutama lieksalainen isäntä ja hevosmies väitti mustalaisen luonnon vaivaavan itseään ja vaativan vaeltamaan. Se voi tietysti olla tavallista karjalaista verenperintöä, mutta mahdotonta ei ole, että se oli mustalaistenkin perua, olihan näitä vuonna 1633 kerrassaan 133 perhekuntaa Pielisjärvellä. Seuraavana vuonna he kuitenkin kaikki olivat lähteneet pois, ja Brahen kaunis yritys sai nolon lopun.



Pielisjärven historia I, Kilpeläinen, Hintikka, Saloheimo, v. 1954, s. 215-216

_millä lie itsensä elättäneet..

Olen lukenut jostain, että aikoinaan mustalaisen sai tavatessaan tappaa ja Pietari Brahe ikäänkuin toi heitä turvaan syrjäisille tiloille. Vaellusvietti iski kuitenkin keväällä ja suurin osa lähti kulkemaan. Artikkelissa mainittiin vielä , että nykyisinkin jotkut lieksalaiset saattavat kevään tullessa tuntea outoa kaihoisaa kaukokaipuuta, mikä lienee verenperintöä tummilta esivanhemmilta.

pienipelavapää kirjoitti:

Olen lukenut jostain, että aikoinaan mustalaisen sai tavatessaan tappaa ja Pietari Brahe ikäänkuin toi heitä turvaan syrjäisille tiloille. Vaellusvietti iski kuitenkin keväällä ja suurin osa lähti kulkemaan. Artikkelissa mainittiin vielä , että nykyisinkin jotkut lieksalaiset saattavat kevään tullessa tuntea outoa kaihoisaa kaukokaipuuta, mikä lienee verenperintöä tummilta esivanhemmilta.

Lue lisää

Romanit ovat aina olleet sen verran hyljeksitty ryhmä, että kantaväesto ei ole risteytynyt heidän kanssaan juuri ollenkaan. Toisaalta romanitkaan eivät ole halunneet risteytyä kantaväestön kanssa. Ei ne Pankakosken romanitkaan naineet kantaväestöstä, eikä toisinpäin. Nähdäänhän tuo vieläkin, että romaneilla on 500 vuodenkin jälkeen oma kulttuurinsa niin että tuo lieksalaisten vaellusvietti on ihan hölynpöjyä.

Issat ovat nykyajan romaneja!

isot.mustat kirjoitti:

Issat ovat nykyajan romaneja!

Mikä on issa?

Neva.höörd kirjoitti:

Mikä on issa?

Nigerialainen heimo ovat aivan mustia ja pitkiä

Mitä sanot kamuttaja totta vai valetta

Kerro ylinero mistä löytyy väen määrä ja vietiin kesällä

miten.on kirjoitti:

Mitä sanot kamuttaja totta vai valetta

Kamuttajalla meni sormi suuhun ja toinen anusaukkoon. Ai miksikö. Poloinen lueskelee tai paremminkin ynnäilee tuon kunigattaren ikää, kun Kristiina tuon lain antoi.
Eikös historiankirjat olekkin ihmeellisiä, kamuttaja

onkirjoitettu kirjoitti:

Kamuttajalla meni sormi suuhun ja toinen anusaukkoon. Ai miksikö. Poloinen lueskelee tai paremminkin ynnäilee tuon kunigattaren ikää, kun Kristiina tuon lain antoi.
Eikös historiankirjat olekkin ihmeellisiä, kamuttaja

Lue lisää

Kuakilan poeka on oppinut plagioimaan edistystä hänen älynsä huomioiden.

Miksi muunnat kirjoissa olevaa tietoa saduksi

älä.vääristele kirjoitti:

Miksi muunnat kirjoissa olevaa tietoa saduksi

Se kuuluu onkirjoitetun tapoihin vääristely

miksi.huijjaa kirjoitti:

Se kuuluu onkirjoitetun tapoihin vääristely

Verratkaapa kamuttajan ja onkirjoitettu tapaa kertoa asiansa. Kamuttaja kirjoittaa ja esittää asiansa ympäripyöreänä tekstisotkuna, joissa ei ole mainittu mitään lähdeaineistoa, mistä nämä heitot on otettu. Rivien välistä tämä kamuttaja antaa ymmärtää näiden kirjoitusten olevan hänen omista arkistoistaan. Joka ei pidä paikkaansa.
Kun tälle kamuttajalle sitten nike onkirjoitettu laittaa suoria lainauksia historinkirjoista, niin nepä onkin sitten vääristelyä ja valhetta.
Ilmeismmin kamulla on todella suuria vaikeuksia lukea selkokielistä historintietoa ja kamu potee pahemmanluokan narsistista persoonallisuushäiriötä, joka näköjään pahenee aihe aiheelta.

trilerppako kirjoitti:

Verratkaapa kamuttajan ja onkirjoitettu tapaa kertoa asiansa. Kamuttaja kirjoittaa ja esittää asiansa ympäripyöreänä tekstisotkuna, joissa ei ole mainittu mitään lähdeaineistoa, mistä nämä heitot on otettu. Rivien välistä tämä kamuttaja antaa ymmärtää näiden kirjoitusten olevan hänen omista arkistoistaan. Joka ei pidä paikkaansa.
Kun tälle kamuttajalle sitten nike onkirjoitettu laittaa suoria lainauksia historinkirjoista, niin nepä onkin sitten vääristelyä ja valhetta.
Ilmeismmin kamulla on todella suuria vaikeuksia lukea selkokielistä historintietoa ja kamu potee pahemmanluokan narsistista persoonallisuushäiriötä, joka näköjään pahenee aihe aiheelta.

Lue lisää

Jos joku on täällä narsisti niin sinä olet oikea kouluesimerkki siitä. Ei kukaan muu täällä vainoa koko ajan asiakirjoittajia. Välillä olet Wanhanlieksalaisen kimpussa ja välillä jonkun muun asiakirjoittajan. Vuosia olet ollut kamuttajan kimpussa.
Mistä muusta tuo johtuu kuin narsismista ja heikosta itsetunnosta kun itse ei tiedä niin pitää vähätellä loukata ja pilkata että toinen lopettaisi kirjoittamisen ja sinä saisit rauhassa kirjoitella homojuttujasi.. Ei heistä varmasti kukaan ole loukannut sinua eikä sinun ylipaisunutta egoasi..

Tieto ratkaisee ja sitä näkyy olevan paljon ja laajasti

tyytyyt kirjoitti:

Tieto ratkaisee ja sitä näkyy olevan paljon ja laajasti

Kateellinen lehahti ölisemään sitä se vaan on

Nyt muutes kamuttaja valehtelet ja lahjakkaasti. Vai selviää valtakunnan pääkaupungin arkistoista. Hah hah haa. Salli minun nauraa jo nyt.

onkirjoitettu kirjoitti:

Nyt muutes kamuttaja valehtelet ja lahjakkaasti. Vai selviää valtakunnan pääkaupungin arkistoista. Hah hah haa. Salli minun nauraa jo nyt.

Oletko tyhmä vai huumeissa vai humalassa vai mitä sinä esität. Kerro milloin olet päässyt Tukholman arkistoja kaivelemaan kun noin hulluja puhut.
Itsesi saatat tosi naurunalaiseksi jota jankuttaja olet ollut jo kauan tällä palstalla. sinun ja kamutajan tietomäärässä on näköjään tooossiiii pitkä ero.
sinä olet googlen ja kopion harrastaja kamuttajalla on tietoa ja taitoa eikä tarvitse yrittää päteä pilkkaamalla ja vähättelemällä muita kirjoittajia.

jankutukseesi.kyllästyy kirjoitti:

Oletko tyhmä vai huumeissa vai humalassa vai mitä sinä esität. Kerro milloin olet päässyt Tukholman arkistoja kaivelemaan kun noin hulluja puhut.
Itsesi saatat tosi naurunalaiseksi jota jankuttaja olet ollut jo kauan tällä palstalla. sinun ja kamutajan tietomäärässä on näköjään tooossiiii pitkä ero.
sinä olet googlen ja kopion harrastaja kamuttajalla on tietoa ja taitoa eikä tarvitse yrittää päteä pilkkaamalla ja vähättelemällä muita kirjoittajia.

Lue lisää

Kamuttaja sekosi lopulleen. Heh heh

onkirjoitettu kirjoitti:

Nyt muutes kamuttaja valehtelet ja lahjakkaasti. Vai selviää valtakunnan pääkaupungin arkistoista. Hah hah haa. Salli minun nauraa jo nyt.

Tyhjän nauru on hiipivän hulluuven ensimmäinen oere

horisija-lämpesi kirjoitti:

Kamuttaja sekosi lopulleen. Heh heh

Toenen oere on pakkomielle jostain ihmisestä

Älä vaan luule saavasi kamulta mitään tarkennuksia. Nimiä sillä ei ole antaa koska niitä sillä ei vaan ole. Ne arkistot ovat Kären kahvilassa kuultuja ukkoköörin puheita.

Et löydä onkirjoitettu niitä netistä, sillä niitä ei ole sinne siirretty, eikä ilmeisesti siirretä.
Siihen on omat syynsä.
Ei kuulu aiheeseen.

Opettele ensin lukemaan käsinkirjoitettua hyvin vanhaa ruotsin kieltä.
Käy joku sukututkijan kurssi, että tiedät mitä aineistoa etsiä, ja ymmärrät lukemaasi.
Sitten tiedät itsekin mistä niitä Tukholmassa löytää, kursseilla kerrotaan.
Varaa aikaa ja rahaa siellä oloon, sillä ne eivät ole mikään muutaman tunnin asia.

Minä olen joskus opiskellut myös Ruotsissa.

kamuttaja kirjoitti:

Et löydä onkirjoitettu niitä netistä, sillä niitä ei ole sinne siirretty, eikä ilmeisesti siirretä.
Siihen on omat syynsä.
Ei kuulu aiheeseen.

Opettele ensin lukemaan käsinkirjoitettua hyvin vanhaa ruotsin kieltä.
Käy joku sukututkijan kurssi, että tiedät mitä aineistoa etsiä, ja ymmärrät lukemaasi.
Sitten tiedät itsekin mistä niitä Tukholmassa löytää, kursseilla kerrotaan.
Varaa aikaa ja rahaa siellä oloon, sillä ne eivät ole mikään muutaman tunnin asia.

Minä olen joskus opiskellut myös Ruotsissa.

Lue lisää

Siis ei taaskaan mitään arkistolähteitten nimiä. Jos näitä juttuja olet peräti Tukholmassa tutkinut niin miksi et kerro tarkemmin, mikä siinä pitää sua kiinni? Täällä kun on katsos sinun lisäksesi muitakin jotka osaavat lukea vanhaa ruotsia ja ovat arkistoja kolunneet sinun laillasi, että mikä estää kertomasta arkistojen nimiä. Yleensä tutkijat laittavat lähdeviitteet, ei niitä salaa muut kuin sinä.

Katsohan tätä suoraa lainausta romanien itsensä kirjoittamaa romanitutkija alias onkirjoitettu.

"Ruotsi-Suomeen romanit tulivat 1521 etelästä (Manounche ryhmä, Suomalaiset romaneja kutsutaankin joskus manneiksi) ja 1600-1700 luvuilla ns."tattareina" (Sintiryhmä). Romanit käyttävt itsestään nimitystä Kale, joka on myös eräs romaniryhmä samoinkuin itse romaryhmäkin."

Noita tattareita asuu nykyään Oulun seudulla romanien itsensä mukaan.

Tätä jankutusta en jatka, mutta ei kannata valehtelemalla kumota mitään.

Lähden Romanomissio.

kamuttaja kirjoitti:

Katsohan tätä suoraa lainausta romanien itsensä kirjoittamaa romanitutkija alias onkirjoitettu.

"Ruotsi-Suomeen romanit tulivat 1521 etelästä (Manounche ryhmä, Suomalaiset romaneja kutsutaankin joskus manneiksi) ja 1600-1700 luvuilla ns."tattareina" (Sintiryhmä). Romanit käyttävt itsestään nimitystä Kale, joka on myös eräs romaniryhmä samoinkuin itse romaryhmäkin."

Noita tattareita asuu nykyään Oulun seudulla romanien itsensä mukaan.

Tätä jankutusta en jatka, mutta ei kannata valehtelemalla kumota mitään.

Lähden Romanomissio.

Lue lisää

Ei muuten tarvii kiihtyy jos lähdettä kysytään.

Nyt lähde onkin Romanomissio kun aiemmin se oli: "Nämä asiat kyllä selviää Valtakunnan pääkaupungin arkistoista joita ei kukaan meistä voi valheeksi väittää." Että kumpiko lie vaiko molemmat, ei taaskaan saa selvää.

kamuttaja kirjoitti:

Katsohan tätä suoraa lainausta romanien itsensä kirjoittamaa romanitutkija alias onkirjoitettu.

"Ruotsi-Suomeen romanit tulivat 1521 etelästä (Manounche ryhmä, Suomalaiset romaneja kutsutaankin joskus manneiksi) ja 1600-1700 luvuilla ns."tattareina" (Sintiryhmä). Romanit käyttävt itsestään nimitystä Kale, joka on myös eräs romaniryhmä samoinkuin itse romaryhmäkin."

Noita tattareita asuu nykyään Oulun seudulla romanien itsensä mukaan.

Tätä jankutusta en jatka, mutta ei kannata valehtelemalla kumota mitään.

Lähden Romanomissio.

Lue lisää

Ja onkirjoitettu nm. vastaa, Näytäppä kamuttaja se kohta, missä nimimerkki onkirjoitettu on moisen lauseen tähän ketjuun laittanut. Nyt sinä valehtelet taasen kerran ja jatkat tuota sekoiluasi pahemman kerran.

onkirjoitettu kirjoitti:

Ja onkirjoitettu nm. vastaa, Näytäppä kamuttaja se kohta, missä nimimerkki onkirjoitettu on moisen lauseen tähän ketjuun laittanut. Nyt sinä valehtelet taasen kerran ja jatkat tuota sekoiluasi pahemman kerran.

Lue lisää

Sinä tässä valehtelet kun joka paikassa änkytät kamuttajaa vaikka minäkin joka olen nainen olen vastannut sinulle ja silti vain sanot kamuttajan olevan. Taisi muuten laittaa suomalaisen lähteen että ymmärtäisit jotain vaika et sinä ymmärrä.
Kirjoita asiaa sinäkin ja tee asiallisia aloituksia eläkä käytä koko energiaasi asiakirjoittajien vainoamiseen.
Sopiiko sinulle vai saatko jonkun nautinnon tuosta vouhkaamisestasi.

onkirjoitettu kirjoitti:

Ja onkirjoitettu nm. vastaa, Näytäppä kamuttaja se kohta, missä nimimerkki onkirjoitettu on moisen lauseen tähän ketjuun laittanut. Nyt sinä valehtelet taasen kerran ja jatkat tuota sekoiluasi pahemman kerran.

Lue lisää

Myös ne mitkä minä olen kirjoittanut näkyy selvästi, sillä en tunne tarvetta kirjoitella vaihtelevilla nimimerkeillä.
On harhaista nähdä minut joka nimimerkin takana, ja huutaa kamuttajaa.

Siirtyisitkö sinäkin asialliselle linjalle.
Jos on todellista asiaa ilman joutavaa hörhöilyä niin vastaan, muuten en, tulkittakoon se miksi hyvänsä, ei hetkauta.

Kamuttaja ei ole muuta kuin välttävästi lukemaan oppinut sekopää, joka kuvittelee omaavansa jonkinasteisen tutkijan kyvyn.
Kaikki tämän nimimerkin, joita on useita, kirjoitukset on sarjassa sekopään tarinat.
Ironisinta tämän sekoilijan osalta on se, että tälle tuhertajalle annetut selkeät linkit, oikaisut ja jopa lainaukset ei kelpaa, vaan alkaa inttämään, haukkumaan ja tarjoilemaan edelleen noita sekavuuksia todella ympäripyöreinä heittoina.

Yritätkö nyt kietoa äidinkielen väittelyyn?
Turha vaiva.

Tutki millaisissa tapauksissa arvonimikin voidaan kirjoittaa isolla alkukirjaimella, muulloinkin kuin virkkeen alussa.
Myös jopa sana "se" tai moni muu sana voidaan määrätyissä tapauksissa kirjoittaa näin.

kamuttaja kirjoitti:

Yritätkö nyt kietoa äidinkielen väittelyyn?
Turha vaiva.

Tutki millaisissa tapauksissa arvonimikin voidaan kirjoittaa isolla alkukirjaimella, muulloinkin kuin virkkeen alussa.
Myös jopa sana "se" tai moni muu sana voidaan määrätyissä tapauksissa kirjoittaa näin.

Lue lisää

"Tutki millaisissa tapauksissa arvonimikin voidaan kirjoittaa isolla alkukirjaimella, muulloinkin kuin virkkeen alussa."

Jos sinä olet tutkinut niin kerro se milloin. Mitä sitä salaamaan.

kamuttaja kirjoitti:

Yritätkö nyt kietoa äidinkielen väittelyyn?
Turha vaiva.

Tutki millaisissa tapauksissa arvonimikin voidaan kirjoittaa isolla alkukirjaimella, muulloinkin kuin virkkeen alussa.
Myös jopa sana "se" tai moni muu sana voidaan määrätyissä tapauksissa kirjoittaa näin.

Lue lisää

"ritätkö nyt kietoa äidinkielen väittelyyn?"

Ei mihinkään väittelyyn. Onpahan vaan tuotu esiin sellainen yksityiskohta, että vakavasti otettava tutkija ei noin lapselliseen oikeinkirjoitusvirheeseen sortuisi. Tai jos mielestään voi sen kirjoitustavan perustella niin sitten perustelee kans.

Että sinä olet varsin herkkähipiäinen kaveri. Kukaanhan ei ole sinua pilkannut, on vain kysytty tietojesi lähteitä ja oltu eri mieltä. Ei kai sellaisesta voi kukaan suuttua eikä ottaa sitä v....tuiluna.

"Jos on asiallista kysymistä .... aiheesta niin mielelläni vastaan,"

On kysytty ihan asiallisesti eri tietolähteitäsi, koskas vastaat. Kun tuosta Romanomissiosta ei löydy kaikkea sitä mitä olet nyt kertonut Lieksan romaneista.

uteljas.kysyy kirjoitti:

"Jos on asiallista kysymistä .... aiheesta niin mielelläni vastaan,"

On kysytty ihan asiallisesti eri tietolähteitäsi, koskas vastaat. Kun tuosta Romanomissiosta ei löydy kaikkea sitä mitä olet nyt kertonut Lieksan romaneista.

Lue lisää

Vastaan asiallisesti.

En ole missään kohden väittänyt Romanomissiosta löytyvän kaikkea, ei läheskään.
Tietoni ovat aivan muualta, muista arkistoista.

Romanomissiota käytin siksi, koska joku esiintyi romanitutkijana.
Hänelle vastasin heidän omilla kirjoituksillaan, sillä arvostan romaneja.
Minulla on monia hyviä ystäviä heidän joukossaan.

Kirjoittaja ei kylläkään ollut romani, sillä he tietävät mitä ryhmää ovat.

Haloo älynjättiläinen kamuttaja. Miksi pitää kerrata typerillä kommenteilla asiaa, josta on jo kerrottu ( myös sinulle ) oikeaoppisesti. Mitä ja miksi tapahtui.
Laitampa lainauksen toiseen kertaan, jo aiemmin kirjotetusta.

"Elikä: Romanit karkotettiin kauas korpien taakse, autioille tiloille, hylätyille, siis ne olivat niin kevottomia seutuja viljelyksen kannalta, että valtaväestökin oli sielä hallaisilta soilta ja rämeiköistä lähteneet pois ajat sitten, susien ja karhujen mailta! Heillä ei ollut sen parempia edellytyksiä siellä tulla toimeen kuin valtaväelläkään. Oli vähemmän mahdollisuuksia, he eivät saaneet edes avustusta ja verohelpotuksia jota uudisasukkaille annettiin kernaasti, jotta he ASUTTAISIVAT Ruotsin (aluetta ei todellakaan nimitetty vielä miksikään 'Suomi-Ruotsiksi'). Kustaa Vaasa asututti sillä tavalla mm pohjois-Suomea, seutua kaukan Kemijärven takana."

Joten kamuttaja. Lopeta jo tuo idioottimainen sekoilusi, ja mene sinne mehupullottamoosi huuhtomaan niitä mehupullojasi koskenkorvalla tai jos et muuta keksi, niin jollekkin parkkipaikalle ihmisiä opastamaan pysäköinnin kulusta. Saat siitä parkkipirkka bonuksia, ja tiedä vaikka pääsisit Lieksan Lehteen.

"Brahean romaneista lisää tietoa."

Mutta se tietojsesi lähde, miksi sitä et kerro. Katsoin Romanomision eikä siellä puhuttu mitään Lieksan romaneista eikä varsinkaan heidän polttopuistaan. Miksi noiden erittäin yksityiskohtaisten tietojen lähdettä et suostu kertomaan?

Kuten sekin mikä on se Valtakunnan arkisto johon viittaat.

äläkiusaaenää kirjoitti:

"Brahean romaneista lisää tietoa."

Mutta se tietojsesi lähde, miksi sitä et kerro. Katsoin Romanomision eikä siellä puhuttu mitään Lieksan romaneista eikä varsinkaan heidän polttopuistaan. Miksi noiden erittäin yksityiskohtaisten tietojen lähdettä et suostu kertomaan?

Kuten sekin mikä on se Valtakunnan arkisto johon viittaat.

Lue lisää

Kamuttaja mulkero lisäsi tuohon nuo omat sekoilunsa.
Äijän ois paree painuu parkkipaikoille naisia akoiksi haukkumahan. Tahi site pohojanmaalle lampahia panenemaan.

äläkiusaaenää kirjoitti:

"Brahean romaneista lisää tietoa."

Mutta se tietojsesi lähde, miksi sitä et kerro. Katsoin Romanomision eikä siellä puhuttu mitään Lieksan romaneista eikä varsinkaan heidän polttopuistaan. Miksi noiden erittäin yksityiskohtaisten tietojen lähdettä et suostu kertomaan?

Kuten sekin mikä on se Valtakunnan arkisto johon viittaat.

Lue lisää

Kamuttaan oikeinkirjoitusta sekin kun kirjoittaa isolla Valtakunnan. Valtakuntakaan ei ole erisnimi, se kirjataan pienellä kuka sattuu osaamaan.

Näkee painajaisia kamuttajasta jos uskaltaa nukkua

Se juttu on vain kamuttajan keksimä rasistinen vale

on.legenda kirjoitti:

Se juttu on vain kamuttajan keksimä rasistinen vale

Ei Panjajisjekka ole ikinä ollut mitää tuollaista rähinää kamuttajjjaan velaita

Uskotko kamuttajan kaupunkilegendaan pankakosken mustalasten karkotuksesta

ei.karkotettu kirjoitti:

Uskotko kamuttajan kaupunkilegendaan pankakosken mustalasten karkotuksesta

Juu minun keksimä juttuhan se on, etkö tosiaan tiedä, vai valehteletko lämpimiksesi?
Olisit vain reilusti käyttänyt samaa nimimerkkiä millä muutenkin hyökkäilet.

Kyllä nikki kaikkeasattuu on aivan oikeassa. Joskus 1950-luvun lopulla Pankakoskella todella väki kävi mustalaismökin kimppuun melko rajuin ottein ja antoi porukalle häädön. Asia oli esillä jopa valtakunnan uutisissa ja kaikki lieksalaiset iältään 60 sen muistavat.

kamuttaja kirjoitti:

Juu minun keksimä juttuhan se on, etkö tosiaan tiedä, vai valehteletko lämpimiksesi?
Olisit vain reilusti käyttänyt samaa nimimerkkiä millä muutenkin hyökkäilet.

Melekone källi on tämä kamuttaja kun on ennakoinu jo 1950-luvulla tään internetin aikakauven ja vissiinki just sitä varten oot sitte keksiny tuonkin jutun. Tiijä mite paljo muita keksintöjä oot ommii nimmiis rekisteröiny. No, anna tulla vaan nii kyllä myö luvetaa.

Asias_on_esillä kirjoitti:

Melekone källi on tämä kamuttaja kun on ennakoinu jo 1950-luvulla tään internetin aikakauven ja vissiinki just sitä varten oot sitte keksiny tuonkin jutun. Tiijä mite paljo muita keksintöjä oot ommii nimmiis rekisteröiny. No, anna tulla vaan nii kyllä myö luvetaa.

Lue lisää

On se hyvä jotta on ainakin yksi lukija, täytyypi katella mitä sitten laitan.

Se on pelkkä voitto tälle palstalle kun häivyt, äläkä palaa onkirjoitettu

mene.oikein.kauas kirjoitti:

Se on pelkkä voitto tälle palstalle kun häivyt, äläkä palaa onkirjoitettu

Miten niin hänen pitäisi häipyä? Mitä pahaa siinä on jos pyytää nimeämään tietolähteet, ei kai mitään pahaa?

Niin se on hohhoijaah että paras jättää lukematta sellaiset joista ei mitään ymmärrä. Me jotka ymmärrämme luemme kyllä suurella mielenkiinnolla hänen kirjoituksiaan. Niissä on tietoa jota ei aina Wikipediasta löydä. Tämä on keskustelupalsta ja täytyy sanoa että noiden kamuttajan haukkujien linkit ja perustelut ovat olleet melko löyhäpäisten touhuja. Jos näet kamuttajan aloituksen niin nosta nokkaasi ja mene ohi äläkä tule riehumaan ja nälvimään jookos.

innolla.luen kirjoitti:

Niin se on hohhoijaah että paras jättää lukematta sellaiset joista ei mitään ymmärrä. Me jotka ymmärrämme luemme kyllä suurella mielenkiinnolla hänen kirjoituksiaan. Niissä on tietoa jota ei aina Wikipediasta löydä. Tämä on keskustelupalsta ja täytyy sanoa että noiden kamuttajan haukkujien linkit ja perustelut ovat olleet melko löyhäpäisten touhuja. Jos näet kamuttajan aloituksen niin nosta nokkaasi ja mene ohi äläkä tule riehumaan ja nälvimään jookos.

Lue lisää

Kaikki nuo kamuttajan kirjoitukset on luettavissa alan kirjoista. Esim.. Pielisjärven Historia ykkönen, yhden mainitakseni.
Kamuttaja ei ole laittanut yhtäkään sellaista lausetta tai aloitusta, mikä olisi jotakin uutta, aiemmin kirjatietoihin laittamatonta.
Säälittävintä on nuo kamuttajan väitteet. Kirjoitan nämä omista arkistoistani.

triLerppaKulli kirjoitti:

Kaikki nuo kamuttajan kirjoitukset on luettavissa alan kirjoista. Esim.. Pielisjärven Historia ykkönen, yhden mainitakseni.
Kamuttaja ei ole laittanut yhtäkään sellaista lausetta tai aloitusta, mikä olisi jotakin uutta, aiemmin kirjatietoihin laittamatonta.
Säälittävintä on nuo kamuttajan väitteet. Kirjoitan nämä omista arkistoistani.

Lue lisää

Nimimerkkisi paljasti todellisen ongelmasi todellisuudessa onkirjoitettu.

triLerppaKulli kirjoitti:

Kaikki nuo kamuttajan kirjoitukset on luettavissa alan kirjoista. Esim.. Pielisjärven Historia ykkönen, yhden mainitakseni.
Kamuttaja ei ole laittanut yhtäkään sellaista lausetta tai aloitusta, mikä olisi jotakin uutta, aiemmin kirjatietoihin laittamatonta.
Säälittävintä on nuo kamuttajan väitteet. Kirjoitan nämä omista arkistoistani.

Lue lisää

Viimeksi mainitsin omasta arkistostani Hannes Kähkösen ja hänen tekonsa.
Miltä sivulta Pielisjärven historiasta nimi löytyy, niin ja mistä osasta.
Heti kun löydät niin kerro, jos löytyy se osoittaa minun lainanneen tekstini sieltä.
Jos et löydä niin mihin olet syyllistynyt?????????

triLerppaKulli kirjoitti:

Kaikki nuo kamuttajan kirjoitukset on luettavissa alan kirjoista. Esim.. Pielisjärven Historia ykkönen, yhden mainitakseni.
Kamuttaja ei ole laittanut yhtäkään sellaista lausetta tai aloitusta, mikä olisi jotakin uutta, aiemmin kirjatietoihin laittamatonta.
Säälittävintä on nuo kamuttajan väitteet. Kirjoitan nämä omista arkistoistani.

Lue lisää

"Kamuttaja ei ole laittanut yhtäkään sellaista lausetta tai aloitusta, "

Senpä takia se valetutkija ei lähteitään mainitsekaan että luultaisiin hänen omia tutkimuksiaan esiintuovan.

kamuttaja kirjoitti:

Viimeksi mainitsin omasta arkistostani Hannes Kähkösen ja hänen tekonsa.
Miltä sivulta Pielisjärven historiasta nimi löytyy, niin ja mistä osasta.
Heti kun löydät niin kerro, jos löytyy se osoittaa minun lainanneen tekstini sieltä.
Jos et löydä niin mihin olet syyllistynyt?????????

Lue lisää

No niin Kamuttaja. Hannes Kähkönen.
Puhutaankohan samasta henkilöstä. Eli lautamies Paavo Kähkösen pojista.

triLerppaKulli kirjoitti:

No niin Kamuttaja. Hannes Kähkönen.
Puhutaankohan samasta henkilöstä. Eli lautamies Paavo Kähkösen pojista.

Vain tappaja Hannes Kähkösestä, ei muista saman nimisistä.

kamuttaja kirjoitti:

Vain tappaja Hannes Kähkösestä, ei muista saman nimisistä.

Eli se lukemisen jalo taito, "tutkija rovessori" Kamuttaja. Kysymys kuuluikin kamuttaja.
Puhutaankohan samasta henkilöstä. Eli lautamies Paavo Kähkösen pojista?

triLerppaKulli kirjoitti:

Eli se lukemisen jalo taito, "tutkija rovessori" Kamuttaja. Kysymys kuuluikin kamuttaja.
Puhutaankohan samasta henkilöstä. Eli lautamies Paavo Kähkösen pojista?

kamuttaja taitaa olla vanha henkirikollinen luullen vahvasti mitä olet mieltä

Mielenkiintoista on ainakin Pohjois-Karjalan uudisasutus 1600 luvulla sekä svedinkarjala niissä kirjoittajana on asiantuntija

Sen verran lisään tietoosi, että on ollut joitain luentoja nykyisestä ajastakin, ja arviota joidenkin asioiden tulevaisuuden näkymistä.

Musti on koiran nimi. Onko mustilainen koiran omistaja. Mirriläinen on kissan omistaja.

Mikä on sinun maailmasi typerin asia? Sinä itse olet pahin typerys, kun et pysty kirjoittamaan mitään järkevää. Koetahan piristyä.

huomenta-vaan kirjoitti:

Mikä on sinun maailmasi typerin asia? Sinä itse olet pahin typerys, kun et pysty kirjoittamaan mitään järkevää. Koetahan piristyä.

Sinä oot, kelpaako vastaus?