Naiset näkyvät jo jättävän kepun, miehiä siinä vielä roikkuu:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/159978-keskustan-kannatuksessa-iso-muutos-yle-naisiahan-ne-kirpaisevat
Johtopäätös: naiset ovat miehiä viisaampia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/159978-keskustan-kannatuksessa-iso-muutos-yle-naisiahan-ne-kirpaisevat
Johtopäätös: naiset ovat miehiä viisaampia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luultavasti naiset ovat miehiä viisaampia noin ylipäätään, mutta tässä kannatuskysymyksessä vaikuttavat muutkin seikat.
Historiallisesti miehet ovat käyttäneet pitkään sekä taloudellista että poliittista valtaa. ilman sen kummempaa sovinismia voisi olettaa, että parisuhteissa naisten äänestäminen on heijastanut heidän puolisoidensa valintoja. Miehillä on ollut vahvempia näkemyksiä politiikasta kuin naisilla ja miehillä on ollut ennen kaikkea historiallista perspektiiviä asiaan. Tämä on näkynyt miespuolisen väestön puoluesidonnaisuutena sekä vasemmistopuolueissa että perinteisissä oikeistopuolueissa.
Tilanne on kuitenkin vähitellen muuttunut. Ehkä muutos voidaan ajoittaa vihreiden kannatuksen nousuun viimeisten vuosikymmenten aikana. Vihreys on vedonnut ennen muuta nuoriin ja koulutettuihin naisiin. Taustalla on naisten koulutuksen lisääntyminen ja itsenäistyminen. Tämä näkyy myös itsenäisenä ajatteluna. Naisilla ei ole yhtä vahvoja hitoriallisia siteitä poliittiisiin näkemyksiin kuin miehillä. Naiset ovat ikään kuin aloittaneet puhtaalta pöydältä ja tekevät valintojaan akuutista ilman yhtä räikeää puolueuskollisuutta kuin miehet.
Kun naisen asema on muuttunut tasa-arvoisemmaksi ja riippumattomammaksi miehestä, naiset voivat tehdä myös poliittisia valintoja oman ideologiansa ja etunsa näkökulmasta. Naisten valinnoissa tasa-arvokymykset, perhekysymykset ja taloudellisen aseman parantaminen ovat keskiössä. Niissä kohdin voi nähdä jopa sukupuolten välistä konfliktia. Naiset nähdään ns. pehmeiden arvojen puolustajina ja miehet taas kovien. Miehet korostavat taloutta ja naiset hyvinvoinnin muita ulottuvuuksia.
Hallitus ajaa vahvasti sitä politiikkaa, mitä miehet oikeistossa ovat aina korostaneet ja toivoneet. Tämän hallituksen ideoligiset valinnat ovat tässä kohdin jopa kovemmat ja näkyvämmät kuin aiempien Kepujohtoisten hallitusten. Se johtunee siitä, että nyt hallitus koostuu täysin miesenergiasta. Sipilä, Soini, Stubb, Orpo, Rehn, Lindroos. Hallituksen näkyvimmät ja vaikutusvaltaisimmat ministerit. Kaikki miehiä. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat Satonen, Vanhanen ja Terho. Taas vain kovan talouspolitiikan miehiä.
Hallituspolitiikan protestoijia tulee ns. omien osalta kahdelta suunnalta. Toiset ovat niitä, jotka tulivat petetyiksi vaaleissa. Nämä ovat ennen muuta persuja, sekä miehiä että naisia. Toiset ovat niitä, jotka eivät hyväksy hallituksen politiikkaa, koska se on äärettömän miehistä, kovaa talouspolitiikkaa, joka potkaisee päähän ennen muuta naisia. Hallitus on symbolisesti osoittamassa, että naisen paikka on sittenkin nyrkin ja hellan välissä. Kepua kannattaneiden naisten kohdalla on joukkopaon merkkejä. Kepun kannatusta ovat pysytelleet miehet, joiden kohdalla Kepun vetovoima on jopa kasvanut. Tässä saattaa olla siirtymää Kokoomuksesta Kepuun. On vaikea sanoa, mistä tämä siirtymä kertoo. Siitäkö, että Kepu on oikeistolaisempi nykyisin kuin Kokoomus vai siitä, että sitä pidetään edelleen mielikuvissa maltillisempana oikeistovoimana. Ainakin hallitusohjelman talouspolitiikkaa näyttävät määrittelevän kepulaiset, ennen muuta Sipilä ja Vanhanen.
Naiset ratkaisevat Suomessa tulevat vaalit. He ovat miehiä herkempiä liikkumaan puolueesta toiseen. Siis aitoja demokraatteja. Nykynäkymillä voi helposti ennustaa, että seuraavista vaaleista tulee hallituspuolueille katastrofi, ellei tahti muutu. Ja eihän se muutu, koska vaihtoehtoina ovat vain pään puuhun lyömisen jatkaminen tai hallituksen sisäiset kiistat, mitkä johtavat hallituksen eroamiseen ja uusiin vaaleihin.
Hyvin mielenkiintoisia näkemyksiä! Uskottavasti perusteltuja. Erinomaisen hyvin kirjoitat. Kirjoituksesi korostuu tuon saamasi tökerön vastineen rinnalla!
25 % miesten kanatus. Sitä normia ollut.
Naiset tulee ja menee. Ilmeinen asia nyt, että muitakin vilkuilevat.
Mutta, palailevat, kun huomaavat sosialistien ahneet "viekottimet.
Keskusta tullenee olemaan siinä 25 % pinnassa tulevaisuudessakin.
Mieluummin, yli, kuin ali.
Naisillehan voi luvata vaikka kuun taivaalta, hetken heitä lämmittää ajatus. Mutta menee sekin ohi, kun ei sitä saaneetkaan.
Jos maahan iskee jokin katastrofi, keskusta voi nousta jopa 50 %. Siinä keskustan vankkuus, asioitten hoitaminen oikein.
Kannattajia harvemmin jaotellaan naisiin ja miehiin gallupeissa, mikä herättää kysymyksiä tulosten täsmällisyydestä. Ilmiselvää kuitenkin on, että keskusta on jossain määrin menettänyt naisten luottamusta samalla kun miesten keskuudessa se on kasvanut.
Mihin puolueisiin keskustan vuoden takaiset naiskannattajat ovat sitten siirtyneet? Eivät ainakaan sosialidemokraatteihin tämän vertailun mukaan:
http://yle.fi/uutiset/keskusta_menettaa_naiskannattajia_ketka_kaantyivat_akimmin_demareiksi/8570255
Nythän puhutaan 2000 (noin) galluppiin osallistujan mielipiteestä.
Gallupin tekijä muokannut sen esityskuntoon.
Ei siinä muuta !
En löytänyt vertailusta kohtaa, missä olisi kerrottu, etteivät Kepua äänestäneitä naisia olisi gallupeissa siirtynyt demarien kannattajiksi. Itse asiassa on hyvin uskottavaa, että tällaista siirtymää on ollut. Jutta Urpilaisen syrjäyttäminen todennäköisesti karkotti naiskannattajia demareista muiden puolueiden leiriin, mutta nämä ovat palaamassa. Eivät ehkä kuitenkaan Vihreista ja vasureista mutta hallituspuolueista.
Gallupit luvut eivät ole tarkkoja otoksen pienuuden vuoksi, mutta terendi lienee selvä. Jos muiden tekemät gallupit ovat samansuuntaisia, se vain vahvistaisi tulosten uskottavuutta. Yllättävän tarkasti nämä gallupit (vaalien alla yehdyt) ovat toteutuneet. Ne ovat yleensä vain vähätelleet persujen todellista kannatusta. Nyt enää tuskin vähättelevät.
”Gallupin tekijä muokannut sen esityskuntoon.”
Gallupin tekijöillä ei ole sellaiseen ”muokkaukseen” varaa. Kuka niiltä gallupeja enää tilaisi, jos ne vaaleissa osoittautuisivat paikkansa pitämättömiksi. Sellaista ei kestä gallupien tekijöiden maine eikä talous.
Mutta kepu kyllä muokkaisi oman kannatuksensa todellisuutta suuremmaksi. Vilpistely kuuluu kiinteästi kepuun. Ja sitä pitää aivan luonnollisena kepulainen, joka luulee gallupien tekijöidenkin vilpistelevän samoin.
Niin ja mitä järkeä ylipäätään maksaa kalliista gallupeista, jos tuloksen pitää olla tietty. Riittäisi että vain sanoisi, että mielipiteitä on kyselty ja tässä ovat tulokset.
Maksettiinhan Himasellekkin 700 000 €.
kuka siihen sitten uskoo, ei ainakaan vasensiipi.
On tietysti mahdollista, että gallupit ovat tahallisesti vääristeltyjä. Näin voi tapahtua maissa, joissa demokratian toimivuus on vähän sitä ja tätä. Jos Putinin puolue tilaa vaalien alla kannatusgallupin, sen tuloksia voi olla hyvä syy epäillä.
Suomessa gallupit tilaa yleensä media ja gallupit tekee asiantuntijayritys. Asiantuntemuksessa kyse on siitä, että otos on satunnainen ja tilastollisesti riittävä ja mahdolliset vääristymät on korjauskertoimilla korjattu niin hyvin kuin mahdollista. Näillä yrityksillä on tilastotieteilijöitä palveluksessaan ja he osaavat kyllä hommansa.
Suomessa tilanne on mielestäni hyvä. Jos näitä vaalien välisiä gallupmittauksia olisi, kansalaisten reagointia mitattaisiin mielenosoitusten ja lakkojen määrillä, mielipidekirjoitusten sisällöllä yms. Oppositiopuolueet pyrkisivät tällaisessa tilanteessa ehkä itse tekemään mittauksia osoittaakseen hallituksen suosion laskeneen. Ihmiset haluavat tietoyhteiskunnassa joka tapauksessa tietoa. Silloin on parempi, että tieto on mahdollisimman luotettavaa eikä huhupuheiden tasoa.
Mihin muuten ovat hävinneet eduskuntapuolueiden yhdessä teettämät gallupit? Ainakin vielä muutama vuosi sitten sellaisiakin nähtiin, olikohan kerran tai kahdesti vuodessa tehtynä STT:n kautta levitettynä.
Puolueiden yhdessä käyttämä tutkimusyritys teki ne tietysti samaan tapaan kuin Ylen ja Hesarinkin käyttämät, eivätkä saadut tulokset eronneet niistä normaalia enempää, mutta puolueiden motiivina oli saada tarkkaa omakohtaista tietoa muutoksista. Sitä ei mediassa koskaan julkaistu ja ilmeisesti jokainen puoluekin sai tietää tuon yksityiskohtaisen tiedon vain omalta osaltaan.
Veikkaan että nuo puolueiden yhteistutkimukset on lopetettu tai niitä on harvennettu siksi, että myös Yleisradio on ryhtynyt tiedottamaan puoluekohtaisista muutoksista samaan tapaan kuin tänä aamuna.
Entä Himasen gallup ?
Huippuluokkaako ?
Vai samaa tasoa Ylen kanssa ?