Jos vapareiden asioista ruvetaan tonkimaan jotain kielteistä esiin, oikea vapaa-ajattelija ei reagoi mitenkään vaan perustaa toisen ketjun, jossa hän ryhtyy haukkumaan kirkkoa ihan mistä tahansa asiasta (saa olla myös keksitty juttu, ottakaa tarvittaessa mallia MV-lehdestä). Churchleaks on tässä toiminut aivan oikein. Vaikka meidän porukoissa olisi tapahtunut murha (niinkuin on), niin siitä ei pidä lähteä puhumaan mitään, vaan aina nostetaan joku kirkonvastainen juttu esiin, joko vanha tai uusi, tosi tai keksitty. Ihan sama. Pääasia, että meidän omista ongelmista ei puhuta mitään.
Ei siis sanaakaan liiton ja yhdistyksen talouden ongelmista, ei sanaakaan jäsenmäärän hupenemisesta, ei sanaakaan siitä, miten uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet ovat vain taktisia verhoja oikeiden tavoitteidemme edessä jne. Siis pelkkää kirkon moittimista. Erikseen liiton lisensoimat henkilöt voivat sitten ottaa esiin myös valtion uskontopoliittisia kannanottoja, mutta muut ovat niistä hiljaa. Veikko meni rikkomaan tätä ja hölisi presidentin siunauksesta. Ei sillä lailla!
Kaikki me tiedetään, ettei meidän kanteluilla yms. oikeasti ole väliä. Siksi pitää valita sellaiset jutut, jotka etenevät muutenkin niin tulee semmoinen tuntu kuin meillä olisi jotain merkitystä. Se on paljon kivemman tuntuista, varsinkin liittoseminaarin iltakaljoja juodessa. Jos nyt menee presidentin siunausta kauhistelemaan niin tekee itsensä vain naurettavaksi. Siksi ei pidä sellaista tehdä. Tämä uskontokritiikki on vain semmoinen periaate. Kyllä te tajuatte, ettei sitä pidä ottaa ihan tosissaan. Tärkeintä on, että meillä liitossa on hyvä pöhinä päällä. Älkää pilatko sitä ajattelemattoman periaatteellisilla kannanotoilla.
Jos ei kannanottojen kirjavuus ala mennä kuntoon, pitää perustaa liiton sivuille fraasipankki salasanan taakse. Jokainen julkisuudessa vapaa-ajattelua kommentoiva liiton jäsen käy sieltä hakemassa oikean vastauksen kuhunkin kysymykseen. Copy-paste vain. Sehän on tavallaan helpompikin, kun ei tarvitse itse ajatella vaan saa valmiiksi sen, mitä vapaasti ajattelevan, itsenäisen ja rationaalisuuteen luottavan ihmisen kuuluu sanoa. Eikö vaan? Liiton johtohenkilöiden kaljoilla istuessa on harkittu sakkomaksuja, jos joku jäsen poikkeaa puheissaan tai kirjoituksissaan vapaan ajattelun linjalta. Mutta samalla tuli tämä ajatus fraasipankista, jotta kaikilla on mahdollista varmistua vapaan ajattelun oikeasta sisällöstä. Tämä on reilua eikö vaan? Reilusti pitää meidän liitossa antaa jäsenille mahdollisuus vapaaseen ajatteluun, koska kirkko niin kovasti kahlitsee ihmisiä ja heidän ajatteluaan.
Ei siis sanaakaan liiton ja yhdistyksen talouden ongelmista, ei sanaakaan jäsenmäärän hupenemisesta, ei sanaakaan siitä, miten uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet ovat vain taktisia verhoja oikeiden tavoitteidemme edessä jne. Siis pelkkää kirkon moittimista. Erikseen liiton lisensoimat henkilöt voivat sitten ottaa esiin myös valtion uskontopoliittisia kannanottoja, mutta muut ovat niistä hiljaa. Veikko meni rikkomaan tätä ja hölisi presidentin siunauksesta. Ei sillä lailla!
Kaikki me tiedetään, ettei meidän kanteluilla yms. oikeasti ole väliä. Siksi pitää valita sellaiset jutut, jotka etenevät muutenkin niin tulee semmoinen tuntu kuin meillä olisi jotain merkitystä. Se on paljon kivemman tuntuista, varsinkin liittoseminaarin iltakaljoja juodessa. Jos nyt menee presidentin siunausta kauhistelemaan niin tekee itsensä vain naurettavaksi. Siksi ei pidä sellaista tehdä. Tämä uskontokritiikki on vain semmoinen periaate. Kyllä te tajuatte, ettei sitä pidä ottaa ihan tosissaan. Tärkeintä on, että meillä liitossa on hyvä pöhinä päällä. Älkää pilatko sitä ajattelemattoman periaatteellisilla kannanotoilla.
Jos ei kannanottojen kirjavuus ala mennä kuntoon, pitää perustaa liiton sivuille fraasipankki salasanan taakse. Jokainen julkisuudessa vapaa-ajattelua kommentoiva liiton jäsen käy sieltä hakemassa oikean vastauksen kuhunkin kysymykseen. Copy-paste vain. Sehän on tavallaan helpompikin, kun ei tarvitse itse ajatella vaan saa valmiiksi sen, mitä vapaasti ajattelevan, itsenäisen ja rationaalisuuteen luottavan ihmisen kuuluu sanoa. Eikö vaan? Liiton johtohenkilöiden kaljoilla istuessa on harkittu sakkomaksuja, jos joku jäsen poikkeaa puheissaan tai kirjoituksissaan vapaan ajattelun linjalta. Mutta samalla tuli tämä ajatus fraasipankista, jotta kaikilla on mahdollista varmistua vapaan ajattelun oikeasta sisällöstä. Tämä on reilua eikö vaan? Reilusti pitää meidän liitossa antaa jäsenille mahdollisuus vapaaseen ajatteluun, koska kirkko niin kovasti kahlitsee ihmisiä ja heidän ajatteluaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kirkko ole arvostelun yläpuolella.
Ei tietenkään ole. Sitähän tuossa yritin sanoa. Kaikki kirkkokritiikki on tervetullutta, myös se mikä ei perustu todellisuuteen. Faktoista viis, kunhan kirkkoa moititaan.
Ainut vaan että jokainen laittamani kritiikki perustui todellisuuteen ja uutisiin. Kyllä sellainen antivaparia jurppii...
>ei sanaakaan siitä, miten uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet ovat vain taktisia verhoja oikeiden tavoitteidemme edessä jne.
...jotka ovat mitkä ja mistä tiedät, että ovat?
Puhutaan näistä sitten luotettujen jäsenten kesken kaljalla. Ok?
Joku perinteinen äärivasemmiston suorittama yliopistoeliitin vallankumous taitaa olla näillä hiljaisena tavoitteena? Näin olen ainakin heidän puheistaan ymmärtänyt. Valta yli-ihmisille ja sitä rataa.
Voisiko ymmärryksessäsi olla vakavia puutteita?
Anna nyt tulla vaan, kun ei kumpikaan olla minkäänlaisia vapareitten jäseniä. Ok?
Ei käy, koska nämä jutut puhutaan ja sovitaan kavereiden kesken kaljalla. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa missään, että näin toimitaan ja asiat syötetään muille vapareille muka suurenkin valmistelun ja harkinnan tuloksena. Suu soukalle!
Niin että mistäs sinä tämän tiedät?
Kai minä nyt tiedän, koska minun kuuluu tietää, jotta vaparien tiedotustoiminta sisältää vain oikeaa ja johtoryhmässämme luotua faktaa.
Helluntailainen satusetä tarinoi. :D
Kai sinäkin tiedät, mitä työhösi kuuluu. Sama tuolla.
Mahtaako tämä olla sama kaveri, kuin Churchleaks?
Facebook: KirkkoLeaks
Twitter: @kirkkoleaks
En usko.
Erotkaa vapareista!