Eräässä kirjoituksessaa kaivattiin vapaa-ajattelijoilta lisää periaatteellisia kannanottoja. Mistä helkkarista sellaisia nyt keksittäisiin? ;-)
Periaatteellisia kannanottoja
KysynVaaan
23120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No mutta, eikös nämäkin ihan periaatteellisia vaatimuksia ole, vai kuinka:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13851837/sekulaareja-uudistustavoitteita
Riippuu varmaan siitä, kuinka periaatteellisia asioita haetaan. Nuo ovat kuitenkin konkreettisia tavoitteita ja siis "pintaa".
Periaatteen voisi kuvata vaikka niin, että uskonnonvapaus on vapautta rakentaa kirkko ihan samalla tavalla kuin muukin rakennus. Että lähtökohtaisesti ei valtio ota kantaa uskontoihin eikä erottele uskonnollista toimintaa muusta.
Todellinen uskonnonvapaus edellyttää, että tästä yleisperiaatteesta joustetaan joskus. Mutta lähtökohdan pitäisi olla tuollainen kantaaottamattomuus.
Tätä listaa kannattaisi varmaan vähän päivittääkin.
Olisko myös sellainen, että julkinen taho ei saisi olla mukana tilaajana tai tukijana sellaisissa hankkeissa, joissa on mukana myös uskonnollinen taho?
Olisihan se. Se olisi sangen selkeä muuri uskontojen ja valtion välillä. Ja nimenomaan tällaisesta periaatteesta voisi keskustella.
Kyllähän tiedepohjaisen maailmankuvan ja ihmiskäsityksen puolustaminen ja edistäminen on hyvin periaatteellinen kannanotto kirjan uskontojen "pyhien kirjojen" dogmaattisuutta vastaan.
Kriittisyys ja rationaalisuus on peeustavaa laatua oleva tutkiva lähestymistapa ilmiöihin.
Armeija-asiassakin ollaan tavallaan perimmäisten kysymysten äärellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14045586/vapaa-ajattelijat-puolustusvoimien-tilanteesta
Toisessa, maahanmuuttajiin liittyvässä ketjussa oli tällaisia Esa Yikosken esittämiä periaatteellisilta vaikuttavia kannaottoja:
"Vapaa-ajattelijat korostavan uskonnonvapauden tasapainoista toteuttamista. Oikeus kuulua ja olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan sekä oikeus liittyä ja oikeus erota siitä ovat tärkeitä vapausoikeuksia, jotka pitää tehdä selväksi kaikille maahanmuuttajille ja erityisesti myös turvapaikanhakijoille, koska uskonnonvapauden tilanne on pääosin hyvin heikko mm. Irakissa, Iranissa, Afganistanissa ja Syyrian monissa osissa.
Samassa yhteydessä pitää tietenkin selvittää myös, että kenenkään ei ole pakko osallistua uskonnonharjoitukseen vakaumuksensa vastaisesti. Kenenkään ei ole pakko esimerkiksi kotoutumisen nimissä osallistua enemmistöasemassa olevan kirkon jumalanpalveluksiin ja hartaustilaisuuksiin. Eikä kenenkään islamilaisvaltaisesta maasta lähteneen – olipa pakolainen tai ei - tarvitse Suomessa alkaa käydä islamilaisissa rukoushetkissä moskeijoissa.
Maahanmuuttajille on tärkeää tuoda esiin myös uskonnottomuuden ja ei-uskonnollisuuden vaihtoehto ja laajuus Suomessa. Ateismi ja uskontojen kritiikki on täysin sallittua Suomessa. Niin kristinuskoa, juutalaisuutta kuin islaminuskoakin saa kritikoida, sekä uskonnon perusteita että sen erilaisia kulttuurisia sovellutuksia ja muotoja.
Vapaa-ajattelijat julkaisevat www.uskonnovapaus.fi -nettisivustoa jossa on laajasti tietoa ja taustatietoa uskonnonvapaudesta Suomessa suomeksi. Se pitäisi saada tiivistettynä julkaistua myös muutamille maahanmuuttajien keskuudessa puhutuilla kielillä, mutta tämän aikeen toteuttaminen on vielä vaiheessa.
Vapaa-ajattelijat ovat valmiita pyydettäessä käymään mm. vastaanottokeskuksissa kertomassa uskonnonvapaudesta ja uskonnottomasta, sekulaarista tapakulttuurista Suomessa. Omaa ”kiertuetoimintaa” ei ole kuitenkaan ainakaan toistaisseksi järjestetty. Sellaisen toteuttaminen ei ole pois suljettu idea, mutta riippuu tietysti vapaaehtoistoimijoiden mahdollisuuksista.
Muutamissa vapaa-ajattelijain yhdistyksissä on jäseninä maahanmuuttajia. Eniten Helsingin vapaa-ajattelijoissa. Myös yhdistysten hallituksissa on maahanmuuttajataustaisia.
Suomessa toimii myös ateistien ja ex-muslimien epävirallinen, ei-julkinen ryhmä, joka on saanut tukea Vapaa-ajattelijoilta."
Vastakysymys: Antivaparin periaatteellisia kannanottoja? Siis sellaisia, missä todetaan va-liikkeen tavoitteet yleisellä tasolla huonoksi, ei keskitytä johonkin tiettyyn yksityiskohtaan.
Hyvä kysymys!
Kun kerran vapaa-ajattelijain vasstustajat ovat niin aktiivisia kirjoittamaan tällä vapaa-ajattelu-foorumilla.
Niin, olisi mielenkiiintoista lukea... (Tai sitten ei.)
Täältä voi aina päivittää: www.vapaa-ajattelijat.fi
Ja periaatettahan voivat heijastaa myös hieman pienempienkin asioiden kommentointi.
NIin, tämä foorumi on perustettu vapaa-ajattelua koskevaan keskuseluun, joten...
Vaikkapa aloita tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13851837/sekulaareja-uudistustavoitteita
Ettei totuus unohtuisi pyllyilyviestien alle.
Antivapari kävi aamalla nostamassa yhden 15 eroavapareistaketjunsa tokaisemalla nostoviestissä että vapaa-ajattelijatoiminta on rikollista. Oliko se "periaatteelinen" kannanotto?
Tänään 40 trollausvietiä.
Tänää yli 100.
Lisäksi omineet nimimerkkejä.
Kyllä tässä on kyseessä periaatteeellinen solidaarisuus: http://iheu.org/end-blasphemy-laws-a-new-campaign/
Lopetetaan nuo jumalanpilkkalait! Väärät pykälän tekstikohdat edes.
Valtion ei pidä tarjota uskonnollista valaa.
Tässä reittejä perimmäisiin tavoitteisiin:
Katso itse vaikka http://vapaa-ajattelijat.fi/
ja lehdet http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
sekä Helsingin vaparien http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ Uskomaton-lehti http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2016/
ja sitä ennen viisi numeroa vuodeta 2011 http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/
Tarpeellista muistuttaa uusille uteliaille.