Armeijauutisia: VAL petti taas

"Ministeri haluaa turvata puolustusvoimien kirkollisen työn"

"Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) mielestä armeijan uusia ohjeita tulee tulkita siten, ettei uskonnonvapaus vaarannu."

https://www.kotimaa24.fi/

Tässä taas niitetään satoa siitä, kun Vapaa-ajattelijain liitto ry:n (VAL) pääsihteeri meni Puolustusministeriössä sorkkimaan asiaa. Tuloksena se, että nytkin palvelukseen astunut varusmiesikäluokka joutuu kokonaisuutena papin opetukseen.

Kesän aikana tällä palstalla nähtiin jo voimakkaita vaatimuksia pääsihteerin erosta. Ne eivät johtaneet tulokseen.

Jos olet tyytymätön VAL:n käytännössä kirkkoa tukevaan toimintaan, voit vaihtaa jäsenyytesi johonkin enemmän vakaumustasi vastaavaan yhdistykseen. Oma suositukseni on: http://www.ateistit.fi/liity.html
35101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Minä olen luullut, että Vapaa-ajattelijain liitto olisi jotenkin uskonnottomien puolella, mutta ei siltä vaikuta...

Äänestä

Vapaa-ajattelijoilla on jatkuva valitusvirsi tehdyistä päätöksistä. Tosiasiassa kysymys on siitä, että pääsihteerin taitamaton tai kaksoisagenttimainen toiminta johti tähän tulokseen. Vain lopputulos ratkaisee, joten luulisi pääsihteerin osaavan jo itsekin tehdä johtopäätökset.

Selvästi taitamattoman pääsihteerin jumittaminen paikallaan kertoo vain siitä, että hän on liian paljon tykästynyt makeaan elämään, jota liittokokoukset ja ulkomaanmatkat tarjoavat. Suurempi hämmästyksen aihe on se, ettei liiton johdon taholta aseteta paineita pääsihteerin suuntaan. Vaatimukset tulevat vain kentältä.

Liittojohdon toiminta yhdessä eräiden muiden toimenpiteiden kanssa (mm. joulunalusajan veljeily kirkon kanssa tapahtumajärjestäjänä Tampareella) on nyt herättämässä vakavampia kysymyksiä. Seuraukset veljeilystä ovat kaikkien nähtävillä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14045384/ennatysmaara-liittyjia-tampereella

Minusta tässä on irtioton ja uuteen siirtymisen paikka. http://www.ateistit.fi/liity.html

Äänestä
  • Miksei johto kuuntele kentän ääntä?

    Äänestä

  • Serle kirjoitti:

    Miksei johto kuuntele kentän ääntä?

    Ne ajattelee vain itseään.

    Äänestä

VAL tai siis psiht ei oikein hallinnut hommiaan. Tästä oli tosiaan kyse. Minusta olisi syytä tunnustaa rehellisesti. Hommaan löytyy varmaan joku muukin. Annetaan entiselle kukat ja kehutaan onnistuneista projekteista. Siinä se. Mennään eteenpäin.

Äänestä
  • Mikä sitten mättää, kun ei eroa/eroteta?

    Äänestä

  • Ihan sama! Erotkaa vapareista!

    Äänestä

Tämä on hiukan hämmentävä uutinen. Toivottavasti siinä on jotain perää. Olen nimittäin kauhulla katsonut, kun vapaa-ajattelijat ovat vaatineet uskonnon poistamista armeijasta. Se olisi törkeä ihmisoikeuksien loukkaus. Nyt tulee kuitenkin tämmöinen tieto...

Äänestä
  • Vapaa-ajattelijoilla on muutenkin omituisia kytkyjä kirkkoon. Joulun alla oli jopa yhteistilaisuus. Voi kysyä, mitä linjaa vaparit lopulta ajavat...

    Äänestä

  • epäilys.herännyt kirjoitti:

    Vapaa-ajattelijoilla on muutenkin omituisia kytkyjä kirkkoon. Joulun alla oli jopa yhteistilaisuus. Voi kysyä, mitä linjaa vaparit lopulta ajavat...

    Kirkolla oli yhteistilaisuus vapaa-ajattelijoiden kanssa - taitaa kirkkokin ajaa uskonnoista vapaata maailmankuvaa!

    Äänestä

  • herännyt.epäilijä kirjoitti:

    Kirkolla oli yhteistilaisuus vapaa-ajattelijoiden kanssa - taitaa kirkkokin ajaa uskonnoista vapaata maailmankuvaa!

    Voimasuhteet ovat sillai, että vaparit jää jalkoihin. Ehkä se on liittojohdon ajatuskin?

    Äänestä



  • riippumaton.tieto kirjoitti:

    Taitaa meuhkaaja-kommentti tulla pääsihteerin sylttytehtaalta suoraan tai kätyrien kautta käskettynä. Tässä riippumatonta tietoa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13706249/esa-ylikoski-erotettava!

    Kun alokkaat ehkä parhaillaan istuvat papin oppitunnilla, tiedätte syyllisen. Miten liitto reagoi vai reagoiko mitenkään?

    Äänestä

  • vapaus.kaukana kirjoitti:

    Kun alokkaat ehkä parhaillaan istuvat papin oppitunnilla, tiedätte syyllisen. Miten liitto reagoi vai reagoiko mitenkään?

    Kyllä, lainsäätäjä on päättänyt järjestää asiat noin. Sieltä siis löytyy syyllinen.
    Jos pappi kaikille pakollisella oppitunnilla esittää yhtään uskonnollista sisältöä tai promoaa uskonollisia tilaisuuksia ja hartauksia, asiaan puututtava. Kerro lisää näiden oppituntien sisällöstä, jos jotain tiedät.

    Äänestä

  • korjaussarja kirjoitti:

    Kyllä, lainsäätäjä on päättänyt järjestää asiat noin. Sieltä siis löytyy syyllinen.
    Jos pappi kaikille pakollisella oppitunnilla esittää yhtään uskonnollista sisältöä tai promoaa uskonollisia tilaisuuksia ja hartauksia, asiaan puututtava. Kerro lisää näiden oppituntien sisällöstä, jos jotain tiedät.

    VAL:n pääsihteeri esittää vähän päästä kootut selitykset, miten tässä näin pääsi käymään. Sitten voi kysyä, miksi piti mennä sörkkimään niin taitamattomasti, että tämä oli lopputulos. Eiköhän ole aika vaihtaa pääsihteeriä.

    Äänestä

  • PääsihteerinPetos kirjoitti:

    VAL:n pääsihteeri esittää vähän päästä kootut selitykset, miten tässä näin pääsi käymään. Sitten voi kysyä, miksi piti mennä sörkkimään niin taitamattomasti, että tämä oli lopputulos. Eiköhän ole aika vaihtaa pääsihteeriä.

    Mikä olisi ollut siis toivomasi lopputulos, miten asiat pitäisi puolustusvoimissa hoitaa?

    Toisekseen, mistäs löytyisi pääsihteeri, joka pystyy määräämään miten puolustusmininisteriö ja -ministeri asiat päättää?

    Äänestä

  • korjaussarja kirjoitti:

    Mikä olisi ollut siis toivomasi lopputulos, miten asiat pitäisi puolustusvoimissa hoitaa?

    Toisekseen, mistäs löytyisi pääsihteeri, joka pystyy määräämään miten puolustusmininisteriö ja -ministeri asiat päättää?

    No mikähän tulos ateisteja (muka) puolustavalla liitolla olisi pitänyt olla?

    Mistähän löytyisi pääsihteeri, joka ei menisi sotkemaan asioita ja vauhdittamaan prosessia niin, että tämä on lopputulos? On varmaan kyvykkäämpiäkin ihmisiä tai ainakin sellaisia, jotka eivät itsestään liikoja luullen sotke kaikkea. Toiminta oli tuossa tapauksessa niin järjestelmällisen tuhoisaa, että pääsihteerin lojaliteetti jää epäilyksenalaiseksi.

    Äänestä

  • PääsihteerinPetos kirjoitti:

    No mikähän tulos ateisteja (muka) puolustavalla liitolla olisi pitänyt olla?

    Mistähän löytyisi pääsihteeri, joka ei menisi sotkemaan asioita ja vauhdittamaan prosessia niin, että tämä on lopputulos? On varmaan kyvykkäämpiäkin ihmisiä tai ainakin sellaisia, jotka eivät itsestään liikoja luullen sotke kaikkea. Toiminta oli tuossa tapauksessa niin järjestelmällisen tuhoisaa, että pääsihteerin lojaliteetti jää epäilyksenalaiseksi.

    Kyllä sitä pääsihteerin toimintaa on ihmetelty. Missä vaiheessa pääsihteerin valinta on ajankohtainen?

    Äänestä


  • SanonMinä kirjoitti:

    Tuo on keinotekoista jankkaamista itse asian sijaan. Tässä asiaa:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14045586/vapaa-ajattelijat-puolustusvoimien-tilanteesta

    Itse jankkaat postaamalla tuota linkkiä. Sen sijaan voisit ottaa kantaa itse asiaan: miksi pääsihteeri toimi näin käsittämättömällä tavalla? Nauttiiko hän enää luottamusta? Pitäisikö hänen erota vai pitäisikö hänet erottaa?

    Äänestä


  • PääsihteerinPetos kirjoitti:

    Vastausta on näköjään turhaa odottaa. Miksi sinulle on niin vaikea käydä tästä asiasta keskustelua? Onko tässä jotain mitä et halua päästää julkisuuteen?

    Kilpailevaa ketjua nostetaan, mutta tänne ei uskalla tulla. Nyt ei kaikki ole kunnossa...

    Äänestä

  • PääsihteerinPetos kirjoitti:

    Kilpailevaa ketjua nostetaan, mutta tänne ei uskalla tulla. Nyt ei kaikki ole kunnossa...

    Samaa ajattelen.

    Äänestä

VAL pettää aina.

Äänestä

Onko tämä se sama pääsihteeri, jonka lentomatkoista vähän aikaa sitten kohuttiin?

Äänestä
  • Sama on. Lentomatkat Englantiin vaparien eli siis valtionavustuksen (=veronmaksajat) piikkiin. Pubissa oli ollut mukavaa.

    Äänestä

Lyhyt ja ytimekäs vastaus: on.

Äänestä
  • Vaparit pitivät joulun alla yhteistilaisuuden kirkon kanssa Tampereella. Laulettiinkohan yhdessä Enkeli taivaan?

    Äänestä

Palstalla esiintyy VAL:n selittelyä. Seliseliseli. Liitto on ruvennut veljeilemään kirkon kanssa. Tästä on seurauksena nykyinen katastrofaalinen tilanne puolustusvoimissa. Selittely ei sitä muuta. Pääsihteeri vaihtoon!

Äänestä
  • Ei se lähde. Jäsenet voivat lähteä. Erotkaa vapareista.

    Äänestä

  • Ylikoski pitäisi erottaa SEKÄ pääsihteerin paikalta ETTÄ yhdistyksestä.

    Äänestä

VAL pettää aina.

Äänestä

Ylikoski ei ole tehtävänsä tasalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OnkoVALpetosta kirjoitti:

"Ministeri haluaa turvata puolustusvoimien kirkollisen työn"

"Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) mielestä armeijan uusia ohjeita tulee tulkita siten, ettei uskonnonvapaus vaarannu."

https://www.kotimaa24.fi/

Tässä taas niitetään satoa siitä, kun Vapaa-ajattelijain liitto ry:n (VAL) pääsihteeri meni Puolustusministeriössä sorkkimaan asiaa. Tuloksena se, että nytkin palvelukseen astunut varusmiesikäluokka joutuu kokonaisuutena papin opetukseen.

Kesän aikana tällä palstalla nähtiin jo voimakkaita vaatimuksia pääsihteerin erosta. Ne eivät johtaneet tulokseen.

Jos olet tyytymätön VAL:n käytännössä kirkkoa tukevaan toimintaan, voit vaihtaa jäsenyytesi johonkin enemmän vakaumustasi vastaavaan yhdistykseen. Oma suositukseni on: http://www.ateistit.fi/liity.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu